Самое себе мозг

Самое  себе мозг - это авоська с помидорами, что требует аккуратной переноски с места на место, то есть, самое себе мозг- это и есть самое себе структура без мысления по причине того, что само устройство мозга не позволяет ему быть сердцевиной мышления.

 

Сложна ватрушка, если не свои руки ее пекли!  Верно. Это мысль подчеркивает выше подчеркнутое? Верно, трудна задача, если ты сам ее не решаешь, потому что чужое - это не твое и не для тебя, ты проявляйся сам? Верно мыслишь.

Время признания того, что не мозг мыслит, придет не скоро? Все придет одновременно , если это будет. Как долго ждать, чтобы покончить с мыслью, что сам мозг мыслит? Когда рак на горе свистнет? Это значит никогда? Верно, потому что мышление- это не мышление, если оно не есть самое себе приобретенное? Верно, вечное. 

Рак на горе свистнет и Никогда -  это одно и то же?  Верно, но только при условии, если и то и то есть в самое себе.

 

Дело в том, что самое себе нейрон- это основа для материи не только мозга, но и всего того, что заточено на реакцию не внешней среды, а внутреннего дворика , что и есть самое себе по имени мозг. Этот внутренний дворик выводит из своего самое себе бесчисленное множество самое себе нейронов, чтобы полнить ими всю сеть для восполнения быстрого угасания одних и подключения других нейронов. Сравнивается самое себе нейрон с внутренним двориком? Верно, именно нейрон, а не самое себе мозг, потому что всему мозгу потребуется не дворик, а «дворище», чтобы поместить все нейроны. Верно, но есть и Но: нет места тому, что не имеет его по причине того,что все нейроны мозга - это отдельная материя или отдельный живой организм? Верно.  К чему это? Все к тому, что самое себе мозг- это и есть нейрон в нейроне.  А  нейрон не имеет самое себе? Нет , имеет самое себе, но не имеет свойства мыслить, потому что каждый нейрон пребывает в самое себе, и мысль. - тоже в самое себе. Встречи не получится без каждого самое себя?  Это сколько ж будет самое  себя в мозге?  Бесчисленное множество, каждое из которых не есть мозг,  а есть самое себе отдельный организм!

 

Внутренний дворик! Это метафора или иносказание? И то и то одновременно, потому что быть метафорой - это быть иначе сказанным?

Верно, самое себе метафора есть? Все есть, если это есть имеет место быть. Пользоваться метафорой- это значит носить не свою одежду? Не так: метафора- это прием снятия своего платья и надевание чужого, но подходящего для тебя? Не так, просто чужое носить- это носить не свое. Верно, но лучше сказать так: самое себе метафора- это сидение под твоим задом, но  не для твоего  зада, а для твоего самое себя? Верно, почему? Потому что у метафоры тоже есть самое себе или свой зад. И то и то есть у всего живого. Нет, самое себе живого. С уважением.