Сознание - это иллюзия?

1.Сознание есть иллюзия? Иллюзия в кармане того, кто не смыслит ничего. Без чтения статьи нет смысла говорить о материи и материальном. Стрит ли  этот текст рассматривать на предмет иносказания? Нет причины быть иносказанию там, где нет самое себе сознания? Верно. Но есть интересная мысль - карман того, кто не мыслит ничего. Что это? Это и есть самое себе  метафора? Верно. Что в чем проявляется? Иллюзия в кармане? Не так, не иллюзия, а карман , наполненным безумием? Верно, но лучше сказать так: есть то и то, но нет того, что должно быть - самое себе мышления? Верно мыслишь. С уважением.   

 

2. Мир с Ничто пошел в жизнь? Верно, с Ничто, то есть, с того, что было. А что было? Было то, что мы называем  зерно, что вырастило первое самое себе. Верно. Почему зерно есть ничто? Потому что зерно- опус того, чего еще нет, но будет через время? Верно, время вынести его на повторение и даст ему место быть , уже  не зерно, а самое себе зерно? Верно. Далее движение ( сознание)и материя? Далее  все то, что есть? Верно. Зерно - опус есть самое себе метафора? Что это значит? Это означает, что место зерну есть, но оно еще не определено и до конца не помыслено. Верно. Самое себе метафора? Верно, что имеет место быть.

 

3. Как переводится слово «ментальный»? Отданный  во владение  самое себе времени? Не так, не отданный, а определенный в своем самое себе быть подобным идеальному? Не идеальному, а самое себе идеальному?То есть, ментальный и идеальный есть одно и то же, только идеальный - это мое и только во мне,мыслительный мир,  а ментальный - это тоже мое и во мне- мир моих желаний?  Верно, два в одном. И  что это? Это мир иносказания, но без иносказания, потому что самое себе иносказание есть там, где есть его намерение быть в самое себе? Верно. Что есть иносказание в тексте?  Самое себе миры. Что есть без иносказания?   И тот и тот в самое себе  каждого? Верно.

 

4. Что такое мечта? Мое и только в моем. Мечта- это посыл для действия, приятного? Мечта не посыл, а посыл в посыле иметь то, что желается. Желание  одним словом. Иносказание? Мечта- это посыл, посыл в посыле - желание. Верно, но нет ничего без самое себя.  Почему посыл в посыле? Посыл- это самое себе слово, в посыле- самое себе слова тоже? Не тоже, а слова в самое себе.

 

5. Нет, имидж есть удел не Я, а его самое себя- быть там, где ты есть на самом деле. Такой имидж и у материализма? Должен быть таким у всего живого! Материализм оправдывает свой имидж? Его нельзя оправдывать, его , как знамя, следует держать впереди своего пути? Верно. Сравнение и метафора? Верно, и то и то, но каждое в самое себе.

 

6. Ментальный мир- это синусовый мир. А косинусовый какой это мир? Они два в одном. Что живет в моем ментальном мире? Все то, чем ты мыслишь. И что сказать?   Сравнение- иносказание? Верно, но с претензией быть и метафорой? Верно.

 

7.Самое себя физическое в самое себе идеальном и наоборот. Как это совмещение выглядит? Они наложены одно на другое или одно внутри другого? Пример похожести из жизни можно? Как выглядит резиновый мяч.  Есть его наружность- физическое, и есть его внутренность- идеальное. Идеальное есть, но мы его не видим. И что это? Конечно, самое себе метафора? Не только, и сравнение в первую очередь, значит иносказание.

8.Что такое «наружность». Это то , что смотрит не внутрь, не в самое себе, а наружу, то есть , на самое себе мир. «Ружа» как перевести? «Ружа»- это только часть , частица самое себя мира, но без нее нет и самое себя мира.

Ружа- это субъект?  Верно, субъект из субъектов субъект. Три в одном? Нет, не три, а много- премного субъектов, потому что наружу- это взгляд, взгляды, мировоззрения на то или другое  в самое себе мире.  Много - много иносказаний? Не так, есть иносказание  с примесью самое себе сравнения? Верно, но то и то в самое себе.

9.Идеальное не скрытое, а закрытое и защищенное физическим с целью не повредить нежное и тонкое? Не так, все есть то, что есть, а идеальное оно на то и идеальное чтобы не показываться, но иметься, потому что показывается все то, что не имеется на самом деле.

Показать идеальное невозможно, его можно только мыслить, потому что самое себе мышление- это и есть самое себе идеальное в своей основе? И как мыслить? Не показываться, а иметься- что это? Это признак сравнения? Верно. Идеальное и мышление есть самое себе сравнение? Нет, только в том случае, если и то и то есть в самое себе? Верно.

 

10.Определение слова «вечность»: вечность- это примус без огня? Верно. Что есть огонь? Огонь- это и есть  время в самое себе времени? Верно. Почему два времени? Потому что первое время- это и есть время самого примуса; второе время- это время его самое себя. Так что вечность поглощена временем своего времени.  Самое себе метафора? Верно. Два самое себе метафоры.

 

11. Небытие- это временная остановка материи? Не остановка, а перерыв в самое себе жизни материи или движения? И того и того.  Верно. Сравнение, значит и иносказание?  А что - то другое, помимо них, может быть? Может быть. И что это? Это место одного и другого в самое себе каждого? Не так, это аллитерация. Что есть аллитерация? Самое себе аллитерация - это  место встречи всего того, что близко по своей сути. Пример аллитерации: есть север и есть юг, но то и то есть одно и то же, но каждое со своими свойствами. Если юг - это север, то север - это и есть юг, потому что они стороны одного и того же.

 

12. Что такое сознание? Это возможность Быть?   Быть самим собою или быть живым? И то и то верно.  Это пример  аллитерации и  иносказания одновременно? Верно. Пахнет здесь и метафорой? Нет ее вовсе, потому что нет места ей быть в сознании? Не в сознании, а в самое себе сознания?

13. Сколько трансцендентальности нужно человеку? Что значит такое длинное слово? 20 раз смотрела в словарь и 20 раз забывала его. Трансцендентальность- это свое в своем же. Что это свое?  Как просто назвать? Твои чувства и ощущения? Не совсем так: твое мировосприятие себя же. Еще проще. Кто ты и зачем ты? И сколько их есть в человеке? Много, очень много. У каждой моей частицы есть эта задумка? Верно: у всего живого во мне. Наче сказанное - это и есть иносказание; но если оно одно и то же - аллитерация? Верно.

14. Есть благо? Добро? Не только. Благо- это добро через самое себя. Как понять? Добро только тогда добро, когда от всего сердца? Не так: добро и благо- не одно и то же. Добро- отдавать, благо- приобретать.  Философия- благо или добро? И то, и то. Философствовать- рассеивать мудрость по миру, отдавать и получать.  Что имеем? Все одновременно: и сравнение, и иносказание, и аллитерация тоже. Верно, но все это только в самое себе каждого.  С уважением.