Великокняжеская Русь
Все 177 ранее перечисленных княжеств существовали на землях Руси. Их появление следствие раскола. Смею утверждать не только династийного,но, прежде всего, социального. Древнерусское княжество напоминает со стороны патриархальную семью, где власть отца непререкаема, но основана не на силе, а на любви народной. Земля без князя считалась древнерусскими людьми неполноценной. Вот почему история древнерусских времён — это прежде всего история деяний князей, история перерождения княжеской власти грубо говоря из национально-этнической в интернационально-чужеродную.
Киевская Русь положила начало не только образованию удельных княжеств, но и созданию феодальных государств. Так по определению Энциклопедического словаря конституционного права называлосьсь превращение старейшин рода, военных вождей, всей родовой знати в крупных собственников земли и скота. В результате захвата общинных земель и скота, а также разорения и закабаления своих сородичей родовая знать постепенно превращалась в земельную аристократию, а эксплуатируемые соплеменники - в полностью зависимых от них крестьян.Схематически этот процесс выглядел так: в результате многожёнской традиции князья выделяли уделы сыновьям, родившихся от браков с детьми, как правило европейских династий. Удельные князья утрачивали этническую связь с населением принадлежащих им земель и чаще всего поручали управление этими территориями «служивым» князьям из числа приближённой прислуги иноземного происхождения. Дальше происходил переход земли в собственность вновь образовавшейся княжеской знати методом насильственного её изъятия или выкупа. В собственность переходила не только земля, но и находящееся на ней движимое и недвижимое имущество, к которому относились и крестьяне проживавшие на ней, приравненные к скоту.
Национальные низы угнетённые чужеродной элитой перестали воспринимать княжества, как своё родо-племенное достояние и не хотели участвовать в кровопролитных противостояниях князей, в которых основными пострадавшими были простые люди. И этот протест, порою безмолвный, вынуждал консолидироваться элиту, объединял крестьянскую массу вокруг тех, кто начал трудный и очень болезненный процесс собирания русских земель. Этому мешали,ориентированные на Запад южные удельные князьки, противодействовали крестоносцы,оказывали силовое противостояние Великое княжество Литовское и Речь Посполитая. И всё же, несмотря на это, на яростное сопротивление римского папаства, и всей королинговой европейской государственной системы они были объединены в 28 русских княжеств. Да, это произошло не в одночасье, не одномоментно, на это потребовалось без малого четыре столетия. Объединительные центры, каковыми в первую очередь явились великие княжества заслуживают увековечения в истории России и ,разумеется, в памяти народной. Независимо от вклада в создание централизованного русского государства, все княжества, вошедшие в него, имеют свою историю, являющуюся неотъемлемой частью истории Великой земли русской. Погружаясь в неё мы по новому переосмысливаем события тех времён, явления им предшествующие и последующие.
Их несомненная заслуга состоит в том, что они остановили процесс политической раздробленности Руси и начали медленный, мучительный , но очень важный процесс воссоединения русских земель. Этот процесс важен тем, что он шёл снизу. 1000 лет распада Руси, закончились тем, чем и должнен был закончиться, исчезновением единой организованной этнической силы, разлагающей многоплеменную Русь.
Всё надо было начинать сначала. Соединять. Собирать по крупицам, начиная с единомышленников. На пути к возрождению и объединению Русской земли пришлось пожертвовать Киевской Русью, превратившейся в международный антирусский плацдарм, с которой в последующем раз за разом, вплоть до третьего тысячелетия поочерёдно вели своё наступление на Русь крестоносцы, трампильеры, ВКЛ, Речь Посполитая, Османы, Смутьяны всех мастей, их наймиты Наполеон, Гитлер и вся нынешняя сволота.
К сожалению, собирание русских земель обернулось и негативной стороной-превратилось в создание укрупнённых феодальных государств, а затем, после их объединения в Государство Русь (Российская Империя, Советский Союз, Российская Федерация), находящееся в колониальной зависимости от международного торгово-роставщического капитала семитского происхождения.
Основные княжества XII—XIV веков:
Белозёрское, Брянское, Владимирское,Суздальско- Нижегородское, Галицко-Волынское, Киевское, Литовское, Московское, Муромское, Новгородская- Псковское земля, Новгород-Северское, Переяславское, Полоцкое, Рязанское,Смоленское, Черниговское, Рязанское, Тверское.
Содержание:
Древнейшее княжество Белозёрское-359
Галицко-Волынское Великое княжество – Малая Русь (королевство) -366
Великое княжество Владимирское -374
Великое княжество Черниговское – 382
Новгород – Северское княжество-391
Брянское княжество-401
Великое княжество Московское-411
Киевское княжество после распада Киевской Руси в составе Великого княжества Литовского -419
Полоцкое княжество-425
Великое княжество Смоленское -431
Великое княжество Рязанское -440
Великое княжество Тверское-449
Древнейшее княжество Белозерское
Повествование о Белозёрском княжестве решено предварить статьёй Михаила Кудрявцева ПОИСКИ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ (Статья взята http://www.booksite.ru/fulltext/pam/yat/niki/1.htm#7)
Кто же такой - Михаил Петрович Кудрявцев?
Кудря;вцев, Михаи;л Петро;вич (род. 12 августа 1938 — 2 февраля 1993) — историк русской архитектуры и градостроительства, архитектор, художник, реставратор, поэт. Активный деятель Всесоюзного Общества Охраны Памятников Истории и Культуры (ВООПИиК) и русского патриотического движения 1960—1980-х годов.
А теперь слово Михаилу Кудрявцеву: «По современным масштабам нынешний Белозерск- малый город с населением немногим более тринадцати тысяч человек. Однако Белоозером издавна зовется огромный край. Кроме озера Белого, давшего название целой земле, вмещает он в себя еще массу более мелких озер, а также реки — Шолу, Шексну, Кему, Ковжу, Мегру, Куность, Мусоргу, Ухтому. Всех и не счесть. Белозерская земля с «волостями» в различные периоды на севере доходила, видимо, даже до Белого моря, захватывая южный и восточный берега Онежского озера, на востоке простиралась до Двины, на юг, по правобережью Шексны — до Волги, гранича с Ростовской землей, а в некоторые периоды и соединяясь с ней. Такая обширная страна, размеры которой сопоставимы с Новгородской и Киевской землями, должна была иметь и крупную столицу, и множество городов, поселений, оборонительных сооружений.
Исторические сведения о северных землях гораздо более скудны, чем о южных. Легендарный 862 год — начало управления русскими землями, а потом и всем Московским государством, родом Рюриковичей, продолжавшегося около семисот лет. Но Белоозеро упоминается под этим годом в летописях не впервые.
Рассказы о народах, населявших Причерноморье, Кавказ, южнорусские степи, об их нравах, обычаях, войнах наполняют сочинения древнегреческих, византийских, римских историков, писателей Персии и Ирана. Но чем севернее русские земли, тем короче и недостаточнее известия о них иностранных писателей. Помещенные в летописях сведения о более древних, чем начало летописания, временах, считаются легендарными, и историческая наука испытывает к ним определенное недоверие…
Что же говорят легенды о Белоозере? Холмогорская летопись содержит хронологический рассказ о Словене и Русе и основании города Словенска. Ведется рассказ с 3099 года «от сотворения света», то есть с 2409 года до нашей эры. В этом году, по сказанию летописца, «новопришельцы скифстии» основали Словенск град, «иже последи Новград Великий проименовая». Далее повествуется о том, как в I веке нашей эры словен постигла кара за то, что они «невегласи тогда, поганы быша», то есть были язычниками: «И изомреша людей без числа во всех градех и весех, яко некому же погребяти мертвых. Оставшии же люди пустоты ради избегоша из градов в дальние страны, овии на Белыя воды, иже ныне зовется Белоозеро, овии на озеро Тинном, и нарекошася — весь, инии же по иным странам, и прозвашася различными проимяновании...»
Затем рассказывается о вторичном заселении пришедшими с Дуная славянами опустевшего Словенска и Русы. Однако их постигла новая беда «приидоща же на них угры белыя и повоеваша их до конца, и гради их раскопаша, и положиша Словенскую землю в конечное запустение». (Первое упоминание о вторжении "белых угров" и их победе над "волохами" на самом деле относится не к былинным временам царя Ираклия, а к "Обретению Родины" мадьярской ордой. Хотя, сказанное не решает всех проблем, связанных с "Белой Венгрией". Поскольку сама она существовала, от "Черной Венгрии" отличалась, а в венгерской версии предания о вторжении мадьяр в Подунавье не упоминалась.) По многом времени запустевшую землю в третий раз населили пришельцы с Дуная и основали град на новом месте и «нарекоша Новгород Великий». После чего следует и известное приглашение князя Рюрика править русской землей.
Предположим, что летописное предание донесло до нас истинные сведения о предыстории русских земель, и сопоставим их с данными современной исторической науки
Итак, первое упоминание Белоозера можно считать относящимся к I веку. Отметим, что и в рассказе о значительно более древних временах территория Белозерского края, хотя и не упоминается, но подразумевается входящей в состав земель, которыми обладали потомки легендарных Словена и Руса: «Обладаша же и северными странами, и по всему Поморию, даже и до предел Ледовитого моря, и окрест Желтовидных вод, и по великим рекам Печере и Выми, и за высокими и непроходимыми каменными горами...»
Упоминание Белозерска, относящееся к I веку, связывается в хронологическом рассказе с бегством от моря словен, населявших земли по реке Волхову и у озера Ильмень. Интересно оно тем, что указываются два конкретных географических места бегства: Белое озеро с озером Тинным (озеро Воже) и Дунай — «старожитные страны», а все другие места бегства названы более неопределенно — «иными странами». О чем это может говорить? Мор, конечно, тяжкое бедствие, но это все же не война, когда преследуемые вражеским войском мирные жители могут бежать «куда глаза глядят». Мор — опустевшая земля, на которой страшно жить. Куда же с нее могут двинуться обессилевшие от болезней люди с детьми, скотом, скарбом? Возвращение на «старожитные места» на Дунае «к родам своим» в этом случае очень понятно — там свои, обжитые земли, там встретят соплеменники, а не страшная неизвестность. А что же тогда Белое озеро — неизвестная земля? Или тоже уже освоенный к этому времени славянами край?
В те же легендарные «дорюриковские» времена северные русские земли постигло еще ж страшное бедствие — нашествие «угров белых», которые разорили и пожгли дотла множество городов и селений. О военных нашествиях на южнорусские земли известно довольно много. Гунны, печенеги, хазары стирали с лица земли мирные славянские поселения Причерноморья, Донских степей, южного Поволжья. Северные же земли всегда слыли дальним и мирным краем, куда не докатывались орды воинственных кочевников. Но так ли это?
Вспомним снова известное и повторяющееся во всех летописях почти дословное известие о приглашении на княжение Рюрика с братьями в 862 году: «Рюрик седе в Новегороде, a Синеус, брат Рюриков, на Белеозере, а Траур в Изборце...».
Среди многочисленных вариантов этого известия интересна запись Пискаревского летописца. В ней есть фраза, отсутствующая в некоторых других изводах: «начаша воевати всюду». В объяснении обстоятельств приглашения князей русские летописцы практически не расходятся. Многочисленные славяно-русские племена и земли, не имея в этот период централизованного управления, начали распадаться. Хорошо всем известный период русской истории XIII—XV веков, называемый периодом феодальной раздробленности, подтверждает реальность возникновения междоусобиц и в более pаннее время. Конец межплеменным столкновениям могла положить только сильная централизованная власть.
Рюриковичи были приглашены в IX веке не одними новгородцами, а представительством многих племен — чуди, слав; кривичей. Вероятно, все они бы готовы признать главенство новых князей и тем самым исключить дальнейшие распри. Возможно, что не все враждовавшие друг с другом родственные племена утихомирили свои споры. Но только ли эти внутренние неурядицы вызвали необходимость «воевати всюду»? Профессиональные князья-воины, имеющие свои дружины, должны были защищать добровольных подданных от внешнего врага. Белоозеро — древнейшие волоки, торговые выходы к западным и северным морским путям... Кого из чужеземцев не прельщали богатства северного края? И «угры белые» хронографа, они же дерзкие викинги скандинавских саг — по-видимому, лишь слабые отголоски малоизвестной ныне, но вряд ли спокойной древней истории Русского Севера.
Летописные известия дают возможность рассмотреть историю древнего Белоозера и с другой стороны. Ближайший потомок Рюрика, великий князь Игорь Рюрикович, по словам Мазуринского летописца, в 950 году «княжил в Киеве и на Великом Новеграде и Пскове и на Белом озери и на всех княжениях и землях российских и восточных и полудне лежащих». Здесь город Белое озеро поставлен в один ряд с древнейшими и крупнейшими центрами русских земель— Киевом, Новгородом и Псковом. Это — реальное основание для поисков на территории Белозерской земли крупных городов и поселений и прежде всего столицы древнего княжества.
Летописные упоминания Белоозера, относящиеся ко времени до XIV века, не содержат сведений, позволяющих определить точное местонахождение древнего города. Однако имеются более поздние свидетельства об устье реки Киснемы на севере Белого озера как о месте княжеской столицы IX — X веков. Упоминаемая в памятниках XV века волость Киснема была, по сообщению летописца XVI века Кирилло-Белозерского монастыря, местом первоначального поселения Синеуса: «Синеус сиде у нас на Киснеме». С этим же связано сообщение, будто бы на Киснеме был «варяжский городок». Архитектором С. А. Шаровым и археологом С. 3. Черновым в 1983—1985 годах в районе Киснемы на берегу Белого озера действительно было обнаружено крупное поселение IX—X веков с остатками городских каменно-земляных укреплений и достаточно мощным культурным слоем этого периода. В 1353 году, по сообщению летописей, столица Белозерья после страшной эпидемии, когда вымерла большая часть населения, была перенесена на новое место — на южный берег Белого озера, где и расположен ныне город Белозерск. Он оставался столицей великого Белозерского княжества недолго, всего 27 лет, а именно до 1380 года, когда на Куликовом поле погибли все белозерские князья и большинство бояр. Белоозеро вошло в состав Московского княжества. В 1389 году великий князь Дмитрий Донской передал северный край в удел своему сыну Андрею: «на Белоозере 2 города — Карголом да Каргополь, а преж того было Белозерское великое княжение». Из этого сообщения становится ясно, что древнее название современного Белозерска — Карголом.
Подытоживая известное, можно сказать — в районе Белого озера существовало последовательно по крайней мере три крупных «столичных» города: Карголом (Белоозеро, ныне Белозерск) — с 1353 года до настоящего времени; Белоозеро («Варяжский городок») — с IX по XIV века, и какой-то более древний центр этого края, который должен был существовать до 862 года — времени приглашения князя Рюрика на Русь.
Где же находилась древнейшая столица северного края? Огромные размеры территории Белозерской земли, величина посада и масштаб укреплений ее последней столицы Белозерска — все это говорит о том, что и более древний центр имел подобный масштаб городских укреплений и подобный размер посада. Раскопанный Л. А. Голубевой в истоке реки Шексны у деревни Крохино посад X —XIV веков мог быть частью великокняжеского Белоозера. Однако здесь нет никаких серьезных укреплений, что ставит под сомнение высказанную гипотезу — ведь в летописях «городами» называли только укрепленные поселения.
Поиски древнейшей столицы Белоозера (до IX—X веков) чрезвычайно затруднены. Их нужно проводить с учетом возможных геологических и гидрологических изменений ландшафта: изменения русел рек, границ и очертания озерных берегов, заболачивания местности, которые могли произойти за период более тысячи лет. А при исследовании морфологических остатков древних земляных укреплений обязательно нужно брать в расчет местные особенности песчаных почв, которые при уничтожении или нарушении держащего их растительного покрова легко оползают и размываются водой. Геофизические и гидрологические данные говорят о том, что общее течение Белого озера с северо-запада на юго-восток и постепенное поднятие Мегорской гряды, расположенной к северо-западу, привели к перемещению основных масс воды в озере к юго-востоку. На месте северо-западной части озера образовалась низменная болотистая суша. В то же время главной рекой, связывавшей в древности Белое озеро с внутренними землями княжества, с Онежским озером и севером земли, являлась река Кема. Следовательно, где-то в районе устья и надо искать древнейший центр земли. Но скорее древний город стоял не на открытой для вторжения врага главной реке, а по соседству с ней.
Эта версия оказалась верной. На реке Шоле, впадающей в озеро недалеко от Кемы, в пятнадцати километрах выше современного устья, на древнем коренном берегу обнаружены остатки огромного города. Длина его укрепленной части чуть меньше восьми километров. Город имеет очень развитую структуру. В левобережной северной части посад делится ручьем на две не вполне равные части. По обе стороны ручья расположены кромы. К каждому из них примыкает два ряда укреплений, полностью замкнутых по берегу. По их трассе сохранились земляные валы, поросшие лесом, местами перерезанные современными дорогами. Кроме того, выделяется отдельное небольшое обвалованное укрепление, стоящее на бывшем острове и соединявшееся с сушей дамбами. Здесь сохранилась церковь XVIII —XIX веков. Южная часть посада имеет тоже небольшой кром, расположенный почти напротив восточного крома левобережной стороны. Подобная организация прослеживается и в других поселениях на реке Шоле.
Отличительной особенностью древнейших поселений Белоозера были искусственные водоемы вдоль внутреннего периметра валов. Эта особенность, отмеченная почти во всех древних городищах, сохранилась и в градостроительстве Белозерска XIV —XV веков. Можно с уверенностью заключить, что на валах стояли деревянные укрепления, которые в случае осады и опасности поджога обильно поливались водой. Вышеупомянутый город на северном берегу Белого озера, обнаруженный экспедицией С. А. Шарова, расположен по обе стороны реки Киснемки. Как город на реке Шоле, он имеет самостоятельные замкнутые системы укреплений двух частей, разделенных рекой. Восточный кром производит впечатление соединения собственно крома с культовым центром. Он занимает площадку, состоящую из террас. На самой высокой террасе, в середине крома, стоит церковь Троицы, возведение которой в камне, видимо, относится к XVI веку. Западный кром более прост: это треугольный мыс, обнесенный валом, имевший, по-видимому, деревянные стены. Его территория не имеет видимых следов какого-либо членения. Возможно, это и есть собственно «Варяжский городок», то есть княжеский детинец. Именно к этой территории тяготеет расположенное севернее озеро Дружинное. Укрепления посада поднимаются на более высокие всхолмления. Город, обнаруженный в местечке Киснема (если его появление действительно связывать с приходом сюда в IX веке князя Синеуса с дружиной), представляет собой образец градостроительства Белозерья раннего средневековья. Он во многом сохраняет более древние черты дорюрикова города на Шоле. Прежде всего это самостоятельность структур двух главных частей города, чего уже нет в русском градостроительстве XII — XV веков. Возможно, это объясняется соседством в городском посаде обособленных родовых общин, каждая из которых строила свою систему укреплений. Подобным образом развивался и Новгород Великий, сложившийся в X —XII веках путем объединения трех самостоятельных поселений, имевших свои укрепления.
Столица Белозерской земли XIV — XV веков — древний Карголом, а ныне Белозерск — сохранилась достаточно хорошо. Первоначальный кром представлял собой крепость, подобную в плане неправильному сферическому треугольнику, окруженную огромными валами, высотой до 20 метров на приступе и 15 метров с угла. Сам вал — интереснейшее инженерное сооружение, в основе своей имеющее систему рубленых клетей. Эти клети, не подверженные разрушению в песчаной почве, сохранились по сей день с минимальными просадками, заметными всего в трех местах поздних разрывов. Утверждение, что белозерские валы сооружены в 1487 году при Иване III, неверно. Тогда был вырыт дошедший до нас гигантский ров, земля из которого была подсыпана к древним валам, так что получилась еще одна площадка боя, более широкая, чем на гребне вала XIV века. Возможно, по краю площадки шел частокол, так как на некоторых участках есть подвышение грунта под него. Сооружение рва и подсыпки к валу уничтожили ставший ненужным древний детинец, внутри которого жили карголомские и белозерские князья с дружиной. Детинец первоначально был обнесен глиняно-щебеночным валом с деревянной стеной, остаток которого в 105 метров длиной просматривается с восточной стороны рва. Площадь детинца на приступе была около 30—35 метров в ширину и более 300 метров в длину. Такая структура центральной крепости напоминает, например, Волоколамск, у которого детинец отлично сохранился и внутри которого стоит церковь XVI века.
На своем последнем этапе, в XIV — XV веках, своеобразные черты белозерского градостроительства сливаются с общерусскими. Кром южного Белоозера с княжеским детинцем — мощное, но уже общее для Руси градообразование. Однако на всех этапах, от древнейших времен до XV века, в белозерском градостроительстве сохраняется одна своеобразная и уникальная особенность — наличие целой системы крупных оборонительных сооружений, служащих укрепленными границами всей земли и, видимо, межевыми граница ми отдельных обширных внутренних владений Белозерья. Аналогию таким укреплениям можно найти лишь на Киевщине -«Змиевы» и «Траяновы» валы; но белозерские валы гораздо крупнее, достигая на некоторых участках высоты 15 — 16 метров. Жители Белозерской земли, с древних времен северной пограничной зоны Руси, как Киевская земля -южной, вынуждены были строить более мощные и протяженные чем в средней полосе, оборонительные сооружения.»
Белозерье представляет собой кладовую русской истории. Дело в том, что прошлое России XIV, XV, XVI веков наиболее полно обеспечено актами, связанными именно с Белозерьем. Ни по одному другому региону Северо-Восточной, а потом и Московской Руси нет такого колоссального объема документов. По большому счету именно на основе его документального архива мы сегодня имеем возможность представлять средневековое прошлое всей страны. — Как так получилось? Белозерское княжество оставалось в стороне от военных конфликтов. Татаро-монгольские полчища до него не дошли, в междоусобицах оно не участвовало. Единственный эпизод, ¬когда княжество пострадало, связан с -московско-новгородской войной конца XIV века. Тогда Москва захватила нижнее Подвинье. Новгородцы в 1398 году организовали ответный рейд, чтобы вернуть свои территории, и это им удалось. По пути они прошли через Белозерье. В летописях упоминается, что новгородцы осадили город Белоозеро, получили откуп за то, что не будут его грабить, и ушли дальше в сторону Вологды, а затем на Северную Двину… А годом ранее монах Кирилл Белозерский вырыл на берегу Сиверского озера пещеру, с которой началась история будущего Кирилло-Белозерского монастыря. На Руси в XV – XVI веках были две крупнейшие обители — Троице-Сергиева и Кирилло-Белозерская. Они являлись крупнейшими землевладельцами, поэтому у них к концу XVI века сформировался большой массив документов, обеспечивавших права собственности на землю. Благодаря тому что эти монастыри к концу XVI века были самыми богатыми, они смогли возвести вокруг себя каменные стены и в Смуту начала XVII века вошли как настоящие крепости. Поэтому они не были захвачены, не были сожжены, соответственно, их архивы не пострадали. Для сравнения: Спасо-Прилуцкий монастырь под Вологдой, тоже имевший большие земельные владения, в XVII веке два раза подвергся разграблению и полному сожжению. И от его архива сохранилось только несколько документов XV века, а по Кирилло-Белозерскому монастырю счет идет на сотни!.. Ценность белозерских документов была ясна еще в XIX веке, когда петербургская Археографическая экспедиция только начинала собирать эти материалы. Все эти документы в несколько этапов были перевезены из монастыря в государственные архивохранилища. Ныне они хранятся в отделе рукописей Российской национальной библиотеки, в фонде Санкт-Петербургской духовной академии и в архиве Санкт-Петербургского института истории РАН.
Для истории нашей страны он имеет огромное значение и не только духовное. Когда с Николая Карамзина началось обращение к русскому прошлому, историки в немалой степени основывались именно на белозерских документах. Работа, конечно, еще не завершена в полной мере, но значительная часть ее уже проделана. И благодаря этой систематизации теперь можно более уверенно говорить об исследовании отдельных территорий. Теперь мы знаем, сколько именно документов сохранилось по каждой волости. Удалось не просто зафиксировать какие то казусы, что такой то продал участок земли тому то, а проследить историю отдельных семей и родов. И открылся, к примеру, удивительный момент. Существует важнейший источник конца XV века — Белозерская уставная грамота. Ее ценность состоит в том, что это законодательный памятник, предшествовавший «общероссийскому» Судебнику 1497 года, принятому при Иване III. Благодаря Белозерской грамоте можно анализировать, как соотносилось региональное законотворчество с «федеральным» — московским. Белозерская грамота сохранилась в единственном «списке», то есть это не подлинный документ, а копия конца XV — начала XVI века. Археограф Павел Строев обнаружил ее в ¬Вологде в 1830 году. Но почему именно там в XIX веке оказался сей основополагающий документ государственной важности? Удалось выяснить, что не только эта грамота, но и целая подборка ценных документов, связанных с регулированием местного самоуправления и торговли Белозерья, хранились у вологодских купцов Окишевых. Оказалось, что этот род в конце XVI — начале XVII века переселился из Белозерья в Вологду, где его представители стали крупными купцами. Строев приобрел остатки их семейного архива, которому было несколько сотен лет. В нем находились документы, которые Окишевы считали важными для своей торговли, чтобы знать, какие у них есть права, какие им платить налоги… Что же касается Кирилло-Белозерского монастыря, то в XVIII веке он стал клониться к упадку. Во-первых, заглохла важная статья его доходов — торговля солью, поскольку были открыты месторождения на юге, в районе Астрахани. Там соль добывать было дешевле. Во-вторых, благодаря манифесту Екатерины II о секуляризации монастырских земель, то есть изъятию их в пользу государства, обитель лишилась ¬подавляющей части своих владений. С этим обстоятельством, кстати, была связана и сохранность старинных документов. Прежде они имели для монастыря практическое, юридическое значение. Теперь земли были отобраны, поэтому правовые документы, связанные с ними, потеряли свою значимость. И обители они уже не были нужны, в их хранении она не была заинтересована. В монастырских описях нередко состояние документов описывается весьма красноречиво: «прохудились», «изорваны». Поэтому только благодаря археографическим экспедициям и частным собирателям эти сокровища удалось спасти… По вопросу о том, существовал ли Синеус, сломано немало копий, единой точки зрения до сих пор не существует. Археологические исследования Белозерска показали, что на его территории нет культурного слоя IX века, а ведь именно тогда, согласно легенде, Рюрик с братьями Синеусом и Трувором был призван на Русь. Археологи считают, что Белозерск начинается с Х века. Тем не менее Синеус для нынешнего Белозерья, безусловно, личность легендарная. Близ Белого озера существует даже курган Синеуса, где этот варяг будто бы похоронен. И среди местных краеведов немало тех, кто недоволен официальной позицией Института археологии, гласящей, что в IX веке Белоозера не было. Мол, в летописях оно указано, а вы не можете найти следов? Хотите отнять 100 лет у истории города, оставить его без легендарного основателя?.. Не знаю, на мой взгляд, прошлое Белозерья не нуждается в том, чтобы его искусственно делать еще более древним. Оно и без того чрезвычайно богатое… Хотя, может быть, археологам пока просто не повезло? Может быть, новые методы позволят все таки добраться до рюриковых времен?»
Казалось бы статьи Михаила Кудрявцева и содержащихся в ней фактов вполне достаточно для признания древност Белоозера. Но, не тут –то было. 50 лет продолжается бюрократическая волокита. И управы на этих волокитчиков так и не нашлось и не найдётся, пока серьъёзным делом воссоздания истории государства занимаются люди по меньшей мере безразличные к нему.А причин для отказа у них может быть множество. - в одних случаях отсутствие упоминаний в летописях, в других- отсутствие археологических подтверждений существующих летописных упоминаний.
Вот на такой базе существовало Белозе;рское кня;жество и формируется история русского удельного княжества в бассейне реки Шексна и в районе озёр Белое и Кубенское в XIII—XV веках. Столица — город Белоозеро (ныне Белозерск). Кроме Белоозера на территории княжества был один город — Устюжна, а также многие крупные сёла, такие как Борисово-Судское, Белое, Ёрга, Липин Бор.
Время основания Белозерска неизвестно, но по летописям это было до призвания князей Рюриковичей, в котором участвовала и весь, населявшая тогда Белозерский край. Из призванных братьев-князей средний, Синеус, сел на Белоозере, где первыми насельниками была весь]. После смерти Синеуса Белозерское княжество переходит Рюрику, который передаёт его в управление «княжего мужа» или наместника. Значение Белозера выясняется уже при первом преемнике Рюрика: в 907 году Олег, по мирному договору, требует с греков «укладов», наряду с другими городами и на Белоозеро. По смерти Ярослава Владимировича в 1054 году Ростов вместе с Суздалем и Белоозером достался Всеволоду Ярославовичу, в роду которого постоянно и находился. В 1207 году Всеволод Юрьевич (Большое Гнездо) отдал Ростовскую область, а следовательно и Белоозеро, старшему сыну Константину. Константин Всеволодович перед смертью в 1219 году разделил Ростовскую область между своими сыновьями следующим образом: старшему Васильку он отдал Ростов и Белоозеро, Всеволоду — Ярославль, Владимиру — Углич. По смерти Василька Белоозеро отделилось от Ростова и составило самостоятельное княжество, на которое сел младший сын Василька Глеб, между тем, как Ростов остался за старшим, Борисом Васильковичем.
Белозерское княжество выделилось в 1238 году из состава Ростовского княжества после смерти Василько Константиновича. Первым белозерским князем стал его сын Глеб Василькович (правил в 1251—1277). В 1279 году княжество было захвачено его племянником ростовским князем Дмитрием Борисовичем. В 1302 году, вероятно, с помощью Золотой Орды восстановлено. В летописях сохранились упоминания, что поначалу белозёрцы заключали альянс с тверскими, а также ярославскими князьями, пытались вместе с ними противостоять Москве. Но у них не получилось: московский князь Иван Калита смог противодействовать «сепаратизму».
Между 1328 и 1338 годами Белозерское княжество было куплено московским князем Иваном Калитой. Тогда же, около 1338 года Узбек-хан отнял у Калиты ярлык на Белозерское княжество и передал его представителю рода белозерских князей — Роману Михайловичу. После смерти Романа Михайловича территория княжества была разделена на два удела в пользу его сыновей — Фёдора и Василия. Почти сразу после этого самая младшая дочь Ивана Калиты, Федосья, была выдана замуж за белозерского князя Федора Романовича. При жизни Ивана Калиты она была еще ребенком, поэтому реально ¬московско-белозерский союз оформился уже во времена Дмитрия Донского, во второй половине XIV века. Белозерские князья, таким образом, стали одними из первых союзников Москвы..
В 1352 году княжество пережило страшную эпидемию чумы, после чего город Белоозеро был перенесён на новое место (где существует и в наши дни, переименованный в 1777 году в Белозерск). Не следует забывать и о том, что тогда шла борьба за первенство внутри Северо-Восточной Руси, центрами которой были Ярославль, Ростов, Суздаль, Нижний Новгород, Дмитров. С мощным Великим Новгородом Москве бороться было трудно, да и не всегда имело смысл, поскольку новгородцы признавали верховенство правителей Владимира (а ими преимущественно были московские князья). И не случайно список погибших в Куликовской битве 1380 года открывают именно белозерские князья — Федор Романович (муж Федосьи) и их сын Иван Федорович. А поскольку после их гибели не осталось наследников, Белозерье и было присоединено к Московскому княжеству.
В 1389 году Дмитрий Донской, в своём духовном завещании, назначает Белозерский удел («куплю Ивана Калиты») сыну своему Андрею, князю Можайскому. По смерти Андрея Дмитриевича младший из двух сыновей его, Михаил, получил город Верею и удел Белозерский, которым владел до своей кончины (1485). Со смертью Михаила Андреевича оба удела его, по договору с великим князем Иваном III, сделались собственностью последнего и уже навсегда вошли в состав Московского государства.Для сравнения: Великий Новгород еще почти 100 лет после этого оставался независимым… Вообще московские князья в XIV и XV веках поступали достаточно прагматично. Княжествам, оказывавшимся под их властью, давался некий «переходный период»: на протяжении значительного времени они оставались самостоятельными, их автономия сохранялась. И то же Белозерское княжество после присоединения к Москве фактически продолжало существовать, просто в нем сменилась правящая династия. .
В частности, удел князя Василия, раздробившись на мелкие владения, оставался за его потомками до второй половины XVI века.
Среди вотчинников-вассалов местной династии известны фамилии: Монастырёвы, Лихаревы, Фёдоровы, Плещеевы, Карачаровы, Ильины, Степановы, Внуковы, Стогинины, Хромые.
Князья Белозёрские:
-Глеб Василькович (1238—1278)
-Михаил Глебович (1278—1279)
-Дмитрий Борисович (1279—1286)
-Михаил Глебович (1286—1293)
-Фёдор Михайлович (1293—1314)
-Роман Михайлович (1314—1339)
-Фёдор Романович (1339—1380)
-Юрий Васильевич (1380—1389)
-Андрей Дмитриевич (1389—1432)
-Михаил Андреевич (1432—1485)
Галицко-Волынское Великое княжество – Малая Русь (королевство)
Малая Русь
Как не странно, название это вовсе не исконно русское. А пришедшее к нам из Византии. Термин Малая Русь (Малая Рутения) возник у византийцев в конце XIII-го столетия, когда патриарх Всея Руси перебрался из разоренного Киева во Владимир. А в юго-западном Галиче в 1303-м году константинопольский патриарх Афанасий основал отдельную митрополию. Для окормления тамошних верующих.
Тогда-то и появился в Византии термин Малая Русь (;;;;; ;;;;;;; - Микра Рутения). Чтоб удобнее было отличать от Руси Большой, Великой. Той, что со столицей во Владимире.
Постепенно термин Малая Русь начал широко применяться не только к южной русской митрополии. Но и ко всей южной Руси. Королями Малой Руси начали звать себя в письмах даже галицкие князья.
В XIV-XV вв термин Микра Рутения попал и собственно в русский московский оборот. В виде кальки Малая Русь. У нас так начали звать оккупированную литовцами, поляками да татарами Южную Русь.
Названием Малая Русь в XVII-XVIII вв начала широко пользоваться русская московская администрация, имея в виду исконно наши территории по Днепру и вокруг Киева. Так называемую Гетманщину. Термин же Малороссия официально появился при Екатерине II, упразднившей эту самую более ненужную Гетманщину. Местных обывателей начали звать малороссами. Реально же ёраспространение наименования «малороссия»на все т.н. «украинские земли» произошло вследствие их перехода под контроль голичан.
Интересно, что местное южное население зваться малороссами отнюдь не любило. Вплоть до XIX-го столетия обычно говорило о себе как о русинах или просто русских. Малороссами их обычно официально звала государственная администрация.Возможно, название Малороссия не прижилось лишь потому что мало кто хочет звать себя малыми, маленькими. Белыми пожалуйста - белорусы свое название признали. А вот малыми - ну тут уж глубочайше извините...
Ну, а если серьёзно, после распада единого Древнерусского государства, которое у нас обычно называют «Киевская Русь», хотя это название придумано историками в XIX веке для удобства, вновь собирать земли русские в единую страну начали одновременно в двух местах. Об одном центре заново складывающейся русской государственности мы уже говорили выше – это Суздальско- Владимирская Русь, а вторая попытка выстроить новое государство на руинах развалившейся страны – на противоположной стороне русских земель, на самом их западе.
Как это было, читайте в материалах публикации на Dzen «Два собирателя и пять составных частей Западной Украины»:
«Западные земли Руси традиционно делились на пять крупных исторических областей - Волынь, Галиция, Подолия, Буковина и Карпатская Русь. «Западная» версия новой Руси появилась в 1199 году, когда князь Роман Мстиславович объединил Галицию и Волынь.
Так на карте мира возникло Галицко-Волынское княжество, оно же - Regnum Rusiae, то есть «Королевство Русское». Такое название оно получило после того, как ее самый славный правитель – Даниил Галицкий – принял королевскую корону от Римского Папы Иннокентия IV, получив вместе с ней титул «Rex Russiae» - «Король Руси». Очевидно, что этим шагом предполагалось не Древнюю Русь возрождать, а устанавливать над ней более надёжный папский контроль
Печать внука Даниила Юрия Львовича. На аверсе надпись: «S[igillum] Domini Georgi Regis Rusie» — Печать государя Георгия, короля Руси. На реверсе: «S[igillum] Domini Georgi Ducis Ladimerie» — Печать государя Георгия, князя Владимирского.
Поначалу у первого и последнего в истории русского королевства все было хорошо. Даниил Романович оказался очень талантливым человеком, сочетавшим в себе и талант военачальника и мудрость государственного деятеля. Не случайно именно он стал таким же символом и корнем Западной Руси, как живший одновременно с ним Александр Невский – Руси Восточной. Король Даниил, кстати, был во-многом удачливее – он даже сумел утвердиться в Киеве, пусть и правил там всего год, став последним киевским князем перед татаро-монгольским нашествием.
И в западных землях у него все получалось. «Король Руси» на равных дрался с именитыми соседями и даже периодически наносил им весьма унизительные поражения – к примеру, в 1245 году, когда Даниил Романович наголову разбил под Ярославом на реке Сан объединенную польско-венгерскую рать.
Увы, но правление князя Даниила, женившего своего сына Льва (в честь которого и назван город Львов) на венгерской принцессе Констанции, чтобы получить право вмешаться в борьбу за австрийский престол, оказалось высшей точкой молодой западнорусской государственности. Уже при наследниках все пошло на спад, а затем и вовсе покатилось под уклон. К несчастью, Галицко-Волынское княжество было лишь небольшим осколком некогда единой Руси и по всем параметрам уступало сильным соседям.
Если Владимирской Руси удалось, как писал Карамзин, прикрыться «ханской саблей от врага внешнего и ханской волей от внутренних распрей», то Галицкой Руси окрепнуть просто не дали – едва учуяв слабину, сильные соседи раздербанили западные русские земли. Подолия отошла Польше, Буковину прибрало Молдавское княжество, Закарпатье оказалось в составе Венгрии. А за галицко-волынское наследство насмерть сцепились Великое княжество Литовское и Королевство Польское.
Драка была долгой, на годы – больше половины столетия литва и ляхи бились в этой нескончаемой дележке. За эти десятилетия противники, как ни странно, прониклись взаимным уважением, и долгая война в итоге завершилась Кревской унией, объединившей обе страны династическим браком литовского князя Ягайло и польской королевы Ядвиги.
Ну а земли поделили по-честному: Волынь отошла Литве, а Галиция – Польше, которая почти сразу переименовала ее в «Русское воеводство». Сегодня это звучит забавно, но галичане, эти «неистовые украинцы» вплоть до XIX века, до раздела Польши, жили сначала в Русском королевстве (название королевство происходило не только от короля возглавлявшего эти земли, но и от католической веры, а значит и подчинённости Риму), а потом в Русском воеводстве.
В 1393 году между Литвой и Польшей было подписано Островское соглашение, завершившее не только полувековую борьбу за галицко-волынское наследство, но и покончившее с разделом западнорусских земель между восточно-европейскими странами.
Каждая из пяти исторических областей проживет свою жизнь, и каждая – уникальную, совершенно непохожую на биографию соседей. Все пятеро очень долго будут жить не своим домом, а «в чужих людях», часто переходя из одного государства в другое.
Вновь встретиться вместе им будет суждено лишь несколько столетий спустя. Это случится в 1945 году стараниями Иосифа Сталина, собравшего их в составе Украинской Советской Социалистической Республики и названной «Западной Украиной».»
.
Территрория МАЛой РУСи(ок. 990 – 1452) в современных границах, включает в себя Волынские земли (Волынскую, Тернопольскую, Хмельницкую, Винницкую области Украины и район Перемышля в Польше) и Галицкие земли ( Черновицкая, Львовская, Ивано-Франковская). Столицы - Владимир Волынский и Галич Южный (Русский) В 1349 г Малая Русь захватывается поляками. Название Малая Русь перешедшее в последствии с Галицко-Волынского княжества на всю Украину, может свидетельствовать только об одном-об установлении голицко-волынского контроля над всей украинской территорией, который продолжается до сегодняшнего дня.
Уделы:
1) Владимиро-Волынское княжество (ок. 990 - 1452) Столица Владимир Волынский
2) Галицкое княжество (1084 - 1352). Столица Галич Южный, с 1290 Львов
3) Луцкое княжество (1099, 1125 - 1320). Столица Луцк (Луческ)
4) Бельзское княжество (1170 - 1269). Червонная Русь (Галиция). Столица Бельз (Белз)
5) Теребовльское княжество (ок. 1085 - 1141). Столица Теребовль (н. село Зеленче Тернопольской обл.)
6) Перемышльское княжество (1085 - 1269). Столица Перемышль (ныне Пшемысль в Польше )
7) Холмское княжество (1263 - 1366). Столица Холм (ныне Хелм в Польше)
8) Пересопницкое княжество (1146 - 1238). Столица Пересопница
9) Дорогобужское княжество (ок. 1085 - 1227). Столица Дорогобуж
10)Трипольское княжество (1162 - 1180). Столица Триполь
11)Червенское княжество (? - ?)
Всего- 11-ть княжеств
Карпатские горы на юго-западе служили естественной границей Галицко-Волынского княжества, отделяя его от Венгрии. Западная граница с Польшей прошла по рекам Яселка, Вислок, Сан, а также на 25—30 км западнее реки Вепш. Несмотря на временные захваты поляками Надсанья и присоединения Люблина Русью, эта часть границы была довольно стабильной. Северная граница княжества проходила по рекам Нарев и Ясельда, на севере Берестейской земли, но часто изменялась из-за войн с литовцами. Восточная граница с Турово-Пинским и Киевским княжествами проходила по рекам Припять, Стырь и по правому берегу реки Горынь. Южная граница Галицко-Волынского княжества начиналась в верховьях Южного Буга и достигала верховьев Прута и Сирета.
В VI—VII веках на территории современных Галиции и Волыни существовали мощные родоплеменные союзы. В начале VII века упоминаются дулебы, а в конце того же века — бужане (волыняне), уличи, тиверцы и белые хорваты, земли которых включали по 200—300 поселений. Центрами племенных политических объединений были укреплённые «грады». Известно, что хорваты и дулебы выступали «толковинами», то есть переводчиками или помощниками русов в походе Олега на Византию 907 года.
Историки допускают, что в начале 960-х годов земли Галиции и Волыни были присоединены к Киевской Руси Святославом Игоревичем, но после его смерти в 972 году были присоединены соседним Королевством Польским. В 981 году его сын, Владимир Святославич, снова занял эти земли, включая Перемышль и Червен. В 992 году он покорил белых хорватов и окончательно подчинил Руси Закарпатье.
В 1018 году польский король Болеслав Храбрый воспользовался междоусобицами русских князей и захватил Червенские города. Они пребывали под его властью 12 лет, пока Ярослав Мудрый не вернул их в походах 1030—1031 годов, воспользовавшись, в свою очередь, борьбой за власть в Польше. С Польшей был заключён мир, который закреплял за Русью Червен, Белз и Перемышль.
В 1084 году унаследовавший западнорусские земли за отцом Ярополк Изяславич волынский был убит, его место на Волыни занял Давыд Игоревич, а в землях Галиции к власти пришли изгои, сыновья Ростислава Владимировича, старшего внука Ярослава Мудрого: Рюрик, Володарь и Василько, создав Перемышльское и Теребовльское княжества.
На Волыни с конца X века то возникал княжеский стол во Владимире, то она присоединялась к Киеву. До объединения у Галицкого и Волынского княжеств была различная судьба. Политическим центром всех западнорусских земель был город Владимир (Волынский). Волынь была многолюдной землёй с развитыми городами, через которую проходил торговый путь на запад. Киевские монархи долгое время удерживали эти стратегически важные территории, сберегая их от дробления на удельные княжества. Уже спустя 3 года после смерти Ярослава Мудрого трое старших Ярославичей вывели с Волыни Игоря Ярославича, сформировав так называемую «отчину Изяславлю» на правобережье Днепра (вместе с Киевом и Туровом), отличную от вотчин на левобережье, служившем опорой Святославу и Всеволоду, а с 1097 года — Святославичам.
Земли будущего Галицкого княжества были выделены из Волынского княжества в 1084 году усилиями старших потомков Ярослава Мудрого, в нём существовало 4 княжеских стола: Перемышльское княжество с центром в Перемышле, Звенигородское княжество с центром в Звенигороде, Теребовльское княжество с центром в Теребовле и собственно Галицкое княжество с центром в Галиче. Любечский съезд (1097) признал права Ростиславичей (и Давыда) на их владения, но затем Давыд ослепил Василька Ростиславича, за что Святополк вернул Волынь под свой контроль (при этом в киевской тюрьме умер его племянник). Он попытался сделать это и с владениями Ростиславичей, но безуспешно. Присоединил Волынь к своим владениям и Владимир Мономах (в 1123 году Ярослав Святополчич был убит).
В 1141 году земли Ростиславичей были объединены Владимиром Володаревичем в единое Галицкое княжество со столицей в Галиче. Постепенно галицкие князья перешли от политики отстаивания независимости к активной политике в отношении Киева. Ростиславичи не имели вотчинных прав на киевский престол, но военные успехи Юрия Долгорукого (1150), Ростислава Мстиславича (1159, 1161[15]), Мстислава (1167, 1170) и Ярослава Изяславичей (1173[16]) в борьбе за него достигались при непосредственном участии галицких войск. В ходе этого галицкие князья следили за тем, чтобы Волынь и Киев не объединились в одних руках, в то же время волынские Изяславичи стремились сделать Киевское княжество своим родовым владением, пользуясь поддержкой его населения[17]. В частности, их противников не оповещали своевременно о приближении их войск, а два киевских князя из суздальских Юрьевичей были, предположительно, отравлены (1157, 1171). Мстислав Изяславич сумел удержать Волынское княжество под своей властью после смерти своего отца в 1154 году, после чего он с братом Ярославом, а также их потомки, княжили соответственно во Владимире и Луцке.
Окончательно обособилась в 1154 году под властью старшей линии Мономаховичей, а в 1170 году на Волыни возникли удельные княжества: Белзское с центром в Белзе, Червенское с центром в Червене, Берестейское княжество с центром в городе Бресте, Луцкое с центром в Луцке, Пересопницкое с центром в Пересопнице, Дорогобужское с центром в Дорогобуже и Шумское с центром в Шумске. При этом, как то упускается, придаётся забвению сам факт существования Волынской руси.
Га;лицко-Волы;нское кня;жество (1199—1392) — юго-западное русское княжество династии Рюриковичей, созданное в 1199 году Романом Мстиславичем в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств. Его земли простирались в бассейнах рек Сан, Западный Буг и верховьев Днестра. Княжество граничило на востоке с русскими Турово-Пинским и Киевским княжествами, на юге — с Берладьем (позднее — с Золотой Ордой), на юго-западе — с Венгерским королевством, на западе — с Польским королевством, а на севере — с Великим княжеством Литовским, Тевтонским орденом и Полоцким княжеством
Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси. В его состав входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Закарпатья и Молдавии. Составляющей частью галицко-волынских земель были также территории над средним Днестром, которые тогда именовались «Понизье», а сейчас — Подолье[Вероятно, что с XII по XIII века Бессарабия и Нижний Дунай были зависимы от галицких князей.
Если экстраполировать государственную принадлежность средневековых владений к границам современных Польши, Белоруссии и Украины, то в период расцвета Галицко-Волынского княжества ; северо-западных его земель составляли ныне польские и белорусские территории.
С 1199 года граница между Галицким и Волынским княжествами проходила между галицкими городами Любачев, Голые Горы, Плеснеск, и волынскими Белз, Буск, Кременец, Збраж и Тихомль. В последующий период основные княжеские столы, кроме Галича, были в Холме (1264—1269), во Владимире (до 1292, после 1313), в Луцке (до 1227, 1264—1288), эпизодически в первой половине XIII века в Перемышле.
Население
Источников, по которым можно точно провести подсчёт населения Галицко-Волынского княжества, не сохранилось. В Галицко-Волынской летописи есть упоминания о том, что князья проводили переписи и составляли списки подконтрольных им сёл и городов, но эти документы до нас не дошли или являются неполными. Известно, что галицко-волынские князья часто переселяли жителей из завоёванных земель на свои территории, что давало рост населения. Также известно, что жители южнорусских степей бежали в княжество от монголо-татар, где и оседали.
На основе исторических документов и топографических названий можно установить, что не менее трети населённых пунктов Волыни и Галичины возникли не позже появления Галицко-Волынского княжества, а их жителями были в основном восточные славяне. Кроме них существовали немногочисленные поселения, основанные поляками, пруссами, ятвягами, литовцами, а также татарами и представителями других кочевых народов. В городах существовали ремесленно-купеческие колонии, в которых проживали немцы, армяне, сурожане, евреи.
При Ярославе Осмомысле, сыне Владимира Володаревича, Галицкое княжество получило контроль над землями современной Молдавии и Придунавья. После смерти Ярослава Осмомысла в 1187 году галицкие бояре не приняли объявленного им наследником внебрачного сына Олега, и поэтому «случился великий заговор в Галицкой земле», в результате которого она была оккупирована венгерскими войсками Белы III. Только при помощи императора Фридриха Барбароссы и Польши Галич был возвращён последнему князю из ветви Ростиславичей, Владимиру Ярославичу, признавшему старшинство Всеволода Большое Гнездо.
Правление Романа Мстиславича
Первый приход Романа Мстиславича в Галич произошёл в 1188 году, во время борьбы за власть после смерти Ярослава Осмомысла. Благодаря дипломатической поддержке своего тестя, Рюрика Ростиславича, он смог лишь преодолеть противодействие родного брата, вернувшись на Волынь после неудачи. После смерти Владимира Ярославича (1199) Роман при помощи своих польских союзников стал галицким князем. Он жёстко подавил местную боярскую оппозицию, которая сопротивлялась его попыткам централизовать управление, заложив тем самым основу единого Галицко-Волынского княжества.
Против Романа сложился союз из смоленских Ростиславичей и чернигово-северских Ольговичей, до этого боровшихся друг против друга за Киев, во главе с Рюриком Ростиславичем киевским. В 1201 году союзники собрались выступить против Романа, но он, опередил своих противников и занял Киев. Однако затем он вернулся в Галич, оставив вместо себя в Киеве младшего двоюродного брата, а после разгрома Киева Рюриком, Ольговичами и половцами ему приходилось мириться с княжением в Киеве признавшего старшинство Всеволода Большое Гнездо и детей его Рюрика, а совершив пострижение его в монахи — его сына, женатого на дочери Всеволода. В 1202 и 1204 годах Роман совершил успешные походы на половцев, став героем былин и заслужив сравнения со своим предком, победителем половцев Владимиром Мономахом. В списках летописей и грамот он носит титул «великого князя», «самодержца всея Руси» и также называется «царём в Русской земле».
Погиб в битве при Завихосте в 1205 году во время своего польского похода.
После гибели Романа в Галицко-Волынском княжестве началась война между великокняжеской властью, широкими массами населения (включая рядовое боярство) и сподвижниками Романа из волынских бояр, с одной стороны, и крупным галицким боярством, стремящимся сажать на галицкий престол незначительных князей, зависимых от их воли, с другой. Часть историков рассматривают 40-летнюю борьбу за власть (1205—1245) как часть борьбы между различными ветвями Рюриковичей за Галицкое княжество, не имеющее собственной династии (1199—1245). Позиции сторонников сильной великокняжеской власти в первые 10 лет войны были осложнены малолетством Романовичей.
В первый год по смерти Романа его вдове и детям удавалось удерживать Галич с помощью венгерского гарнизона, предоставленного ей королём Андрашем II по соглашению в Саноке, но в 1206 году вернувшаяся из изгнания боярская группировка Кормиличичей способствовала приглашению в Галицко-Волынское княжество сыновей новгород-северского князя Игоря Святославича. Игоревичи действовали в союзе с Черниговским и Турово-Пинским княжествами. Начиная с 1208 года Андраш II и краковский князь Лешек Белый стали активно вмешиваться в дела княжества: поляки вернули Владимир-Волынский представителям местной династии, а в 1211 году вместе с ними и венграми разгромили Игоревичей (двое из них попали в плен и были повешены) и вернули престол Даниилу Романовичу. Но затем последовал период узурпации власти боярами, когда Владислав Кормиличич сам вокняжился в Галиче.
По соглашению в Спиши Андраш II и Лешек Белый посадили в Галиче венгерского королевича Коломана, а в порядке компенсации Романовичам решили вопрос о княжении во Владимире-Волынском в их пользу (Сепешский трактат 1214 г.). Вскоре поляки были лишены венграми владений в Галиции, тогда Лешек призвал на галицкое княжение новгородского князя Мстислава Удатного.
В 1219 году Мстислав занял галицкий престол, а Даниил женился на его дочери, отвоевал у Польши земли на западном берегу Буга, удержанные Лешеком за помощь в получении Владимира и помогал ему в упорной борьбе против венгров и поляков, закончившуюся победным миром в 1221 году.
Галицко-волынские князья участвовали в битве на Калке против монголов, в которой погибли двое волынских удельных князей (1223). Мстиславу Удатному, Даниилу Романовичу и Мстиславу Немому удалось уцелеть, в отличие от киевского, черниговского и многих других князей, хотя галицко-волынские силы находились на острие атаки и приняли главный удар монголов.
Вызывая недовольство боярства и не имея сил удержаться у власти, Мстислав ещё при жизни передал галицкое княжение королевичу Андрею..
Правление Даниила Романовича
В 1227 году Даниил с братом унаследовали Луцкое княжество. В 1228 году Даниил успешно выдержал в Каменце осаду войск коалиции Владимира Рюриковича киевского, Михаила Всеволодовича черниговского и половцев Котяна под предлогом заступничества за пленённых Даниилом в Чарторыйске пинских князей. По версии Костомарова Н. И., в результате столкновения 1228 года пинские князья стали подручниками Даниила, а Владимир киевский — его союзником. В 1229 году успешно вмешались в польскую междоусобицу на стороне Конрада Мазовецкого.а в 1230 году захватили Белзское княжество, тем самым объединив в своих руках всю Волынь, которая впоследствии оставалась постоянным уделом Василька. Союз Даниила с Владимиром начал фактически действовать только в 1231 году, когда потерпевший неудачу в борьбе за Новгород Михаил стал претендовать на Киев, и Владимир отдал Даниилу Поросье за помощь в защите Киева. В борьбе с венграми Даниил впервые занял галицкий престол в 1229 году, а окончательно — в 1233, после смерти принца Андраша. В 1234 году Даниил вмешался в борьбу за Киев на стороне Владимира Рюриковича, осадил Чернигов, но в результате ответного похода Михаила, Изяслава и половцев лишился Галича вплоть до 1238 года, когда уже окончательно овладел им, а в 1240 году — Киевом, посадив там своего тысяцкого.
Во время монгольского нашествия в 1240 году пал Киев, в начале 1241 года монголы вторглись в Галицию и Волынь, где разграбили и сожгли Галич, Владимир и «инии грады мнози, им же несть числа». По мнению некоторых историков, татары к тому времени были ослаблены военной кампанией на территории восточной Руси, в результате чего некоторые города Галицкой (западной) Руси сумели отбиться от татар, как, например, Холм, Кременец и Данилов. Воспользовавшись отъездом князей в Венгрию и Польшу, боярская верхушка, поддержанная галицким епископом Артемием, подняла мятеж. Слабостью княжества воспользовались его соседи, которые поддержали претензии сына Михаила черниговского на Галич. В 1244 году Романовичи захватили польский Люблин, воспользовавшись польской междоусобицей, а в 1245 году разбили венгров, поляков и взбунтовавшихся бояр в битве под Ярославом. Боярская оппозиция была окончательно уничтожена, и Даниил смог централизовать управление княжеством.
Даниил в 1245 году посетил Золотую Орду и признал зависимость своих земель от монгольских ханов как способ избежать территориальных претензий на Галицию. Уже во время этой поездки с Даниилом заговорил посол римского папы Иннокентия IV Плано Карпини об объединении церквей. В 1247 году Лев Данилович женился на венгерской принцессе Констанции, а в 1252 году Роман Данилович — на наследнице австрийского престола Гертруде Бабенберг, Даниил совершил два похода через Венгрию в Австрию (1248, 1253), а Иннокентий IV дважды предлагал Даниилу королевскую корону в обмен на распространение католического влияния в галицко-волынских землях.
В 1248 году Даниил вмешался в литовскую междоусобицу на стороне брата своей второй жены Товтивила против Миндовга. Чтобы вывести из состава коалиции своих противников Тевтонский орден, Миндовг крестился по католическому обряду (1251) и получил королевский титул (1253).После того, как в 1253 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от папы римского Иннокентия IV, он и его внук Юрий Львович использовали королевский титул. (Вот отсюда и пошла Западная ветвь. Проследить кто к ней принадлежал до того) В 1252 году началась война Даниила с племянником Батыя Куремсой в пограничных землях, в 1253 году Иннокентий IV объявил крестовый поход против Орды, призвав к участию в нём сначала христиан Богемии, Моравии, Сербии и Померании, а затем и католиков Прибалтики, и в 1254 году Даниил принял в Дорогочине титул «король Руси».
Даниил начал изгнание ордынских баскаков из Меджибожа, болоховской земли, Киевской земли, взял занятый ими Возвягль (1255), некоторые историки[35] говорят о плане очистить от баскаков и Киев, которым с 1249 года по ярлыку владел Александр Невский[36]. В 1254 году Даниил заключил с Миндовгом мир: Шварн Данилович женился на дочери Миндовга, а Роман Данилович получил княжение в Новогрудке. Также в результате нескольких походов к 1256 году были подчинены и обложены данью ятвяги.
Но Даниил не реализовал план распространения католицизма на подвластные земли, и в том же году новый папа римский Александр IV разрешил литовцам воевать Русскую землю. Литовцы должны были присоединиться к действовавшим против монголов галицко-волынским войскам, но под предлогом развёртывания военных действий последними до их подхода разорвали союз и атаковали окрестности Луцка, где были разбиты Васильком.
В 1258 году в княжество вторглось монгольское войско во главе с Бурундаем и потребовало совместного похода на Литву, Василько был послан братом в поход, но сын Миндовга Воишелк захватил Романа Даниловича и затем казнил его. Год спустя Бурундай вновь пришёл, заставил срыть укрепления нескольких городов, и Василько вынужден был сопровождать его в походе в Польшу и способствовать добровольной сдаче сандомирцев монголам, после чего город был разгромлен.
В 1264 году Даниил умер, так и не освободив Галицко-Волынское княжество из-под ордынского ига.
.
Галицко-Волынское княжество в конце XIII—XIV веках
Во второй половине XIII века, после смерти Даниила Романовича, старшинство в династии перешло к Василько, но он продолжил княжить во Владимире. Льву, преемнику отца, достались Галич, Перемышль и Белз, Мстиславу — Луцк, Шварну, женатому на дочери Миндовга, — Холм с Дорогочином.
В середине 1260-х годов к Василько за помощью обратился претендент на литовский стол — Войшелк, сын Миндовга. Василько и Шварн помогли утвердиться Войшелку в Литве. В 1267 году Войшелк ушёл в монастырь и передал своё княжество Шварну, который приходился ему зятем. Княжение Шварна на литовском столе было шатким, потому как опиралось на распоряжение Войшелка. И когда галицкий князь Лев в 1268 году во время застолья убил Войшелка, положение Шварна в Литовской земле и вовсе стало неприглядным. В скором времени скончался и сам Шварн. На литовское княжение сел Тройден, а волости Шварна в Руси взял Лев Данилович.
В 1269 году умер великий князь владимирский Василько Романович. Обширные владения Василька унаследовал его сын — Владимир. В 1270-х годах Лев и Владимир воевали с ятвягами; в это время у галицко-волынских князей начинаются и пограничные конфликты с «ляхами». Вместе с татарами дружины Льва и Владимира в 1277 году ходили в Литовскую землю, в 1285 году — «в Угры», в 1286 году опустошили Краковскую и Сандомирскую земли. В 1288-89 годах Лев Данилович активно поддерживал претендента на краковский стол — плоцкого князя Болеслава Земовитовича, своего племянника, — в его борьбе с Генрихом Врацлавским. В этой кампании Льву удалось захватить Люблинскую землю. В 1288 году умер волынский князь Владимир Василькович. У Владимира не было детей, и все свои земли он завещал Мстиславу Даниловичу. Незадолго до смерти Лев сделал набег на Польшу, откуда возвратился с большой добычей и полоном.
После ликвидации сарайским ханом Тохтой улуса Ногая (1299) фиксируется отъезд части галицко-волынской знати на московскую службу (что в 1301—1303 уже имело следствием распространение власти московских князей на весь бассейн р.Москвы, с Можайском и Коломной), а также отъезд киевского митрополита во Владимир в связи с падением доходов. Однако после этого Понизье вернулось под контроль галицких князей..
Новый галицкий князь Юрий I Львович, сын Льва Даниловича, в 1303 году добился от Константинопольского патриарха признания отдельной Малорусской митрополии. В 1305 году он, желая подчеркнуть могущество Галицко-Волынской державы и наследуя своего деда Даниила Галицкого, принял титул «короля Малой Руси». Во внешней политике Юрий I поддерживал хорошие отношения и заключал союзы с Тевтонским орденом для сдерживания Великого княжества Литовского и Орды, и Мазовией против Польши. После его смерти в 1308 году Галицко-Волынское княжество перешло к его сыновьям Андрею Юрьевичу и Льву Юрьевичу, которые начали борьбу против Золотой Орды, традиционно полагаясь на тевтонских рыцарей и мазовецких князей. Предполагают, что князья погибли в одной из битв с монголами или были ими отравлены (1323). Также некоторые историки утверждают, что они погибли, защищая Подляшье от Гедимина. Им наследовал Владимир Львович, ставший последним представителем династии Романовичей. Галицко-Волынское княжество пришло в упадок под воздействием целого ряда факторов. Среди них были обострившиеся отношения с Золотой Ордой, в зависимости от которой княжество продолжало состоять в период её объединения и последующего усиления в начале XIV века. После одновременной смерти Льва и Андрея Юрьевичей (1323) земли княжества начали захватывать его соседи — Королевство Польское и Великое княжество Литовское. Увеличилась зависимость правителей от боярской аристократии, пресеклась династия Рюриковичей. Княжество прекратило своё существование после полного раздела его территорий по итогам войны за галицко-волынское наследство (1392).
Казимир III — завоеватель Галиции.
После прекращения правления династии Рюриковичей Галицко-Волынским монархом стал Юрий II Болеслав — сын Марии Юрьевны, дочери Юрия Львовича, и мазовецкого князя Тройдена. Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Его главными соседями и конкурентами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века — Золотая Орда и Великое княжество Литовское. Для защиты от них Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом. При этом политические, экономические и культурные связи с другими русскими землями слабели.Он урегулировал отношения с золотоордынскими ханами, признав свою зависимость от них и совершив в 1337 году совместный с монголами поход на Польшу. Поддерживая мир с Литвой и Тевтонским орденом, Юрий II имел плохие отношения с Венгрией и Польшей, которые готовили совместное наступление на Галицко-Волынское княжество. Во внутренней политике он способствовал развитию городов, предоставляя им магдебургское право, активизировал международную торговлю и желал ограничить власть боярской верхушки. Для реализации своих планов Юрий II привлекал иностранных специалистов и помогал униатским процессам между православием и католицизмом. Эти действия князя в конце концов вызвали недовольство бояр, которые и отравили его в 1340 году.
Смерть Юрия II положила конец независимости Галицко-Волынского княжества. Начался период борьбы за эти земли, который завершился разделом княжества между его соседями. На Волыни князем был признан Любарт-Дмитрий Гедиминович, сын литовского князя Гедимина], а в Галиции наместником волынского князя был знатный боярин Дмитрий Детько. В 1349 году польский король Казимир III Великий организовал против Галицко-Волынского княжества большой поход, захватил галицкие земли и начал войну с литовцами за Волынь. Война за галицко-волынское наследство между Польшей и Литвой завершилась в 1392 потерей волынским князем Фёдором Любартовичем земель на Волыни. Галиция с Белзким княжеством и Холмщиной вошли в состав Королевства Польского, а Волынь отошла к Великому княжеству Литовскому. Галицко-Волынское княжество окончательно прекратило своё существование. Исключение составил период с 1431 по 1452, когда ненадолго было восстановлено Волынское княжество, находившееся сначала под управлением Фёдора Любартовича (1431), а затем — Свидригайло Ольгердовича (1434—1452). Затем оно было присоединено к Королевству Польскому.
Потомками галицко-волынских князей традиционно считаются князья: Друцкие, Друцкие-Соколинские, Друцкие-Соколинские,Гурко-Ромейко, Друцкие-Любецкие, Князья Друцкие-Конопля,Князья Друцкие-Озерецкие, Князья Друцкие-Прихабские, Волынские, Вороные-Волынские,Бабичевы, Путятины.
Запомните эти имена. Мы ещё не раз встретимся с ними в последующей российской истории.
.
Великое княжество Владимирское (Владимир – Суздальская земля, Северо-Восточная Русь)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Вели;кое кня;жество Влади;мирское, до 1157 года — Су;здальское княжество — русское княжество XII—XIV веков, ставшее ядром Русского государства.
В узком смысле — территория, которой лично владел великий князь владимирский, в широком смысле — территория всех княжеств, выделившихся из Владимирского и зависимых от владимирского князя. С середины XIII века сюзеренитет великих князей владимирских (впоследствии — московских) признавали также Новгородская и,снебольшими перерывами, Псковская республики. Номинально владимирские великие князья считались главными среди всех русских князей. Общую территорию Владимирского великого княжества и всех выделившихся из него княжеств ВЛАДИМИР –СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ в историографии обозначают термином Се;веро-Восто;чная Русь. (1125 – 1362гг), в состав которой входили следующие княжества:
-Галичское и Костромское (на территории Костромской области);
-Городецкое (на территории Нижегородской области,создано под сына Александра Невского Андрея и в дальнейшем объединено с Суздальским княжеством);
-Дмитровское и Московское (на территории Московской области, (первый князь с 1263 года сын Александра Невского Даниил);
-Переяславское, Ростовское, Угличское и Ярославское (на территории Ярославской области);: .
-Стародубское и Суздальское (на территории Владимирской области);
-Тверское (на территории Тверской области).
Это соотносится с территориями современных Вологодской, Ярославской, Костромской, Владимирской, Ивановской, Московской и севером Нижегородской обл. Столицы Ростов, Суздаль, с 1157 Владимир на Клязьме. С 1169 великое княжество.
В научной литературе для обозначения этого княжества на разных этапах его существования используется несколько терминов. Для периода IX—XI веков — «Ростовская земля», в XI — середина XII века — «Ростово-Суздальское княжество», с середины XII века — «Великое княжество Владимирское». В советской историографии для периода середина XII — середина XIII века было распространено название «Владимиро-Суздальское княжество». Для обозначения региона в целом в историографии чаще всего используется термин Северо-Восточная Русь.
В летописях княжество именовалось Суздальская земля; (название преобладает до конца XIII века) и Великое княжение Владимирское (преобладает в последующее время); в литературных памятниках иногда — Залесская земля,( Зале;сье -то есть то, что находилось «за лесом» по отношению к киевским землям); в новгородском летописании — Низовская земля.Территория Владимиро-Суздальского княжества была достаточно обширной. Она охватывала древниеземли кривичей,частично —земли вятичей,а также области восточнославянской колонизации Северо-Восточной Руси — земли таких угро-финских племён, как меря, весь, мурома.
Княжество располагалось в междуречье Волги и Оки и районе Белоозера. Постепенно его границы продвинулись на север и северо-восток — в сторону Северной Двины (Двинская земля), Устюга и Белого моря, где соприкасались с владениями Новгородской республики.
По мнению историка Б. А. Рыбакова, географическое положение княжества было достаточно выгодным. Рязанские и муромские земли прикрывали его от набегов степных кочевников. Власть киевского князя и его администрации была ограничена в силу удалённости Владимира от Киева. Отряды варягов также должны были попадать на территорию княжества не напрямую водным путём, как попадали в Новгород Великий или Киев, а через систему волоков в Валдайских лесах. Эти факторы обеспечивали относительную безопасность княжества. Кроме того, под контролем княжества был и значительный отрезок торгового пути по Волге, что позволяло не только получать прибыль от торговли, но и влиять на Новгород, который торговал со странами Востока через земли Владимиро-Суздальского княжества.
Характерной особенностью княжества было отсутствие одного самого крупного центра. Длительное время здесь существовали два центра — Ростов и Суздаль. В XII веке к ним добавился Владимир. По мнению историка М. Н Тихомирова, важнейшими городами княжества были:
-Ростов. Первое упоминание датируется 862 годом. Тогда, согласно летописи, город населяло угро-финское племя меря. Ростов расположен на берегу озера Неро. В XI веке в Ростове была основана епископская кафедра, занимавшая третье место в ранге русских епископий. В древнем Ростове был свой кремль, занимавший обширную территорию. По мере развития, городская застройка вышла за пределы кремля, образовав посад. До монгольского нашествия Ростов был крупным ремесленным и торговым центром. В русских былинах он был символом богатого города[9].
-Суздаль. Впервые упоминается в летописи в 1024 году в связи с восстанием волхвов. Однако, по мнению Андрея Зализняка, Суздаль упоминается в древнейшей известной русской книге, получившей название Новгородский кодекс. В так называемых «скрытых текстах» говорится, что в 999 году некий монах Исаакий был поставлен попом в Суздале в церкви святого Александра-армянина: «Въ л;то ;ѕ;ф;з; азъ мънихъ исаакии поставленъ попомъ въ с;жъдали въ цръкъве св;таго александра арменина…». Суздаль был основан в центре плодородного ополья, что обеспечило городу рост и развитие. Как и в Ростове, в Суздале был свой кремль. Посад был огорожен мощными валами. В городе быстро развивалось каменное строительство, воплотившиеся в возведение нескольких каменных церквей. Также город славился своими ремесленниками, особенно кузнецами В 1238 году Суздаль был разрушен монгольскими войсками.
-Владимир. Был основан в 1108 году Владимиром Мономахом. По некоторым данным, город был построен в конце X века князем Владимиром Святославичем, однако развиваться начал только в начале XII века. Он возник как княжеский замок на реке Клязьме. В течение XII столетия во Владимире начала бурно развиваться торговля, что связано с её активизацией в этот период в целом в Северо-Восточной Руси. Во второй половине этого века город переживает расцвет благодаря нахождению в нём резиденции князей Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Владимирцы поддерживали их в борьбе за престол против кандидатов, выдвигавшихся Ростовом и Суздалем. В городе был внутренний каменный кремль, посад был огорожен мощными земляными валами.
-Дмитров. Первое упоминание в летописях датируется 1154 годом. Город был основан на берегу реки Яхромы, в том месте, где она поворачивает на запад. Яхрома была важной торговой артерией, по ней шёл путь к верховьям Волги. Строительство Дмитрова также отражало намерения Юрия Долгорукого укрепить северо-западные рубежи Залесской земли. Город быстро разрастался и уже в начале XIII столетия обладал мощными укреплениями.
-Юрьев-Польский. Был построен в 1152 году Юрием Долгоруким в центральной части Залесья на берегу реки Колокши, в болотистой низменной местности. Название «Польский» он получил от окружавшего его плодородного Ополья. Близ города неоднократно происходили крупные сражения, что, впрочем, не препятствовало его развитию. В 1230—1234 годах князь Святослав Всеволодович воздвиг в нём знаменитый Георгиевский собор, сплошь украшенный каменной резьбой.
-Переславль-Залесский. Был основан в 1152 году князем Юрием Долгоруким и назван в честь столицы Переяславского княжества. Некоторое время он также именовался Переславлем Новым. Его укрепления по своим размерам превосходили имевшиеся в Дмитрове, Москве или Юрьеве-Польском. Город возвысился несколько позднее Ростова, Суздаля и Владимира. Важным городским центром он стал уже во время правления Андрея Боголюбского, а эпохой его расцвета стало время, когда в городе правил отец Александра Невского — князь Ярослав Всеволодович.
История
В конце I тысячелетия н. э. в междуречье Волги и Оки проживали финно-угорские племена меря и весь. В Повести временных лет под 859 годом есть сообщение, что меря платила дань варягам. В IX—X веках происходит мирная славянская колонизация (следов насилия не обнаружено) в основном кривичами, ильменскими словенами и вятичами. Последнее упоминание мери относится к 907 году, далее данная территория упоминается по главным городам как Ростовская, а позднее — Суздальская земля, то есть племенное название сменилось территориальным.
Первым из городов, возникших в Залесье, был Ростов, который упоминается в летописи уже в 862 году. В 911 году Ростов назван в числе пяти крупнейших городов, подвластных киевскому князю Олегу. В него посылали наместников сначала новгородские, а после 882 года — киевские князья.
В 991 году была учреждена Ростовская епархия — одна из старейших на Руси.
Первым ростовским князем был сын Владимира Святого Ярослав Мудрый на рубеже X—XI веков, вторым — Борис Владимирович, убитый в 1015 году.
Ростов и Суздаль перешли во владение князя Всеволода Ярославича после того, как он стал править в Киеве. Однако сам Всеволод никогда не посещал эту часть своих владений. По его поручениям в Суздаль ездил его сын Владимир, ставший позднее известным как Владимир Мономах. После смерти Всеволода в 1093 году Владимиру удалось удержать за собой эти земли. Конфликтуя с черниговским князем Олегом Святославичем, Владимир Мономах считал, что черниговские князья «видя землю Ростовскую и Суздальскую без князя, много от оной забирают». Планируя боевые действия против Чернигова и в этом районе, Мономах отправил в Ростов своего старшего сына Мстислава, который вскоре стал княжить в Новгороде Великом.
В 1096 году сын Мономаха Изяслав взял Муром, принадлежавший черниговским князьям. В историографии нет единого мнения о том, сделал он это по своей инициативе, или по велению отца. 6 сентября 1096 года в битве близ Мурома Олег Святославич разбил войско Изяслава, молодой князь погиб. Заняв город, Олег предпринял поход на северо-запад и без боя овладел Суздалем, а затем и Ростовом. Таким образом, эта часть Руси впервые оказалась вовлечена в княжеские междоусобицы. В 1097 году Мстислав Владимирович с помощью новгородского войска смог отбить эти земли. Принадлежность Ростова и Суздаля к владениям Мономаха была подтверждена Любечским съездом князей, который состоялся в том же году.
В 1107 году поход на Суздаль предприняла Волжская Булгария. В городе не было своего князя с дружиной и горожане с трудом смогли отбить нападение противника. Разорённые вторжением земли год спустя посетил сам Владимир Мономах. На берегу Клязьмы, где в 990 году его прапрадед Владимир Святославич построил небольшое укрепление, Владимир Мономах в 1108 году начал масштабное строительство города Владимир. Мощные укрепления были прозваны «Городом Мономаха» и продолжали выполнять оборонительную функцию вплоть до нашествия монголов. Другим важным шагом Владимира Мономаха стало назначение сына Юрия (Юрий Долгорукий) правителем в Ростово-Суздальской земле.
Владимир Мономах несколько раз посещал Залесье. С его деятельностью историки связывают рост её экономики и политического значения. Б. А. Рыбаков писал:
Настоящее окняжение этих областей началось с Владимира Мономаха, который ещё мальчиком должен был проехать «сквозе Вятиче», чтобы добраться до далёкого Ростова. Те долгие годы, когда Мономах, будучи переяславским князем, владел и Ростовским уделом, сказались на жизни Северо-Востока. Здесь возникли такие города как Владимир-на-Клязьме, Переяславль, названный в отличие от южного Залесским, сюда были перенесены даже названия южных рек. Здесь Владимир строил города, украшал их зданиями, здесь он вёл войну с Олегом «Гориславичем», здесь, где-то на Волге, писал своё «Поучение», «на санех седя». Связь Суздальщины с Переяславлем Русским (ныне Переяслав-Хмельницкий) продолжалась на протяжении всего XII столетия.
Ростово-Суздальское княжество
Обособление Ростовской земли произошло во время правления Юрия Долгорукого (1113—1157 годы). В 1107 году Юрий женился на дочери половецкого хана Аепы и, будучи тесно связанным с половцами, должен был защитить эти земли от булгарских вторжений. В 1120 году по поручению отца вместе с половцами он провёл поход на волжских булгар. После этого угроза со стороны Булгарии исчезла на несколько десятилетий. В 1125 году Юрий Долгорукий перенёс столицу своих владений в Суздаль.
После смерти в Киеве старшего брата Юрия — Мстислава (1132) — Юрий, опираясь на ресурсы Северо-Восточной Руси, отстаивал на юге интересы младших Мономаховичей, при этом основными его соперниками были сыновья Мстислава.
В 1130-е годы по согласованию со своим старшим братом Ярополком Владимировичем Юрий на короткий период передал Ростов Изяславу Мстиславичу, продолжая управлять остальными волостями. В 1134 году княжество подверглось нападению Всеволода и Изяслава Мстиславичей с новгородцами, но Сражение у Жданой горы не выявило победителя. В 1146 году в суздальскую землю вторгся Ростислав Ярославич Рязанский, тем самым сорвав план похода Юрия Долгорукого на юг и содействовав утверждению Изяслава Мстиславича на киевском престоле. В 1149 году Изяслав и Ростислав Мстиславичи со смолянами и новгородцами разорили суздальские владения по Волге и увели из княжества 7 тыс. пленных.
В 1155 году сын Юрия Андрей Боголюбский уехал из Южной Руси от отца во Владимир, который избрал своей резиденцией. Князь увёз с собой написанную в Византии Вышгородскую икону Богоматери, позже прославленную как Владимирская икона. План Юрия Долгорукого, по которому его старшие сыновья должны были закрепиться на юге, а младшие — править в Ростове и Суздале, остался нереализованным.
Во время правления Андрея Боголюбского русский натиск на восток резко усилился. В 1164 году большое объединённое войско под командованием самого князя Андрея предприняло набег на Волжскую Булгарию, взяла штурмом и сожгла большой город Бряхимов на Каме ( древний булгарский город, который, по одной из версий, находился на Каме, на месте Чёртова городища, расположенного недалеко от города Елабуга. dzen.ruvaluh.livejournal.com. Существует и другое мнение: Бряхимов — это название пригорода Булгара, полученное по имени правителя Волжской Булгарии XII века, эмира Ибрагима. cyberleninka.ru) и ещё несколько более мелких городов. Это был первый действительно крупный успех русских в борьбе против булгар. Зимой 1172 года сыновья Андрея и их союзники из Мурома и Рязани опять вторглись в Булгарию. Но этот набег, уступая по масштабу походу на Бряхимов, едва не окончился полным разгромом русских войск. Этот поход вызвал недовольство суздальской и владимирской знати и только гибель Андрея спасла булгар от новых разорительных походов.
С князем Андреем и его окружением связана идея об особом покровительстве Владимирской земле Богородицы, нашедшая отражение в литературных произведениях того периода, строительстве храмов, посвящённых Богоматери, и учреждении новых богородичных праздников — Покрова Пресвятой Богородицы (1 (14) октября) (по одной из версий) и Всемилостивого Спаса и Пресвятой Богородицы (1 (14) августа). В 1169 году Андрей Юрьевич организовал успешный поход на Киев, но впервые в древнерусской практике не стал там править, а оставил наместником своего младшего брата Глеба. В историографии XVIII—XIX веков и современной популярной литературе этот эпизод трактуется как перенос столицы Руси из Киева во Владимир, хотя, по современным представлениям, этот процесс был длительным и окончательно завершился только после монгольского нашествия. По выражению В. О. Ключевского, Андрей «отделил старшинство от места». Старшинство Андрея признавалось во всех русских землях, кроме Чернигова и Галича. Андрей стремился уподобить Владимир Киеву (в частности в масштабном архитектурном строительстве, построив Успенский собор) и даже пытался добиться учреждения в своём княжестве отдельной митрополии. В правление Андрея Боголюбского Северо-Восточная Русь сформировалась как новая динамичная область русских земель и будущее ядро современного Российского государства.
Но путь к этому был болезненным и мучительно долгим. Напомню: В 882 году князь Олег создал объединенное Древнерусское государство, но вятичи не покорились и не вошли в его состав, но жили по - своему отдавая дань хазарам.
Только спустя 82 года: «В 964 году киевский князь Святослав вторгся в пределы самого восточного славянского народа. У него была хорошо вооруженная и дисциплинированная дружина, но он не хотел братоубийственной войны. Состоялись его переговоры со старейшинами вятичей. Летопись об этом событии сообщает кратко: "Пошел Святослав на Оку-реку и на Волгу и встретил вятичей и сказал им: "Кому дань даете?" Они же ответили: "Хазарам". Святослав снял с вятичей власть хазарского каганата, они стали платить дань ему… Однако скоро вятичи отложились от Киева.
Дважды воевал с вятичами и киевский князь Владимир Святославич. В летописи сказано, что в 981 г. он их победил и возложил дань — от каждого плуга, как и отец его брал. Но в 982 г., как сообщает летопись, вятичи поднялись войною, и пошел на них Владимир и победил вторично. Об этом повествует статья «Ходота князь вятичей и герой!» https://www.liveinternet.ru/users/4061666/post195859504/). Её автор
обращает внимание на то, « что в былинах об Илье Муромце его переезд из Мурома в Киев дорогою «прямоезжею» через вятическую территорию считается одним из его богатырских подвигов. Обычно предпочитали ее объезжать кружным путем. С гордостью, как об особом подвиге, говорит о своих походах в эту землю и Владимир Мономах в своем «Поучении», относящемся к концу XI в. Следует заметить, что он не упоминает ни о покорении им вятичей, ни об обложении данью. Видимо, они управлялись в те времена независимыми вождями или старейшинами. До последней четверти XI в. летописи не называют ни одного города в земле вятичей. Видимо, она была по существу неведомой для летописцев.»
В 1082 - 1086 годах вятичи опять поднимаются против Киева. Во главе их встают князь Ходота с сыном. ОХодоте известно, что он был вождем «верховских» вятичей. Ходота с сыном упоминаются в «Поучении Владимира Маномаха»(в Лаврентьевская летописьи), в котором говорится о двух зимних походах в землю вятичей, и на их столицу Кордно.
В 1113 году в земли вятичей приходит монах, миссионер Киево-Печёрского монастыря Кукша проповедовать христианство. Но был убит вятичами, которые и впоследствии вплоть до пятнадцатого века отстаивали свою веру: «В самом центре земли вятичей - городе Мценске (Орловской губернии) язычество находилось в упорной борьбе с христианством, и одна современная легенда, которая относит принятие христианской религии жителями этого города только к началу пятнадцатого(XV) !!! столетия, рассказывает об этом событии таким образом: в 1415 году, в княжение великого князя Василия Дмитриевича, сына Донского, мценяне не признавали ещё истинного Бога, почему и посланы были в том году, от него и митрополита Фотия, священники, со множеством войск, для приведения жителей в истинную веру. Мценяне ужаснулись, стали воевать…» (Журнал Министерства Внутренних Дел апрель 1837 года).
Как видим из выше сказанного вятичи упорно и отстаивали свои интересы и независимость. То есть в до монгольский период киевским князьям не удалось до конца подчинить «верховских» вятичей.
Подчеркнем на наш взгляд избирательное нападение и разорение "монгол - татарами" городов «верховских» вятичей. В русских летописях не говорится о взятии татарами многих городов «вятичей» (для завуалирования этих фактов, было придумано определение - домонгольские города)
Приведем примеры.
Древний город «верховских» вятичей, их духовный центр Дедославль, или Дедослав (совр. Дедилово), который впервые упоминается в Ипатьевской летописи в 1146-1147 годах в котором проходили собрания вятичей (вече). Считается, что город исчез в XII–XIII веках, но не указан в летописях, как разоренный при нашествии "монголо – татар".
Город Корьдно или Кордно - столица земли «верховских» вятичей существовавший в VII—XIII веках, есть три версии его местоположения Одни исследователи считают, что он располагался на месте Городни в Калужской области, другие помещают его у села Карники в Тульской области, а третьи у деревни Кандари в Орловской области.
Воротынск, впер¬вые был упомянут в 1155 в Ипать¬ев¬ской ле¬то¬пи¬си, как город Во¬ро¬ти¬неск. «Вхо¬дил в со-став вла¬де¬ний нов¬го¬род-се¬вер¬ско¬го князя Святослава Ольговича. Пер¬во¬на¬чаль¬ное ме¬сто¬рас¬по¬ло¬же¬ние Воротинеска яв¬ля¬ет¬ся пред¬ме¬том на¬учной дис¬кус¬сии. Вы¬ска¬за¬ны два основных . пред¬по¬ло¬же¬ния: го¬ро¬ди-ще близ с. Во¬ро¬тын¬це¬во в 8 км от г. Но¬во¬силь Ор¬лов¬ской обл. и го¬ро¬ди¬ще Спас-Го¬ро¬док у с. Спас Ка¬луж-ской обл. близ устья р. Уг¬ра.» (БРЭ)
Можно предположить, что «монгол – татары» не разоряли города, и земли которые были не зависимы от Киева. И где не было администрации киевских князей. Не подтверждает ли эти факты, мнение доктора исторических наук А.В. Пыжикова. Что: «Под «монголо-татарской упаковкой» надёжно скрыто освободительное движение от западной агрессии. Родина этого движения, конечно, никакая не далёкая Монголия, как нас уверяют не одну сотню лет, а Волжский бассейн с прилегающим к нему Яиком (Уралом). Названные регионы и есть подлинная колыбель России.» (из книги А.В. Пыжикова «Славянский разлом. Украинско-польское иго в России»).
После гибели Андрея в 1174 году власть в княжестве попытались захватить поддержанные смоленскими и рязанскими князьями Мстислав и Ярополк Ростиславичи, дети старшего сына Юрия Долгорукого, умершего раньше своего отца и потому не правившего, но в конце концов проиграли борьбу за власть своим дядьям Михаилу Юрьевичу и Всеволоду Юрьевичу Большое Гнездо, поддержанным Святославом Всеволодовичем Черниговским. Правление Всеволода Юрьевича в 1176—1212 годах было периодом расцвета Северо-Восточной Руси. Его старшинство признавалось во всех русских землях, кроме Чернигова и Полоцка. Рязанские князья жестоко поплатились за помощь его противникам: их земли с конца XII века начали подвергаться периодическим владимирским интервенциям и попали в зависимость от Владимирского княжества.
В начале XIII века произошло разделение Ростово-Суздальской епархии на Ростовскую и Владимиро-Суздальскую (в XIV веке преобразовалась в Суздальскую). Князья Северо-Восточной Руси, начиная с Юрия Долгорукого, с переменным успехом пытались поставить под свой контроль Новгород, используя его зависимость от подвоза продовольствия из суздальского Ополья. С 1231 года представители владимирского княжеского дома правили в Новгороде столетие без перерывов. По смерти Всеволода Большое Гнездо смоленским князьям удалось удачно вмешаться в борьбу за владимирское княжение между его детьми (Липицкая битва 1216 года), воспользовавшись борьбой младших Всеволодовичей за влияние в Новгороде. Вскоре владимирские князья возглавили борьбу против крестоносцев в северной Прибалтике, а после поражения смоленских князей и их союзников в битве на Калке в 1223 году вновь усилили свои позиции на Руси, защитив Смоленскую землю от литовцев и проведя успешную интервенцию в Черниговское княжество в 1226 году.
Переяславское княжество с центром в Переяславле Южном, обособившееся от Киева в середине XII века, находилось преимущественно под контролем владимирских князей.
В 1226—1231 годах произошло вмешательство в Черниговском княжестве. Олег Курский вынужден был отказаться от своих претензий под нажимом владимирских войск в пользу шурина Юрия Всеволодовича Владимирского, Михаила Черниговского, но затем и самому Михаилу пришлось отказаться от новгородского княжения под военным давлением.
Суздальский съезд
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Суздальский съезд — княжеский съезд в Суздале, организованный 7 сентября 1229 года великим князем владимирским Юрием Всеволодовичем.
В съезде участвовали Ярослав Всеволодович, Василько, Всеволод и Владимир Константиновичи.
Съезд был нацелен на примирение Юрия с другими участниками, что стало необходимым после подозрений Ярослава в адрес Юрия о его союзе с Михаилом Всеволодовичем черниговским. Михаил был новгородским князем в 1224—1226 годах, а в 1226 году при помощи Юрия (против Олега Курского) стал черниговским князем (либо добился перераспределения волостей в свою пользу). С 1226 года новгородским князем стал Ярослав, но весной 1229 года Михаил включился в борьбу за Новгород.
Подозрения Ярослава распространились и на Константиновичей. Итогом съезда стало следующее: И поклонишася Юрью вси, имуще отцом собе и господином. Впоследствии (1231) владимирские князья действовали совместно против Михаила.
После вмешательства Ярослава Всеволодовича в борьбу за Киев в 1236 году и посажения им на смоленское княжение Всеволода Мстиславича в 1239 году, а также в результате многократных владимирских походов против Литвы в 1225, 1239, 1245 и 1248 годах, Смоленское великое княжество оказалось в зависимости от Владимирского.
В феврале 1238 года Северо-Восточная Русь была разорена во время монголо-татарского нашествия после поражения соединённых русских сил в битве под Коломной. Были сожжены 14 городов, включая Владимир, Москву, Суздаль, Ростов, Дмитров, Ярославль, Углич, Переяславль-Залесский, Тверь. 4 марта 1238 года отряд темника Бурундая смог уничтожить вновь набранное владимирским князем Юрия Всеволодовичем войско на стоянке на реке Сити, сам Юрий погиб. После гибели Юрия и всего его потомства владимирским князем стал Ярослав Всеволодович, приехавший из Киева в 1238 году.
В 1243 году Ярослав Всеволодович был вызван в Орду и признан монголами старейшим среди всех русских князей («стареи всем князем в Русском языце»). Это было формальным актом признания зависимости Северо-Восточной Руси от монголов. Усилению позиций владимирских великих князей после монгольского нашествия наряду с этим способствовало и то, что они не участвовали в масштабной южнорусской междоусобице перед ним, и что княжество вплоть до начала XV века не имело общих границ с Великим Княжеством Литовским, осуществлявшим экспансию на русские земли. Регулярная эксплуатация земель Великого владимирского княжения началась после переписи 1257 года. В 1259 году Александр Невский, сын Ярослава Всеволодовича, способствовал проведению переписи в не разорённом в ходе монгольского нашествия Новгороде, тем самым усилив в нём и собственные позиции. Летописцы даже начали применять новое словосочетание Великое княжение Владимирское и Великого Новгорода. Также с середины XIII века смоленские князья признали верховенство владимирских.
В 1262 году во Владимире, Суздале, Ростове, Переяславле, Ярославле и других городах были перебиты татарские сборщики дани (баскаки). Карательный поход удалось предотвратить отправившемуся в Золотую Орду великому князю владимирскому Александру Невскому, но он умер по дороге домой в 1263 году.
Александр Невский был последним князем, княжившим непосредственно во Владимире. После его смерти Северо-Восточная Русь распалась на дюжину фактически самостоятельных удельных княжеств. Один из удельных князей получал по ханскому ярлыку великое княжение Владимирское, которое обеспечивало ему перевес над остальными и давало формальное верховенство. Право на великое княжение закрепилось за потомством Ярослава Всеволодовича (потомки старшего брата Ярослава — Константина Всеволодовича правили в Ростове, Ярославле и Угличе и на великое княжение не претендовали). Фактически все великие князья непосредственно подчинялись ханам сначала Монгольской империи, а с 1266 года — Золотой Орды, самостоятельно собирали дань в своих владениях и переправляли её хану. Первым владимирским князем, не переехавшим в столицу, стал Ярослав Ярославич Тверской. При нём была основана Тверская епархия.
В правление Дмитрия Александровича, когда претендентом на великое княжение выступил его младший брат Андрей, а союзником Дмитрия — обособившийся от сарайских ханов тёмник Ногай, произошла новая междоусобица и три новых разрушительных нашествия в 1281, 1282 и 1293 годах.
В 1299 году резиденция митрополита всея Руси была перенесена во Владимир (перенос кафедры утверждён патриаршим собором 1354 года).
В 1302 году Переяславль-Залесское княжество было завещано бездетным Иваном Дмитриевичем Даниилу Александровичу Московскому, но после получения ярлыка на великое владимирское Михаилом Тверским вошло в состав великого княжения. Михаил, первым из владимирских князей названных «князем всея Руси», силой привёл своих наместников в Новгород (временно) и одержал в 1317 году победу над войском Юрия Даниловича Московского и ордынцами в Бортеневской битве. Через год Михаил был убит в Орде людьми московского князя.
В 1325 году его сын, великий князь владимирский Дмитрий Михайлович Грозные Очи лично убил князя Юрия Московского в Орде, за что и сам был казнен. В 1326 году митрополит всея Руси переехал из Владимира в Москву. После заключения Александром Михайловичем Тверским договора с Новгородом в 1327 году, Тверь была разгромлена ордынцами, московскими войсками Ивана Даниловича Калиты и суздальскими войсками Александра Васильевича.
В 1328 году великое княжение владимирское было разделено: Владимир и Поволжье были переданы суздальскому князю Александру Васильевичу, а Кострому получил Иван Данилович Калита. После смерти суздальского князя в 1331 году всё великое княжение перешло под власть московского князя. В 1341 году из великого княжения владимирского были выделены Нижний Новгород и Городец и переданы суздальским князьям, начавшим с тех пор титуловаться как «великие». После недолгой попытки Дмитрия Константиновича Суздальского утвердиться на великом княжении владимирском в 1359—1363 годах, оно постоянно принадлежало московским князьям, которые также стали титуловаться «великими».
Последними князьями, прошедшими коронацию во Владимире, были Василий I в 1389 году и, возможно, Василий II в 1432 году (по другим сведениям, он садился на престол уже в Москве).
К правлению Дмитрия Ивановича Московского относятся неудачные попытки великого князя литовского Ольгерда взять Москву и Михаила Александровича Тверского — овладеть владимирским княжением. В 1380 году под руководством князя Дмитрия объединённые русские войска победили в Куликовской битве. В 1383 году хан Тохтамыш признал владимирское княжение потомственным владением московских князей, одновременно санкционировав независимость Тверского великого княжества. В 1389 году Дмитрий Донской передал великое княжение своему сыну Василию, который в 1392 году присоединил к своим владениям Нижегородско-Суздальское великое княжество (окончательно в 1447 году).
В 1432 году церемония интронизации великого князя впервые прошла в Москве, а не во Владимире.
В титуле московских князей и царей упоминание Владимирского княжения стояло прежде Московского вплоть до Михаила Фёдоровича Романова включительно (годы правления 1613—1645).
Население
Славяне переселялись с юга на земли, которые населяли финские племена, и ассимилировали последние. Этот процесс проходил в основном мирно. Ему способствовало отсутствие у финских племен городов, в то время как русские строили города-крепости. В XII — начале XIII веков было возведено около сотни городов, ставших центрами более высокой культуры. Но, главным условием мирного переселения было то, что это были русские земли, отданные славянам на безвозмездное пользование вместе с жившими на них финско-угорскими племенами. У средневекового образца Sunghir 6 (фрагмент нижней челюсти) из Сунгири возрастом 730—850 л. н. определена «динарская» Y-хромосомная гаплогруппа I2a1b2 и митохондриальная гаплогруппа W3a1.
Структура господствующего класса Владимиро-Суздальского княжества почти не отличалась от Киевской. Появляется новая категория представителей мелкой знати — дети боярские. В XII веке возникает термин дворяне, к числу которых относилий служилые люди при княжеском дворе, как правило иноземного происхождения. К господствующему классу принадлежало и духовенство. Разрушив города и подчинив себе русские государства, монголо-татары, тем не менее, в целях управления сохранили организацию православной церкви.
Культура
Владимиро-Суздальское княжество славилось своим зодчеством, имевшим свои отличительные черты. В княжестве сложилась собственная школа, которая использовала новый материал — белый камень высокого качества — известняк, который вытеснил использовавшийся ранее кирпич (плинфу). Ярчайшим творением зодчих княжества стал Успенский собор, построенный в 1158—1160 годах и перестроенный в 1186—1189 годах. Он стал крупнейшей постройкой и центром архитектурного ансамбля древнего города, включался в ансамбль зданий епископского двора[38]. В 1164 году во Владимире были построены Золотые ворота. Помимо оборонных целей ворота имели также и триумфальный характер. Они оформляли парадный вход в самую богатую княжеско-боярскую часть города. При князе Всеволоде Большое Гнездо в конце XII века во Владимире был построен Дмитриевский собор. В это время русское зодчество находилось под сильным влиянием романской архитектуры. Он был центральным зданием группы построек княжеского дворца, располагавшегося на высокой южной кромке городского холма. Собор отличается торжественным резным убором, который имел преимущественно декоративное значение[41].
После возведения Успенского собора во Владимире начали вести свою летопись. Всеволод Большое Гнездо всячески поощрял летописание, так как видел в этом средство укрепления великокняжеской власти во Владимире. В 1185 году владимирские летописцы объединили местные записи в единый летописный свод. Спустя семь лет первая редакция летописного свода подвергается переработке с целью возвеличить город Владимир и его князей. В этом летописном своде князь Всеволод впервые именуется «великим». Характерной чертой владимирского летописания стал общерусский масштаб в оценке исторических событий. Власть владимирского князя трактуется как общерусская власть, а Владимир предстает как новый общерусский центр. По мнению Б. А. Рыбакова, владимирский летописный свод «отобразил в себе художественную культуру Руси за несколько столетий».
Всеволод Юрьевич продолжал традиции таких киевских князей, как Владимира Святославича и Ярослава Мудрого, с именами которых связано крещение Руси и её расцвет, широкое знакомство Древней Руси с византийской культурой.
Белокаменные памятники Владимирского княжества входят в список всемирного наследия ЮНЕСКО как шедевры человеческого гения.
Великое княжество Черниговское
ЧЕРНИГОВСКАЯ РУСЬ (1024 - 1330) до выделения из неё Новгород- Северского княжества состояла из земель входящих в современные Север Черниговской области, Сумская область Украины, восток Гомельской области Белоруссии, Белгородскую, Брянскую, Калужскую, Курскую Липецкую, Орловскую области.Столица город Чернигов.Уделы:
1) Брянское княжество (ок. 1240 - 1430). Столица Брянск (Дебрянск).
2) Вщижское княжество (1156 - 1240)
3) Стародубское княжество (ок. 1406 - 1503). Столица Стародуб Черниговский.
4) Глуховское княжество (ок. 1246 - 1407). Столица Глухов
5) Новосильское княжество (ок. 1376 - 1425). Столица Новосиль
6) Одоевское княжество (1376 - 1547). Столица Одоев
7) Белевское княжество (ок. 1376 - 1558). Столица Белев
8) Карачевское княжество (ок. 1246 - 1360). Столица Карачев
9) Мосальское княжество (ок. 1350 - 1494). Столица Мосальск (Масальск)
10) Козельское княжество (ок. 1235 - 1445). Столица Козельск
11) Воротынское княжество (ок. 1455 - 1573). Столица Воротынск (Воротынеск)
12) Елецкое княжество (ок. 1370 - 1480). Столица Елец
13) Звенигородское княжество (ок. 1340 - 1504). Столица Звенигород
14) Тарусское княжество (1246 - 1392). Столица Таруса
5) Мышегдское княжество (ок. 1270 - 1488). Столица Мышегда
16) Оболенское княжество (ок. 1270 - 1494). Столица Оболенск
17) Мезецкое княжество (ок. 1360 - 1504). Столица Мезецк (н. Мещевск)
18) Барятинское княжество (ок. 1450 - 1504/9). Столица Барятин (н. станция Барятинская в Калужской обл.)
19) Волконское княжество (ок. 1270 - 1470). Столица Волкона (Волхона)
20) Тростенское княжество (ок. 1460 - 90). Столица в волости Тростена
21) Конинское княжество (? - ?)
22) Спажское княжество (? - ?)
22 княжества
Черниговское княжество было обширным, занимая площадь до 400 тысяч кВ. км, простираясь от Днепра на западе до Москвы-реки на востоке, от современной южной Белоруссии до Тамани с Тмутараканским княжеством на Черном море. Не только потомки северян, но также и потомки радимичей, полян и вятичей населяли Черниговское княжество. Не менее 60 древнерусских городов, упомянутых летописцами до середины XIII столетия, находились в Черниговском княжестве. Среди самых древних городов Северщины был Любеч, находящийся на Днепре, родина Малуши-Любечанки, матери князя Владимира и соответственно, родоначальницы всех Рюриковичей. Неслучайно именно в Любече в 1097 году состоялся известный съезд всех русских князей. Город Путивль на Сейме впервые упоминается в летописях в 1146 году как уже крупный самостоятельный город, жители которого славились своим богатством. Под тем же 1146 годом упоминается Новгород-Северский, столица одного из удельных княжеств Черниговского великого княжества. Тогда же упоминается в летописях и город Дъебрянск (современный Брянск), расположенный в дебрях. Впрочем, тогда это был еще не очень значительный город. Город Курск, впервые упомянутый в 1095 году, родился значительно ранее (1032 г.). В XII веке в Курске уже сидели свои удельные князья, подчиненные великому князю Черниговскому. Из других городов Черниговской земли летописи упоминают Сновск (1068), Нежатина Нива, будущий Нежин (1078), Стародуб (1080), Прилуки (1085), Вщижь (1112), Козельск (1146), Севск (1146), Карачев (1146), Трубчевск (1185), Глухов (1152), Брягин, Мглин, Гомий, ныне Гомель,(1142), Донец (ныне не существующий город на реке Уде на Харьковщине), и др. Но самым крупным городом Северщины оставался Чернигов. Великое княжество Черниговское включало земли не только северян, но и радимичей (Гомий на реке Сож), полян и вятичей. При этом часть северских земель оставалась в Переяславском княжестве. Как видим, старая племенная идентичность исчезала, заменяясь территориальной («черниговцы»). Племенное понятие «Северяне» исчезло, уступив географическому определению Черниговской земли. Как и всюду на Руси, «племя» в народной идентичности было заменено на «землю». Но воспоминания о длительном и славном существовании северян не исчезли. Не случайно основная часть Черниговского княжества сохранила в веках имя «Северской земли». О её истории подробно рассказывает курский писатель , историк и исследователь Сергей Лебедев в нижеизложенной статье «Край древних северян:
«Обширные земли по течению Десны, левого притока Днепра, и реки Сейм, притока Десны, а также далее на восток, до долин Дона и Северского Донца, издревле заселенные славянами, по имени племени северян получили название Северского края, или Северщины. Подобно многим другим историческим регионам Руси, границы Северской земли были весьма подвижны. Области расселения племени северян, границы владений Черниговских и Переяславских князей уходили далеко за пределы исторической Северщины. Тем не менее, можно констатировать, что исторический центр Северской земли (Северщина в собственном смысле слова) представляет территории современных Черниговской и Сумской областей Украины, западных частей современных Брянской, Курской и Белгородской областей РФ, а также небольшой территории современной Белоруссии до реки Сож. На юге и юго-востоке Северские земли граничат со степью, борьба с обитателями которой во многом и определяла древнюю историю края. Земли Северщины в древности были покрыты густыми лесами, и только на юге и востоке леса постепенно сменялись лесостепью и степью.
О северянах так гласила в начале XII века «Повесть временных лет»: «...А друзии седоша по Десне, и по Семи, по Суле, и нарекошася северъ». Племя северян («Северы», по словам летописца), имя которых дало название краю, считается одним из самых древних восточнославянских племен. Уже во II веке географ Птолемей упоминал неких саваров или савиров, живших в этих местах. Собственно, савиры были иранским этносом скифско-сарматского происхождения. Само название «Северяне», вероятно, искаженное славянами от иранское слово seu, sew - «черный». Тогда становится понятным и название Чернигова - главного города края, и гидронимы (Хорол - от иранского «течь», Сейм - от иранского же «Темная река», Эсмань - «удобная»). Кстати, в короткий период польского господства в 1618-1654 гг. гербом Северщины был черный двуглавый орел. По всей видимости, изначально иранское население края было ославянено еще в первых веках нашей эры. Антропологи действительно доказывают некоторую антропологическую несхожесть северян с другими восточными славянами. Впрочем, в результате дальнейшего смешения со славянами северяне окончательно приобрели восточнославянский антропологический облик.
При этом славянизация савиров началась достаточно рано. Вероятно, когда савиры впервые были упомянуты Птолемеем, они уже были смешанным народом. Показательно, что река Десна, главная речная артерия края, изначально имела славянское название. Кстати, слово «Десна» означает «правая». Мы знаем, что Десна вообще-то является левым притоком Днепра, но ведь славяне продвигались с юга, и для них Десна действительно была справа. Интересно, что название «северяне» было переосмыслено славянами, ведь долгое время, вплоть до массовой миграции славян на северо-восток, северяне на самом деле были одним из самых северных славянских племен.
Северяне, как можно судить по археологическим раскопкам, уже в VIII-X веках были одним из самых развитых и культурных славянских племен. (К ним относилась так называемая Роменско-Борщевская археологическая культура).
Северяне активно участвовали в заселении земель, лежавших по всем направлениям от их родины. Вероятно, северяне участвовали в заселении славянами Балкан (так, в VII веке на Дунае, в пределах современной Болгарии упоминаются некие «севери»). С Северской земли шла значительная миграция на север и северо-восток, в Волжско-Окское междуречье. Здесь северяне смешивались с вятичами, а также аборигенами этих земель - финскими племенами мери. Северяне в VIII-IX веках находились под властью Хазарского каганата. Впрочем, владычество хазар сводилось к получению дани, зато северяне стали широко расселяться в лесостепных и степных районах Хазарии. Поселения северян распространялись далеко к югу за реку Сулу, а также в долинах по рекам Псел и Ворскла. Именно северяне проникли в Крым и Тамань, составив основу славянского населения Тмутаракани. Северские земли процветали, поскольку владея городом Любеч на Днепре северяне могли контролировать важную часть пути «из варяг в греки», а также торговый путь к Каспийскому морю. Не случайно на землях северян найдены клады арабских и персидских серебряных монет.
В начале IX века, в условиях охватившей Хазарский каганат анархии, вызванной попыткой введения иудаизма в качестве государственной религии, северские земли добились независимости. В Северской земле археологическим отражением этих бурных событий стало возведение многочисленных укреплённых крепостей-городищ, призванных защитить их обитателей. Северские земли защищали мощные крепости-городища. Обычно они возводились на крутых береговых мысах, дополнительно укреплялись рвами, валами и частоколами. Как правило, городища располагались в 6 - 8 км друг от друга.
Северская земля IX - X веков не была монолитным политическим образованием, а состояла из нескольких объединений, входивших в состав северянского племенного союза. По мнению В.В. Енукова, в X веке крупнейшим объединением северян было летописное «Посемье». На его территории выявлено 289 памятников этого периода (48 городищ, 204 селища и 37 курганных групп). Исследования, проведенные В.В. Енуковым на Ратском городище (п. Беседино,Курского района, Курской области), позволили восстановить внешний вид оборонительных сооружений северян, живших по реке Сейм. Выяснилось, что при возведении частокола городища строители использовали расколотые пополам дубовые бревна, которые устанавливались у подножия внешней стороны вала, при этом плоская сторона бревен обращалась внутрь, а выпуклая - наружу. Частокол устраивался с небольшим наклоном в сторону площадки городища, из-за чего исчезал неизбежный зазор между отдельными бревнами (комель бревна шире вершины) и убиралась т.н. «мертвая зона» у основания стены, в которой защитники не могли обстреливать нападавших. К тому же оборонявшиеся были защищены и от стрел, пущенных навесом, так как сверху их закрывал нависающий «козырек» наклонного частокола. Вероятно, в верхней части частокола устраивались бойницы. Въезд на городище обычно располагался с правой стороны. Это делалось для того, чтобы штурмующие ворота вражеские воины вынуждены были поворачиваться правым, незащищенным щитом, боком под стрелы и копья стоявших на стенах защитников крепости. Аналогичные укрепления были раскопаны археологами у деревни Капыстычи (Рыльский район Курской области). Еще одно укрепленное поселение северян – Горнальское (Суджанский район, Курской области), несколько раз сжигалось неприятелем, в последний раз укронацистами в 2024-2-25 годах, но восстанавливалось. У северной границы Горнальского поселения располагался огромный курганный могильник, насчитывавший в начале XX века около 2000 насыпей.
Во второй половине IX века (в 884 году, согласно летописям) северяне вошли в состав единого Русского государства. Северяне участвовали в походах киевских князей, и уже в договоре с Византией упоминается город Чернигов - главный город края. В X веке Чернигов был крупнее Киева. Детинец (внутренняя цитадель) Чернигова имела площадь в 16 га. В 992 году, то есть сразу же после Крещения Руси Чернигов стал центром епархии. Показательно, что в Чернигове находится самый старейший из всех русских соборных храмов - Спасо-Преображенский, построенный в 30-х гг. XI века.
Впрочем, довольно долго Северская земля управлялась своими племенными князьями. В договоре с Византией упоминались некие «светлые князья» северян. Когда Владимир Святославич (980-1015) давал своим сыновьям уделы, то столь значительный город как Чернигов своего удельного князя не получил. Известный историк М.Н.Тихомиров предположил, что или Чернигов оставался за самим Владимиром, или Черниговом и Северской землей управляла своя династия. Существование «Черной могилы», в которой похоронен неизвестный князь конца X века, говорит в пользу второго предположения. В 1024 году Чернигов своевольно захватил и стал там княжить Мстислав Владимирович, брат Ярослава Мудрого. Мстислав был князем в Тмутаракани, опираясь на ресурсы которой сумел разгромить в битве под Лиственом Ярослава Мудрого и захватить Чернигов. Впрочем, Мстислав помирился со старшим братом, забрав себе половину Руси по левой стороне Днепра. После смерти Мстислава в 1036 году Черниговым стал управлять киевский князь. Впрочем, Ярослав Мудрый перед смертью в 1054 году разделил Русь между сыновьями. Чернигов достался второму сыну Святославу Ярославичу. Этот факт являлся лучшим свидетельством значения Северской земли на Руси. Его потомки правили (с небольшими перерывами) Черниговским княжеством на протяжении веков. Но тогда же часть земли северян были включены в состав отдельного Переяславского княжества, стол которого занял Всеволод, четвертый сын Ярослава Мудрого. Переяславщина занимала слишком выгодное географическое и стратегическое положение, находясь на пути вторжения кочевников степи на Русь, и поэтому стало отдельным княжеством, под властью одного из сыновей князя Всея Руси.
Целое столетие Чернигово-Северская земля была частью Русского государства, отличаясь от остальных регионов державы тем, что здесь еще до возвращения в состав единого государства сложилась особая категория населения, потенциально новый русский субэтнос - севрюки. Так назывались прямые потомки древних северян, оставшихся на своих местах и после татарских нашествий. В устном народном творчестве также нашло отражение представление о севрюках, как о древних, исконных жителях своей земли. Так в одной из исторических песен XVI века севрюки называются людьми «стародавними», «живущими здесь давно». Показательно, что область расселения севрюков XIV-XVII столетий совпадала с областью расселения северян IX-X веков.
ЧЕРНИГОВО-СЕВЕРСКАЯ ЗЕМЛЯ (по материалам брянских краеведов)
В XI в. власть Киевских князей ослабла. В Подесенье и Посеймье возникли местные феодальные центры. Самым крупным из них был Чернигов. В 1054 г. он окончательно обособился от Киева и стал главным городом отдельного княжества. В этот феодальный центр вошла и территория Брянского края. Но княжество вскоре распалось на еще более мелкие части. Каждая из них имела свой центральный город и своего князя. Многочисленные князья беспрерывно воевали и против киевского князя, и между собой.
То был период феодальной раздробленности и феодальных междоусобиц.
Длительная и кровавая междоусобица разгорелась в конце XI в. за овладение Черниговом. Первоначально этот город захватил Владимир Мономах. Против него выступили Олег и Давид Святославичи. Много раз они терпели неудачу, и тогда Олег призвал на помощь страшных врагов Руси — половцев. Во главе большого отряда степных хищников Олег вступил, наконец, в Чернигов. Но через два года городу с сильной дружиной вновь подошел Мономах. Олегу пришлось бежать и искать убежища в Стародубе.
Стародуб упоминается в документах прошлого раньше всех других городов Брянского края. Впервые о нем говорится в духовной грамоте Владимира Мономаха. Тот рассказывал своим детям, что однажды зимой половцы напали на Стародуб, и черниговцы ходили выручать город. На Десне они перехватили половцев, разгромили их, отбили «полонянников» (пленных) и всю добычу. Но Мономах не указал, в каком году происходили эти события. Рассказывая же о войне между Мономахом и Олегом и упоминая Стародуб во второй раз, летописец называет год — 1096. Далее из летописи мы узнаем, что стародубцы почему-то решили поддержать Олега, а Мономаха в город не впускать. Мономах осадил Стародуб. Тридцать три дня горожане храбро отбивали беспрерывные приступы осаждающих. Только голод и болезни заставили их покориться Мономаху.
Воспользовавшись ослаблением Черниговского княжества, восстали вятичи. Они боролись против насильственного распространения христианства и против феодального строя. Мономах дважды ходил против вятичей и усмирил их. Но удержать государство от дальнейшего раздробления было уже невозможно. В конце XI в. Черниговское княжество распалось на Черниговское и Новгород-Северское. Брянщина стала частью Новгород-Северского княжества. Этими землями владели потомки Олега и Давида. В середине XII в. между ними разгорелась новая феодальная война. Происходила она на территории Брянщины и, рассказывая о кровавых событиях той поры, летописец упоминает несколько новых городов, возникших в крае в те давние времена. Но о них мы расскажем позже.
И так, в XII веке земли северян, радимичей, вятичей и кривичей были поделены между Черниговским, выделишимся из его состава Новгород-Северским и Смоленским княжествами.
Исторически и за Черниговской, и за Брянской, и за Курской землями на рубеже XIV-XV веков закрепилось общее название «Северской земли», «Северщины» — напомним, что такое название эта территория получила от славянского племенного союза северян, активно проявившего себя в политической жизни Древней Руси. Потомки северян сохранились вплоть до XVII века и не растворились в общей среде, как это стало с полянами, радимичами и прочими славянскими родо-племенными союзами. На нынешней географической карте Северская земля заняла бы, кроме Брянской (Стародуб, Севск, Трубчевск, Комаричи), Черниговскую и Сумскую, часть российских Курской, Белгородской и Орловской областей.
Граница Чернигово-Северской земли никогда не была постоянной, и её население в благоприятные моменты занимало новые территории. Например, у берегов Чёрного и Азовского морей, была основана русская колония Тмутаракань, занимавшая современный Таманский полуостров и город Керчь (древнерусский Корчев). Тмутаракань была тесно связана с Чернигово-Северской землёй, князья которой часто правили этим южным уделом. Когда в южно-русских степях появились воинственные кочевники-половцы, пришедшие из Центральной Азии, Тмутаракань была отсечена ими от Руси, и русское население отступило к северу.
Вятичи также колонизировали соседние территории, где в ту пору жили финские племена, родственные современным удмуртам, мордве и марийцам. Вятичи, служившие, как и северяне, князьям Рюриковичам, положили начало Муромскому и Рязанскому княжествам.Внутренние торговые пути Чернигово-Северской земли были связаны с маршрутом полюдья. По источникам Х-ХII веков известен целый ряд мест, которые являлись становищами на пути движения «большого полюдья» киевских князей. Круговой княжеский объезд начинался в Киеве, доходил до самого отдалённого и поворотного пункта — старейшего порта на пути «Из варяг в греки» Смоленска. После чего перемещался в речную систему Десны (вероятно, у Ельни). Часть маршрута проходила по Судости до верховий Вабли и по Снови. В летописях зафиксирован также путь из Киевской и Черниговской земель в землю Суздальскую (и обратно).
Активно велась торговля. Археологам долгое время были известны два типа древнерусской гривны — серебряного слитка, заменявшего деньги: новгородские гривны были в форме небольших палочек (их рубили при мелких расчётах на кружочки, отчего пошло наше слово «рубль»). Киевские гривны имели форму шестиугольника. В 1878 году под Новгород-Северским впервые нашли чернигово-северские гривны — шестиугольники с расплющенными концами. Есть находки кладов гривен и на современной территории Брянской области (под Погаром-Радощем и Стародубом, а также в селе Малфа на Судости).
В Тмутаракани чеканил по византийскому образцу свою монету князь Олег Святославич. Начало политической самостоятельности Чернигово-Северской земли было положено при сыне Владимира Святого, Мстиславе Тмутараканском (умер в 1036 году). На его стороне, как уже говорилось, сражались северяне в битве против Ярослава Мудрого на реке Листвене.
Мстислав, однако, умер, не оставив потомства, — и настоящим основателем Черниговского княжества стал второй по старшинству сын всё того же Ярослава Мудрого Святослав (1027-1076 гг.), получивший по завещанию отца Чернигов в 1054 году, а также «всю границу восточную до Мурома».Потомство родоначальника черниговских князей Святослава Ярославича владело Черниговом, Новгород-Северский перешёл к его сыну, Олегу Святославичу, прозванному в «Слове о полку Игореве» Гориславичем (что означает то ли человека с дурной, горькой славой, то ли горемыку несчастного).
Правнуки и праправнуки Олега Святославича, известные в летописи под именем Ольговичей (в Древней Руси не говорили «Олеговичи»), правили поколение за поколением в Трубчевске, Брянске, Стародубе, Карачеве. Во Вщиже правили потомки брата Олега Святославича — Давида. Внук Олега Святославича Игорь Святославич стал героем «Слова о полку Игореве». Долгое время жители Чернигово-Северской земли помнили своих князей. В одном из монастырей города Любеча под Черниговом до XVIII века существовал обычай в особый день поминать за церковной службой всех правителей Чернигово-Северской земли, начиная с Мстислава Тмутараканского. Имена князей были записаны в особую поминальную книгу, синодик. Этот Любечский синодик стал позже одним из важнейших источников по истории северского края. Но князей поминали не только в Любече — известны также Северский и Елецкий синодики.
После смерти Ярослава Мудрого Русская земля погрузилась в многолетнюю междоусобицу- потомки великого князя спорили, где им править. В полной мере несовершенство закона испытал на себе внук Ярослава Мудрого и сын Святослава Ярославича князь Олег Святославич. Часть историков считает его настоящим воином, настойчивым и твёрдым человеком, носителем дружинных традиций, другие — злейшим разрушителем единства Русской земли. Правда в том, что Олег был не очень искусным дипломатом, его не раз обходил Владимир Мономах в вопросах о власти, а Олег использовал силу, а иной раз — кочевников-половцев, грабивших русских людей и угонявших их в рабство. Это создало ему в летописях дурную славу. Олег, сам неоднократно громивший половцев, вероятно, в борьбе за власть не видел другого выхода, прибегая к помощи степных разбойников.
В 1073 году братья Ярославичи Всеволод и Святослав изгнали из Киева великого князя Изяслава Ярославича. Всеволод получил в управление Черниговскую землю. После смерти Святослава в 1076 году свергнутый Изяслав Ярославич вернулся с польским войском и Всеволод вынужден был уступить ему Киев, сохранив за собой Чернигов. В 1078 году уже Олег Святославич вместе с двоюродным братом Борисом Вячеславичем и половцами победил своего дядю Всеволода в битве на реке Сожице. Победитель занял Чернигов, но правил там недолго — Всеволод в союзе с великим князем в битве на Нежатиной Ниве (Нежин) в октябре 1078 года одолел племянника. Чернигов отошёл к его сыну Владимиру Мономаху.
В кровавой битве пал Борис Вячеславич, а Олегу едва удалось убежать в Тмутаракань. Однако тмутараканцы, не желая связываться с сильными врагами Олега, схватили несчастного князя и отвезли в Царьград. Византийский император, родственник Всеволода Ярославича и Владимира Мономаха, сослал Олега на остров Родос в Средиземном море, но тот, спустя два года, бежал из ссылки и вернул себе Тмутаракань.
Пока русские князья были увлечены междоусобными войнами, половцы не дремали — зимой 1078-1079 годов они разграбили Стародуб, о чём вспоминал в своём «Поучении к детям» Владимир Мономах. Это и есть первое упоминание города в русской летописи (часто указывается 1080 г.), однако Мономах не привёл точной даты половецкого набега. Историки вычислили её позже. В те годы Мономах, знаменитый князь и писатель, правил Черниговским княжеством. Собрав ополчение и союзные половецкие отряды, он разгромил захватчиков в битве на Десне.
Однако в 1094 г. у Чернигова появился с половцами Олег Святославич, который хотел вернуть себе отцовский престол. Восемь дней он осаждал город. В конце концов Владимир Мономах отдал Чернигов Олегу, а сам удалился в Переяслав.
Олег обосновался в Чернигове и в уплату за помощь предоставил половцам полную свободу грабежа. Но через год он уже воевал против них. В 1096 году Владимир Мономах и Святополк Изяславич, киевский князь, позвали Олега в Киев, чтобы договориться, как в будущем защищать Русскую землю от половцев. Олег высокомерно отказался, что вызвало в Киеве негодование. Святополк и Владимир объявили Олегу войну — тот из Чернигова бежал в Стародуб: «Олег вбеже в Стародуб и затворился ту«. «Святополк же и Владимир осадили его в городе, — повествует летописец, — и бились крепко осажденные из города, а те ходили приступом на город, и раненых было много с обеих сторон. И была между ними брань лютая, и стояли около города дней тридцать и три, и изнемогали люди в городе. И вышел Олег из города, прося мира, и дали ему мир…».
Позже Мономах написал Олегу длинное письмо, в котором убеждал его покончить раздоры и междоусобия: «Не хотел ведь я видеть крови твоей у Стародуба; но не дай мне Бог видеть кровь ни от руки твоей, ни от повеления твоего, ни от кого-либо из братьев. Если же я лгу, то Бог мне судья и крест честной! … Ибо не хочу я зла, но добра хочу братии и Русской земле. А что ты хочешь добыть насильем, то мы, заботясь о тебе, давали тебе и в Стародубе отчину твою«.
В 1097 г. Владимир Мономах, Святополк Киевский, Давид Игоревич, Василько Ростиславич, Давид и Олег Святославичи съехались в город Любеч близ Чернигова на княжеский съезд (по-древнерусски «снем», современный «сейм» — так до сих пор называются законодательные собрания в Польше, Литве, Латвии и Финляндии). Князья постановили: пусть каждая линия княжеского рода владеет своей отчиной. За Святославичами — Олегом, Давидом и Ярославом — осталась Черниговско-Северская земля; Олег стал править в Новгород-Северском. Позже он участвовал в княжеских съездах 1098 и 1101 годов, вместе с Мономахом громил половцев в 1107 и 1113 годах. Умер Олег Святославич в 1115 году.
Олега не любил летописец-киевлянин, считая воинственного князя помощником язычников-половцев, препятствующим созданию союза русских княжеств. Но жители Северской земли его поддерживали, так же, как и других представителей этой своей излюбленной княжеской ветви. Вражда между Мономаховичами и Ольговичами, увы, не прекратилась с примирением Владимира и Олега. Потомки двух князей во многих поколениях сражались друг с другом из-за уделов.
Самая значительная война связана с именем князя черниговского и новгород-северского Святослава Ольговича, сына Олега Святославича-Гориславича, когда-то оборонявшего Стародуб от Мономаха. Почти 30 лет своей жизни Святослав провёл в непрерывной борьбе с Мономаховичами и Давидовичами, делая всё возможное для того, чтобы нанести ущерб своим врагам. Эта усобица принесла русским землям много горя и разрушений.
Начиналось всё так… Когда умер старший брат Святослава, великий киевский князь Всеволод Ольгович (1146 год), жители Киева без особой радости встретили известие о том, что престол занял его брат Игорь Ольгович, и стали просить нового великого князя и его брата Святослава Ольговича, чтобы они клятвенно обязались сменить Всеволодовых тиунов, притеснявших народ. Но клятва князей на вече не усмирила народного волнения. Киевляне тайно призвали на княжение внука Мономаха, сына Мстислава Великого, Изяслава Мстиславича, который, благодаря измене киевских бояр, разбил войско северских князей, захватил в плен Игоря Ольговича, а Святослав с боем отступал до самого устья Десны и укрылся в Новгород-Северском. Игоря, который был великим князем всего тринадцать дней, долго держали в подземной тюрьме-порубе, потом он постригся в монахи, но киевляне всё же убили его в отместку за военные успехи брата. Сейчас князь Игорь Черниговский — святой Русской православной церкви.
Святославу Ольговичу не пришлось долго сидеть в Новгород-Северском, потому что на сторону киевского князя перешли Владимир и Изяслав Давидовичи, двоюродные братья Святослава, князья Черниговские. Под натиском врагов Святослав вместе со своей женой, женой брата Игоря и детьми отступил к Карачеву. Здесь ему удалось в январе 1147 года разбить своего преследователя — Изяслава Давидовича, но из-за недостатка сил Святославу пришлось уйти «за лес», в землю вятичей. В связи с этими событиями в летописи упоминаются лесные города: Брянск, Карачев, Мценск, Оболвь, Москва, Дедославль и другие.
Будущие военные успехи Святослава Ольговича во многом стали возможны благодаря тому, что среди потомков Владимира Мономаха начался раскол, а затем и война за Киев. Союзником новгород-северского князя стал суздальский князь Юрий Владимирович, младший сын Мономаха, дядя главного врага Святослава. Князь получил в народе прозвище Долгорукий, вероятнее всего, за то, что даже из северовосточной окраины тянул руки к Киеву.
Приглашение на встречу в Москве, направленное Святославу Ольговичу Юрием Долгоруким в 1147 году: «Приди ко мне, брате, в Москов«, стало первым официальным упоминанием города в письменных источниках. Князья договорились о совместных действиях против Изяслава Мстиславича и о походе в Северскую землю и Киев. В союзе с Юрием, с большим войском, к которому примкнули и половцы, Святослав направился возвращать свои вотчины. В 1155 году у Синина Моста Юрий встретился со своим союзником и пошёл на Стародуб, приняв там присягу на верность у местного князя Святослава Всеволодовича. Отсюда войска двинулись на Киев. В итоге Долгорукий стал князем «всея Руси». После смерти Юрия Долгорукого в 1157 году Изяслав Давидович вступил на киевский престол, добровольно отдав Святославу Ольговичу Чернигов, а его племянник Святослав Всеволодович получил Новгород-Северский. Но и теперь мир не наступил в Черниговской земле
Самостоятельная православная епархия, то есть церковная область, состоящая из храмов, приходов и монастырей, расположенных на определенной территории (например, княжества), и управляемая епископом, в Чернигове появилась ещё в 992 году. Первым черниговским епископом был Неофит. В Чернигове до сих пор стоит старейшая из всех русских церквей — Спасо-Преображенский собор. Он старше киевского и новгородского Софийских соборов. Его строительство началось при Мстиславе Тмутараканском, до 1034 года. В крипте — подвальном помещении — этого храма похоронены многие князья черниговские. Уроженцами Северской земли были основатели русского монашества и Киево-Печерской лавры — преподобные Антоний и Феодосий Печерские, изображенные на Свенской иконе Божией Матери, стоящими у престола Пресвятой Богородицы.
Много позже, потеряв политическую самостоятельность, Чернигово-Северская земля или, точнее, её области вступили в московско-литовский период русской истории (с XIV по XVII век) в качестве определённых законом и обычаем территориальных единиц. На западноевропейских географических картах XVI-XVIII веков эти земли можно найти в составе Северии или Ducatus Severia (то есть Северского герцогства-княжества). Русские документы знают наш край под именем Северской украйны (окраины).
Черниговскими землями правила ветвь Рюриковичей, получивших прозвище Ольговичей от имени Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого, который с помощью половцев сумел отвоевать свою «отчину» в 1094 году, и удерживать вплоть до смерти в 1115 году.
В 1169 году черниговские полки, в отличие от новгород-северских, не присоединились к походу владимирского князя Андрея Боголюбского, закончившегося первым в истории усобиц разгромом Киева.
После смерти в 1180 году Олега Северского обе ветви действовали единым фронтом сначала во главе со Святославом Всеволодовичем, затем — с Всеволодом Святославичем. В этот период Ольговичам удавалось временно овладевать киевским, галицким, волынским, новгородским княжениями, в основном в борьбе против смоленских Ростиславичей.
В 1175—1177 годах Ольговичи провели два удачных похода в поддержку Михаила и Всеволода Юрьевичей в их борьбе за власть во Владимиро-Суздальском княжестве.
В 1183 году состоялся общий поход южнорусских князей против половцев во главе с лидером Ольговичей, Святославом киевским, закончившийся разгромом и пленением хана Кобяка на реке Орели. В 1185 году Святослав планировал идти к Дону на половцев на всё лето, но ещё до завершения сбора им войск Игорь Святославич новгород-северский с ближайшими родственниками провёл широко известный неудачный поход, целью которого была Тмутаракань:
два сокола сл;т;стасъотня стола злата поискати града Тьмутороканя (Слово о полку Игореве)
Поход закончился поражением в 3-дневном сражении и временным пленением участвовавших в нём князей. Ответное вторжение половцев на Русь было успешно остановлено на Днепре и Сейме.
Поход, в течение которого Святослав и его союзники последовательно столкнулись со всеми своими политическими противниками, был предпринят Святославом в момент, когда почти одновременно обострились его отношения со смоленскими князьями, продолжавшими держать под своим контролем всю Киевскую землю и претендовать на Витебск вместе с союзниками Святослава — полоцкими князьями, а также с Всеволодом Большое Гнездо, развернувшим наступление на рязанских родственников Святослава и при этом пленившего его сына Глеба. Повод к войне подал сам Святослав, напавший на ДавыдаРостиславича на днепровских ловах и сразу уехавший из Киева в Чернигов на военный сбор с братьями. Оставив часть сил в Чернигове, Святослав с половцами и новгородцами вторгся во Владимиро-Суздальское княжество и безрезультатно простоял с Всеволодом, на стороне которого выступили рязанцы и муромцы, по двум берегам реки Влены, а уходя оттуда весной 1181 года, сжёг Дмитров. Затем соединился с частью черниговских сил под Друцком, в котором осадил Давыда смоленского и заставил его уйти из города. Однако, Киевскую землю Святославу пришлось признать за Ростиславичами, поскольку Рюрик разбил Ольговичей и половцев на Днепре, а Новгород (как и влияние в Рязани) уступить Всеволоду, захватившему Торжок после ухода Святослава.
После смерти Святослава Всеволодовича и вокняжения Рюрика Ростиславича в Киеве Всеволод Большое Гнездо разрушил союз южных Мономаховичей, потребовав у Рюрика данную перед этим Роману Мстиславичу волынскому волость в Киевской земле и передав её затем сыну Рюрика Ростиславу. Роман развёлся с дочерью Рюрика и вступил в союз с Ольговичами (1195). Зимой 1196 года Ольговичи в союзе с полочанами провели поход в Смоленскую землю. Осенью 1196 года Роман приказал своим людям разорять земли Рюрика, который, в свою очередь, вскоре организовал нападение войск Владимира Галицкого и Мстислава Романовича на Перемиль, Ростислава Рюриковича — на Каменец. Одновременно Рюрик, Давыд и Всеволод атаковали Черниговское княжество и, хотя не смогли преодолеть засечной черты на северо-востоке княжества, вынудили Ярослава Всеволодовича отказаться от претензий на Киев и Смоленск.
Новгород-Северское княжество
Княжеский стол в Новгороде-Северском был учреждён на Любечском съезде князей в 1097 году. Город Новгород-Северский стал центром обширного удельного княжества в составе Черниговского княжества, права на которое после междоусобной войны середины 1090-х годов были признаны другими князьями за потомками Святослава Ярославича. Первым князем (1097—1115) был Олег Святославич (Гориславич).
До середины XII века Новгород-Северский, как правило, занимался вторым по старшинству потомком Святослава Ярославича. В период киевского княжения Всеволода Ольговича в нём княжили его младшие братья Игорь и Святослав. В ходе междоусобицы после смерти Всеволода Ольговича княжество едва не оказалось вместе с Черниговским под властью Давыдовичей. После гибели Изяслава Давыдовича в боях за Киев (1161) и смерти на черниговском княжении Святослава Ольговича (1164) между его сыном Олегом и старшим племянником Святославом Всеволодовичем было заключено соглашение, после которого уделы Новгород-Северского княжества (Курск и другие) наследовались потомками Святослава Ольговича, уделы собственно Черниговского (Стародуб и другие) — потомками Всеволода Ольговича. Вотчинные права на Чернигов и Новгород-Северский при этом сохраняли обе ветви, на Киев — только Всеволодовичи.
. Из северских князей наибольшую историческую роль сыграл Игорь Святославич (годы правления 1180—1198), участвовавший во взятии Киева войсками Андрея Боголюбского в 1169 году, в борьбе против смоленских князей в 1180 году, в походах на половцев в 1184 и 1185 годах.
Князь Игорь Святославич Храбрый, (Новгород-Северский, 3/10 апреля 1151 г. – весна 1201/29 декабря 1202) был ольговичским князем. При крещении его звали Юрий. Игорь был князем Путивльским (1164-1180), Новгород-Северским (1180-1198) и Черниговским (1198-1201/1202).
Игорь был старшим сыном Святослава Ольговича от его второй жены, новгородки Екатерины. Дав ребенку при крещении имя Юрий, Святослав Ольгович признал свою дружбу с суздальским князем Юрием Владимировичем. Выбрав княжеское имя Игорь для мальчика, он свидетельствовал о тесной связи, которая существовала между ним и его покойным братом.
Когда Святослав умер 15 февраля 1164 года, старший сводный брат Игоря, Олег Святославич, взял на себя управление Новгородом Северским и, вероятно, передал Путивль Игорю. До 1170 года Игорь женился на дочери галицкого князя Ярослава Владимирковича Осмомысла.
Летописные свидетельства свидетельствуют о том, что у него была завидно успешная военная карьера; он возглавлял множество походов против половцев, из которых хроники сообщают только об одном поражении. Но именно его поражение на реке Каяла (точное местоположение которой так и не было окончательно установлено) было увековечено благодаря литературному воплощению в “Слове о полку Игореве”, самом знаменитом эпосе Руси.
Во время его правления Новгород-Северский пользовался статусом второго по могуществу города Черниговской земли. Основываясь на археологических свидетельствах, ряд исследователей предположили, что Игорь построил собор Святого Спасителя в Преображенском монастыре за пределами города. Также было высказано предположение, что он основал каменную церковь в Путивле.
Судя по косвенным свидетельствам, правление Игоря в Чернигове было безоблачным. Он продолжил семейную хронику, начатую по заказу его отца и брата.
Примерно в июне 1171 года половцы возобновили свои набеги вдоль реки Рось и нападали на города, принадлежащие Ольговичам (правящей династии Чернигова). 29 июня Игорь возглавил поход против захватчиков. Переправившись через реку Ворскла, он узнал, что ханы Кобяк и Кончак опустошают окрестности Переяславля; он переправился обратно через реку и поскакал навстречу разбойникам. 20 июля его дружина убила многих кочевников и взяла других в плен.
Возвращаясь после победы, Игорь посетил святилище СС. Борис и Глеб в Вышгороде, чтобы отпраздновать их праздник. Там он встретился с Романом I Ростиславичем Киевским (своим шурином) и его братьями 25 июля. Их встреча носила политический характер, поскольку Игорь должен был присягнуть на верность новому правителю Киева.
Его сводный брат Олег Святославич умер 16 января 1180 года; таким образом, Игорь покинул Путивль, чтобы наследовать ему в Новгороде Северском.Вскоре после смерти Олега Святославича великий князь киевский Святослав III Всеволодович вызвал Игоря и брата Игоря Всеволода Святославича в Любеч и заключил соглашение. Главной целью Святослава Всеволодовича при объединении старшего поколения Ольговичей было обеспечить верность Игоря. 8 сентября Святослав Всеволодович приказал Игорю и владимирскому князю Всеволоду III Юрьевичу повести младших Ольговичей и мономашичей на осаждаемый им Вышгород; девятинедельная осада города закончилась неудачей.
В начале 1181 года Святослав Всеволодович предпринял экспедицию против Всеволода Юрьевича с целью освободить из плена его сына Глеба Святославича (князя Черниговского). Перед отправлением в путь великий князь приказал своему сыну Ярославу Святославичу и Игорю остаться и защищать Чернигов от Ростиславичей (членов правящей династии Смоленска).Позже Ярослав Святославич и Игорь вели войну с княжеством Друцким, князь которого Глеб Рогволдович заключил договор со смоленским князем Давидом Ростиславичем. Хотя Давид Ростиславич пришел на помощь друцкому князю, но Святослав Всеволодович, распространивший свою власть на Новгород, заставил Давида Ростиславича бежать с поля битвы и вынудил Глеба Рогволдовича капитулировать.
Из Друцка Святослав Всеволодович отправился на юг, чтобы изгнать великого князя Рюрика Ростиславича из киевской земли. Тем временем Игорь в сопровождении ханов Кончака и Кобяка поджидал его под Вышгородом. После того, как Святослав Всеволодович занял столицу, половцы попросили его позволить Игорю сопровождать их к Долобскому озеру. Когда Рюрик Ростиславич узнал, что Игорь и кочевники расположились лагерем на другом берегу Днепра, он послал войска напасть на них. Его войска разгромили половцев; Игорь и хан Кончак, однако, спаслись на лодке в Чернигов. Вполне вероятно, что Игорь и хан Кончак заключили брачный союз и устроили помолвку своих детей.
Когда в феврале 1184 года хан Кончак со своими половцами-донцами разграбил переяславские земли, Святослав Всеволодович послал своих сыновей и войска к Игорю, приказав ему преследовать соплеменников. Соправитель Святослава Всеволодовича, Рюрик Ростиславич, со своей стороны, направил свои войска под командованием переяславльского князя Владимира Глебовича. Игорь был назначен командовать всеми войсками Ольговичей, и он отказал Владимиру Глебовичу в разрешении возглавить атаку, потому что передовой отряд получил бы первый шанс захватить добычу. Вскоре после этого Владимир Глебович разграбил северские города ольговичей и в гневе ускакал; Игорь также отправил киевские войска домой. Следовательно, Игорь отправился в погоню за половцами со значительно уменьшившимися силами, включая несколько Черных шапок. Игорь преследовал налетчиков, нашел их у реки Хирия (приток Ворсклы) и многих взял в плен. По пути домой он, вероятно, напал на город Владимира Глебовича Глебов (на правом берегу реки Трубиж).
Летом великий князь Святослав Всеволодович предпринял крупный поход против половцев; Игорь предложил Святославу Всеволодовичу пройти маршрутом через переяславльские земли и встретиться с ним у реки Сула. Но Святослав Всеволодович отклонил его предложение, и поэтому Игорь бойкотировал экспедицию.] Однако, узнав, что войска Святослава Всеволодовича ушли, он также созвал своих родственников; его целью было разграбить куманские лагеря, пока кочевники были заняты борьбой с войсками Святослава Всеволодовича. Не ожидая сопротивления, Игорь был удивлен, случайно наткнувшись на отряд половцев численностью 400 человек у реки Мерла (к югу от Хирии), что дало его людям возможность прославиться в битве.
В 1184 году Игорь укрывал Владимира Ярославича (своего шурина), который был изгнан из Галича его собственным отцом.
Когда в 1185 году хан Кончак снова напал на Русь с большими силами, Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич быстро собрали войско.Летописец утверждает, что Игорь также стремился напасть на него, даже вопреки советам своих дружинников, а неблагоприятные погодные условия помешали его отъезду
Позже, 13 апреля 1185 года, Игорь вместе с несколькими другими младшими князьями предпринял дерзкий набег на кочевников с целью достичь Нижнего Дона. После того, как князья объединили свои силы у реки Оскил, отряд половцев заметил их и послал всадников предупредить соседние лагеря. Когда Игорь прибыл к реке Сальница, его разведчики сообщили ему, что заметили врага в боевом порядке. Они посоветовали ему либо быстро атаковать, пока отряд половцев не получил подкрепления, либо отступить. Игорь и его родственники отказались возвращаться домой, потому что, по их утверждению, их сверстники будут насмехаться над ними за то, что они боятся встретиться лицом к лицу со смертью и навлекут на них позор.
Когда войска Игоря подошли к реке Сюрлий, вражеские лучники выпустили по ним залп стрел и отступили. Игорь и его брат, князь Всеволод Святославич Трубецкой, уверенно продвигались строем, но его племянник Святослав Ольгович Рыльский и его сын Владимир Игоревич пустились в погоню и разгромили кочевников.После того, как все войска были вновь собраны, Игорь посоветовал им отступить под покровом темноты, потому что они видели, какие большие силы уже собрали половцы. Но Святослав Ольгович указал, что он преследовал половцев на большом расстоянии и что его лошади слишком устали, чтобы немедленно отправиться в путь; поэтому Игорь приказал своим войскам отдохнуть на ночь.
Встревоженные дерзостью князей явиться в самое их логово, половцы-донцы объявили общую тревогу; в течение трех дней вражеские лучники выпускали в них стрелы, не вступая с ними в бой.Единственной надеждой князей было добраться до реки Донец; однако, если они бежали, это означало дезертировать от простых воинов, и поэтому они выступили против врага. Набег закончился катастрофой: половцы окружили войска Игоря несокрушимой стеной, так что спаслись только пятнадцать человек из числа русичей. Игорь был схвачен половцем по имени Чилбук, но позже хан Кончак взял на себя ответственность за своего свата (отца своего зятя) Игоря, который был ранен.
Узнав о поражении Игоря, Святослав Всеволодович отправил двух своих сыновей, Владимира и Олега, в Посеймскую область (вдоль реки Сейм), чтобы они служили временными защитниками северских городов. Согласно летописцу, половцы собрали весь свой народ для похода против Руси. Но ханы возразили: Коза предложил им совершить набег на города побежденных князей вдоль реки Сейм; Кончак предложил напасть на князей на стороне Киева. Поскольку ханы упрямо придерживались своих взглядов, они разделили свою орду на две части. Коза напал на Путивль, но взять его не смог; тем не менее, он поджег его внешний город, разграбил округ и сравнял с землей окрестные деревни.
Тем временем Игорь проводил свое пленение в лагере Кончака. Хотя для его охраны было назначено двадцать половцев, он мог свободно ездить верхом, куда пожелает, и охотиться с ястребами. Нам рассказывают, что половец предложил ему помощь в побеге; однажды в сумерках он поднял полог палатки и выполз наружу, пока стражники развлекались играми
Переправившись на другой берег реки Тор, Игорь ускакал. Он одиннадцать дней добирался до города Донец; оттуда направился в Новгород Северский. Нам не сообщается, когда Игорь сбежал, но он не мог пробыть в плену более нескольких месяцев; вероятно, он бежал самое позднее в конце лета.
После прибытия в Новгород Северский Игорь посетил Ярослава II Всеволодовича (своего двоюродного брата) в Чернигове и попросил военной помощи. Затем он отправился к Святославу Всеволодовичу в Киев и, несомненно, попросил его помочь в сборе выкупа за трех пленных князей. Покинув Святослава, он навестил Рюрика Ростиславича. Археологические данные свидетельствуют о том, что после возвращения в Новгород Северский Игорь усилил укрепления и основал новые в окрестностях Выра.
В 1187 году Игорь примирил своего шурина (Владимира Ярославича) и тестя (галицкого князя Ярослава Владимирковича) и отправил своего сына Святослава Игоревича проводить Владимира Ярославича домой. Осенью 1188 года его сын Владимир Игоревич вернулся домой из плена с дочерью хана Кончака.
26 сентября 1188 года Игорь и его семья присутствовали на празднествах, организованных Рюриком Ростиславичем по случаю свадьбы его сына. На той же неделе Рюрик Ростиславич выдал свою дочь за сына Игоря Святослава.
В 1190 году великий князь Святослав Всеволодович женил своего внука Давида Ольговича на дочери Игоря.
Святослав Всеволодович умер в последнюю неделю июля 1194 года, и его смерть изменила порядок старшинства среди Ольговичей: его единственный брат Ярослав Всеволодович стал новым старшим князем династии, а Игорь стал вторым по старшинству в семье.
В неустановленную дату в 1198 году князь Ярослав Всеволодович скончался, и Игорь наследовал ему на троне Чернигова. Одной из его первых задач было возобновление союзов, которые Ярослав Всеволодович заключил с Романом Мстиславичем из Владимира-на-Волыни; он также одобрил союзы, которые Ярослав Всеволодович заключил с Всеволодом III Юрьевичем из Владимира и Ростиславичами.
В том же году умер его шурин, князь Владимир Ярославич Галицкий, и его смерть создала политический вакуум. Хотя Ольговичи могли бы утверждать, что их брачные узы с его династией давали им право править Галичем, однако Роман Мстиславич оказался быстрее всех и захватил Галич.
После смерти, как черниговский князь, Игорь заслужил погребение в Спасском соборе
Ольговичи даже несколько раз захватывали Киев и претендовали на роль князей Всея Руси. Правда, Киев Ольговичи не смогли закрепить за собой, что во многом объяснялось упадком самого Киева, превратившегося в своего рода почетный кубок, который захватывал самый сильный на тот момент князь. Впрочем, Чернигов Ольговичи сумели удержать.
Батыево нашествие оказалось страшным ударом для Черниговского княжества. Чернигов и многие другие города были сожжены и разграблены. Население Северской земли значительно сократилось, особенно в районах, прилегающих к степи. В Переяславе, некогда одном из самых значительных княжеских столов Руси вообще исчезло княжение, и была упразднена местная епархия по причине резкого уменьшения паствы.
Город Чернигов пережил такой упадок, что столицей Черниговского княжества стал Брянск (Дебрянск), надежно прикрытый лесными дебрями. Туда же была перенесена и кафедра Черниговского епископа. Князь Михаил Черниговский, отказавшийся выполнять унизительный языческий обряд, пройдя между пылающими кострами, был в 1246 году замучен в Орде. Но постепенно Северская земля начала возрождаться. Примерно в 1350 году Черниговщина попала под власть литовских князей. Впрочем, далекие литовские князья во внутреннюю жизнь Черниговского княжества не вмешивались. Показательно, что до 1415 года в церковном отношении Северская земля полностью зависела от Московского митрополита и подчинялась ему.
Тем не менее, постепенно Северская земля стала все больше дробиться на уделы. Собственно, уже в середине XII века из Черниговского княжества выделилась Северская земля (в узком смысле слова) с городами, удельными столицами Новгород-Северским, Путивлем, Рыльском и Курском. В годы ордынского ига и литовского господства дробление только усилилось. К концу XIV века в верховьях реки Оки сложилась целая группа т.н. Верховских княжеств. Они существовали как буферные образования между Литвой и Москвой, пытаясь сохранить свою автономию, используя конфликты между Вильной и Москвой. Однако постепенно верховские князья «отъезжали» вместе со своими владениями на Москву. К 1494 году большинство верховских земель были присоединены к Московскому государству. Верховские князья, потомки Ольговичей, влились в ряды московской аристократии, дав России князей Барятинских, Волконских, Воротынских, Новосильских, Оболенских и других, сыгравших выдающуюся роль в истории страны. В 1500 году, в ходе следующей русско-литовской войны, Брянск и Чернигов и весь край были также присоединены к Московскому государству. Как писали летописцы, «князь московскии забрал вси земли сиверские и всю Сивер»... «все городы северские и всее Северу».
В целом в Московском государстве Северские земли с городами Брянск, Гомель, Дроков, Курск, Мглин, Моровск, Новгород-Северский, Почеп, Путивль, Радогощ, Рыльск, Стародуб, Трубчевск, Чернигов. И в Москве, и Вильне считали Северскую землю единым территориальным и этническим образованием. Мысль о том, что Чернигов станет частью Украины, Гомель - Белоруссии, а Брянск - Великороссии, немало бы удивило в те времена даже законченных русофобов. Главным городом края считался Путивль. Московское правительство уделяло этому важному стратегическому пункту значительное внимание, и не случайно именно Путивль имел каменную крепость, единственную на степной окраине России.
Совсем несправедливо с точки зрения историчности не дополнить это повествование публикацией Николая Пахомова: Курские князья Святославичи-СВЯТОСЛАВИЧИ
И КУРСКОЕ КНЯЖЕНИЕ
«ОЛЕГ СВЯТОСЛАВИЧ
Старший сын Святослава Олеговича Черниговского (а до того – Новгородского, Курского и Северского) Олег Святославич в хронологии курских удельных князей был десятым князем. И хотя в его кровеносных сосудах текла кровь наполовину половецкая: мать – дочь половецкого хана Аепы – Аеповна, – по духу он был настоящим русским князем.
На курский стол Олег Святославич был поставлен отцом если не в 1158, то уж точно в 1159 году, когда сам Святослав Олегович утвердился в Чернигове, после нескольких довольно основательных конфликтов с двоюродным братом Изяславом Давыдовичем, завладевшим с помощью Святослава киевским великим столом, но не желавшим расставаться и с Черниговом. Уж таков был двоюродный братец Святослава Олеговича. Он не раз говорил одно, а делал другое. Да и на нарушение клятвы и крестного целования шел довольно легко.
В отличие от него, Святослав, став черниговским князем, как и обещал, отдав Северское княжество своему племяннику от старшего брата – Святославу Всеволодовичу (после 1117 – 1194), который его поддерживал на протяжении многих лет. А курский удел, служивший ему верой и правдой с 1138 года, передал по наследству Олегу.
Несмотря на то, что женитьба отца на дочери половецкого хана Аепы, Гиргенева сына, состоялась в январе 1108 года, родился Олег Святославич намного позже, если, вообще, не в начале 30-х годов. На это указывают тексты летописей, упоминавшие Олега (без указания имени, а только как сына Святослава) под 1136 год. О таком обстоятельстве довольно позднего рождения Олега Святославича Курского пусть и косвенно, но говорит свадьба старшей дочери Святослава и сына Ростислава Мстиславича Смоленского, Романа, в мае 1149 года. Да и собственная свадьба Олега Святославича на дочери Юрия Долгорукого, Елене (по другим данным Марии), имевшая место в 1150 году, тоже указывает на то же самое.
Есть и ряд других косвенных признаков, «говорящих» о рождении Олега Святославича в 1133/34 году. Например, будь он хотя бы одногодок двоюродному брату Святославу Всеволодовичу, родившемуся, по нашему мнению, после 1117 года, то летописцы бы непременно упомянули его среди тех князей, которые сражались на стороне Игоря Олеговича в августе 1146 года.
Если рождение Олега Святославича произошло в Чернигове, то часть его детской поры прошла в Новгороде и Курске.
А в 1146 году, когда Олегу, по нашему мнению, было около 12-13 лет, ему вместе с родителями пришлось испытать на себе всю горечь и неустроенность изгойской жизни. Возможно, в это время Олегу Святославичу пришлось уже взять в руки боевой меч. Особенно 16 января 1147 года во время сражения у Карачева с воинскими силами Изяслава Давыдовича. Тогда надо было защищать не только себя, но и мать, и супругу дяди Игоря Олеговича, находившихся на попечении Святослава Олеговича.
Не потому ли уже в следующем, 1147 году, он, повзрослев, набравшись боевого и жизненного опыта, самостоятельно, несколько опережая отца, прибывает в Москву к князю Юрию Суздальскому.
Версии… версии… Но тем не менее…
Надо полагать, что в Москве у него происходит знакомство со старшими детьми Юрия Владимировича – Ростиславом, Андреем (Боголюбским), Иваном, возможно, Глебом.
В 1151 и 1153 годах у него появляются сводные братья Игорь и Всеволод. А в 1158 году Олег Святославич вместе с братом Игорем, которому едва исполнилось семь лет, принимает участие в съезде князей Ольговичей в Морависке. Но в качестве свиты при родителе Святославе Олеговиче.
Участвует он также и в съезде (снеме) князей, организованном великим киевским князем Ростиславом Мстиславичем (бывшим смоленским князем) в мае 1159 года. Затем некоторое время гостит у Ростислава Мстиславича в Киеве. Но здесь же подпадает под влияние бояр-приверженцев Изяслава Давыдовича, плетущих интриги против великого князя, и покидает Киев, сославшись на то, что больна его мать. Это упоминание его матери, кстати, и дает нам основание утверждать, что Аеповна в этот период времени еще была жива.
Если следовать сообщениям летописцев, то уже в 1159 году, находясь на курском княжении, он по указанию отца с курской дружиной совершает поход против половецкой орды хана Сантуза. Хан Сантуз грабил окрестности Переяславского княжества, «около Носова и до Ольты», жег села княгини Мстислава – Котельцы и Шеломые. Так уж случилось, что переяславский князь Глеб Юрьевич то ли был в отлучке, то ли сам не смог справиться с врагом – вот и пришлось Олегу Курскому с курянами-воями постоять за Русь.
Какова была численность его дружины, неизвестно. Однако Олег Святославич не только освобождает русских пленников (800 человек), но и разбивает орду и насмерть поражает (возможно, в поединке) хана Сантуза.
В 1161 году он (против воли отца Святослава Олеговича) поддерживает Изяслава Давыдовича в борьбе за киевский престол с Мстиславом Изяславичем и его дядей Ростиславом Мстиславичем.
Изяслав Давыдович был убит, а Олег Святославич, примирившись при содействии отца с Мстиславом Изяславичем и Ростиславом Мстиславичем, вернулся в Курск. С тех пор о нем несколько лет не было слышно. И только смерть Святослава Олеговича заставила летописцев вспомнить об этом курском князе.
Вторая половина XII века на Руси была ознаменована княжескими междоусобными войнами и ростом числа удельных столов и княжеств. Не миновала этой участи и Северская земля. До 1164 года, то есть до времени смерти Святослава Олеговича Черниговского, на ее территории имелось всего два княжества: непосредственно Северское со столицей в Новгороде-Северском и Курское со столицей в Курске.
После смерти родителя, курский князь Олег Святославич, не удержав за собой Чернигов, но став новгород-северским князем, наделяет братьев Игоря и Всеволода уделами. Игоря – вновь образованным путивльским со столицей в Путивле, а Всеволода – курским и трубчевским. Где была столица Курско-Трубчевского княжества, точно не установлено. Курянам ближе версия, что в Курске. Трубчевцы настаивают на том, что в их городе. Впрочем, это не столь важно. Важно другое: Северская земля стала не только делиться на отдельные княжества, но и все больше и больше отдаляться от Черниговской. И пусть эти княжества находятся в руках все тех же потомков Святослава Олеговича, но процесс раздела уже пошел.
1166 год стал богат на события в жизни Олега Святославича Северского и его братьев. Во-первых, они выдали свою сестру Марию, родившуюся 2 сентября 1149 года, за племянника великого киевского князя Ростислава Мстиславича, Ярополка Изяславича Луцкого. Во-вторых, в Чернигове умирает княгиня Мария Петриловна, мать Игоря, Всеволода и Марии. А вскоре за ней умирает и супруга самого Олега Святославича – Елена Юрьевна. По всей видимости, умирает она бездетной. Хотя императрица Екатерина Вторая в своих «Записках по русской истории» выдвигает версию, что умерла она при родах сына Святослава. В-третьих, в этот же год Олег Святославич женится на дочери Ростислава Мстиславича, Агафье, которая, как сообщают летописи, уже в следующем году родила Святослава, в крещении Бориса, будущего рыльского князя.
В 1167 году Олег Святославич Северский имел междоусобную вражду с двоюродными братьями Всеволодовичам Черниговскими из-за пограничных волостей. Но, в связи с болезнью, не доводя дело до сражений, примирился. А несколько позже он с братьями Игорем и Всеволодом пошел в поход на половцев к Донцу, где уже хан Бонак грабил русское порубежье. В жестокой сече Олег Святославич одержал победу. Но при этом много русских воинов, в том числе и курян, пало. И, как сообщают летописи, Олег не только радовался победе, но и плакал по павшим воинам. Никогда, ни ранее, ни позже этого случая, летописцы не сообщали о подобном проявлении чувств князьями по своим воинам. Это говорит о высокой духовности князя Олега.
В этом же году, «на исходе лета», как говорится в летописях, Олег Святославич с супругой Агафьей в Чечерске – волостном городе Северского княжества – встречался с великим киевским князем Ростиславом Мстиславичем. Тот направлялся в Новгород, чтобы уладить конфликт между его сыном Святославом и новгородцами и по дороге завернул в одну из вотчин зятя. Был большой пир, и родственники одаривали друг друга богатыми подарками. Но уже в следующем году, 14 марта, Ростислав Мстиславич, так и не добравшись до Новгорода, умер.
Агафья и князь Олег очень горевали. Для обоих он был защитой от воинственных соседей.
Но еще до этого печального для северских князей события, зимой 1167/1168 года Олег Святославич с братьями Игорем и Всеволодом, а также Ярославом Всеволодовичем Черниговским (двоюродным братом) совершил воинский поход в Половецкую степь и разбили станы ханов Кози и Бурляка. При этом дружины Олега Святославича, ибо он был главным в этом походе, взяли не только богатую добычу – много золота и серебра, – но захватили в плен жену Кози и его детей. А еще они освободили большое количество русских пленников.
Здесь следует отступить от повествования и внести пояснение, что академик Б.А. Рыбаков половецкого хана Козю идентифицировал с «серым волком» Кзаком (Гзой) из «Слова о полку Игореве».
В 1168 году новым великим киевским князем сталь Мстислав Изяславич, сын Изяслава Мстиславича, внук Мстислава Великого, правнук Мономаха. Был он двумя-тремя годами старше Олега Святославича Северского, но моложе Святослава Всеволодовича Черниговского. Ведь это он еще в 1146 году, в августе месяце, стоял «бок о бок» со своим отцом Изяславом Мстиславичем против расстроенного войска Игоря Олеговича. А в 1147 году некоторое время владел Курском, пока куряне на вече в мягкой форме не попросили его покинуть их город. Однако судьба распорядилась так, что Мстислав к своим тридцати восьми годам уже достиг высот великого княжения. Кстати, третьим из князей, когда-то начинавшим княжение в Курске. После собственного родителя и покойного уже Изяслава Давыдовича.
И вот теперь именно он, чтобы укрепить свое положение на великом столе, организовал большой общерусский поход против половцев.
В походе приняли участие князья черниговские, смоленские, луцкие, городенские, туровские и переяславские. Не остались в стороне от этого похода и северские князья – сам Олег Святославич и брат его Всеволод Курский и Трубчевский, которому в эту пору исполнилось 13-14 лет. Игорь же, князь путивльский, остался блюсти сохранность собственных княжеств.
Начавшийся 2 марта поход был удачным. За исключением, пожалуй, для луцкого князя Ярополка Изяславича, брата великого киевского князя и зятя северских князей. Он неожиданно скончался 9 марта, оставив сестру Олега, Игоря и Всеволода – Марию – вдовой и с малолетним ребенком (Васильком) на руках.
Но несогласованные действия киевского князя Мстислава, стремившегося везде быть первым, вызвали скрытое раздражение среди остальных князей. К этому добавилась зависть – и вскоре после похода многие из князей, принявших в нем участие, из союзников Мстислава превратились в его недоброжелателей, а то и откровенных врагов.
Этой ситуацией не замедлил воспользоваться владимиро-суздальский князь Андрей Юрьевич Боголюбский (1111 – 1174), сын Юрия Долгорукого. Желая возвышения и возвеличивания своего стольного Владимира-на-Клязьме, он давно уже вынашивал план лишения статуса «матери городов русских» и великого стола Киева. И вот такой случай представился.
В 1169 году, собрав коалицию из 11 русских князей (большинство – участники похода 1168 года на половцев), Андрей Боголюбский (как в данном случае изуверски звучит его прозвище) направил ее в поход на Киев. Во главе всех князей им был поставлен сын Мстислав (? – 1172).
Приняли участие в этот походе и Олег Северский с братом Игорем Путивльским. А Всеволод Курский и Трубчевский от этого похода уклонился. Несмотря на юный возраст, этот князь не любил и не одобрял смут среди русских князей.
По иронии судьбы, ровно через год после триумфального похода великого киевского князя Мстиславича на половцев, 8 марта, Киев был осажден, взят приступом и подвергнут невиданному досель разграблению. Союзники Андрея Боголюбского, словно варвары, словно лютые враги, разоряли город, не щадя ни княжеских и боярских дворцов и хором, ни храмов, ни митрополичьих палат.
Киев был низвергнут. Мстислав Изяславич бежал во Владимир-Волынский, где вскоре (в 1170 году) умер. А в разрушенном Киеве был посажен Глеб Юрьевич (? – 1171), сын Юрия Долгорукого и младший брат Андрея Боголюбского. Так четвертый бывший курский удельный князь достиг киевского стола. (Составить список всех курских удельных князей которые становились великими князьями Киевской руси) Только править ему пришлось не великим градом, а величественными развалинами. Да и то недолго. Вскоре его сменил Роман Ростиславич Смоленский, зять Олега Святославича и его братьев.
В 1170 году, 8 октября, у Игоря Святославича и его супруги Ефросинии Ярославны, брак между которыми состоялся в 1168 году, родился первенец – Владимир Игоревич. А в следующем году князь Игорь с путивльской и курской дружинами ходил против половцев на Ворсклу. Недалеко от Лтавы (позже Полтавы) он разбил орды ханов Кобяка и Кончака. Но эту победу омрачила смерть Владимира Андреевича Дорогобужского, мужа их средней сестры, к сожалению, оставшейся в истории, как и старшая, без имени.
Летом 1173 года половецкие орды «затопили» Черниговское княжеств, разоряя веси и городища. Черниговские князья находились в растерянности, не зная, против кого идти. Тогда Игорь Святославич Путивльский, которому едва исполнилось 22 года, со своей дружиной пошел против них на реку Ворсклу, где обнаружил некоторые орды и разбил их. От пленных выяснил, что полчища Кобяка и Кончака разоряют Переяславское княжество. Развернув дружину, он настиг этих ханов и 20 июля в ходе жаркой сечи разбил их. А затем длительное время преследовал в глубь степи, отбивая у половцев не только их обозы, но и русский полон. Был ли с Игорем Всеволод, летописи не упоминают. Возможно, и был. Со своими курянами и трубчевцами.
1174 год был обусловлен новым витком междоусобной княжеской борьбы за киевский престол и другие уделы.
В эти дрязги были вовлечены и северские князья, но не по собственной инициативе, а по просьбе их двоюродных братьев Всеволодовичей. Святослав Черниговский, видя, какая чехарда идет из-за Киева, где великие князья менялись чуть ли не ежемесячно (в основном по прихоти Андрея Боголюбского), и сам «положил глаз» на этот древний город. Олег Северский обещал Святославу помощь, но требовал себе Чернигов. Но Святослав хотел Чернигов отдать своему брату Ярославу. Эти разногласия, в конце концов, привели к жесткой распре между Святославом Черниговским и Олегом Святославичем Курским, дошедшей до того, что они разорили друг у друга пограничные волости.
Казалось бы, что смерть Андрея Боголюбского, убитого в этом же году Кучковичами, должна была внести некоторое спокойствие. Однако этого не случилось. Все князья продолжали интриговать друг против друга, и все воевали со всеми. Не были тут исключением и потомки Олега Гориславича – Всеволодовичи и Святославичи. Если сообщений в летописях об активных действиях Игоря и Всеволода Святославичей нет, то и 1175, и 1176 годы не обходятся без вражды между Олегом Святославичем и братьями Всеволодовичами Черниговскими.
В 1177 году Святослав Всеволодович Черниговский при поддержке Святославичей овладевает киевским великим столом, вступает в союзнические отношения с владимиро-суздальским князем Всеволодом Юрьевичем (Большое Гнездо) (1154 – 1212), последним из сыновей Юрия Долгорукого. Вместе с ним он начинает военные действия против рязанских князей – потомков Ярослава Святославича, внука Ярослава Мудрого. И опять втягивает в военные действия северских князей. Но, несмотря на союз с великим владимиро-суздальским князем, удержаться Святославу Всеволодовичу на киевском престоле довольно трудно. И тогда он идет на невиданный доселе шаг: создает дуумвират с Рюриком Ростиславичем Смоленским. Святослав правит в Киеве. а Рюрик – в землях Киевского княжества. Этот ход на некоторое время прекращает интриги вокруг киевского престола и борьбу за него. Впрочем, для Олега Святославича и его братьев Игоря и Всеволода такой «взлет» двоюродного брата Святослава Всеволодовича ничего не дает кроме обид и разочарований. Обещанный Олегу Святославичу за помощь в борьбе за киевский престол Чернигов и Черниговское княжество остались за Ярославом Всеволодовичем.
И только последние годы жизни, до своей смерти 16 января 1180 года, Олег Святославич Северский прожил мирно, без участия в походах. По всей видимости, сказывались годы да и жизненный опыт, подсказывающий, что не все можно решить мечом и копьем.
Погребен он был не в Чернигове, где погребено много потомков Олега Святославича (Гориславича) а в Новгороде-Северском, в церкви святого Михаила, которую, по некоторым данным, сам же и построил в честь своего святого покровителя, имя которого имел при крещении.
Летописцы, немало потрудившиеся над описанием совершенных им деяний, но не оставили потомкам описания внешности этого князя. Однако они не преминули отметить его храбрость и воинскую удачу в борьбе с внешним врагом. А вот удачи в борьбе с двоюродными братьями Всеволодовичами у него не было. Те всегда одерживали над ним верх. Придерживаясь традиции в описании внешности и духовного мира предыдущих курских князей, можно вновь отметить, что и у Олега Святославича присутствуют черты внешности и характера его отца и деда. Впрочем, некоторую «корректировку», возможно, внесла и наследственность матери-половчанки. Но только не на этническом уровне. Ведь Олег Святославич всю свою жизнь вполне успешно воевал с половцами.
По сведениям отечественных историков, после смерти Олега при вдовой княгине Агафье Ростиславне остались сыновья: Святослав – будущий рыльский князь, Давыд (или Олег), годы жизни которого неизвестны, и дочь неизвестная по имени.
Некоторые отечественные, в том числе и курские, ученые отмечают, что князь Святослав Олегович Рыльский был женат на княжне по имени Анастасия и имел детей, впоследствии сражавшихся с монголо-татарами. Вспомним хотя бы Мстислава, князя рыльского, о котором упоминают и летописцы и известные отечественные историки.
Другие же авторы полагают, правда, со всевозможными оговорками, что этот Святослав Олегович в одно время был курским удельным князем. Этого тоже нельзя исключать. Но есть и такие исследователи, по мнению которых, Святослав Олегович погиб в плену у половцев после неудачного похода в Половецкую степь весной 1185 года.
Довольно часто современные историки, говоря о причинах этого похода, выдвигают на первый план зависть северских князей удаче киевских князей и их союзников. Но в бессмертном «Слове о полку Игореве», поднявшем до невиданных драматических высот, фактически рядовой эпизод в истории Отечества, есть всего лишь одна фраза, которая, на мой взгляд, и определяет и цель, и задачу похода. Это «поискати града Тьмутороканя» – возврат в лоно Руси не только города, но и всего Тмутараканского княжества, утерянных при их деде Олеге Святославиче почти век назад. Ведь пошли-то они в поле Половецкое не проторенными десятки, а то и сотни раз путями, но досель (с времен Святослава Воителя) нехоженным путем. Да и выход северской, путивльской, трубчевской и курской дружин, а также черниговских ковуев из разных мест, но их сбор в определенных географических пунктах говорит нам о подготовке к этому походу. И никак не о спонтанном решении.
А еще он говорит о хорошем знании северскими князьями огромнейшего пространства, на котором должны были происходить события.
Из летописей следует, что Всеволод Святославич вышел в поход из Трубчевска. И, по-видимому, с малой дружиной, так как основная его дружина и «сведомы кмети» уже стояли под Курском в готовности. И это, на мой взгляд, еще одно подтверждение заранее спланированных действий. Ведь кмети – это не профессиональные воины, как утверждают некоторые исследователи. Кмети – это свободные земледельцы, возможно, небольшие землевладельцы, имеющие вооружение и встающие по зову князя под его боевые знамена. Это, по моему мнению, предшественники казаков: и земледельцы, и воины в одном лице.
Летописи, особенно Ипатьевская, довольно подробно описывают поход северских князей. А последнюю его стадию – так вообще по дням. Такого «внимания» не уделяется даже общерусским походам во главе с великими князьями. Говорят они и о воинской доблести князя Всеволода Святославича, которому и «оружия не хватало» во время битвы и которого половцы старались обходить стороной. И хотя в летописях нет прямых сообщений о храбрости воинов-курян, но и так понятно, что один князь без дружины не смог бы так яростно биться с превосходящим в пять-шесть раз противником. Не зря же пословица, родившаяся в те далекие времена, гласит: «Один в поле не воин».
Впрочем, этот летописный «пробел» в значительной мере компенсировал автор «Слова», который и дал к имени князя приставки «яр-тур» и «буй-тур», говорящие о силе и неукротимости их обладателя. Впоследствии эти приставки стали едва ли не фамилией Всеволода Святославича. Кто бы и где бы ни произнес эти сакраментальные слова («буй-тур» или «яр-тур»), как мы их тут же, не задумываясь, свяжем с именем одиннадцатого курского удельного князя.
После беспрерывной трехдневной сечи, когда, согласно данным Лаврентьевской летописи, половцы меняли уставших коней на свежих, уставших воинов – на бодрых, прибегали к тактике массированного обстрела русских дружин из луков, не ввязываясь в битву на мечах и копьях, многие русские воины, изнывавшие от зноя и жажды, пали. А князья с оставшимися в живых ратниками были взяты в плен. Пленены и разведены по разным вежам. Всеволод Святославич попал к хану Роману Каичу.
Если Игорь вскоре сумел бежать, то Всеволод провел в плену более двух лет, пока не освободился под поручительство Игоря за крупный выкуп. И произошло это на рубеже 1187-1188 годов. Несколько ранее, на свадьбу Святослава Игоревича возвратился и путивльский князь Владимир Игоревич. Но не один, а с супругой Кончаковной, получившей на Руси имя Свободы. Так окончилась эпопея неудачного похода северских князей по «поиску града Тмутараканя». Но что стало с рыльским князем Святославом Олеговичем, летописцы предпочли умолчать. А автор «Слова» в заключительной части поэмы здравия ему, как другим князьям, участникам похода, не пожелал. Не это ли обстоятельство и стало причиной того, что современные ученые все чаще и чаще говорят о смерти Святослава Олеговича в плену в 1186 году.
В 1191 году Всеволод Святославич с курской дружиной дважды принимал участие в походе брата Игоря на половцев. Первый поход был удачным. Летописцы сообщают о большой добыче, ставшей достоянием северских князей и ратников. А второй поход едва не повторил печальные обстоятельства похода 1185 года. Однако северским князьям в этот раз удалось избежать ошибок печально знаменитого похода и не допустить окружения и пленения.
В 1196 году, 17 мая, как сообщают летописи, «преставился Всеволод Святославич, брат Игорев, и положен в Чернигове в церкви святой Богородицы». И далее следует характеристика, данная летописцами этому курскому удельному князю: «Сей князь во всех Ольговичах превосходил не только возрастом тела и видом, которому подобного не было, но храбростью и всеми добродетелями: любовью, милостью и щедротами сиял и прославлен был всюду. Того ради плакали по нем братья и народ северский».
Летописцы, говоря о деяниях великих князей, могли и несколько приукрасить их доблести, и словцо красное присовокупить. Но в данном случае речь-то идет о рядовом удельном князе. Так что никакой нужды что-либо приукрашать им не было. Следовательно, о достоинствах Всеволода Святославича Курского и Трубчевского сказано было искренне.
После Всеволода Святославича остались сыновья Святослав, упоминаемый в летописях за 1232 год как князь трубчевский, Андрей, Игорь и Михаил. К сожалению, более подробных данных о них у историков и ученых не имеется.
Курский же стол по смерти Всеволода Святославича, скорее всего, перешел к детям Игоря Святославича, прожившего до 1202 года и достигшего в 1198 году великого черниговского стола. А трубчевский остался за потомками Всеволода. В 1946 – 1947 годах производились археологические раскопки фундаментов церкви, где был захоронен князь Всеволод. При раскопках присутствовал академик Б.А. Рыбаков, который в одной из своих работ написал: «Археологам открылась великолепная постройка 1186 года с мозаичным полом, украшенным изображением сада с павлинами. На юг от алтаря находилась гробница века, принадлежащая, по всей видимости, Всеволоду». А известный советский археолог, антрополог и скульптор М.М. Герасимов по черепу из данного погребения изготовил скульптурный портрет этого князя, который и стал основой для других скульптурных и художественных изображений Всеволода Святославича Буй-тура.
С нравственной точки зрения, раскапывать погребения дело, мягко говоря, не очень-то моральное и богоугодное – грех тревожить прах мертвых. Зато с научной – важное и потому, возможно, оправданное и допустимое. Ведь благодаря деятельности археологов и антрополога М.М. Герасимова, теперь мы знаем, причем почти со стопроцентной уверенностью, как выглядел одиннадцатый удельный курский князь. К тому же бюсты Всеволода Святославича, скопированные с «оригинала», в настоящее время имеются в распоряжении Курского литературного и Трубчевского краеведческого музеев. И это хорошо.
Плохо же то, что мы, куряне, до сего времени не поставили памятник этому замечательному князю, прославившему всех нас на многие-многие века. Плохо, что мы не поставили памятник также и нашим далеким предкам – курским воям-дружинникам и воям-кметям, искавшим на ратной стезе князю славы, а себе чести.
Остаётся неразгаданной тайнойи причина того, что курские князья , управляя Черниговским и Новгород-Северским княжеством на протяжении почти 200 лет так ни разу не перенесли своего княжения в Курск.Некоторые историки усматривают в этом «антскую историю», другие связывают это с севрюками, избравшими своей столицей Курск и являвшихся непокорной грозой северских земель. Думаю докопаемся до истины, лишь бы двери в эпоху древности не закрывались!
В историографии преобладает позиция, согласно которой Новгород-Северское княжение с 1198 года занималось потомками Всеволода Ольговича, а на долю Святославичей осталось Посемье и помощь первых в получении Галича.
После монгольского разорения Чернигов и Новгород-Северский утратили своё прежнее значение, территория вошла в состав Брянского княжества под властью потомков Романа Михайловича Старого, затем потомков Глеба Ростиславича Смоленского. Южные княжеские центры пришли в упадок после возвращения ордынского войска из похода против Литвы (1275), восстания против ордынского баскака Ахмата, кровавой междоусобицы и карательного похода ордынских войск (1283—1285). Курск стал управляться баскаком, Путивль упоминается в начале XIV века в числе киевских «пригородов». Путивльские Ольговичи, предположительно, занимали в тот период кроме Посемья также Киевское и Переяславское княжества, но в начале 1320-х потерпели поражение от литовского князя Гедимина, признали зависимость от него, при этом в городах продолжали присутствовать ордынские сборщики дани (баскаки).
Около 1355 Ольгерд «повоевал» Брянск, после чего ему подчинились и многие другие из уделов, на которые распадалось чернигово-северское княжение. В 1362 году после разгрома Ольгердом ордынцев к Литве отошли Киев и Посемье вплоть до среднего Дона.
В черниговско-северских землях получили владения Гедиминовичи: сын Ольгерда Дмитрий, после его ухода на московскую службу (1379/80) Дмитрий-Корибут. В то же самое время с перерывами черниговским и брянским князем был Роман Михайлович из старшей ветви Ольговичей, зять Ольгерда Святослав Титович княжил в Карачеве.
После вступления на литовский престол Витовта в 1392 году Корибут отказался присягать и собрав войско, пошёл против него. Сошлись войска в месте, называемом Докудово. Войско Корибута было разбито, князь ушёл в Новогрудок. Витовт, собрав войско, пошёл к Новогрудку и, взяв город, захватил в плен князя с княгиней и детьми. Позже Корибут примирился с Витовтом, был отпущен и принимал участие в его военных кампаниях. В 1393 г. Корибут вновь въехал в Новгород-Северский. Через год он отказался платить дань Витовту, но тот разбил непокорного князя и вторично взял в плен. Корибута заточили в темницу в Вильне, но благодаря ходатайству родственников он был освобождён. В 1393/1394 г. Дмитрий-Корибут был лишён удела в Северщине и его место занял Фёдор Любартович, польско-литовский наместник, чуть ранее лишённый владений на Волыни. Корибут же получил от Витовта Волынские города — Браслав, Винницу, Соколец и Кременец.
В 1420 году Свидригайло получил в удел Новгород-Северский и Брянск, где правил в течение 10 лет. В 1430, по смерти Витовта, русская партия объявила Свидригайло великим князем Литовским, что было признано и Ягайлой. Свидригайло повёл себя, как самостоятельный князь, чем вызвал недовольство Ягайлы и польских панов. В 1435 на реке Святой Свидригайло был разбит наголову.
В 1392—1430 годах в правление Витовта от ордынской власти был освобождён Курск. Северские земли южнее реки Сейма были переданы в управление потомкам Мамая, перешедшим на литовскую службу.
Казимир IV в 1454 году дал Новгород-Северский и Рыльск «в кормление» Ивану Дмитриевичу Шемякину, бежавшему из Москвы, его сын Василий Иванович вместе с княжеством перешёл в подданство Московского князя Ивана III. Переход ряда князей из литовского подданства в московское спровоцировал войну Московского княжества с Литвой.
Брянское княжество
Материал заимствован из Википедии
Брянское княжество — русское княжество XIII—XV веков с центром в городе Дебрянске (Брянеске, Брянске). Первоначально центр удельного княжества в составе Черниговского княжества, после монгольского нашествия — политический центр Чернигово-Северских земель. Брянский князь обычно носил титул великого князя Черниговского.
Чашин курган – колыбель Брянска. Точная дата основания Брянска неизвестна. Археологические данные, полученные при раскопках старого городища на Чашином кургане в 1976—1979 годах, указывают на то, что город на территории нынешнего Брянска возник в последней четверти X века. Название города, стоявшего на правом берегу реки Десны, произошло от окружающих его лесных дебрей. В первый раз Брянск как сторожевой пункт упоминается в Ипатьевской летописи под 1146 годом, когда он принадлежал черниговским князьям, сажавшим в нём своих наместников.
С 1159 года по 1167 год Брянск с прилегающими к нему землями входил в состав Вщижского княжества.
С 1238 года, после разгрома Вщижа монголами и пресечения ветви потомков Владимира Святославича, Брянск стал столицей обширного княжества, включавшего Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб и Трубчевск, доставшись в управление Роману Михайловичу и его потомкам. Брянские князья традиционно носили титул великих князей черниговских. Вне их контроля остались только земли на верхней Оке (Козельск и известные по летописям только с XIV века Новосиль и Таруса) и в Посемье (Курск, Путивль, Рыльск). Согласно новейшим исследованиям, к Брянскому княжеству относился и Карачев, затем, возможно, перешедший под власть козельских князей.
В 1263 году брянский князь Роман Михайлович отразил нападение литовского княза Миндовга, в 1285 году атаковал Смоленск. Брянские войска участвовали в походах ордынских и галицко-волынских войск в конце XIII века: против Литвы (1274) и Польши (1283).
Основная часть историков считает, что Ростиславичи Смоленские посредством династического брака в конце XIII века получили права на брянский престол, но расходится в том, между кем и кем был этот брак. Карамзин Н. М. назвал Василия Александровича Брянского (ум.1314), который считается сыном Александра Глебовича Смоленского, внуком Романовым, таким образом Александр мог быть женат на дочери Романа Старого. По версии Горского А. А., на дочери Романа Михайловича Брянского мог быть женат сам Глеб Ростиславич Смоленский. По версии Войтовича Л. В., один из смоленских князей мог быть женат на дочери не Романа, а Олега Романовича.
После пострижения Леонтия/Олега Романовича брянского в монахи смоленские Ростиславичи смогли занять Брянск в контексте борьбы Ногая против Золотой Орды. Брянские князья могли быть сторонниками Ногая, а после его поражения — лишиться своих владений. Основная часть историков считает всех участников борьбы за Брянск в XIV веке смоленскими Ростиславичами. На судьбе черниговского великокняжеского стола это не отразилось: смоленские Ростиславичи его не занимали.
Некоторые историки считают, что род брянских князей не пресекался. Безроднов В. С. предположил, что Василий представлял местную династию, и при этом был племянником Святослава Смоленского по матери: не брянская княжна была выдана замуж в Смоленск, а смоленская (дочь Глеба смоленского и мать Василия брянского) в Брянск. Однако исследователь выводит почти всех черниговских и брянских князей XIII/XIV веков от Святослава Владимировича вщижского XII века.
К предположению о существовании Александра Романовича пришёл Войтович Л. В. Он считает, что в случае пресечения брянской династии права на Чернигов должны были получить глуховские князья — согласно традиционной версии, также внуки Михаила Черниговского. Однако, сомнительно происхождение Романа Старого от Михаила Черниговского, как и родословные верховских князей XVI века в целом. Войтович считает Александра Романовича отцом не Василия Александровича, а Михаила Александровича. Однако, сын Михаила Роман Михайлович, хотя его символика была отнесена историками к старшей ветви Ольговичей, стал упоминаться в качестве брянского только после захвата Брянска Ольгердом (1356), поэтому и он, и его отец Михаил могли происходить и не из брянской ветви, и, соответственно, не быть потомками или преемниками Романа Старого по мужской линии.
Родословное древо правителей Брянска XIII-XIV века (традиционная версия)
Рюриковичи
• Роман Михайлович Старый (1246—1288)
• Олег Романович/Леонтий (1288 — кон. XIII/нач. XIV вв)
• Василий Александрович (? — 1309, 1310—1314)
• Святослав Глебович (1309—1310)
• Дмитрий (1314—после 1333, 1340—1352)
• Глеб Святославич (после 1333—1340)
• Василий (1356)
• Роман Михайлович Молодой (?—1370, 1380—1401)
Гедиминовичи
• Дмитрий Ольгердович (ок. 1370—1380)
• Свидригайло Ольгердович
•
Святослав Глебович (из смоленских Ростиславичей) был изгнан из Можайска в 1303 году Юрием Даниловичем московским, в 1309 выгнал из Брянска Василия Александровича, но тот в 1310 году вернулся с ордынцами. В ожесточённой битве Святослав с личной дружиной погиб, не поддержанный брянским полком. В том же году Василий с ордынцами атаковал Карачев и также убил тамошнего князя Святослава Мстиславича. Василий умер в 1314 году в Брянске.
После смерти Василия брянским князем стал Дмитрий — родной (поэтому беспрепятственно ему наследовал) или двоюродный брат Василия. Большинство историков считают обоих смоленскими Ростиславичами. В 1333/34 годах Дмитрий атаковал Смоленск, затем на какое-то время уступил Брянск Глебу Святославичу, сыну Святослава Глебовича из смоленских Ростиславичей. Но Глеб был убит брянцами в 1340 году, и Дмитрий вернулся на престол, выдав дочь за Ивана Ивановича Звенигородского (с 1353 года Московского). Затем уже в начале 1350-х Дмитрий был смещён Василием, сыном Ивана Александровича Смоленского или Романа Глебовича (в любом случае из смоленских Ростиславичей). Почти сразу после этого в 1356 году Брянск захватил Ольгерд Гедиминович. Это произошло на общем фоне принуждения Семёном Гордым смоленских князей к разрыву с Литвой. Ольгерд захватил также Ржев, Мстиславль и Торопец, то есть практически все смоленские уделы.
В 1356—1359 годах во время борьбы за власть в Брянске княжество было захвачено Ольгердом и присоединено к Великому княжеству Литовскому, княжение возвращено представителю Ольговичей Роману Михайловичу. После похода московских войск на брянскую землю в 1370 году Ольгерд посадил в Брянске своего сына Дмитрия (в 1372 году он упомянут в качестве брянского князя). Но уже в 1371 году Ольгерд не включил Брянск в состав земель, на которые просил константинопольского патриарха дать отдельного от митрополии киевской и всея Руси митрополита, и в 1375 году в качестве брянского князя вновь фигурирует Роман Михайлович.
Дмитрий Ольгердович владел Черниговом, Стародубом и Трубчевском до зимы 1379/1380 годов,когда, воспользовавшись московским военным присутствием (князь Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский), отъехал на московскую службу и получил от Дмитрия Московского в кормление Переславль-Залесский. Брянские войска упоминаются в связи с Куликовской битвой (1380) вместе с князьями Дмитрием Ольгердовичем и Глебом Брянским. С отъездом Дмитрия и походом Ягайла из Литвы до верхней Оки исследователи связывают восстановление в регионе власти великого князя Литовского. Наместником Ягайла здесь стал Дмитрий-Корибут Ольгердович, участвовавший в 1381—1382 годах в борьбе за власть в Литве на стороне Ягайла против Кейстута. После Кревской унии и Островского соглашения Дмитрий-Корибут лишился владений в Северщине. Роман Михайлович в 1396 году стал литовским наместником в Смоленске, где был убит в 1401 году.
После того, как в 1500 году Брянск был взят войсками Ивана III, он вошёл в состав Московского государства.
Княжества на территории Брянского края ( по материалам брянских краеведов и историков)
ВЩИЖСКОЕ КНЯЖЕСТВО
08.06.2015
Вщиж (в летописи Въсчижь, Усчиж, Выцижь), находящийся примерно в 50 километрах от Брянска, главный город Вщижского княжества. Теперь это небольшое село в Жуковском районе, а в те далекие годы Вщиж был очень важным городом на рубеже между землями северян и вятичей. Поселение на этом месте возникло еще в IX в.
Предполагается, что уже в 3-й четв. XI в. Вщиж стал удельным городом: В.Н. Татищев, использовавший неизвестный нам источник, называет внука Ярослава Мудрого — Бориса Святославича (сына Святослава Ярославича Черниговского, погибшего в усобице 1078 г.) Вщижским. Известные источники не подтверждают этого. Первое сохранившееся летописное свидетельство о событиях, связанных с Вщижем, относится к 1142 г. Всеволод Ольгович, ставший незадолго до этого киевским князем, рассадил воинственных родственников по далеким уделам так, что города по Десне, в их числе Вщиж, достались Владимиру Давидовичу, старшему из братьев. До своей смерти в 1151 году он княжил во Вщижском уделе, а после него его сын — Святослав Владимирович (1157-1167 гг.)
Когда черниговский князь Изяслав Давидович в 1157 году был приглашён киевлянами на правление вместо Юрия Долгорукова, его племяннику Святославу Владимировичу показался слишком мал его удел, и вщижский князь захватил города по Десне. Однако правление Изяслава в Киеве было недолгим, в 1159 году противники великого князя изгнали его из города, пригласив на княжение Ростислава Мстиславича из Смоленска.
Однако Изяслав Давидович, по словам выдающегося отечественного историка Василия Татищева, «не терпя быть в покое, по малой вражде о владениях со Святославом Ольговичем умыслил на него воевать«. В 1159 году бывший киевский князь после разорительного похода, пришёл к своему племяннику во Вщиж. Видя, что своими действиями он настроил против себя многих князей, Изяслав Давидович вместе со Святославом Владимировичем Вщижским стал искать поддержки у самого влиятельного на то время Андрея Юрьевича Боголюбского. Князья стали сватать его дочь за Святослава. Андрей согласился и послал во Вщиж на помощь будущим родственникам своего сына с дружиной.
Однако даже брак Святослава с дочерью Андрея Боголюбского не остановил Святослава Ольговича и его союзников, которые в 1160 году осадили Вщижскую крепость. Изяслав Давидович к тому времени отправился к Андрею Боголюбскому, а Святослав Владимирович в тайне от него вынужден был признать зависимость Вщижского княжества от Святослава Ольговича как старейшего князя в Северской земле. В 1164 году Святослав Ольгович скончался, и старшим в роду стал вщижский князь Святослав Владимирович, который до конца жизни (умер он в 1167 году) оставался князем во Вщиже. Последующее политическое развитие княжества остаётся неизвестным, возможно, Вщиж вообще перестаёт быть стольным городом. Всего 25 лет жизни города отражены в летописи. Данные археологии придают этим сведениям материальную достоверность.
Возникновение городка-крепости, формирование и развитие города на протяжении почти трех веков можно описать в основном по данным археологических раскопок сер. XIX — нач. XX в. Значительные систематические исследования проведены в 1940-х гг. Б.А. Рыбаковым; они и являются основой современных представлений о Вщиже. Городище занимает самую высокую часть массивного и длинного мыса. Подошва его — почти правильный остроугольник, а поверхность, преобразованная при сооружении укреплений, имеет сложную конфигурацию. Городище двухчастное, периметр его сторон 0,9 км, площадь 3,8 га. Западный участок занят детинцем, восточный — посадом. Детинец — обращенная основанием к Десне асимметричная трапеция с востока ограничен неглубоким рвом и валом. Посад ограничен с севера пологой дугой берега, с юга — прямой линией оврага, а с востока — глубоким рвом шириной 18 м и валом, проходящими поперек мыса по пологой дуге. С востока и юга он окаймлен дополнительным внешним валом. Древний въезд на городище начинался южного подножия мыса и завершался в месте смыкания детинца с посадом. Проем в валах и во рву возник вместе с селом.
В центре Вщижа высился мощный детинец (кремль), стены и шестиугольные башни которого были срублены из толстых дубовых бревен. Самая высокая башня находилась посреди детинца на расстоянии «перестрела» от каждой стены. Укрепления Вщижа были оснащены большими ручными метательными орудиями в форме лука — арбалетами. Для того, чтобы натянуть их тетиву, использовали специальный механизм, состоявший из сложной по тем временам системы шестеренок.
В детинце стоял двухэтажный дом князя, крытый деревом и медью. Отапливался он тремя печами с высокими, выше кровли, дымоходами (на Руси тогда печное отопление было большой роскошью). Для освещения применяли бронзовые подсвечники. В княжеском доме была стеклянная посуда, здесь ели кур, гусей, пекли блины, а обеды варили в огромных медных котлах. О богатстве князя говорят и найденные при раскопках дорогие вещи: золотой перстень, железная личина от шлема, покрытая серебром и позолотой, изящная железная пряжка, окованная серебром с золотым изображением оленя.
Кроме княжеского, в детинце находились и дома дружинников. Они были построены близко к стенам крепости, а двор представлял собой площадь, где собирались воины. Здесь же стояло множество коновязей.
Детинец окружал земляной вал, а за ним располагался посад. Он был застроен жавшимися друг к другу бедными избами княжеской челяди и ремесленников. О высоком искусстве ремесленников могут рассказать найденные во Вщиже великолепные изделия: бронзовый водолей, изображающий птицу с головой юноши, бронзовые арки для ворот.
Западноевропейские предметы во Вщиже свидетельствуют о широких торговых и династических связях Вщижского княжества с Европой, о по-настоящему европейской цивилизации Древней Руси. Во Вщиже было достаточно грамотных и благочестивых людей — и не только среди духовенства и дружинников. Так, на отлитой местным мастером удивительно красивой бронзовой арке можно прочесть: «Господи, помоги рабу своему Константину«. А на клыке кабана, который носили на шее как амулет-оберег, читаем: «Господи, помоги рабу твоему Фоме«… Среди находок археологов в разорённом городе — металлическое писало — острая палочка, которой писали на бересте и воске.Замечательной для своего времени постройкой была и каменная церковь, стоявшая на посаде.Ещё в XIX веке археологи довольно точно представляли себе, как выглядел вщижский храм. Он был одноглавый, высокий, окружённый наружной галереей, под которой проходили собрания горожан. Видимо, здесь решили биться с татарами, здесь же приняли и последний бой. И храм, словно воин, тоже погиб в этой битве…
В XIII веке Вщиж исчез со страниц летописи, так как он погиб под ударом татар, которые сожгли его в 1238 году. Вщиж стал в Брянском крае своеобразным градом Китежем (воспетый в преданиях и опере Н.А. Римского-Корсакова как православный город, укрытый Пресвятой Богородицей от татар под толщей вод). Только укрыт он был не водами, а землёй. Ещё Н.М. Карамзин в 1816 году писал в своей «Истории государства Российского»: «Сей город теперь неизвестен«. Историку ответил вщижский помещик М.Н. Зиновьев, сообщивший, что, по местному преданию, под курганами Заветным и Благовещенским, покоятся остатки прежней княжеской столицы. На курганах стояли древние гранитные кресты, а из наполненного кирпичами Благовещенского кургана крестьяне выкапывали крестики и иконы.
В 1840-х годах владелица Вщижа В.М. Зиновьева-Фомина произвела первые раскопки древнего города. Были найдены остатки кирпичной церкви, на стенах которой сохранились фрески. Повсюду присутствовали следы пожара, уголь и оплавленный металл. У дверей здания обнаружили множество человеческих скелетов, что подтвердило предположение о гибели города во время татаро-монгольского нашествия.
У церковного алтаря был найден склеп и в нём громадный человеческий скелет — возможно, останки вщижского князя Святослава Владимировича. Вщижские находки поступили в Исторический музей в Москве. Особенный интерес представляют найденные на развалинах храма два бронзовых подсвечника западноевропейской работы, западный же бронзовый рукомой (сосуд для торжественного омовения рук перед богослужением) в форме птицы с человеческой головой и чудесной работы бронзовые литые решетки, часть осветительного устройства — хороса. Сохранилась и храмовая лампада.
О трагической судьбе Вщижа размышлял великий русский поэт Фёдор Иванович Тютчев, поместье которого располагалось неподалёку от древнего города. Вщижские курганы послужили для него символом бесполезности человеческих трудов и подвигов перед бездной времени:
От жизни той, что бушевала здесь,
От крови той, что здесь рекой лилась,
Что уцелело, что дошло до нас?
Два-три кургана, видимых поднесь…
Да два-три дуба выросли на них,
Раскинулись и широко, и смело.
Красуются, шумят, — и нет им дела,
Чей прах, чью память роют корни их.
КАРАЧЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
08.06.2015
Сын святого Михаила Черниговского, Мстислав (1220—1280 гг.) стал первым карачевским князем и владел, кроме Карачева, Козельском, Ельцом, Мосальском и Волховом. О нём известно лишь, что князь Мстислав участвовал в походе галицкого князя-короля Даниила Романовича в 1249 году против литовцев.
Известен по родословным Тит Мстиславич Карачевский, один из сыновей Мстислава Михайловича, который, в свою очередь, имел сыновей: Святослава и Василия, князей карачевских, и Фёдора с Иваном — козельских. Родословные книги именно ему приписывают участие в победоносном сражении великого князя рязанского Олега с ордынским князем Тагаем в 1365 году. Однако, скорее всего, в 1365 г. мог действовать не сын Мстислава Михайловича, а внук его или правнук.
Ещё один сын Мстислава Михайловича Карачевского Святослав упоминается в летописи под 1310 годом: тогда князь Василий Александрович (из рода смоленских Мономаховичей), отнявший при помощи татар Брянск у дяди своего Святослава, с теми же татарами напал на Карачев и убил князя карачевского Святослава Мстиславича. Потомства Святослав Мстиславич не оставил.
Андрей, ещё один сын Мстислава Михайловича, князь козельский и звенигородский, встречается в летописи под 1339 годом. В этом году он был убит племянником своим Василием Пантелеймоновичем, князем карачевским, только и упоминаемым летописью по этому случаю. Андрей Мстиславич был женат на Елене, дочери литовского князя Гаманта, от которой имел сына Фёдора. Карачев после убийства Андрея Мстиславича принял ненадолго, не утратив независимости, литовского князя Монвида Гедиминовича.
Всего же родословия знает, включая упомянутых, четырнадцать карачевских князей из рода святого Михаила Черниговского. От Мстислава Михайловича Карачевского происходят: старейшая из ныне живущих ветвь Рюриковичей — князья Кольцовы-Мосальские, знаменитые в русской истории Горчаковы, и несколько вымерших родов. От других братьев Романа Брянского произошли князья Одоевские, Воротынские, Барятинские, Оболенские, Долгоруковы, Щербатовы, Репнины и ещё ряд семей.
ТРУБЧЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
08.06.2015
По мнению археологов, первоначальная история древнерусского Трубецка (и в будущем Трубчевского княжества) связана с комплексом памятников у д. Кветунь. Городище Кветунь IX-XII вв. считают остатками детинца XI-XII вв., а селище того же периода, расположенное к западу и юго-западу от детинца, — посадом древнего Трубецка. Во 2-й пол. XII в., как предполагают археологи, Трубецк был перенесен на место современного города.
Трубецк возник на пересечении важных сухопутных и водных путей. Ниже по Десне стояли Новгород-Северский, Чернигов, Киев; вверх по реке — Брянск и Вщиж. Древние сухопутные дороги связывали город со многими славянскими землями. В юго-восточном направлении старый Гостиный шлях, или Севский большак, вел от Курских ворот крепости на Курский тракт; на юго-запад через Киевские ворота шла древняя Киевская дорога, а на северо-запад через Смоленские — старый Смоленский тракт. В северо-восточном направлении от крепости отходила дорога на Городец, Радутин, Дольск и далее — на Брянск и за Десну, в землю вятичей.
В его исторической датировке (IX-X и XII-XIII вв.) отсутствует XI век, на протяжении которого поселение здесь, видимо, не существовало. Уже новый Трубецк упоминается в «Родословнике» под 1164 г. («Князь Всеволод сын князя Святослава Ольговича Черниговского в Трубецке…«), а также в летописях Ипатьевской (под 1185 г.) и Лаврентьевской (под 1186 г.) в связи с походом чернигово-северских князей на половцев, события которого нашли отражение в «Слове о полку Игореве». Город входил тогда в состав Черниговского княжества и был удельным владением Всеволода — брата Игоря Святославича. Всеволоду город достался, когда Олег Святославич Стародубский с видимой неохотой выделил уделы своим младшим братьям — ему (в Трубчевске) и Игорю (в Курске). После смерти Олега в 1180 году Игорь перешёл в Новгород-Северский, а Трубчевск был соединён с Курском в единое княжество Всеволода.
Летопись упоминает впервые Трубчевск под 1185 годом, когда уже взрослые князья Игорь Святославич Новгород-Северский и его брат Всеволод Святославич Трубчевский отправились в поход на половцев, чтобы, как предположили историки ещё в первой половине XX века, разгромить половецкие кочевья, обитавшие в Северном Причерноморье и Подонье, восстановить прежнюю связь Северской земли с Тмутараканью. Поход оказался неудачным, русское войско, истомлённое жаждой, было разбито половцами в трёхдневном сражении далеко на юге, на берегах реки Каялы. Князья попали в плен, половцы отправились мстить в Русскую землю. Именно этот поход лёг в основу сюжета знаменитого произведения мировой литературы — «Слово о полку Игореве», а трубчевский князь изображён в этой поэме как образец воинской доблести и человеческого достоинства Древней Руси: «Яр-Тур Всеволод! Стоишь ты всех впереди, мечешь стрелы на поганых, стучишь о шлемы мечами харалужными. Куда, Тур, поскачешь, своим золотым шеломом посвечивая, там лежат поганые головы половецкие. Порублены саблями калёными шлемы аварские тобою, Яр-Тур Всеволод! Что тому раны, братья, кто забыл и жизнь, и почести, и город Чернигов, отчий золотой стол, и милой своей красной Глебовны свычаи и обычаи!» Кто же был этот первый, известный истории, трубчевский князь?
Князь курско-трубчевский Всеволод Святославич в летописях начинает упоминаться с 1159 года, когда отец был вынужден отправить его, маленького мальчика, заложником к киевскому князю. Позже, лет десяти-одиннадцати отроду, в 1165 году он терпит обиду от двоюродного брата своего, обещавшего, но не давшего ему собственного удела; в 1169 году пятнадцатилетний Всеволод уже участвовал в походе на половцев; в 1175 году вместе с братом Олегом осаждал Стародуб, а в 1180 году ходил на Всеволода Большое Гнездо, великого владимирского князя. С братом своим Игорем в 1183 году снова ходил на половцев. В 1185-м, по свидетельству летописи, он мужественно бился с врагами при реке Каяле: так, что оружие в его руке не выдерживало ярости боя. Тем не менее, Всеволод был взят в плен и пробыл в половецкой неволе дольше, чем его брат Игорь. Из плена трубчевский князь освободился вместе с племянником Владимиром Игоревичем в 1187 году. После этого летописи трижды вспоминают о нём: в 1191 году он вновь ходил с братом Игорем на половцев; в 1194 году был в Рогове (под Почепом) на съезде князей. В мае 1196 года Всеволод скончался. По словам летописца, он был из Ольговичей всех удалее силой, воспитанием, ростом, «и всею добротою и мужественною доблестью«. Женат он был, вероятно, на внучке Юрия Долгорукого, Ольге Глебовне.
Сегодня мы знаем, как выглядел этот легендарный витязь. В 1947 г. в Чернигове экспедиция академика Б.А. Рыбакова открыла захоронение, по всем признакам принадлежащее Всеволоду Трубчевскому. Известный антрополог М.М. Герасимов по своей уникальной методике восстановил по черепу облик князя — сразу стала видна правота летописи: перед нами лицо человека очень сильного, мужественного, гордого, но и доброго, в чём-то застенчивого. Указание на то, что в Трубчевске был свой князь и после Всеволода Святославича, встречаем в летописном рассказе о первой схватке с татаро-монголами у реки Калки в 1223 году. Многие князья и воины сложили головы в этом побоище, о трубчанах же сказано, что они сумели уйти со своим князем от татарской погони.
После этого летопись не вспоминает о Трубчевске до 1379 года, когда им уже владели литовцы. Дошли ли в 1238-1240 годах до города татары, а если дошли, то как обошлись с горожанами? Археологи не нашли в Трубчевске следов погрома. Однако, в XIX веке монахами Спасо-Чолнского монастыря, что под Трубчевском, было записано предание о битве с татарами русских воинов, о чудесном превращении татар в холмы-курганы. Кроме того, на территории Трубчевска есть так называемая слобода Жучина, название которой напоминает об Улусе Джучи, о том крыле империи Чингисхана, в которое входила Русь. Возможно, в Жучиной слободе жили татарские баскаки, сборщики податей.
Простые люди связывали свою судьбу с природными хозяевами княжеств, звались подданными Мономаховичей, Ольговичей, Дома святого Михаила Черниговского — и враждебно относились к чужим династиям.
В конце концов потомки Мономаха из смоленской династии в начале XIV века изгнали Ольговичей из Брянска и Карачева — но об этом мы расскажем вам чуть позже.
Вернемся в Стародуб. Его жители, судя по всему, были политически достаточно активны, и если выдержали 33-дневную осаду Мономаха — то сделали это по убеждению, а не от безысходности. В летописи сохранилось известие о Стародубском вече. Именно на этом собрании горожане решили пригласить к себе в князья внука Олега Святославича, тоже Олега (1166 год). С XIII и до второй половины XIV века Стародуб совсем не упоминается в летописях.
К числу других старейших поселений Брянского края, кроме Вщиж, (ныне село близ Овстуга, Жуковский район) и Ормину — первое упоминание в летописи под 1142 годом, следует отнести Пацынь (1134 год). Севск (Севьско), Карачев — 1146 год, Брянск (Добряньск), Воробийна — 1147 год, Радощ (Радогощ, Радогость, ныне Погар, 1155 г.), Синин Мост (1155 г.), Ропеск (село Старый Ропск в Климовском районе, 1159 г.), Росусь (1160 г.), Трубчевск (Трубецк, Трубечь, Трубежск, 1185 г.), Рогов (1194 г.). Однако этот список не полон, поскольку до сих пор археологи находят у нас безымянные города, погибшие от огня и меча, не дожив до того дня, когда о них вспомнил бы летописец. Не только археологи, но и исследователи топонимики, то есть названий населённых пунктов, пытаются отождествить современные названия с летописными, определяя таким образом место расположения какого-либо известного по историческим документам, но потерянного города или села.
На Руси города были центрами княжеств, земель, волостей. Правда, в Брянском крае, находившемся в домонгольский период на стыке трёх великих княжеств — Смоленского, Черниговского и Новгород-Северского — крупных и постоянных княжеских столиц не было, однако какое-то время княжеские столы находились во Вщиже (середина XII века), Трубчевске (со второй половины XII века), короткими периодами — в Стародубе, Брянске. В XIII веке столицами княжеств становятся Брянск и Карачев.
Не все упомянутые летописью в XI-XII веках населенные пункты Брянского края являлись городами, да и принадлежность некоторых из этих селений к нашей земле более чем условна. Могли это быть и пограничные крепости, и княжеские усадьбы-замки, и центры сельских округ — погосты. Некоторые из них позднее стали городами. Другие — наоборот, переживали кратковременный расцвет, а затем по разным причинам сокращались в размерах и превращались в сёла, деревни, а то и исчезали вовсе. Так, село княгини Рогнеды (Рогнедино) было упомянуто лишь потому, что там скончался великий киевский и смоленский князь Ростислав, село Рогов потому, что там состоялся княжеский съезд (1194 год). С эпохой Средневековья связано возникновение ещё некоторых городов Брянского края — Почепа, Мглина, Поповой (Красной) Горы, Дрокова. В основном же брянские города попадали на страницы летописи в связи с междоусобными войнами, ареной которых Брянский край только в XII веке становился около десятка раз.
ВЛАДЕТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ БРЯНЩИНЫ
С VII века по 984 г. существовал племенной союз Радимичей. Территория радимичей охватывала большую часть нынешних Могилёвской, Гомельской и Брянской областей.
Народ радимичей делился на множество славянских племён, из которых известны:
1) пищане (пещанцы), жившие по реке Пищане (Песчаной); их столицей был г. Радомль (ныне с. Радомля Чаусского района Могилёвской области);
2) сожичи, жившие по реке Сож; их города — Гомель, Чичерск, Жлобин и другие;
3) беседичи, располагавшиеся вдоль р. Беседи; их столица — г. Хотимск;
4) сновичи, селившиеся по р. Снов; их столицей был г. Сновск (ныне с. Сновское Новозыбковского района Брянской обл.);
5) судичи, жившие по р. Судость; им принадлежали города Радогощ (ныне Погар), Стародуб и Почеп;
6) дешняне (деснинцы), которые были самым восточным племенем радимичей, они располагались на правобережье р. Десны; их столица — г. Вщиж.
В 984 году войска киевского князя Владимира I Красное Солнышко разгромили пищан и окончательно присоединили всех радимичей к Киевской Руси. Местные племена были обложены данью и лишились суверенитета.
Именa князей и правителей радимичей сохранились в названиях городов, сёл и деревень: Вестиша, Горд, Гордей, Дарко, Добродей, Домаш, Дорож, Ждан, Жирята, Кривец, Любогост, Любож, Молчан, Невзор, Неждан, Радко, Радогост, Радута, Селило, Скряба, Тешан, Хоробр, Хот, Хотей, Хотмир и т.д.
На левобережье реки Десны располагались земли западных вятичей. Здесь жило племя снежатичей (по р. Снежеть). Их столицей был город Корачев. По преданию, древний Корачев, основанный в VIII веке князем Корачем I, находился ближе к реке Десне. А нынешний г. Карачев был построен в конце Х столетия князем Корачем II на р. Снежеть и намеренно перенесён подальше от г.Брянска.
В местных преданиях сохранились имена легендарных князей западных вятичей: Хотынец, Радко, Борята, Корач, Ходота, Велемир, Див, Дивиш, Соловей и другие.
К середине ХII века вятичи были окончательно покорены Рюриковичами и позднее растворились среди русичей Киевского княжества.
ВЩИЖСКИЕ ВЛАДЕТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ:
1156-1166 — Святослав Владимирович Берёзовский (род. ок. 1115 — ум. 1166 гг.), 9-е колено от Рюрика, сын черниговского государя, зять князя Андрея Боголюбского.
1167-1202 — Олег Святославич (род. ок. 1144 — ум. 1204 гг.), 10-е колено от Рюрика, сын киевского князя, зять князя Андрея Боголюбского.
ВЛАДЕТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ КОРАЧЕВСКИЕ:
1146-1151 — Святослав Олегович (род. ок. 1090 — ум. 1164 гг.). 8-е колено от Рюрика, сын кагана русов Олега «Гориславича», зять князя Юрия Долгорукого.
1151-1155 — Святослав Всеволодович (род. ок. 1124 — ум. 1194 гг.), 9-е колено от Рюрика, сын киевского князя Всеволода II, зять полоцкого короля.
1246-1280 — Мстислав-Михаил (род. ок. 1220 — ум. ок. 1280 гг.), 12-е колено от Рюрика, сын киевского князя Михаила Святого.
1280-1310 — Святослав Мстиславич (род. ок. 1250 — уб. 1310 гг.), сын предыдущего, 13-колено от Рюрика.
1310-1330 — Пантелеймон Мстиславич (род. ок. 1280 — ум. ок. 1330 гг.), племянник предыдущего, 14-е кол. от Рюрика.
1330-1339 — Василий Пантелеймонович (род. ок. 1298 — ум. 1340? гг.), сын предыдущего, 15-е колено от Рюрика.
1339-1365 — Тит Мстиславич (род. ок. 1290 — ум. ок. 1366 гг.) дядя предыдущего, брат Пантелеймона, 14-е кол. от Рюрика.
1365-1390 — Святослав Титович (род. ок. 1330 — ум. ок. 1390 гг.), 15-е кол. от Рюрика.
1390-1418 — Иван Святославич (род. ок. 1350 — ум. 1418 гг.), сын предыдущего, 16-е колено от Рюрика.
1390-1420 — Мстислав Святославич (род. ок. 1355 — ум. ок. 1420 гг.), брат и соправитель предыдущего, 16-е колено от Рюрика.
1420-1430 — Иван Мстиславич Хотет (род. ок. 1375 — ум. ок. 1430 гг.), сын предыдущего, 17-е колено от Рюрика.
ВЛАДЕТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ БРЯНСКИЕ:
1167-1194 — Игорь Игоревич (род. ок. 1130 — ум. 1194 гг.), сын киевского князя Игоря II Святого, 9-е колено от Рюрика.
1246-1290 — Роман I Михайлович «Старый» (род. ок. 1218 — уб. 1290 гг.), сын киевского князя Михаила Святого, 12-е кол. от Рюрика; с 1263 — великий князь и государь Черниговский.
1290-1300 — Олег-Леонтий Романович Святой (род. ок. 1250 — ум. ок. 1307 гг.) (инок Василий с ок. 1300 г.) сын Романа I, 13-е кол. от Рюрика.
1307-1309 — Василий I Александрович Смоленский (род. ок. 1275 — ум. 1314 гг.), 15-е колено от Рюрика.
1309-1310 — Святослав Глебович Можайский (род. ок. 1256 — уб. 1310 гг.), дядя предыдущего, 14-е колено от Рюрика.
1310-1314 — Василий I Александрович (повторно).
1314-1328 — Роман II Глебович (род. ок. 1260 — ум. ок. 1328 гг.), дядя Василия I, 14-е кол. от Рюрика.
1328-1336 — Дмитрий I Романович (род. ок. 1290 — ум. 1352 гг.), сын предыдущего. 15-е колено от Рюрика.
1337-1340 — Глеб Святославич (род. ок. 1280 — уб. в 1340 гг.), сын Святослава Глебовича, 15-е колено от Рюрика; свергнут и убит брянцами.
1341-1352 — Дмитрий I Романович (повторно); умер от чумы.
1356-1357 — Василий II Иванович Большой Смоленский (род. ок. 1305 — ум. 1357 гг.), сын вел. кн. Ивана Александровича Смоленского, 16-е кол. от Рюрика; назван «Большим» для отличия от его родного брата Василия Меньшого князя Селеховского.
1357-1363 — Дмитрий II Ольгердович (род. ок. 1329 — уб. 1399 гг.), литовский князь, 3-е колено от Гедимина.
1363-1370 — Роман III Михайлович (род. ок. 1340 — уб. 1401 гг.), 16-е кол. от Рюрика; был до 1363 г. великим князем и государем Черниговским.
1370-1399 — Дмитрий II Ольгердович (повторно).
1399-1430 — Свидригайло Ольгердович (род. ок. 1365 — ум. 1452 гг.), литовскии князь, 3-е колено от Гедимина.
1446 — Василий Ярославич Боровский (род. ок. 1410 — ум. 1483 гг.), 17-е колено от Рюрика.
1449 — Михаил Сигизмундович (род. ок. 1400 — ум. 1450? гг.), литовский князь, 4-е колено от Гедимина.
1465-1471 — Иван Андреевич Можайский (род. ок. 1410 — ум. 1480 гг.), 17-е колено от Рюрика.
1480-1486 — Андрей Иванович (род. ок. 1430 — ум. ок. 1490 гг.), сын предыдущего, 18-е колено от Рюрика, свергнут брянцами.
ВЛАДЕТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ СТАРОДУБСКИЕ:
1167-1180 — Ярослав-Прокопий Всеволодович (род. ок. 1140 — ум. 1198 гг.), сын киевского князя Всеволода II, 9-е колено от Рюрика.
1180-1214 — Ростислав-Иоанн Ярославич Сновский (род. 1174 — ум. 1214 гг.), сын предыдущего, 10-е кол. от Рюрика.
1234—1236 — Святослав-Гавриил Всеволодович (род. 1195 — ум. 1252 гг.), сын князя Всеволода III Большое Гнездо, 10-е колено от Рюрика.
1359-1386 — Патрикий Наримунтович (род. ок. 1320 — ум. 1397 гг.), литовский князь, 3-е колено от Гедимина.
1336-1406 — Александр Патрикеевич (род. ок. 1355 — ум. 1416? гг.), 4-е кол. от Гедимина.
1406-1432 — Сигизмунд (Жигимонт) Кейстутьевич (род. ок. 1360 — уб. 1440 гг.), 3-е колено от Гедимина.
1432-1439 — Свидригайло Ольгердович (род. ок. 1365 — ум. 1452 гг.), 3-е колено от Гедимина.
1440 — Михаил Сигизмундович (род. ок. 1400 — ум. 1450? гг.), 4-е колено от Гедимина.
1446 — Василий Ярославич Боровский (род. ок 1410 — ум. 1483 гг.), 17-е колено от Рюрика.
1448-1449 — Михаил Сигизмундович (повторно).
1454-1480 — Иван Андреевич Можайский (род. ок. 1410 — ум. 1480 гг.), 17-е колено от Рюрика.
1480-1506 — Симеон Иванович (род. ок. 1440 — ум. 1506 гг.), сын предыдущего, 18-е колено от Рюрика.
1506-1518 — Василий Симеонович (род. ок. 1470 — ум. 1518 гг.), сын предыдущего, 19-е колено от Рюрика.
ВЛАДЕТЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ ТРУБЧЕВСКА:
1180-1196 — Всеволод Святославич Буй Тур (род. ок. 1155 — ум. 1196 гг.), 9-е колено от Рюрика.
1230-1233 — Святослав-Гавриил Всеволодович (род. 1195 — ум. 1252 гг.), сын царя Всеволода III Большое Гнездо, 10-е колено от Рюрика.
1234-1238 — Андрей Святославич (?)
1357-1399 — Дмитрий Ольгердович (род. ок. 1329 — уб. 1399 гг.), литовский князь, 3-е колено от Гедимина.
1399-1430 — Михаил Дмитриевич Трубецкой (род. ок. 1370 — ум. ок. 1430 гг.), 4-е колено от Гедимина.
1430-1460 — князь-соправитель Семен Михайлович Трубецкой (род. ок. 1400 — ум. ок. 1460 гг.), 5-е кол. от Гедимина.
1430-1465 — князь-соправитель Юрий Михайлович Трубецкой (род. ок. 1405 — ум. ок. 1465 гг.), 5-е колено от Гедимина.
1460-1500 — князь-соправитель Иван Семёнович Трубецкой (род. ок. 1430 — ум. ок. 1500), 6-е колено от Гедимина.
1465-1499 — князь-соправитель Иван Юрьевич Трубецкой (род. ок. 1435 — ум. ок. 1499), 6-е колено от Гедимина.
1500-1546 — удельный князь Андрей Иванович Трубецкой (род. ок. 1465 — ум. 1546 гг.), 7-е колено от Гедимина; с 1500 г. — вассал царя Ивана III.
1621-1634 — удельный князь Юрий Никитович Трубецкой (род. ок. 1560 — ум. 1634 гг.) 10-е колено от Гедимина.
1634-1644 — удельный князь Пётр Юрьевич Трубецкой (род. ок. 1600 — ум. ок. 1655 гг.), 11-е кол. от Гедимина.
1660-1663 — удельный князь и державец Алексей Никитович Трубецкой (род. ок. 1580 — ум. 1663 гг.), 10-е колено от Гедимина, вассал царя Алексея Михайловича Романова.
На Брянщине в средние века находились мелкие удельные княжества, не оставившие заметного следа в нашей истории. Так, с 1159 по 1167 гг. существовало Ропское княжество (столица — нынешнее село Старый Ропск Климовского района). А на севере Брянской области было известно в 1286 — 1395 гг. Осовецкое княжество (центр — нынешнее с. Осовик Рогнединского района). Предположительно, прямыми потомками Осовецких князей являются дворяне Оссовские.
Великое княжество Московское
Предварим рассказ о княжестве описанием крупнейшего славянского племени, на основе которого возникло Московское княжество и поселение, ставшее впоследствии столицей нашей страны - Москвой.
Племя это имело название - вятичи. Вот что о них писал летописцем Нестор: "...радимичи же и вятичи – от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов – Радим, а другой – Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи...»
Далее он пишет:
«А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи..."
Здесь, конечно, нужно понимать что Нестор был монахом Киево- Печерского монастыря, то есть - христианином и мог к вятичам- язычникам относиться предвзято.Как мы отмечали ранее, вятичи фанатично верили своим языческим божествам и веру христианскую приняли одними из последних. Тем более под сомнением то, что они произошли от ляхов. Более ста лет назад была доказана идентичность (но не происхождение) вятичей с древнейшим племенем венедов, от которых предположительно произошли многие славянские племена. Такие выводы можно сделать и из сообщений Гомера, который писал что начальная родина венедов – государство Урарту у озера Ван. Часть ванов-венедов в XII столетии до нашей эры ушли на Балканы и в Италию, а оставшиеся ваны, после поражения государства от мидян в 590 г. до нашей эры были вынуждены уйти на север, где стали называться вантитами, а на Руси это название преобразовалось в «вятичи».
Раскопки на территориях бывшего Урарту, а это армянское нагорье, косвенно подтверждают эту версию, так как в могильниках было обнаружено много черепов, которые антропологи отнесли к европеоидному славянскому типу.
Более современные исследования склоняются к версии о происхождении вятичей от балтоязычной голяди, которая мигрировала на эти территории ранее из земель, ныне составляющих Калининградскую область.
В общем, происхождение вятичей покрыто тайной веков и пока 100%-й достоверной версии нет.
Вятичи проживали на территориях современных Московской, Тульской, Рязанской, Орловской, Калужской, Липецкой и Смоленской областей, покрытыми в то время дремучими, непроходимыми лесами, но селились они вдоль рек, что позволяло им заниматься рыболовством и иметь торговое сообщение с соседними и более отдалёнными территориями по водному пути. Они проходили на своих судах по Оке и Волге, а также по Дону и далее по Волге, и Каспийскому морю, ведя торговлю даже с арабским миром.
С начала XI века начинаются торговые отношения с Западной Европой, откуда поступали предметы художественного ремесла. С XI по XII века вятичи торговали с Византией , куда везли меха, мед, воск, изделия оружейников и златокузнецов, а взамен получали шелковые ткани, стеклянные бусы и сосуды, браслеты.
В качестве жилья, в ранний период своего существования, которое нам известно, вятичи использовали небольшие полуземлянки, выступающие немного над землею и покрытые сверху двускатной крышей с уложенным на ней дёрном. Топились такие жилища «по чёрному». В более поздний период своей истории они начали строить уже полноценные срубы и не редко в два этажа. Первый этаж использовался под хозяйственные нужды, а второй - жилой. Примечательно что все дома ставились входом к реке.
Племя занималось охотой, сбором мёда и воска, разведением домашнего скота и птицы. Также они были прекрасными земледельцами, вспахивая свободные от леса луга или готовя участки для пахоты и посева так называемым подсечно-огневым методом, при котором выжигалась часть леса. В более позднем периоде, когда вятичи окончательно осели в деревнях, состоящих из 5-10 дворов и городищах, помимо работ в поле, они начали разводить огороды.
Занимая земли богатые железной рудой, племя вятичей научилось обрабатывать железо. Вятичи были свободолюбивым племенем и не вошли в состав древне-русского государства - Киевская Русь, однако были вынуждены платить пушниной дань хазарам, коими подданными они считались вплоть до X века. Примечательно, что большая славянская община проживала в столице Хазарского каганата – Итиле.
Как уже упоминалось выше, вятичи до последнего не принимали христианство и были упёрты в своей, языческой вере. Главным божеством у них считался Стрибог. Также почитались Ярила – бог солнца, Лель – богиня любви, Лада – покровительница семейного очага, а так же сущности рангом пониже – леший, русалки, кикиморы, водяные, Дед Мороз - Карачун. Карачун кстати не являлся таким добрым, как нынешний Дедушка Мороз – им пугали детей, как в недавнем прошлом пугали бабайкой.
Первого христианского миссионера Кукшу и его ученика Никона вятичи убили, напав на миссионерский стан и обезглавив их.
Только к XI веку большинство племени приняло христианскую веру, что послужило изменению взаимоотношений между людьми: было запрещено многожёнство, человеческие жертвоприношения и кровная месть, но еще 100 лет существовали группы язычников.
С конца X века вятичей пытались подмять под себя киевские князья Святослав и Владимир, организовывая походы и заставляя платить дань, но непокорные вятичи через некоторое время дань платить переставали.
До конца XI века, до начала Западной колонизации, племенной союз вятичей оставался относительно независимым, периодически воюя с князьями того времени.
Окончательно вятичи были присоединены к Киевской Руси в период междоусобиц между Ольговичами и Мономаховичами, когда по их землям не раз прошли славянские дружины Святослава Ольговича и Юрия Долгорукова.
Последнее упоминание вятичей под своим именем в летописных источниках датируется 1197 годом.
Хотя точный возраст столицы России не известен, первые стоянки человека на её месте возникли в 8 тысячелетии до нашей эры - первоначальным населением Москвы как города считаются вятичи. Археологические раскопки, проведённые в районе Кремля, свидетельствуют, что в XI веке там уже существовало поселение, защищённое валом и рвом, что позволяет его отнести к данной категории (город).
Моско;вское кня;жество, с 1363 года — Вели;кое кня;жество Моско;вское — средневековое русское княжество. (заимствовано в Википедии)
Столица-Москва. Впервые упомянута в летописи 1147 г., однако княжеством принято считать с 1276г. Почти через 130 лет. , половину из которых оно было уделом Великого княжества Владимирского. Первоначально Московское княжество включало земли в среднем течении реки Москвы. Его столица Москва была единственным городом княжества.Первым князем в Москве был сын Всеволода Большое Гнездо Владимир Всеволодович (1213). Нашествие Батыя застало в Москве сына великого князя Юрия Всеволодовича Владимира Юрьевича. Город был взят монголами 20 января 1238 года, Владимир попал в плен и был убит перед стенами города Владимир 3 февраля для психологического воздействия на осаждённых. В 1246—1248 годах Москвой владел Михаил Ярославич Хоробрит (этот факт упомянут не во всех летописях и считается спорным). Когда его старшие братья Александр (Невский) и Андрей после смерти отца поехали к ханам за ярлыками, великое княжение занял по лествичному праву Святослав Всеволодович, но был изгнан Михаилом. Правил Михаил Ярославич Хоробрит совсем мало, зимой (15 января 1248 года) он погиб в битве с литовцами на берегу реки Протвы. Его останки были перенесены в Успенский собор Владимира. Михаил Хоробрит стал последним русским великим князем, погибшим в бою. По некоторым сведениям, после смерти Михаила остался его малолетний сын Борис, который и владел Московским княжеством с разрешения своего дяди, Александра Невского. Умер Борис Михайлович незадолго до 1263 года, так и не достигнув зрелого возраста.
Александром Невским княжество в том же 1263 году было выделено по завещанию в удел его младшему сыну — Даниилу Александровичу. Но как московский князь он впервые упоминается в 1283 году. За потомками Даниила Александровича оно и закрепилось. При основателе дома московских князей Данииле княжество занимало очень маленькую территорию, ограниченную бассейном реки Москва, и не имело выхода к Оке. В конце борьбы за владимирское княжение между своими старшими братьями Дмитрием и Андреем Даниил был союзником Дмитрия, и ордынская Дюденева рать разорила в том числе и Московское княжество (1293).
Ситуация изменилась после ликвидации сарайским ханом Тохтой улуса Ногая (Среднего Поднепровья) и разорения Киева в 1299 году, когда на московскую службу перешли значительные контингенты служилых людей из южнорусских земель, прежде находившихся в сфере влияния Ногая. Численное увеличение двора московских князей дало им возможность вести активную внешнюю политику. Необходимость обеспечить содержание возросшего числа служилых людей явилась, очевидно, одной из причин активных экспансионистских устремлений Даниила и Юрия — территории Московского княжества было недостаточно для удовлетворения их претензий. В дальнейшем его преемники неуклонно увеличивали подвластную территорию, соперничая с другими удельными князьями за великокняжеский ярлык, выдававшийся ордынскими ханами.
После ликвидации улуса Ногая (1300) и объединения Золотой Орды под властью сарайских ханов митрополит Киевский и всея Руси Максим перенёс свою резиденцию во Владимир на Клязьме. Но не надолго. Дальнейшему укреплению авторитета Москвы на Руси послужил перенос кафедры киевского митрополита Петра из Владимира в Москву в 1325 году. Этот процесс надо понимать, во- первых в качестве овладения и дальнейшего укрепления христианизации Восточной Руси, а во вторых как подготовку Москвы к выполнению столичных функций. И тогда и после того было принято образовывать столичные центры нвновь образованных государств, в отдалении от старых, заполненных прежними элитамию. Начиная с 1330-х годов московские князья, за редкими исключениями, — носители великокняжеского титула, что обеспечило им возможность вести активную политику по собиранию русских земель. С периода княжения Дмитрия Донского, возглавившего антиордынскую борьбу, великое княжение стало наследственным владением московских князей, с этого времени княжества Владимирское и Московское неотделимы друг от друга. В 1301 году Даниил разбил рязанского князя Константина Романовича, взял его в плен и захватил город Коломну. В 1302 году Даниилу удалось получить выморочный Переславль-Залесский, по завещанию своего бездетного племянника Ивана Дмитриевича (затем он перешёл к получившему ярлык на владимирское княжение Михаилу Тверскому).
В 1303 году Даниил умер, в том же году старший из пяти его сыновей, Юрий, ходил на Смоленскую землю и взял Можайск. После смерти Даниила Александровича его младшие сыновья сначала находились в безусловном повиновении Юрия. Позже один из них, Иван Калита, овладел Переяславлем и утвердился в нём, а Александр и Борис отъехали из Москвы в Тверь, так что при Юрии неизменно оставался один только из братьев, Афанасий. По мнению В. И. Сергеевича, нет основания думать, что московский удел был разделён между Юрием и Афанасием: Юрий Данилович был один князем Москвы, коломенским и можайским.В 1317 году Юрий Данилович женился на сестре Узбек-хана Кончаке.
Отправленный в Константинополь галицким князем Юрием I Львовичем на поставление в галицкие митрополиты, Пётр был поставлен в митрополиты Киевские и всея Руси. В 1325 году он перенёс свою резиденцию из Владимира в Москву.
После стихийного восстания в Твери против ордынского посла Щелкана (1327), Тверь была разгромлена 50-тысячным войском ордынцев, московскими и суздальскими отрядами.. Однако на протяжении всего этого времени Московское княжество продолжало оставаться удельным в составе Великого княжества Владимирского.
Престол Юрия наследовал Иван Калита. Многие историки (Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Д. И. Иловайский) рассматривали Ивана Калиту как первого «собирателя Руси» и видели в нём большой государственный ум. Иного мнения придерживался В. И. Сергеевич: Иван Калита, по его словам, «сделал некоторые приобретения к Московскому уделу; это весьма возможно, но то же делали и оба его предшественника, а потому нет повода называть его первым собирателем». Он был решительным проводником «взгляда на княжение, как на частную собственность князя, со всеми его противогосударственными последствиями, а не основателем государственного могущества Москвы». Отсюда прорастают корни русского крепостничества.
По мнению Д. И. Иловайского, московская земля при Иване Калите «заключала в себе всё течение р. Москвы, с городами Можайском, Звенигородом, Москвой и Коломной; далее на юго-запад она простиралась от Коломны вверх по Оке, с городками Каширою и Серпуховом, а на северо-восток владения Москвы охватывали часть Поволжья, заключая в себе волжские города Углич и Кострому. Они перешли далеко и на северную сторону Волги; Калита купил у обедневших местных князей не только Углич, но также Галич Мерский и Белозерск». В. И. Сергеевич сильно подвергает сомнению земельные приобретения, приписываемые Ивану Калите, на том основании, что в его завещании нет Галича, Белоозера и Углича; нет их и в завещаниях его сыновей, и впервые городами этими распоряжается только Дмитрий Донской. Не упоминается в завещании и Переяславль-Залесский, который с этого времени входит в состав Владимиро-Суздальского княжества.
с 1340 по 1353 князем Московским и великим князь Владимирским был Старший сын великого князя Ивана Калиты и его первой супруги княгини Елены Семён Ива;нович (Симео;н Иоа;ннович) по прозвищу Го;рдый, в постриге Созонт (7 сентября 1317 — 27 апреля 1353 ),с 1346 года до конца дней своих был также князем Новгородским . Он был женат первым браком на дочери великого князя Литовского Гедимина.
Несмотря на это, в 1349 году Ольгерд Гедиминович попытался заключить союз с Ордой против Москвы, но неудачно. В том же году он женился вторым браком на тверской княжне Ульяне Александровне, а сын Василия Кашинского женился на дочери Семёна. Примерно в эти же сроки, Симеон женится во втором браке на тверской княжне Марии Александровне, становясь одновременно и бывшим зятем и настоящим шуриномОльгерда Гедеминовича. Преемник Калиты на великом княжении, старший сын его Симеон (1341—1353), не нарушал завещания Калиты, и братья его владели каждый своим уделом. Свой удел, вместе с купленными сёлами в Переяславле, Юрьеве, Владимире, Костроме и Дмитрове, Симеон завещал жене своей, Марье Александровне, урождённой княжне Тверской, но брат его Иван II, став великим князем, присоединил этот удел к своим владениям ещё при жизни княгини Марьи.
Эти три династических брака предопределили расстановку сил в московско-тверской войне 1367—1375 годов и московско-литовской войне 1368—1372 годов. Войска Ольгерда не смогли преодолеть оборону белокаменной московской крепости, построенной в 1367 году. После смерти Ольгерда (1377) часть знати Великого княжества Литовского участвовала в Куликовской битве (1380) на стороне Дмитрия Московского (а двигавшиеся на соединение с татарами литовские полки во главе с великим князем Ягайло участия в битве не приняли).
В 1355 году константинопольский собор подтвердил перенос кафедры митрополита всея Руси из Киева во Владимир.
Отношение бояр к княжеской власти выразилось в том числе в усилении значения московского тысяцкого. Уже при Симеоне Гордом боярин Алексей Петрович Хвост затеял было крамолу против князя, но был изгнан. При Иване Ивановиче он снова сделался тысяцким. В 1357 году Хвост был убит: пронёсся слух, что его убили бояре. В Москве произошёл мятеж, так что некоторые из бояр должны были отъехать в Рязань. Сан тысяцкого получил Василий Вельяминов, по смерти которого Дмитрий Донской оставил должность тысяцкого незамещённой; сын Вельяминова, Иван, вздумал было силой завладеть ею, но был схвачен и казнён.
Этот факт показывает, что Дмитрий Донской вёл себя уже довольно самостоятельно по отношению к своим боярам; тем не менее он завещал своим сыновьям любить бояр и ничего не делать без их согласия.
В московский период в среде юридически однородного свободного населения зарождаются сословия; усиливается единоличная власть московских государей. Важное значение для централизации государства имело распоряжение Дмитрия Донского, который первым завещал Великое княжение Владимирское без раздела своему старшему сыну. Этому примеру следовали и его преемники. Первоначально бояре и вольные слуги имели право отъезда от государя, что было гарантией вольной службы. Князья разных княжеств в многочисленных междукняжеских договорах обязуются лишать отъехавших слуг их вотчин. Но с XIV века это право часто нарушается. После ликвидации уделов стало возможным отъехать только в иноземные государства, и отъезд начинает восприниматься как пятнающий честь служилого человека. Так подготавливалась почва для перехода к обязательной службе. Вольная служба перестраивается по типу невольной, образцом которой была служба под дворским. Дворовые люди, или дворяне пользовались землями (поместьем) только при условии службы. Это положило начало поместной системе. Дворянин-помещик был новым типом слуги в противоположность боярину-вотчиннику.
Важную роль продолжало играть обычное право. Старина (правовые нормы, восходящие к традиционному русскому праву) имела большой авторитет, и государи не нарушали её в явном виде, но постепенно её изменяли. Новшества вводятся не общими указами, а постепенно, в отношении отдельных случаев, пока практика не подготовит почвы для общего указа. Междукняжеские договоры прекращаются с объединением государства. Всё большее значение в качестве творческой силы права приобретает воля государя[28].Основным письменным источником права Московского государства XIV—XV веков оставалась Русская Правда[29]
Воспользовавшись начавшейся в 1359 году борьбой за власть в Орде, московские бояре изгнали из Владимира суздальского князя Дмитрия Константиновича (1363).
К началу 1370-х годов в Золотой Орде выявился перевес беклярбека Мамая и его ставленников. В 1371 году тверской князь Михаил Александрович купил в Орде ярлык на великое княжение и оставил своего сына в качестве заложника, Дмитрий взял у городов присягу не принимать Михаила, встал с войском у Переяславля-Залесского и направил ордынскому послу следующие слова «К ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю Владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист!». Сам Дмитрий отправился в Орду, «задарил» правящую верхушку и вывез оттуда ярлык на великое княжение, выкупив за 10 000 рублей сына тверского князя, что, по замечанию С. М. Соловьёва, показывает, насколько неравны были силы соперников и насколько Москва была сильнее Твери.
В 1374 году Дмитрий перестал платить дань Орде, в том же году Михаил Тверской снова получил у Мамая ярлык на великое владимирское княжение, но Дмитрий организовал поход почти всех князей Северо-Восточной Руси на Тверь. Михаил запросил мира и по условиям мира обязался участвовать в антиордынских военных акциях московского князя.
В 1378 году Дмитрий и его союзники разбили направлявшееся на Москву ордынское войско во главе с Бегичем в пределах Рязанской земли, на р. Воже. К апрелю 1380 года соперник Мамая Тохтамыш овладел восточной частью Золотой Орды вплоть до устья Дона, а после победы Дмитрия и его союзников над Мамаем объединил в своих руках всю Золотую Орду.
В 1382 году Московское княжество подверглось внезапному нападению Тохтамыша, были разорены многие города, но ордынцы были разбиты под Волоколамском двоюродным братом Дмитрия Владимиром Андреевичем. При этом, Дмитрий согласился на возобновление выплаты дани и оставил в Орде своего старшего сына Василия, но хан признал великое владимирское и муромское княжения наследственными владениями московских князей, одновременно санкционировав независимость Тверского княжества от владимирского княжения. При жизни первых поколений Даниловичей род московских князей почти не разветвлялся (все Даниловичи, за исключением Ивана Калиты, не оставили потомства мужского пола, а Семён Гордый с сыновьями и Андрей Иванович (1353), а затем и брат Дмитрия Донского Иван (1364) умерли от чумы).
В 1388 году, незадолго до смерти Дмитрия Донского, имел место конфликт его с Владимиром Андреевичем Храбрым по вопросу наследования московского престола сыном Дмитрия Василием. Сначала Дмитрием были арестованы серпуховские бояре, затем после обещаний Дмитрием Владимиру дополнительных владений Владимир признал Дмитрия отцом, а Дмитриевичей старшими братьями. После смерти Дмитрия Василию пришлось реализовать обещания отца (Владимир получил Волоколамск и Ржев, а затем обменял их на Углич и Козельск).
В договоре Дмитрия Донского с двоюродным братом его Владимиром Андреевичем последний обязывается держать своё княженье честно и грозно под старшим князем и желать ему добра во всём. Если кто-нибудь из них узнает что хорошее или дурное о другом, должны сообщать друг другу. Оба князя обязываются за себя и своих бояр не покупать имений во владениях другого, не держать закладной, не давать жалованных грамот. Если у кого-нибудь из них будет иск на подданного другого, то давать суд. Младший князь обязан посылать своих воевод по требованию старшего; последний, вместе с удельным, может казнить их за ослушание. Младший князь служит старшему; он и бояре должны садиться на коня, когда сядет старший.
Если между ними произойдёт спор, то решают его высланные с обеих сторон бояре; если им не удастся решить — то митрополит, а если его не будет в русской земле, то князья избирают третейского судью, который и решает дело. Во втором договоре Владимир Андреевич выговаривает себе право не садиться на коня, когда сядет племянник; за то здесь князья клянутся исполнять договор не только за себя, но и за детей своих.
Впоследствии великое княжение передавалось старшему сыну умершего князя, но при этом происходили расправы над представителями боковых линий по обвинениям в заговорах с целью захвата власти.
Сам Иван проводил частноправовой взгляд на княжение, как и его отец и старший брат.От них собственно и проросли на Руси глубокие корни такого отвратительного явления, как крепостничество. В завещании своём он удел брата Симеона предоставил старшему своему сыну Дмитрию, а младшему, Ивану, — свой собственный удел, полученный от Калиты. За племянником, сыном Андрея Ивановича, Владимиром, был утверждён удел его отца. По смерти Ивана Ивановича его удел был присоединён к Москве. В своём духовном завещании великий князь отказывает старшему своему сыну Василию всё великое княжение, а из московского удела даёт ему Коломну и половину своей доли в Москве.
Другие владения он разделяет между четырьмя своими сыновьями; жене даёт также удел. На случай смерти Василия бездетным делается распоряжение, чтобы его удел (великое княжение) перешёл неделимым к следующему брату. В этом распоряжении В. И. Сергеевич видит «мысль о принципиальной неделимости великого княжения» и считает Димитрия Ивановича, хотя и действующим ещё под сильным влиянием противогосударственных начал своего отца, дяди и деда, но уже и значительно отступающим от них.
Василий Дмитриевич отказал Василию Васильевичу все свои владения, выделив, по обычаю, часть жене своей в пожизненное владение. Нового великого князя в его борьбе с дядей Юрием и сыновьями последнего опять поддерживали бояре. При их помощи Василий II присоединил к Москве Серпуховский удел; при их же помощи он вышел и победителем из борьбы, несмотря на то, что попадался в плен и был ослеплён.
Отношения московских князей к другим русским князьям определялись, с одной стороны, завещаниями, с другой — договорами. В своих завещаниях великие князья определяли отношения между старшими и младшими князьями по старине. Дмитрий Донской, например, говорит в своём завещании: «Дети мои, младшие братья князя Василия, чтите и слушайте своего брата старшего, князя Василия, вместо меня, своего отца; а сын мой князь Василий держит своего брата князя Юрия и своих братьев младших в братстве без обиды»
То же самое повторяют в своих завещаниях Василий Тёмный и Иван III. Этим не устанавливались подданнические отношения младших братьев к старшему, а высказывалось только желание, чтобы сыновья и после смерти отца продолжали мирную семейную жизнь под руководством старшего брата — названого отца. Иначе определялись отношения удельных князей к великому по договорам. Сыновья Калиты, например, называют старшего брата господином великим князем; клянутся быть с ним заодно до смерти; иметь и чтить старшего брата, как отца. У них должны быть общие со старшим братом враги и друзья; без совета друг с другом они не должны заключать договоров; не должны иметь вражды друг с другом. Старший не должен отнимать у младших волостей. По смерти младшего брата старший обязан заботиться о его семье и не обижать её. Когда выступает в поход старший, должны выступать и младшие. Братья должны избегать всяких поводов к ссоре один с другим.
Василий I также заключает договоры со своими братьями, но они не так определённы и не содержат прямых указаний на служебные отношения удельного князя к великому. Младшие братья обязываются считать великого князя вместо отца а Юрий Дмитриевич Звенигородский говорит в своём договоре, что он считает Василия только старшим своим братом. С Василием Васильевичем Юрий Дмитриевич заключает договоры как равноправный союзник, не указывая, как он будет держать себя относительно старшего. Он сам не обязан даже садиться на коня, когда сядет великий князь, а должен только высылать воеводу со своими людьми. Выражения честно и грозно встречаются в договорах Василия Тёмного с удельными князьями только после смерти Юрия Дмитриевича.
Иван III ещё при жизни своей велел сыну своему Василию заключить договор с братом Юрием, по которому последний обязался признавать своего старшего брата господином, держать своё княжение честно и грозно без обиды; если же Василий умрёт, назначив себе преемника, то Юрий обязан признавать и этого преемника господином, вместо Юрия. Умирая, Василий III разделил свои владения между сыновьями Иваном и Юрием. С уничтожением уделов и вымиранием удельных традиций значение братьев как самостоятельных князей постепенно снижается, и, наконец, они обращаются в служилых князей, подданных великого князя.
В то время князья тверские и рязанские договариваются с московским князем, как равноправные союзники. Они даже с Ордой сносятся непосредственно, сами отсылают и возят дань туда. Рязанские князья назывались великими князьями. Тверские князья до 1382 года конкурировали с московскими за Владимирское великое княжение, с 1382 года существует Великое княжество Тверское. В договоре Дмитрия с Михаилом (1375 год) о татарах говорилось так: «будем ли мы в мире с татарами, дадим ли выход или не дадим — это зависит от нас; если татары пойдут на нас или на тебя, то нам биться вместе; если мы пойдём на них, то и тебе идти с нами вместе». Иногда тверской князь вынужден был называть московского старшим братом, но особого значения и последствий это тогда не имело. Относительно выступления в поход в договорах обыкновенно говорилось, что если московский князь сядет на коня, то и договаривающийся князь должен на коня садиться; если московский князь пошлёт воеводу, то должен посылать и договаривающийся князь. Только по договору с Дмитрием Донским тверской князь обязан садиться на коня даже тогда, когда в поле выступит двоюродный брат великого князя, Владимир Андреевич. В договоре тверского князя Михаила Александровича с Василием Дмитриевичем всякое обязательство выступать в поход, когда выступает московский князь, исчезает совершенно. Олег Иванович Рязанский в 1381 году признал себя «младшим братом» московского князя, но уже в 1385 году захватил у Москвы город Коломну; под давлением митрополита всея Руси в 1387 году рязанцы вернули Коломну москвичам и заключили равноправный «вечный мир».
После гибели князя Фёдора в Куликовской битве 1380 года Белозерское княжество было присоединено к Москве. В 1389 году Дмитрий Донской, в своём духовном завещании, назначает Белозерский удел («куплю Ивана Калиты») сыну своему Андрею, князю Можайскому. По смерти Андрея Дмитриевича младший из двух сыновей его, Михаил, получил город Верею и удел Белозерский, которым владел до своей кончины (1485). Со смертью Михаила Андреевича оба удела его, по договору с великим князем Иваном III, сделались собственностью последнего и уже навсегда вошли в состав Московского государства. Удел князя Василия, раздробившись на мелкие владения, оставался за его потомками до второй половины XVI века.
Среди вотчинников-вассалов местной династии известны фамилии: Монастырёвы, Лихаревы, Фёдоровы, Плещеевы, Карачаровы, Ильины, Степановы, Внуковы, Стогинины, Хромые.
Василий I продолжал увеличивать московские владения. Будучи в Орде (1392), он купил ярлык на княжество нижегородское (восстановлено Едигеем в 1408—1415), бывшее во владении двоюродного деда Василия, Бориса Константиновича. Кроме Нижнего, по тому же ярлыку Василий приобрёл Городец, Муром, Мещёру, Тарусу. Золотая Орда подверглась нашествию Тамерлана в 1391 году в битве на реке Кондурче и в 1395 году в битве на Тереке, который разгромил армию и города Золотой Орды и вторгся на Русскую землю, но от Ельца ушёл на юг. Выплата дани вновь была приостановлена. Но темник Золотой Орды Едигей предпринял новое нашествие на Русь в 1408 году, разграбил московскую землю, разрушил несколько городов, взял 3000 рублей выкупа с москвичей и добился восстановления выплаты дани.
Завещание Дмитрия Донского содержало неясные указания на то, кто должен был наследовать великое княжение после его старшего сына Василия, и завещание использовалось затем Юрием Дмитриевичем в борьбе против племянника Василия Васильевича. После смерти Василия I права на великокняжеский престол предъявил брат его Юрий. Спор был перенесён на решение Золотой Орды, которая высказалась в пользу Василия Васильевича,к которому в 1425 году в нарушение родового принципа наследования перешло великое княжение. Василия поддерживали дед по матери Витовт и хан Улу-Мухаммед. Лишь после смерти дяди Василию удалось утвердиться на великокняжеском престоле, хотя борьба с Юрьевичами, в ходе которой он дважды попадал в плен и был ослеплён, продолжалась ещё 20 лет.
Ко 2-й половине XV века смуты и постоянная борьба претендентов за престол привели Орду к упадку и разделению на отдельные ханства. В начале 1420-х годов образовалось Сибирское ханство, в 1428 — Узбекское ханство, затем возникли Казанское (1438), Крымское (1441) ханства, Ногайская Орда (1440-е), Астраханское ханство (1459), Казахское ханство (1465) и др. Главным среди них считалась Большая Орда. По отношению к каждому из них Москва получила возможность проводить самостоятельную политику. Василий I Дмитриевич был женат на дочери Витовта, и хотя принял у себя противника польско-литовской унии Свидригайло Ольгердовича (1408), фактической правительницей при малолетнем Василии Васильевиче (1425) стала Софья Витовтовна, а верховенство её отца признали Тверское, Рязанское и Пронское княжества.
Василия I пережил один только его сын; это обстоятельство много способствовало упрочению государственной территории.
Уделы:
1) Серпуховское княжество (1341 - 1472);
2) Звенигородское княжество (1331 - 1492). Столица Звенигород;
3) Вологодское княжество (1433 - 81). Столица Вологда;
4)Можайское княжество (1279 - 1303)(1389 - 1492).
5) Верейское княжество (1432 -1486).
6) Волоцкое княжество (1408 - 10)(1462 - 1513). Cтолица Волок Ламский (Волоколамск);
7)Рузское княжество (1494 - 1503). Столица Руза;
8) Старицкое княжество (1519 - 1563). Столица Старица;
9)Ржевское княжество (1408 - )(1462 - 1526). Столица Ржев;
10) Калужское княжество (1505 - ). Столица Калуга.
В 1449 году между Василием Васильевичем и Казимиром IV был заключён договор, по которому обе стороны обязались не принимать у себя политических противников другой стороны, а Литва не должна была вмешиваться в отношения между Москвой и Новгородом.
После Флорентийской унии греческой и римской церквей (1439) митрополиты в Москве перестали утверждаться Константинопольским (Вселенским) патриархом. В 1458 году в Киеве была образована подчинявшаяся униатскому (первоначально) патриарху Киевская митрополия (в Литовском княжестве), а с 1461 года митрополиты, имеющие кафедру в Москве, стали титуловаться как «Московские и всея Руси». Однако, в 1470 году киевский митрополит Григорий Болгарин был признан Вселенским патриархом Дионисием I, и в том же году новгородцы сочли нужным отправить кандидата на место умершего архиепископа Ионы Феофила на поставление в сан не к московскому митрополиту, а к киевскому, что стало одной из причин первого похода Ивана III на Новгород (1471).
.
С дальнейшим расширением владений московских князей и централизацией власти в конце XV века Великое княжество Московское стало центром единого Русского государства, освободившегося от ордынской зависимости. C 1485 года (в ряде документов и ранее) великий князь московский Иван III Васильевич постоянно титуловался «государем всея Руси», в некоторых документах — царём, в ряде иноземных источников он именовался кайзером и императором.
Великое княжество Литовское, Руськое ,Жомойтское (ВКЛ)
Ему посвящён большой раздел во втором томе книги на стр 565-586. Адресуя читателя к тому рассказу О ВКЛ, считаю важным в этом месте показать положение киевского княжества в нём.
Вначале несколько общеизвестных фактов:
Существует нескольбко версий распада Киевской Руси;: в 1132г., в1349 -1362 г. вследствие польской оккупацию Малой (Галицко-Волынской) Руси и Киевской Руси, в 1569 г при образовании Речи Посполитой и вхождение в ее состав. Надо отметить одну важную странность. После распада Киевской Русив 1132 году вследстиве смерти Великого Мстислава на 200 лет отсутствует какое- либо упоминание о Киеве и киевских землях.
Несмотря на освобождение рускими в 1362 Малая Русь находилась под протекторатом Австро-Венгрии до 1914 года. Остатки Киевской Руси были под протекторатом Польши была до 1октября 1653г. Киев несколько раз был разрушен : татаро-монголами в 1240г., князем Рюриком Ростиславичем в 1203 году и объединённым русским княжеским войском в 1169 году, полностью освобождён в декабре 1653г - январе 1654г. царем Алексеем Михайловичем и его русскими войсками.
Подробно предлагаю рассмотреть ранее упоминаемый Киевский поход 1169 года — военная кампания эпохи феодальной раздробленности на Руси, в результате которой коалиция из одиннадцати русских князей, возглавляемая Мстиславом Андреевичем, сыном владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, взяла штурмом Киев и подвергла его двухдневному разграблению.
В практике княжеских междоусобиц, участившихся на Руси в XII веке, это было первым случаем разорения великокняжеского престола, повторившимся в домонгольский период лишь однажды (вовремя погромаКиева лидером смоленских Рюриковичейкнязем Рюриком Ростиславичем в 1203 году). Впервые князь, завладевший Киевом, не стал править в нём сам и не передал его старшему родственнику, а передал своему ставленнику, отделив, как писал Ключевский, старшинство от места. Организатором похода выступил Андрей Боголюбский, стремившийся сместить княжившего в тот момент в Киеве волынского князя Мстислава Изяславича.
Предыстория
К середине XII века на Руси на смену периоду относительного единства пришёл период феодальной раздробленности. Древнерусское государство фактически распалось на отдельные земли, в большинстве из которых утвердились отдельные ветви династии Рюриковичей. Те из них, которые сохранили права на Киев, во многом определяли ход всех княжеских усобиц. Это были Юрьевичи Суздальские, ИзяславичиВолынские, Ростиславичи Смоленские и Ольговичи Черниговские.
Тем не менее, Киев оставался столицей Руси и считался общим владением княжеского рода. Он всё больше превращался в Яблоео раздора, и фактор нестабильности.Киевское княжество с этого времени стало именоваться «Русской землёй» в узком смысле слова и собственной династии оно не имело: все его столы занимались князьями, приходившими из других земель. Тот, кто контролировал Киев, получал титул великого князя и мог претендовать на главенство в династии Рюриковичей. При этом даже с учётом уменьшения реального политического влияния Киевская земля оставалась одним из наиболее развитых и густонаселённых регионов Руси. Поскольку в Киеве жил митрополит и находились главные храмы и монастыри, он являлся неоспоримым культурным и религиозным центром всей Руси.
В ходе борьбы за киевское княжение против Изяслава Давыдовича черниговского Мстислав Изяславич дважды одерживал победы и занимал Киев, но оба раза отдавал его своему дяде Ростиславу Мстиславичу по праву старшинства. Уже тогда Мстислав добился владения Поросьем, но после смерти Ростислава (1167) стал претендовать на все киевские земли, которые занимали Ростиславичи. В 1168 году Мстислав провёл успешный поход на половцев силами почти всех южнорусских княжеств, в связи с чем летописец говорит, что тогда Ольговичи были в воле Мстислава. Также его союзником с походов рубежа 1150—1160-х годов оставался Ярослав Осмомысл галицкий. Мстислав уступал в родовом старшинстве своему двоюродному дяде Андрею Боголюбскому и родному дяде Владимиру Мстиславичу, однако превосходил последнего по личным заслугам и авторитету настолько, что уже в 1154 году успешно пренебрёг претензиями последнего на волынский престол, а в 1167 году — на киевский.
Конфликт начался на севере: в 1168 году ставший новгородским князем Роман Мстиславич провёл походы на Полоцкую землю (войска не дошли 30 вёрст до Полоцка) и в Смоленскую землю под Торопец. Возможно, неправильно оценив стратегическую обстановку, Мстислав послал Михаила Юрьевича с частью дружины и чёрными клобуками в Новгород на помощь Роману (поход на Новгород Андрей Боголюбский предпринял следующей зимой). Но по дороге Михаил из-за измены чёрных клобуков был перехвачен Рюриком и Давыдом Ростиславичами возле Мозыря и взят в плен.
Состав участников
В походе на Киев приняли участие 11 князей: младшие братья Андрея Боголюбского: Глеб Юрьевич Переяславский и Всеволод Юрьевич (будущий Всеволод Большое Гнездо), их племянник Мстислав Ростиславич; князья смоленской ветви Мономаховичей: Роман Ростиславич Смоленский, Рюрик Ростиславич Овручский (через 34 года разграбивший Киев повторно во время собственного похода), Давыд Ростиславич Вышгородский и Мстислав Ростиславич (тёзка предыдущего); Ольговичи: Олег Святославич Новгород-Северский, Игорь Святославич Курский и Путивльский (будущий участник похода на половцев и герой «Слова о полку Игореве»); Владимир Андреевич Дорогобужский; командование осуществляли сын Андрея Боголюбского Мстислав Андреевич и опытный суздальский воевода Борис Жидиславич. В составе войска находились контингенты из других городов владимиро-суздальской земли: упоминаются ростовцы, владимирцы и суздальцы; а также полочане, являвшиеся союзниками Ростиславичей, и муромцы с рязанцами, являвшиеся союзниками Андрея. Упоминание поганых (см. ниже) позволяет предполагать, что среди участников похода были половцы, но, возможно, это просто фигура речи.
Из крупных князей сторонниками Мстислава Изяславича на тот момент являлись галицкий князь Ярослав Осмомысл (непосредственного участия в конфликте не принимал), сыновья самого Мстислава: Роман, правивший в Новгороде, и Святослав, оставшийся вместо отца на Волыни, Иван Юрьевич Туровский с братьями, Всеволодовичи Городенские, а также брат Андрея Боголюбского — Михалко Юрьевич, правивший в Городце-Остёрском. Нейтральным по отношению к конфликту остался князь Святослав Всеволодович черниговский, старший в ветви Ольговичей (согласно летописи, Ольговичи были в воле Мстислава).
Ход осады и штурм
Сбор всех сил состоялся в Вышгороде. 9 марта 1169 года в «Фёдоровы недели» войско подошло к Киеву, встав у урочища Дорогожичи. Союзники Мстислава Изяславича помощь не прислали, а у него самого не было достаточно сил для полевого сражения. На третий день осады защитники предложили Мстиславу покинуть город, поскольку победить в таком противостоянии не представлялось возможным. Чёрные клобуки (торки и берендеи) изменили Мстиславу и стали стрелять ему в спину. Князь вырвался из города и бежал в Василев. Здесь его настигли чёрные клобуки («бастиева чадь»). Знатные дружинники, жена и сын Мстислава были взяты в плен. За рекой Уновь (приток Ирпени) Мстислав встретился с братом Ярославом и уехал на Волынь. После этого осаждающие войска вошли в город и подвергли его страшному разгрому. В летописях он описан так:
И два дня грабили весь город, Подол и Гору, и монастыри, и Софию, и Десятинную Богородицу, и не было помилования никому и ниоткуда - церквам горящим, христианам убиваемым либо вязаным. Жены уводимы были в плен, отлучаемые силою от мужей своих, младенцы рыдали, взирая на матерей своих. Взяли множество имущества, церкви обнажили от икон, книг, риз, и колоколы вынесли. Всеми смольнянами, и суздальцами, и черниговцами, и Ольговой дружиною все святыни взяты были. Зажжен было погаными монастырь Печерской Святой Богородицы, но Бог молитвами Святой Богородицы сберег от таковой утраты. И было в Киеве всем людям стенание, и туга, и скорбь неутешимая, и слезы непрестанные. Все же это случилось из-за наших грехов.
— Ипатьевская летопись, статья 6679
И весь Киев пограбили, и церкви, и монастыри, в течение трёх дней, и иконы забрали, и книги, и ризы. Это случилось за грехи их, особенно же за митрополичью неправду.
— Лаврентьевская летопись, статья 6676
Взятие Киева воспринималось современниками как нечто беспрецедентное: «егоже не было никогдаже», писал суздальский летописец.
Дальнейшие события
Киевский престол был передан младшему брату Андрея Боголюбского — Глебу Юрьевичу Переяславскому. В 1170 году Боголюбский послал войска под руководством своего сына Мстислава со смолянами, рязанцами и муромцами на Новгород, где ещё княжил сын изгнанного из Киева князя, Роман Мстиславич. Формальной причиной послужил спор за «Двинскую пошлину», которую получал Новгород от финно-угорских племён и которую с 1169 года двинцы начали платить Суздалю. 22 февраля 1170 года союзники окружили город, однако Новгород выстоял. Тогда Андрей Боголюбский применил экономическую блокаду против Новгорода, и через полгода новгородцы попросили мира и князя на престол.
Между тем Мстислав, собрав войска, в начале 1170 года пошёл на Киев. Глеб Юрьевич, не имея поддержки местного населения и сил защищаться, отошёл в Переяславль и послал к половцам за помощью, а его соперник вошёл в город. Однако и пребывание Мстислава в Киеве оказалось коротким. В очередной раз оставив великокняжеский стол и направляясь на Волынь за новыми войсками, Мстислав заболел и умер (1170). Вскоре умер и Глеб (1171; предположительно, был отравлен, как и его отец Юрий Долгорукий). По распоряжению Боголюбского киевский стол занял Роман Ростиславич, но после отказа расследовать смерть Глеба был отослан Андреем обратно в Смоленск. Однако младшие братья Романа не собирались подчиняться указам Андрея, заявив ему: «Мы до сих пор почитали тебя как отца; но если ты прислал к нам с такими речами, не как к князю, но как к подручнику, то делай, что задумал, а Бог нас рассудит».
Пытаясь вновь подчинить себе Киев, Боголюбский послал туда огромное войско. В течение 9 недель оно безуспешно осаждало Вышгород, в котором укрылся Мстислав Ростиславич, и в ночь на 19 декабря 1173 года было разбито войском луцкого князя Ярослава Изяславича, признанного старшим Ростиславичами и поддержанного галичанами.
В 1174 году Андрей был убит в результате боярского заговора. На владимирский стол после войны между родственниками Андрея взошёл Всеволод Большое Гнездо. К концу века он добился положения неформального лидера среди всех русских князей, но не предпринимал попыток лично сесть в Киеве, предпочитая быть арбитром в спорах за него между южнорусскими князьями.
Последствия
Связь между киевским княжением и статусом самого сильного князя отныне стала необязательной. В последующее время старшие суздальские и волынские князья предпочитали передавать Киев своим второстепенным родственникам, а черниговские и смоленские — чаще правили лично, в том числе в соправительстве («дуумвирате» 1181—1194). Особенно острой борьба за Киев была в первое десятилетие XIII века (2 января 1203 года город подвергся второму разгрому, на этот раз от рук смоленского князя Рюрика Ростиславича) и середине 1230-х. Киев продолжал выполнять роль координационного центра совместных общерусских походов, из них особенно крупные: в 1183 году против половцев (Битва на реке Орели) и в 1223 году против монголов (Битва на реке Калке). Тем не менее, реальное значение города неуклонно снижалось. Накануне и первое время после монгольского нашествия в Киеве уже не было князей, и управление осуществлялось наместниками.
Оценка события в историографии
В дореволюционной историографической традиции, восходящей к В. Н. Татищеву и Н. М. Карамзину, нежелание Андрея занять киевский стол трактовалось как перенос столицы Руси из Киева во Владимир или как разделение Руси на две части: Киевскую и Владимирскую. В современной литературе это мнение обычно отвергается как не имеющее под собой фактической основы. Гегемония Андрея продолжалась очень короткое время. Признание старейшинства зависело теперь только от личности того или иного князя, а не прилагалось к его городу. Номинально Киев всё равно остался старейшим столом. К князьям, когда-либо в течение жизни побывавших на нём, продолжал прилагаться титул князей «всея Руси».
Н. М. Карамзин пишет, что впервые Киев не сам сдался и открыл Золотые ворота, а был взят силой, приступом. И сетует, что грабители, разоряя Киев, «забыли что они россияне».
С. М. Соловьёв в своей «Истории России с древнейших времён» называет решение Андрея остаться во Владимире-на-Клязьме «событием величайшей важности, событием поворотным, от которого история принимала новый ход, с которого начинался на Руси новый порядок вещей».. Дальше он пишет «теперь отделится обширная область с особым характером природы, народонаселения, с особыми стремлениями, особыми гражданскими отношениями. То важное явление, которое послужило поводом к разделению Южной и Северной Руси, именно поступок Боголюбского, когда он не поехал в Киев, остался на севере и создал себе там независимое, могущественное положение… север начинал свою историческую жизнь этим шагом князя своего к новому порядку вещей.».
В. О. Ключевский, говоря о значении события, охарактеризовал его как «разрыв народности», обозначившийся «кровавой полосой». Случившееся он объяснял «отчуждением между северными переселенцами и покинутой ими южной родиной» и оценил действие Андрея как попытку «произвести переворот в политическом строе Русской земли». По его словам, так смотрели на ход дел и современники: «по их взгляду, со времени этого князя великое княжение, дотоле единое киевское, разделилось на две части: князь Андрей со своей северной Русью отделился от Руси южной, образовал другое великое княжение. Суздальское, и сделал город Владимир великокняжеским столом для всех князей».
По мнению М. С. Грушевского, во взятии Киева в 1169 году есть две черты, отличающие названное событие от прежних междоусобий: это разорение Киева и тот факт, что победитель остался княжить на севере. Никогда ещё не было на Руси такого горя, говорит историк, чтобы свои же разорили Киев.
Н. Н. Воронин оценивал взятие и разорение Киева как «удар не только как по его политическому престижу, но, главным образом, по престижу церковному», что, в свою очередь, было связано с отказом митрополита киевского и всея Руси Константина поставить кандидата Андрея Боголюбского — Феодора — архиепископом Ростовским.
Л. Н. Гумилёв назвал разорение Киева «ярким примером утраты этнической комплементарности». По его мнению, приказ Андрея Боголюбского показывает, что для него и его дружины (то есть суздальцев, черниговцев и смолян) Киев был «столь же чужим, как какой-нибудь немецкий или польский замок». До этого момента на Руси было принято поступать подобным образом только с иностранными городами, на княжеские междоусобицы практика разорения никогда не распространялась. Последнее утверждение справедливо в отношении Киева, но не более мелких городов.
Похожим образом комментировал действия Боголюбского О. И. Прицак — рассматривая их в ключе «сепаратизма Владимиро-Суздальской земли», историк писал: «Половецкая ненависть к Киеву и его культурной ценности побудила Андрея-Китая (мать Андрея Боголюбского была половчанкой, и в дополнение к христианскому имени Андрей он имел половецкое имя Китай) разграбить и разрушить Киев в 1169 году, используя эти варварские методы для того, чтобы старейший центр утратил свою привлекательность». По мнению другого американского исследователя — Ярослава Пеленского, Андрей Боголюбский имел целью уничтожение Киева как центра власти и престижа на Руси и последующее включение его в новую политическую систему с центром во Владимире-на-Клязьме.
Современными украинскими и российскими историками идея о существовании какого-либо антагонизма между Киевом и Суздалем воспринимается скептически.
По мнению П. П. Толочко, в походе на Киев принимали участие «не только и даже не столько суздальские силы, сколько южнорусские».
Н. Ф. Котляр считает, что одна из главных ролей в коалиции принадлежала черниговским Ольговичам.
А. П. Толочко, критикуя построения Ключевского, отмечает, что тот совершенно напрасно «ссылается на мнение летописцев-современников Андрея. Как раз у них о разделении Руси на два великих княжения мы не найдём ни слова, ни даже намёка. Никак не комментируют они и отказ Андрея перейти в Киев (идея отказа не могла бы прийти им в голову — Андрей Киевом так никогда и не завладел)». По мнению исследователя, весь образ событий, сложившийся в историографии XIX века, возник по недоразумению из-за нескольких вымышленных известий, введённых в оборот Татищевым.
В. Ю. Аристов, отмечая, что Андрей Боголюбский сам в походе не участвовал, считает, что суздальский князь даже не являлся его инициатором (именно так видел ситуацию новгородский летописец, у которого первыми в коалиции упомянуты Ростиславичи). Стереотипное внимание к Андрею Боголюбскому объясняется его важностью для «московско-российской исторической традиции». Исследователь отмечает, что как и все другие военные столкновения, имевшие место в Киеве в домонгольский период, поход 1169 года нет оснований считать катастрофическим для города и вообще хоть в чём-то уподоблять нашествию Батыя 1240 года. Событие не имеет археологических следов. Город не разрушали, в нём не было уличных боёв и непогребённых тел.
А. А. Горский сомневается в том, что Андрей Боголюбский, отправляя на Киев своего сына Мстислава, велел ему разграбить город. По его словам, целью похода было лишь изгнание из Киева политического соперника Мстислава Изяславича. Погром Киева, по его мнению, был проявлением спонтанного ожесточения среди воинов коалиции Андрея Боголюбского, что было обусловлено упорной обороной города.
По мнению А. П. Пятнова, «значение общерусской столицы Киев утерял безвозвратно, но и ни один другой город Руси не заменил его». Историк считает, что князь Ростислав Мстиславич, чьё правление закончилось в 1167 году, был последним киевским правителем, в союзе с которым состояли практически все русские княжества. После его смерти сопоставимой по авторитету фигуры на Руси не нашлось, что и привело к обострению междукняжеских противоречий.
Обобщая всё вышеизложенное, нетрудно заметить преобладающее мнение либеральных историков, осуждающих захват и «разгром» Киева и полностью игнорирующих первопричину этого, которая заключалась в антирусском характере его правления.
КИЕВСКое княжество (1132 - 1471) в составе Великого княжества Литовского
Княжество образовалось после распада раннефеодальной государства русских племен кривичей, полян, мазовшан, радимичей, ильмен и других, сложившегося вокруг Киева в IX-Х веке. В его состав входили земли Запада современной Киевской области, северо-запада Черкасской области, востока Житомирской области. По свидетельствам летописных и актовых источников XIV—XV веков, к Киевскому княжеству относились Черкассы, Канев, Путивль, Снепород, Переяславль, Прилуки, Сальково городище.
Особое место в истории Малой Руси и Киевщины занимает Подолье. В Средние века Подолье было частью Киевской Руси и Галицко-Волынского княжества. В Галицко-Волынской летописи эта территория известна с XII века под названием «Низовья». В XIII веке было разорено монголами и более столетия находилось под властью ханов Золотой Орды.
После падения улуса Ногая (1300) в состав Киевского княжества вошли обширные территории на левом берегу Днепра, включая Переяславль и Посемье вплоть до верхнего Дона, включая Курск. В княжестве утвердилась путивльская династия (потомки Святослава Ольговича).
С середины 14 века Киевское княжество вошло в состав Великого государства литовского. В 1331 году упоминается киевский князь Фёдор. Около этого времени Киевское княжество входит в сферу влияния Великого Княжества Литовского. Относительно достоверности битвы на Ирпени, описанной в поздних источниках, мнения расходятся: одни принимают дату Стрыйковского — 1319—1320 годы, другие относят завоевание Киева Гедимином к 1324 году, наконец, некоторые (В. Б. Антонович) вовсе отвергают факт завоевания Киева Гедимином и приписывают его Ольгерду, датируя 1362 годом.
После 1362 года в Киеве сидел сын Ольгерда, Владимир, который отличался своей преданностью православию и русской народности. Примерно с 1363 года, после битвы при Синих Водах, практически все южнорусские земли, в том числе и Подолье, окончательно вошли в состав Великого княжества Литовского (ВКЛ); было образовано Подольское княжество в составе ВКЛ на правах автономии.
В 1392 году Ягайло и Витовт подписали Островское соглашение, и вскоре передали Киев Скиргайло Ольгердовичу в порядке компенсации за потерю наместничества в Великом княжестве Литовском (1385—1392). Но и Скиргайло был проникнут русскими симпатиями; при нём Киев делается центром русской партии в литовском государстве. Скиргайло скоро умер, и литовский великий князь Витовт не отдал Киева в удел никому, а назначил туда наместника. Только в 1440 году восстановлен был Киевский удел; князем посажен был сын Владимира, Олелько (Александр).
После смерти Олелько великий князь Казимир IV не признал вотчинных прав его сыновей на Киевскую землю и отдал её только как пожизненный лен старшему из них, Симеону. Среди населения они пользовались большой любовью, так что, когда после смерти Симеона Казимир не передал княжение ни сыну его, ни брату, а прислал в Киев наместника Гаштольда, киевляне оказали было вооружённое сопротивление, но должны были покориться, хотя и не без протеста. Таким образом, Казимир, которому не нравилось усиление Киевского княжества, упразднил его в 1471 году. В начале XVI века, князь Михаил Глинский поднял восстание с целью отторжения от Литвы русских областей, киевляне отнеслись к этому восстанию сочувственно и оказали Глинскому содействие, но попытка не удалась. При образовании в 1569 году Речи Посполитой Киев вместе с Волынью, Подольем и Поднепровьем вошёл в состав Польши.
В литовский период Киевское княжество простиралось на запад до Случи, на севере переходило за Припять, на востоке заходило за Днепр; на юге граница то отступала до Роси, то достигала Чёрного моря (при Витовте). В эту пору Киевское княжество делится на поветы (Овручский, Житомирский, Звенигородский, Переяславский, Каневский, Черкасский, Путивльский, Остерский, Чернобыльский и Мозырский), которые управлялись наместниками, старостами и державцами, назначаемыми князем. Все жители повета подчинялись наместнику в военном, судебном и административном отношении, платили в его пользу дани и несли повинности. Князю принадлежала только верховная власть, выражавшаяся в предводительстве на войне ополчением всех поветов, праве апелляции к нему на суд наместника и праве раздачи поземельной собственности. Великий князь Ольгерд поставил князем Подолья Фёдора Кориатовича. В июне 1395 года Ягайло передал Спытко из Мельштина (краковскому воеводе) на «полном княжеском праве» западную часть Подолья (этот топоним впервые упоминается в акте этого предоставления). После того, как Спытко пропал без вести в битве на Ворскле (1399 год), Ягайло передал земли Подолья в содержание Свидригайлу Ольгердовичу (после чего в 1403 году выкупил Западное Подолье обратно).
В 1430 году в Подолье вторглось польское войско. Против польского господства вспыхнуло Бакотское восстание 1431—1434 годов. После его подавления территория Западного Подолья с городами Каменец, Смотрич, Бакота, Скала отошла к Польше. В 1434 году в Западном Подолье было внедрено польское административно-территориальное устройство и образовано Подольское воеводство (адм. центр — Каменец), которое состояло из Каменецкого, Летичевского и Червоноградского уездов. Восточное Подолье осталось в составе Великого княжества Литовского. В середине XV века автономия Подолья была отменена, и в 1566 году было образовано Брацлавское воеводство, которое включало Брацлавский, Винницкий и Звенигородский уезды. Административным центром до 1598 года был Брацлав, впоследствии — Винница. Нередко Подолье выступает в этот исторический период под названием Брацлавщина. С 1569 года западное и восточное Подолье — в составе Речи Посполитой.
Под влиянием литовских порядков начинает меняться и общественный строй. По литовскому праву земля принадлежит князю и раздается им во временное владение под условием несения государственной службы. Лица, получившие на таком праве участки земли, носят название «земян»; таким образом с XIV века в Киевской земле образуется класс землевладельцев. Этот класс сосредоточивается преимущественно в северной части княжества, более обеспеченной от татарских набегов и более выгодной для хозяйства, по обилию лесов. Ниже земян стояли «бояре», приписанные к поветовым замкам и несшие службу и разного рода повинности в силу своей принадлежности к этому классу, независимо от величины участка. Крестьяне («люди») жили на землях государственных или земянских. Для защиты от татар из крестьян с конца XV столетия выделяются группы военных людей, обозначаемых термином «казаки». В городах начинает образовываться мещанское сословие. В последнее время существования Киевского княжества сословия эти только начинают обозначаться; резкой грани между ними ещё нет, окончательно слагаются они уже позднее.
Не следует забывать и о том, что с начала 15 века и по 18 век включительно значительная часть территории, на которых располагалась Украинская ССР, предшественница современной Украины, контролировалась Крымским Ханством. Принадлежащие ему государственные земли не ограничивались лишь Крымским полуостровом. Они частично покрывали Приазовье и северные Черноморские земли между Днепром и Днестром. Хан Крымский Хаджи-Гарей, хоть и был фактическим вассалом Великого княжества Литовского, но никогда себе не отказывал в удовольствии осуществлять набеги на Киевские земли. А в 1482 году войска Крымского Ханства заняли Киев.
Полоцкое княжество
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
По;лоцкое кня;жество (Полоцкая земля) — древнерусское княжество, выделившееся из состава Киевской Руси, а позже ставшее независимым. С XIV века княжество в составе Великого княжества Литовского и Русского. Столица — Полоцк (Полотеск), в настоящее время районный центр Витебской области Беларуси.
Существуют упоминания середины первого тысячелетия нашей эры о большом столичном городе на Двине у рутенов. В Саге о Тидреке Бернском, содержатся сведения о захвате Полоцка гуннами Аттилы.В «Деяниях датчан» Саксона Грамматика (рубеж XII—XIII веков) повествуется о взятии Полоцка в V—VI веках конунгом Фродо I, сыном Хаддинга, который, прибегнув к военной хитрости, убивает полоцкого царя Веспасия, ибо «силой города не победить (viribus inuictam [sc. urbem])»:
Только с немногими свидетелями он тайно отправился в уединённое место и приказал объявить повсюду, что он умер, чтобы тем самым усыпить врага. Для убедительности был совершён обряд погребения и сооружён погребальный курган. К тому же воины, сознательно изображая скорбь, проследовали в процессии за якобы умершим вождём. Услышав об этом, царь города Веспасий, почти уже одержавший победу, так пренебрёг обороной, что, дав возможность врагам ворваться в город, был убит среди игр и развлечений.
В русских летописях впервые Полоцк был упомянут в 862 году:
В л;то 862 приіа власть Рюрикъ и раздаіа мужемъ своимъ градъі: ;вому Полотескъ, ;вому Ростовъ, другому Б;ло;зеро. Собранные археологами данные свидетельствуют о том, что ядром древнего Полоцка было укрепленное городище, основанное на правом берегу Полоты примерно в 780 году. Было ли оно центром княжества или какого-то протогосударственного племенного объединения кривичей, с уверенностью сказать нельзя.
В конце IX века с переходом князя Олега в Киев на владения новгородских князей распространилась власть киевских князей (согласно Никоновской летописи, киевский князь Аскольд ещё в 872 году захватил Полоцк). Во второй половине X века в Полоцке был свой независимый правитель по имени Рогволд, считавшийся родственником Рюрика (представитель полоцкой линии Рюриковичей).
Историки до сих пор спорят о происхождении Рогволда и о том, как он очутился в Полоцке. В царскую (досоветскую) эпоху частенько раздавались голоса в пользу того, что Рогволд происходил из рода славянских князей, а имя его возникло из сочетания слов "рог" и "володеть", что в сочетании давало "владеющий рогом" или "владеющий властью". Современная наука склонна доверять свидетельству древней летописи, которая называет Рогволда норманном. Иногда его даже отождествляют с норвежцем Рёнгвальдом Олафсоном, сыном Олава Альва Гейрстадира из рода Инглингов (Ю.В. Коновалов). В общем, имеются две версии о происхождении Рогволда. Условно их можно назвать "славянская" и "германская". Согласно первой, он потомственный славянский князь. Согласно второй, - викинг Рёгнвальд, явившийся "из заморья" и завоевавший город Полоцк.
Мы уже ранее описывали ту историю, когда в конце X века (980 году) новгородский князь Владимир Святославич по пути в Киев разорил Полоцк, убил княжившего там Рогволода, насильно взял в жёны его дочь Рогнеду и присоединил город к своим владениям.
Согласно Лаврентьевской летописи около 987 года после неудачного покушения на его жизнь Рогнеды, Владимир по настоянию бояр решил восстановить уничтоженное Полоцкое княжество «Не убивай её ради дитяти сего, но воздвигни отчину отца её, и отдай ей с сыном твоим» сказали бояре, для этого он построил город Изяславль, где и поселил Рогнеду и своего малолетнего сына Изяслава, ставшего родоначальником Полоцких князей. Несколько первых лет столицей был город Изяславль, построенный Владимиром. Позже Изяслав отстроил разрушенный Полоцк, перенеся город на более высокое и неприступное место в устье р. Полоты, на её левый берег. Вероятно, что на первых порах регентшей при нём была Рогнеда Рогволодовна.
Согласно исландским сагам, Полоцк был крещён около 1000 года исландским викингом-христианином Торвальдом Кодранссоном, получившим от константинопольского Императора Василия II грамоту «полномочного представителя Византии в русских городах Восточной Балтики»[7]. Возможно, с деятельностью исландского миссионера Торвальда Кодранссона связано формирование общины на городище Масковичи у деревни Масковичи (Браславский район).
Обособление Полоцкой земли от Киева и превращение её в самостоятельное княжество фактически началось уже при Изяславе. Главную роль здесь играл «скандинавский фактор»: Полоцк имел собственную династию Рогволодовичей-Изяславичей, за которой в качестве отчины был закреплен Полоцк. В это время Полоцкая земля уже занимала достаточно большую территорию Северо-Западной Руси, располагаясь в бассейне р. Западная Двина, верховьях р. Березина и Неман. Близость Верхнего Днепра и среднего течения Западной Двины обеспечивали удобную транспортировку товаров с Чёрного моря в Балтийское, что давало большие выгоды Полоцкому княжеству; процветанию его во многом способствовали земледелие, охота, рыболовство, а также железоделательное производство, сырьём для которого в изобилии служили местные болотные и озёрные руды. Сын Изяслава, Брячислав присоединил к Полоцку земли, лежащие между Западной Двиной и Дисной, где вырос город Брячиславль. В 1021 году он напал на Новгород, и на обратном пути, нагруженный награбленной добычей, был настигнут Ярославом Владимировичем на реке Судоме, разбит здесь его войсками и бежал, оставив пленных и добычу победителю. Тем не менее, в следующем году по условиям мирного договора Брячислав присоединил к своему княжеству два города: Витебск и Усвят. Несмотря на этот мир, военные действия между дядей и племянником не прекращались: последний «вся дни живота своего», как сказано в летописи, продолжал воевать с Ярославом.
Наибольший расцвет Полоцкого княжества приходится на правление Всеслава Брячиславича (1044—1101).
Свое правление Всеслав начал с расширения территории своего княжества. В Прибалтике Полоцку были подчинены языческие племена ливов, земгалов, куршей, латгалов, селов и литовцев. На юге от полоцких границ были захвачены земли северной группы дреговичей. В начале княжения Всеслав жил в согласии с Ярославичами и в 1060 году участвовал вместе с ними в походе на торков. Но позже он стал успешно продолжать политику своих предшественников, ведя активную борьбу с Киевом за гегемонию в Северо-Западной Руси. В 1065 году Всеслав неожиданно напал на Псков. Потерпев неудачу, он в 1066 или 1067 год совершил опустошительный набег на Новгород, но после возвращения был разбит в битве на реке Немига под Минском Изяславом Ярославичем. Ему удалось избежать пленения, и киевские князья предложили Всеславу мирные переговоры, гарантируя безопасность присягой на кресте. Он отправился под Оршу на переговоры вместе с двумя сыновьями, однако, нарушив клятву, Ярославовичи его пленили, отвезли в Киев и заточили в поруб.
В 1068 году началось нашествие половцев во главе с ханом Шаруканом. Проиграв битву на реке Альте Изяслав с братьями бежал, оставив Киев без защиты. 15 сентября 1068 года киевляне, разгромив дом и подворье Изяслава, освободили Всеслава и провозгласили его великим князем.
Когда Изяслав вернулся с польской помощью, Всеслав бежал в Полоцк (апрель 1069 года). Изяслав, овладев Киевом, изгнал Всеслава из Полоцка и посадил там своего сына Мстислава (вскоре умершего и заменённого братом Святополком). Всеслав бежал, по-видимому, к вожанам, набрал из них войско и 23 октября того же года появился у Новгорода, но был разбит.
В 1071 году он овладел Полоцком и удержался там, даже проиграв Изяславичам сражение у Голотическа. К 1073 году стало заметно сближение между Изяславом и Всеславом. Братья Изяслава, Святослав и Всеволод, сочли себя в опасности и изгнали Изяслава из Киева. К 1077—1078 годам относится упорная борьба Всеслава с Всеволодом Ярославичем. Владимир Мономах совершил в 1083 году новый опустошительный поход на Полоцк.
Внутренняя политика Всеслава Брячиславича была направлена на строительство новых и приведение в порядок старых городов, а также пограничных крепостей, он поддерживал православие в своем княжестве.
Ещё при жизни Всеслав разделил «отчину» между сыновьями, которые, в свою очередь, начали дальнейшее перекраивание территории, что неизбежно привело к раздроблению дотоле единого и мощного княжества. В результате Полоцкое княжество раздробилось сначала на 6, а затем и больше уделов (Минское, Витебское, Друцкое, Изяславское, Логойское, Стрежевское и Городцовское княжества). Собственно Полоцк получил старший из сыновей, Давыд.Борьба за Полоцк в XII веке
В 1127 году киевский князь Мстислав Владимирович Великий послал огромное войско в Полоцкую землю, опустошил её и заставил полочан покориться, но ненадолго. В 1129 году Мстислав выслал всех полоцких князей в Византию и посадил в Полоцке своего сына Изяслава.
Правление сыновей Мстислава в Полоцке продолжалось всего три года. Затем они были свергнуты в результате восстания. Уже в 1132 году в Полоцке снова появился представитель полоцкой линии Рюриковичей, Василько Святославич.
После смерти Василько Святославича началась борьба за Полоцк между представителями трёх линий потомков Всеслава Чародея — Витебской («Святославичи»), Минской («Глебовичи») и Друцкой («Рогволодичи»). В борьбе между частями княжеской семьи важно было заручиться поддержкой князей других русских земель. В. Е. Данилевич считал, что в условиях междоусобных споров смоленские Ростиславичи «приобрели большое внимание в полоцкой земле», которое достигло максимума в 1160—1170-е годы.
С разрешения великого князя Ярополка Владимировича Рогволод в 1140 года вместе с братом Иваном вернулся из ссылки. Возможно, что он снова получил Друцкое княжество. В 1143 году, по сообщению Никоновской летописи, он женился на дочери одного из сыновей Мстислава Великого, Изяслава Мстиславича, тогда князя переяславского. Возможно, что именно благодаря этому браку он в 1144 году после смерти Василько Святославича сумел сесть в Полоцке. В 1162 году Рогволод осадил Городец, однако, по сообщению Волынской летописи, Володарь ночью с помощью литовцев предпринял вылазку из города и разбил армию Рогволода, который бежал в Слуцк, а оттуда в Друцк. В Полоцк он решил не возвращаться, на его место полочане призвали Всеслава Васильковича. В 1167 году Володарь Глебович Минский с войском, в котором было много литовцев, выступил против Всеслава, победил его в битве и занял полоцкий престол, заключил с полоцким вечем условия и закрепил их целованием креста. Княжение Володоря закончилось в том же 1167 году. В дальнейшем, на основании косвенных упоминаний в летописях в историографии сложилось мнение, что периодически полоцким князем становился Всеслав Василькович, однако, русские летописи неизменно называют его витебским князем.
В это время Полоцкое княжество постепенно слабело и всё больше дробилось; со временем, вероятно, усиливалось влияние смоленских князей и литовских князей. Часть полоцких городов на востоке княжества временно отошла к Смоленску. Существует гипотеза о том, что Изяслав Василькович погиб в 1181 году, когда в Полоцкой земле шла большая междоусобная война. Ольговичи, по словам летописца, объединили под Друцком свои силы с «Брячеславом Витебским и братом его», а также с литвой и ливами, которых привели эти князья. По мнению Ю. В. Подлипчука, «Брячеслав» и его брат — это Брячислав и Всеволод Васильковичи; их брат Изяслав не присоединился к ним и встал на пути их литовских союзников, но был разбит и погиб. С этого времени сведения о правителях Полоцка отрывочны, а после 1186 года и вовсе практически пропадают.
В поздней и во многом недостоверной «Хронике Быховца», под 1190 годом приведена легенда о том, что литовский князь Мингайло завоевал Полоцк и отдал город своему сыну Гинвилу, принявшему в православии имя Борис:, или Юрий (Георгий):
«И после смерти своего отца князь великий Мингайло собрал войска свои и пошёл на город Полоцк и на мужей полоцких, которые управлялись вечем, как Великий Новгород и Псков. И прежде всего пришли к их городу называемому Городень. И мужи полоцкие, собрав свои полки, встретили их под Городцом, и был между ними великий бой и сеча, и помог бог великому князю Мингайлу, который разбил всех мужей полочан наголову и сжег город их Городень, и город Полоцк взял и сделался великим князем Полоцким. И был он великим князем Полоцким и Новогрудским, и княжил много лет и умер. И оставил после себя двоих сыновей своих, одного Скирмунта, а второго Гинвила, и Скирмунт начал княжить в Новогрудке, а Гинвил в Полоцке, и взял Гинвил у великого князя Тверского у Борка /Бориса/ в жены дочь по имени Марию, из-за которой окрестился в русскую веру, и дали ему имя Юрий; и тот Юрий правил немного времени, и умер. А после себя оставил в Полоцке сына своего Бориса, и тот князь Борис создал город по своему имени на реке Березине, и назвал его Борисов».
— http://vostlit.narod.ru/Texts/rus/Bychovec/text.htm Хроника Быховца. Часть 1.(пер. Н. Н. Улащика) Текст воспроизведен по изданию: Хроника Быховца. М. Наука. 1966
Легенда эта также имеется у Мацея Стрыйковского. По мнению ряда исследователей, Стрыйковский относит захват Полоцка к 1190 году.
По другой версии, после 1180 года в Полоцке княжит Борис Давыдович. По свидетельству Татищева, относившего княжение в Полоцке Бориса Давыдовича к 1217 году, в Полоцке проживали поморяне.
С 1198 года Полоцкая земля становится плацдармом для экспансии Литвы на север и северо-восток. Зимой 1198—1199 литовцы с войском Владимира Полоцкого напали на новгородскую крепость Великие Луки, сожгли её и разграбили окрестности. В ответ большое войско новгородцев, псковичей, ладожан, новоторжцев пошло на Полоцк. Полочане, чтобы не допустить разорения своих земель, отправили послов, которые встретили это войско возле озера Каспля, дарами и деньгами задобрив новгородского князя.
Название русских в латышском языке — krievi (kr;vi в латгальском диалекте) — хранит воспоминания о тесных связях местных народностей с племенами кривичей. В раннее средневековье Восточная Прибалтика — сфера прочного политического влияния прежде всего Полоцкого Княжества.
Католический миссионер Мейнард фон Зегеберг, обратясь за разрешением к полоцкому князю Владимиру проповедовать в землях ливов, получил согласие и учредил Икскюльское епископство. Историк А. П. Пятнов считает, что князь Владимир поступил так, ибо его родная сестра София приходилась супругой датскому королю Вальдемару I Великому (1157—1182), однако, годы жизни Владимира Полоцкого и Софии отстоят друг от друга на несколько десятилетий, что не исключает их родства.
После этого Мейнард построил церковь в Икскюле, в низовьях Западной Двины, а следом за ней и замок, а в 1186 году получил от папы Римского сан епископа ливонской епархии. Мейнарду наследовал более воинственный Бертольд, а когда ливы отказались выплачивать десятину и в 1198 году убили в сражении ливонского епископа, появившегося в устье Двины уже во главе отряда воинов-крестоносцев. Папская булла о начале Ливонского крестового похода появилась ещё до убийства Бертольда: её папа Целестин III подписал в 1193 году — и не столько для обращения язычников в католичество, сколько для их оттеснения от православия, которое к тому времени проникало в Ливонию с северо-востока.
В 1201 году был основан город Рига в устье Западной Двины, в 1202 году — возник Орден меченосцев. Внешняя торговля Полоцка, зависимая от речной двинской артерии, оказалась под угрозой. Уменьшилось также поступление дани от вассалов Полоцка в низовьях Западной Двины. В 1203 году Владимир Полоцкий провёл первый поход во владения ордена, осадил Икскюль и Гольм. Тем же летом 1203 года Всеволод (князь герсикский) в союзе с литовцами подступил к стенам Риги, но захватил лишь пасшийся скот.
В 1206 году переговоры рижского епископа Альберта фон Буксгевдена с Владимиром Полоцким были сорваны, так как одновременно князь вёл переговоры со старейшинами ливов, желавших изгнать крестоносцев со своих земель. В отличие от ливов, летты (синоним латгалы) отказались принять сторону полоцкого князя.
Ливы начали войну, захватив Гольм. Через несколько дней 150 хорошо вооружённых рыцарей ордена меченосцев нанесли поражение ливам, которые были без брони и слабо вооружены. Замок рыцарями был отбит. Затем рыцари при помощи земгалов пошли к Замку Торейда (совр. Сигулда) и Замку Дабрела и захватили их. Ливы были вынуждены заключить мир, но затем обратились за помощью к князю полоцкому.
Князь полоцкий осадил Гольм. Полочане, не знавшие применения баллисты, но опытные в стрельбе из лука, сражались много дней. Ливы также участвовали в осаде. После 11 дней, увидев корабли в море, подходящие к Риге, полочане и ливы сняли осаду.
В 1207 году князь Кукейносского княжества Вячко попросил епископа Альберта помочь ему против нападений литвы, обещая половину своих земель и замка. Литовцы, помня нападения рижан и земгалов, начали собирать большое войско по всей Литве. Переправившись 24 декабря 1207 года через Двину, они пришли в Торейду, разорили её, и, забрав добычу, ушли.
Епископ Альберт созвал братьев-рыцарей, а к ливам и леттам отправил гонцов с угрозой: «Всякий, кто не пойдёт и не присоединится к христианскому войску, уплатит три марки пени». Всё войско собралось у Леневардена. Переправившись через Двину, они нагнали и разбили литовское войско. Затем захватили замок селов (Selonum castrum, Selburg, совр. город Селпилс в Екабпилсском районе), изгнав литовцев и подчинив себе окрестности.
Затем епископ отправил в замок князя Вячко своих рыцарей, помня, что теперь ему принадлежит половина замка. Однако князь Вячко со своими людьми перебил их. Затем просил князя полоцкого Владимира собрать войско и идти брать Ригу. В то же время епископ Альберт, находясь в Замке Динамюндэ (недалеко от Риги), собрал 300 рыцарей и вместе с ливами направился вверх по реке. Узнав об этом, князь Вячко поджёг свой замок и бежал.
В 1209 году орден меченосцев захватил Герсикское княжество (совр. Ерсика), которым управлял Всеволод (его жена была дочерью литовского князя Даугеруте). Он был вынужден признать себя вассалом крестоносцев. Однако позже он забыл о данных обещаниях и до 1215 года сражался против войск ордена.
В 1212 году встретились епископ Альберт с князем полоцким Владимиром, присутствовали также старейшины ливов и леттов. Ливы и летты хотели избавиться от дани Полоцку, но не желали платить её и крестоносцам. После переговоров князя полоцкого вынудили отказаться от его влияния в Ливонии. В 1216 году Владимир неожиданно умер во время приготовлений к первому совместному походу русских князей против крестоносцев.
Таким образом, владения Полоцка в низовьях Западной Двины захватили немецкие крестоносцы, продолжившие с этого плацдарма католическую колонизацию Прибалтики.
В дела Полоцка стали вмешиваться, кроме смолян, Чернигов, Новгород, литва и немцы. В политической борьбе в итоге победили сторонники литовских феодалов.
Около 1215 года в Полоцке сел князь Борис Давыдович из Друцкой линии. Неспособность князя Бориса сдержать наступление Литвы, о котором есть сведения у польского хрониста М. Стрыйковского, чьи источники изучены недостаточно, а также потеря влияния в землях латышей, привели к бунту полочан, отражённого в запутанной «Повести про Святохну».
Одновременно полочане участвовали в смоленских походах на Киев (1212) и Галич (1218), а 17 января 1222 года смоленский князь Мстислав Давыдович захватил Полоцк и посадил там своего племянника Святослава Мстиславича, сына тогдашнего киевского князя. Но около 1232 года в Полоцке снова сел представитель Витебской линии — Брячислав. Он был последним представителем династии Рюриковичей в Полоцком княжестве. В русских летописях Брячислав упоминается в 1239 году, когда на его дочери Василисе (в крещении Александре) женился будущий великий князь Владимирский Александр Невский, на другой дочке Брячислава был женат литовский князь Товтивил, племянник Миндовга, унаследовавший Полоцкое княжение после смерти Брячислава.
Около 1248 года, после смерти полоцкого князя Брячислава, князем в Полоцке был утвержден Товтивил, но вскоре Миндовг лишил племянника княжеской власти, захватив его владения. После примирения с Миндовгом в 1253 году Товтивил вернулся в Полоцк. Он принял участие вместе с новгородцами и псковичами в походе на Юрьев.
Во время усобицы в Литве, разразившейся после убийства Миндовга в 1263 году Товтивил был убит князем Тройнатом, в Полоцке оказался нальшанский князь Гердень. Однако, в 1267 году Гердень также был убит.
Неизвестно, кто правил в княжестве после гибели Герденя. Возможно, это был витебский князь Изяслав, упоминаемый в одной из грамот под 1265 году как князь полоцкий. В 1270—1280-х годах полоцким князем был Константин.
В 1307 году войско великого князя Витеня, по просьбе полочан, вытеснило из города ливонских рыцарей. Однако, по булле папы Климента V от 19 июля 1310 года, не имея наследников, Константин оставил княжество рижскому архиепископу. Спустя некоторое время, чтобы не ухудшать отношений с епископом, великий князь литовский выкупил у него право на Полоцк. С этого времени в Полоцке сидел брат Витеня Воин, а затем сын Воина — Любарт, погибший в одной из стычек с рыцарями.
После гибели Любарта Полоцк получил Наримунт Гедиминович, старший сын великого князя литовского Гедимина. После 1342 года в Полоцке княжит старший сын Ольгерда — Андрей. Андрей Полоцкий участвовал в нескольких походах против Ордена, но после смерти отца в августе 1377 года был вынужден бежать в Псков. Новый великий князь Литовский Ягайло отдал Полоцк своему родному брату, Скиргайло, принявшему в православии имя Иван. В 1386 году Скиргайло был назначен наместником Ягайло (ставшего королём Польши под именем Владислав II) в Литве, а в Полоцке опять сел Андрей Ольгердович. Позже Андрей выступил против Кревской унии в союзе с Орденом и Смоленским княжеством, но был разбит Скиргайло и попал в плен.
Скиргайло Ольгердович — последний формально самостоятельный полоцкий князь. С 1392 года Полоцкое княжество стало административной единицей в составе Великого княжества Литовского, управлявшейся наместниками. В 1504 году княжество преобразовано в Полоцкое воеводство. В XVI столетии бывшие территории княжества стали частью Речи Посполитой, в составе которой подвергались жестокому религиозному гнету.
На протяжении нескольких веков оно оставалолось под властью сначала литовских, а затем и польских государей, и оказался в составе России лишь в конце 18-го века, по итогам разделов Речи Посполитой. Но это не повод игнорировать вклад полоцкчан в становление единого русского государства. Надо помнить важнейший исторический факт: Русь Московскую, центр обьединения русских земель (превратившуюся в Россию), создали потомки Александра Невского и его супруги, полоцкой княжны. Венчались вдали от своих родных земель равноудаленном Торопце.
Уделы Полоцкой земли
• Борисовское княжество
• Витебское княжество
• Герсикское княжество
• Городненское княжество
• Городцовское княжество
• Изяславское княжество
• Друцкое княжество
• Друцко-Подберезское княжество
• Кукейносское княжество
• Лагожское (Логойское) княжество
• Лукомское княжество
• Минское княжество
• Стрежевское княжество
Военные походы в киевско-полоцкой борьбе
• 872 год[35] — поход Аскольда на полочан.
• 977 год — поход Владимира Святославича на Полоцк.
• 1021 год — нападение Брячислава на Новгород, поражение Брячислава на Судоме.
• 1065 год — нападение Всеслава на Псков.
• 1066 год — нападение Всеслава на Новгород, захват и разорение Новгорода.
• 1067 год — сражение на Немиге.
• 1069 год — нападение Всеслава на Новгород.
• 1071 год — поражение Всеслава у Голотичска.
• 1077 год, весна — поход Всеслава на Новгород.
• 1077 год, лето — поход Всеволода на Полоцк.
• 1077/78, зима — поход Святополка Изяславича, Владимира Мономаха и половцев на Полоцк.
• между 1078 и 1084 годами — поход Всеслава на Смоленск, походы Владимира Мономаха до Лукомля и Логойска и на Друцк.
• между 1084 и 1086 годами — поход Владимира Мономаха с половцами на Минск.
• 1104 год — походы Владимира Мономаха на Глеба Всеславича минского.
• 1116 год — поход Глеба Всеславича минского на Слуцк.
• 1117 год — поход Владимира Мономаха на Глеба Всеславича минского.
• 1127 год — полоцкий поход Мстислава Великого.
Великое княжество Смоленское
Материалы заимствованы из Википедии — свободной энциклопедии
Смоле;нское кня;жество, Вели;кое кня;жество Смоле;нское — русское княжество в верховьях рек Днепр, Волга и Западная Двина в XII—XIV веках. Столица — город Смоленск. Путь из варяг в греки проходил через княжество и был важным источником дохода его правителей.
Территория княжества была лесистой и холмистой. Княжество находилось на перекрёстке торговых путей. Верхний Днепр был связан с Балтикой через р. Западную Двину, с Новгородом через р. Ловать, с Верхней Волгой.
Смоленское княжество в период своего расцвета находилось в границах следующих современных территорий: Смоленская область РФ, восток Могилёвской области Республики Беларусь,запад Тверской области, юг Псковской области.
В состав княжества входили многие города, в том числе: Белый, Вязьма, Дорогобуж, Ельня, Жижец, Зубцов, Изяславль(местоположениене установлено),Красный, Кричев, Медынь, Можайск, Мстиславль, Орша, Пропойск, Ржев, Ростиславль, Рудня, Торопец.
Уделы (6 княжеств):
1)Вяземское княжество (1190 - 1494). Столица Вязьма
2)Дорогобужское княжество (ок. 1343 - 1505). Столица Дорогобуж
3)Порховское княжество (1386 - 1442). Столица Порхов
4)Торопецкое княжество (1167 - 1320). Столица Торопец (Торопеч)
5)Фоминско - Березуйское княжество (ок. 1206 - 1404). Столица неизвестна
6)Ярославское княжество (? - ?)
В 882 году, прежде чем захватить Киев, князь Олег посадил в Смоленске своих наместников.
Первым смоленским наместником из династии Рюриковичей был Станислав Владимирович. По завещанию Ярослава Мудрого в 1054 году смоленским князем стал Вячеслав Ярославич, умерший через три года, после чего старшими Ярославичами с Волыни в Смоленск был переведён Игорь Ярославич. Он умер в 1060 году, и дань со Смоленской земли была поделена тремя старшими Ярославичами на три части.
Летописное известие о том, что Владимир Мономах, заняв в 1113 году киевский престол, перевёл своего сына Святослава из Смоленска в Переяславль, показывает Смоленскую землю под властью Мономаха в период после Любечского съезда 1097 года.
В правление Мстислава Великого (1125—1132) смоленский престол получил его сын Ростислав (князь смоленский в 1127—1160 годах), который смог удержаться в Смоленске в период усобиц и стал родоначальником династии смоленских князей Ростиславичей. Если Ростислав Мстиславич придерживался оборонительной стратегии (1155) и получал киевское княжение усилиями своих волынских и галицких союзников (1159, 1161), как старший в роду Мономаховичей, то его сыновья и внуки превращают княжество в базу своего влияния во всех частях Руси. Наиболее заметными были выход Ростиславичей из подчинения Андрею Боголюбскому (1172), помощь противникам младших Юрьевичей (1174—1175) и Константину Всеволодовичу (1216) во время борьбы за власть во Владимиро-Суздальском княжестве. После смерти в 1197 году смоленского князя Давыда Ростиславича, дяди Мстислава Романовича, последний был признан смоленским князем и присоединил Мстиславское княжество к Смоленскому, сохранив его однако как удел. Также была удачная серия походов (вдохновителем и организатором которых стал знаменитый Мстислав Удатный), направленных против чуди (1209, 1212), установивших влияние смоленских князей в Киеве (1212) и Галиче (1215, 1219) и противодействовавших захватам Ордена меченосцев в Прибалтике (1217, 1219). Торговля Смоленского княжества с Западом в XIII—XIV веках велась преимущественно по Западной Двине. С конца XII века расширилась торговля Смоленска с Ригой и Висбю на Готланде. Главным предметом экспорта был воск, за ним следовали мёд и меха. Импорт состоял в основном из сукна, в более поздних источниках упоминаются также чулки, имбирь, засахаренный горошек, миндаль, копчёная сёмга, сладкие вина, соль, шпоры. В 1229 году был заключён Договор Смоленска с Ригой и Готландом — «Смоленская торговая правда», имевшая важное значение в установлении торговых связей княжества.
В первой трети XIII века смоленские купцы продолжали участвовать в международной торговле. В Латвийском государственном историческом архиве сохранились договоры Смоленска с Ригой и Готским берегом 1223/1225 и 1229 годов.
На княжение Мстислава Давыдовича (1219—1230) приходится и усиление Смоленского княжества, связанное с ситуацией в Полоцком княжестве. Натиск на него Литвы начался ещё в XII веке. К постоянным набегам добавились и поражения от немецких рыцарей Ордена Меченосцев. В результате Полоцк потерял ряд земель в Ливонии (Герсикское княжество, Кукейносское княжество). В то же время в нём растет влияние и авторитет смоленских князей, также воюющих с Литвой. После смерти в 1216 году Владимира Полоцкого его княжество слабеет, начинаются раздоры между удельными князьями. Ослабление Полоцка было невыгодно его соседям — Новгороду и Смоленску. И тогда, чтобы покончить со смутой в Полоцкой Земле, в 1222 году Мстислав Давидович ввёл смоленские войска в Полоцкую землю, взял Полоцк и посадил в нём на княжеский стол Святослава Мстиславича, старшего сына Мстислава Романовича Киевского.
Битва на реке Калке (1223) подорвала военные возможности смоленских князей, и в последующие десятилетия значение Смоленского княжества падает, для успешной обороны от Литвы оно вынуждено прибегать к помощи Владимиро-Суздальского княжества в 1225 (Битва под Усвятом), 1239, 1244—1245 годах. В 1230 году происходит землетрясение, затем два года длится голод. Следствием голода явился мор, унёсший очень большое количество жизней во всех городах волости. По смерти Мстислава Давыдовича полоцкий князь Святослав Мстиславич взял в 1232 году Смоленск и перебил при этом многих враждебных ему горожан.
Во время монгольского нашествия пострадали восточные районы княжества, но Смоленск уцелел, в 1238 году он находился под контролем литовских князей. В 1239 году Ярослав Всеволодович (князь владимирский) защитил права Всеволода Мстиславича на смоленское княжение от литовцев.
В 1274 году хан Золотой Орды Менгу-Тимур послал войска на помощь Льву Галицкому против Литвы. Ордынское войско прошло на запад через Смоленское княжество, с чем историки связывают распространение на него власти Орды. В 1275 году одновременно со второй переписью в Северо-Восточной Руси была проведена первая перепись в Смоленском княжестве.
Во второй половине XIII века в Брянске утвердилась смоленская княжеская династия, потомки Глеба Ростиславича. Однако там на протяжении всего времени были сильны настроения «иметь своего князя» и быть автономными от Смоленска. Летопись даже сообщает, что в 1341 году жители Брянска убили нелюбимого ими князя Глеба, приехавшего из Смоленска. В конце концов Брянск был захвачен литовским князем Ольгердом в 1356 году, воспользовавшимся городской неурядицей.
В конце XIII века из состава княжества выделяется Вязьма, появляются удельные столы в Можайске, Фоминском городке, Вязьме, Хлепень, Березуй (Поле) и других городах. Все они начинались как пограничные крепости, наряду с Москвой разделявшие Смоленск и Владимир, позднее становясь самостоятельными городами. В 1303 году московский князь Юрий Даниилович совершил поход на Можайск и захватил его. После чего удельное Можайское княжество было присоединено к Москве, а Можайск стал важной пограничной крепостью на смоленском, а позже и литовском пограничье.
Смоленский князь Иван Александрович, пытаясь противостоять натиску Москвы, начал сближение с Литвой, вступил в итоге в союз с Гедимином в 1339 году, и отказался от уплаты дани Золотой Орде, — следствием чего стал совместный поход на Смоленск московских, рязанских и ордынских войск в 1340 году. В 1345 новый литовский великий князь Ольгерд хотел отвоевать отнятый в 1303 году у Смоленска московским князем Юрием Даниловичем Можайск, но потерпел неудачу.
В 1351 году на Смоленск двинулся с московской ратью Симеон Иванович Гордый; он заставил смолян «отложиться» от союза с Литвой, после чего все отношения между Москвой, Смоленском и Литвой были резко обострены. В 1355 году Ольгерд послал свои войска на Смоленск и даже захватил в 1356 году смоленский тогда город Ржев, а также Брянск, права на который имели смоленские князья, а в 1359 году — Мстиславль, и уже после смерти Ивана Александровича, в 1362 — Торопец.
Святослав Иванович, унаследовавший по смерти своего отца в 1359 году смоленский престол, вначале также занял пролитовскую позицию — и также затем перешёл на сторону Москвы. В 1368 году Святослав участвовал в первом походе Ольгерда на Москву, во время так называемой «Литовщины». Когда Ольгерд вынужден был вернуться на западные границы своего княжества, чтобы отразить нападение тевтонцев, московские войска предприняли ответный поход в смоленские земли. В 1370 году смоленские войска приняли участие по втором походе Ольгерда на Москву, после чего Святослав получил угрожающее послание от константинопольского патриарха. В 1372 году в рамках мирного договора между Москвой и Литвой был подписан также мир Москвы со Смоленском.
После чего Святослав Иванович вместе со своим племянником, Иваном Васильевичем Вяземским, сражался уже на стороне Москвы — в 1375 году смоленские войска участвовали в походе Дмитрия Ивановича на Тверь, против союзника и шурина Ольгерда Михаила тверского (Ольгерд в это время нанёс в ответ удар по беззащитным смоленским землям), а в 1380 году — в Куликовской битве.
При Святославе Ивановиче и его преемниках, несмотря на все их усилия сдержать распад княжества, оно постепенно превращается в территории, перетягиваемые Москвой и Литвой друг у друга. Часть смоленских князей начали переезжать на службу к сильному московскому князю, например, фоминский князь Фёдор Красный.
В 1386 году смоленская рать Святослава Ивановича опустошила многие приграничные литовские владения и, не сумев взять Витебск и Оршу, осадила контролируемый Литвой Мстиславль, обороной которого руководил князь Каригайло Ольгердович. Польский король Ягайло отправил на помощь своему младшему брату большое литовское войско под командованием князей Скиргайло, Корибута, Лугвения и Витовта. Результатом битвы стал полный разгром смоленского войска и гибель как Святослава Ивановича, так и княжича Ивана Васильевича. Два сына Святослава, Глеб Святославич и Юрий Святославич были тяжело ранены и попали в плен; на смоленский стол был посажен Юрий Святославич, тогда как Глеб Святославич был уведён в качестве заложника в Литву.
Сохранилась грамота князя Юрия Святославовича о союзе на подчинённых условиях с польским королем Владиславом (Ягайлом), «королём польским, литовским и русским, иных земль господарем», а также «с братом с его князем великим Скиригайлом» (1386).
Выступление смолян вместе с захватом в феврале 1386 года Андреем Ольгердовичем Лукомля под Витебском и вторжением ливонских рыцарей в западные районы Литвы противодействовало реализации унии Литвы и Польши, по которой Скиргайло становился наместником Ягайла в Великом княжестве Литовском. Год спустя Андрей Ольгердович лишился Полоцка в пользу Скиргайла.
В 1392 году в результате недовольства смолян Юрий был изгнан, на престол сел освободившийся из плена Глеб, а Юрий уехал в Рязань к тестю, Олегу Ивановичу Рязанскому с помощью которого на протяжении многих лет затем пытался вернуть смоленский престол. В 1395 году Витовт, уже будучи великим князем литовским, захватил Смоленск, пленил Глеба и посадил наместником брянского князя Романа Михайловича.
В 1401 году Юрию удалось вернуть удельный стол, но ненадолго — в 1404 году Витовт вновь занял Смоленск и окончательно присоединил его к Литве как «Смоленскую землю». С этого времени с самостоятельностью Смоленского княжества было покончено, а его земли были включены в состав Литвы.
В 1440—1442 годах против литовской власти вспыхнуло Смоленское восстание, которое было подавлено. В 1508 году Смоленск стал центром Смоленского воеводства Великого княжества Литовского. В 1514 году в ходе русско-литовской войны 1512—1522 годов, Смоленск перешёл под контроль Москвы. Однако, воспользовавшись смутой в Российском государстве, Речь Посполитая в 1609 году объявила России войну и в 1611 году после почти двухлетней осады захватила Смоленск. Согласно Деулинскому перемирию между Речью Посполитой и Российским царством, Смоленск был передан Речи Посполитой. С 1613 по 1654 год Смоленское воеводство было восстановлено. Начатая Московским государством для возвращения Смоленской земли Смоленская война не привела к ожидавшимся результатам. Несмотря на длительную осаду Смоленска, он взят не был, Москва получила только город Серпейск и отказ польского короля от прав на престол московского царя. В 1654 году, после начала русско-польской войны, Смоленск и Смоленщина были окончательно присоединены к России, что было закреплено Андрусовским перемирием 1667 года и Вечным миром 1686 года.
Великий Князь Смоленский Ростислав Мстиславич
( Александров С.В., хранитель фондов Рославльского историко-художественного музея)
Ростислав Мстиславич, князь Смоленский и Киевский является одним из крупных государственных деятелей Киевской Руси XII века. В его правление Смоленское княжество превращается в одно из крупнейших княжеств Киевской Руси, в 50-60 годы он являлся главой всего рода Владимира Мономаха, и в 1159-1168 гг. занимал Киевский стол. Политика Ростислава в Киеве заложила основы могущества его семьи в Южной Руси, и сделала его сыновей главными претендентами на Киевский стол. Ему, удалось избежать деления Смоленского княжества на уделы, в 1159-1168 гг. он держал в своей власти, как Смоленск, так и Киев. Ростислав является родоначальником Смоленской княжеской династии Ростиславичей, правившей в Смоленске до начала XV века.
То, что Ростислав, стал одним из авторитетнейших князей Киевской Руси, сыграло то обстоятельство, что он принадлежал к роду Владимира Мономаха, чьи сыновья в половине XII века контролировали почти всю Русь, и Ростислав уже с малых лет имел все права на занятие престижных столов. Это делало его опасным конкурентов для его врагов и выгодным союзником для его друзей. Внук Владимира Мономаха, сын Мстислава Великого, племянник Юрия Долгорукого, двоюродный брат Андрея Боголюбского Ростислав Мстиславич занимает в иерархии Мономашичей далеко не последнюю роль, если учесть, что два его родных брата владеют столами в Киеве и Новгороде.
Ростислав был третьим сыном князя Новгорода Мстислава (Федора, Геральда) Владимировича. Летописи не сообщают нам год рождения смоленского князя. Известно, что его отец женился первым браком в 15 лет, в 1091 году на Крестине, дочери короля Швеции Инге. Второй сын Мстислава Изяслав родился примерно в 1097-1099 гг. Значит первым годом рождения Ростислава можно считать 1100 год. Последним, скорее всего, 1110. В 1127 году Ростислав получил от отца Смоленское княжество, т.е. в этом году он уже был совершеннолетним, и значит, ему было в то время более 15 лет. Русские князья обычно имели несколько имен, кроме родового им давали и крестильное имя в честь святого патрона. Ростислав был крещен в честь архангела Михаила, а полное его имя в православии Михаил Федорович.
Впервые на страницах летописей Ростислав Мстиславич появляется в 1127 году. В этот год коалиция Мономашичей во главе с Мстиславом Великим совершила поход на Полоцкое княжество. Ростислав водил свои дружины на город Друцк.
В исторической литературе даются разные даты занятия Ростиславом Смоленского стола. Одни историки называют 1125 год, другие 1127. В Воскресенской летописи под 1125 годом сказано, что Мстислава Владимирович получил Киев, и назван здесь князем Смоленским. Л.В. Алексеев считает, что Мстислав именно тогда отдал Смоленск Ростиславу. В 1127 году князь Новгорода-Северского Всеволод Ольгович изгнал из Чернигова своего дядю Ярослава Святославича, за которого вступился Мстислав Киевский. Всеволод был вынужден уступить Мстиславу Курск и земли северных радимичей между реками Сожем и Десной, которые отошли в Смоленское княжество. В тот же год в Курске сел второй сын Мстислава Изяслав, откуда он в том же году совершил поход на Полоцк. Ни о каких уделах старшего Мстиславича до 1127 года неизвестно, возможно Курск стал первым уделом Изяслава, и навряд ли до этого года мог иметь какой-либо удел младший Ростислав. Но отсутствие точных данных по данному вопросу в источниках, оставляет его открытым.
До 1132 года Ростислав занимал Смоленский стол как подручник своего отца, и находился в его полной власти, а само Смоленское княжество являлось лишь уделом княжества Киевского. В 1132 году умер Мстислав Великий, в Киеве сел дядя Ростислава Ярополк Владимирович. С этого момента Смоленск находиться в вассальной зависимости от Киева, а киевский князь является сюзереном смоленского князя. В Ипатьевской летописи под 1132 годом имеется следующая запись: Князь Ярополк получил от Новгорода дань « и от Смоленска дар», т.е. союзническую поддержку. Именно с этого времени мы можем говорить о Смоленском княжестве как о политической единице Киевской Руси.
На 30-е - 50-е годы XII века приходится активная политика Ростислава Мстиславича по становлению и укреплению Смоленского княжества. За этот период отчина Ростислава превращается в одно из сильнейших княжеств Киевской Руси. В 30-е годы окончательно устанавливаются границы Смоленского княжества. К моменту, когда Ростислав сел на Смоленский стол, Смоленское княжество занимало территорию примерно равную территории, которую занимал племенной союз Кривичей. Земли по верховьям Днепра, Западной Двины и Десны. В 1127 году, как уже было сказано, к Смоленску были присоединены земли между Сожем и Десной, которые позже вошли в домен смоленского князя. В 1134-1135 гг. Смоленску присоединены земли по реке Протве, так называемая «Ростовская дань», волости: Доброчков, Добрятино Бенница, Путтино, Бобровницы.
Утверждение княжеской семьи в отдельном княжестве сопровождается усилением градостроительной политики. До 1125 года в Смоленском княжестве кроме Смоленска было всего три города: Вержавск, Каспля, Торопец. При Ростиславе были построены Мстиславль, Ростиславль, Изяславль, Дорогобуж, Ельня, еще несколько населенных пунктов превратились в города: Лучин, Красн, Василев, Кричев, Пропойск.
В 30-е года формируется домен смоленского князя. Первоначально он сложился из тех территорий, доходы с которых шли на личные нужды смоленских князей. Но после того как Ростислав стал независимым по отношению к Киеву, эти земли превратились в частные владения его семьи.
В княжеский домен вошли волости Воинщина и Погоновичи, села Ясенское и Дросенское. Позже в него вошли земли по Днепру в районе Орши, города Красн и Василев, а также земли радимичей с городами Мстиславлем и Ростиславлем. Возможно, первоначальные границы домена сложились к 1136 году, после чего Ростислав дал жалованную грамоту Смоленскому епископу. В ней перечислены 35 волостей Смоленского княжества, с которых в княжескую казну поступало 3087,5 гривен серебра. Данная сумма составляла общегосударственную дань, которая поступала Ростиславу как сюзерену страны. В грамоте так же названы категории зависимых людей, которых нет в «Русской правде»: изгои, прощенники, пущенники, задушные люди, истужники. Вопрос о форме зависимости этих людей остается достаточно спорным. Отношения подчинения еще до конца не сложились и находились в процессе становления. Формы зависимости еще не были окончательно выработаны обществом.
При Ростиславе Мстиславиче Смоленск обособляется от Южной Руси и в церковном плане. (С начала 11 века Смоленск входил в Переяславльскую епископию). В 1136 смоленский князь учреждает собственную епископию, во главе с епископом Мануилом. В тот же год Ростислав дает епископу жалованную грамоту, согласно которой Смоленская епископия получает 10% от всех княжеских доходов. Вступив на кафедру, Мануил в 1136 году освятил Смоленский Успенский собор, заложенный Мономахом в 1101 году. Вот как об этом событии пишет летописец: «Сей великий и святый князь Ростислав сын Мстиславль внук Владимир божиим повелением и святые богородицы и отца своего молитвую приде первое в град Смоленск на княжение и видя смоленскую церковь единую под Переяславлем и негодуя вздумав с бояры своими и с людьми и постави епископа и церковь Святые Богородицы и дал… от всея области своей… и землю просвяти».
При Ростиславе в Смоленске началось каменное строительство. Под 1146 годом Никоновская летопись сообщает: «… зделаша четыре церкви камены: в Смоленске святых страстотерпцев Бориса и Глеба на Смядыне, а во граде святых апостолов Петра и Павла, и святого пророка боговидца Ильи, и святых чудотворцев безсеребреник Козьмы и Демьяна».
Еще два важных события можно связать с деятельностью Ростислава Мстиславича. Это начало смоленского летописания и формирования смоленской городской общины. Смоленские летописи не сохранились, до нас дошли смоленские известия лишь в поздних летописных сводах. Но то, что смоленская летопись была, и начала она вестись со времен Ростислава, не вызывает сомнений. Смоленские известия 30-60-х годов стали основой «Хроники Ростиславичей» написанной в 80-е годы, и через нее вошедшие в Киевский свод 1200 года, составленный по приказу сына Ростислава, князя киевского Рюрика. До нас они дошли уже через более поздние Ипатьевскую и Никоновскую летописи. В этих сводах четко выделяются чисто смоленские известия, которые и входили первоначально в Смоленскую летопись. Первое такое известие, сообщение о создании смоленской епископии в 1136 году. Приведенный выше отрывок восходит к смоленскому летописанию. До нас он дошел в позднем своде XVI века с редакторскими правками, написанный в Киеве в Михайловском Златоверховском монастыре. 1136 год и можно считать началом смоленского летописания. К смоленской летописи относятся и сообщения о строительстве в Смоленске каменных храмов.
Формирование городских общин во главе с вече, началось в конце XI века, в условиях выделения отдельных княжеств. Появление князя в любом городе, не связанного с Киевом отношениями родового подчинения, создает условия, когда городская верхушка начинает осознавать собственные политические интересы, и стремиться навязать свою политику местному князю, который с этого времени становиться выразителем этих интересов. Формируется своеобразный дуумвират власти, в котором интересы князя и вече могут совпадать, а могут и расходиться, и тогда начинается борьба князя и вече. Смоленская община выступает на политическую арену уже после смерти Ростислава, в 70-е годы, но ее формирование началось в 30-е годы XII века, и это не вызывает сомнений. В 1136 году, при учреждении епископии, Ростислав советуется с людьми, под которыми надо понимать смоленское вече.
Ростислав Мстиславич княжил в Смоленске более 30 лет (1125/7-1159 гг.). Его княжение явилось важным этапом в истории Смоленского княжества. Именно в этот период княжество обособляется от Киева и превращается в самостоятельное полугосударство с собственной княжеской династией. Создаются частные владения княжеской семьи, что создает условия для феодализации земли. В княжестве создается собственная епископия, она получает материальные богатства и стоит на страже интересов своего князя. При Ростиславе Мстиславиче завершается формирование территории княжества, идет интенсивная градостроительная политика, формируется городская община с собственным органом власти, начинается смоленское летописание. Ростислав Смоленский стремится упрочить свою власть именно в Смоленске, усилить свое княжество по отношению к другим княжествам Киевской Руси.
О семье Ростислава Мстиславича известно слишком мало. Неизвестно на ком был женат смоленский князь, и был ли это единственный брак. Сыновья Ростислава впервые появляются на страницах летописи в конце 40-х начале 50-х годов. В 1149 году Ростислав женит своего старшего сына Романа на дочери князя Северского Святослава Ольговича Анастасии. В 1154 году отец оставляет Романа и Давида на княжении в Новгородской земле. Тогда они еще были юные княжичи. Нам известен только год рождения Давида - 1140. Не совсем ясно старшинство сыновей Ростислава. Рюрик впервые назван в летописи под 1158 годом. Правда, в 70-е годы именно Рюрик возглавит коалицию Ростиславичей против князей суздальских и черниговских. Неизвестно, кто был старше, Давид или Святослав, который умер в 1170 году. Младший сын Ростислава Мстислав Храбрый родился в середине 40-х годов, и в 1165 году женился на дочери рязанского князя Глеба Ростиславича. Мстислав был полным тезкой своего деда, его крестильное имя Федор, как и у Мстислава Великого.
Кроме пяти сыновей Ростислав имел двух дочерей. До нас дошло имя одной из них Елены, которая в 1163 году вышла замуж за князя Кракова Лешко Белого, а после его смерти в 1194 году, Елена Ростиславна 4 года была правительницей Кракова и умерла в 1198 году. Вторая дочь Ростислава в 1165 году вышла замуж за князя Северского Олега Святославича, родного брата героя «Слова о полку Игореве». Обе княжны родились, скорее всего, в начале 50-х годов, если учесть, что княжон обычно выдавали замуж в 12-14-летнем возрасте, а бывали и случаи, когда княжна выходила замуж, не достигнув 10 лет. Возможно, дочери у Ростислава родились уже от второго брака.
XII век – век княжеских усобиц. Участвует в них и Ростислав Мстиславич. В 1132-1136 гг., сразу после смерти отца, он помогает своим старшим братьям Всеволоду и Изяславу в борьбе за отчинный Переяславль против их дяди, князя Ростова и Суздаля Юрия Долгорукого, которого поддерживал его брат Андрей Владимирович, князь Волыни. В 40-е годы Мстиславичи ведут борьбу против черниговских Ольговичей, которые утвердились в Киеве и Новгороде. В 1141 Ольговичи совершили поход на Смоленск. В 1142 Изяслав и Ростислав посадили в Новгороде своего брата Святополка, в том же году Ростислав совершил поход на Чернигов. В последующие годы Изяслав Мстиславич ведет длительную борьбу за Киев с Юрием Долгоруким. В этой войне, длившейся около 10 лет, Ростислав выступал верным союзником старшего брата, и четыре раза совершал походы на Киев: в 1144, 1147, 1151, 1152 гг. В 1149 году оба брата совершили поход в Суздальскую землю, дошли до Ярославля, и «полон мног принесоша и много зла земле той сотвориша».
В эти годы Ростислав становиться одним из авторитетных князей Киевской Руси, который совместно со старшим братом проводит антидолгоруковскую политику. Именно по совету смоленского князя Изяслав в 1151 году приглашает на Киевский стол дядю Вячеслава Владимировича Туровского: «ты ми еси, брате много понуживал положить честь на стрыи (дяде) своем, се же ныне… добыл есм Стрыя своего и твоего Киев тебя деля», - говорил Изяслав брату. В начале 50-х годов Ростислав фактически стал соправителем своих дяди и брата в Киеве, о чем говорили белгородцы: «наши князья Вячеслав, Изяслав и Ростислав». В эти же годы Ростиславу удалось привести в вассальную зависимость рязанских князей, которые до того находились в союзе с Юрием Долгоруким «они же вси (рязанские князья) зряху на Ростислава имеяхуть и (его) отцом себе».
Но до смерти Изяслава, в 1154 году, Ростислав не получил земель в Южной Руси. Этот факт можно объяснить тем обстоятельством, что географическое положение Смоленского княжества делало Ростислава наиболее опасным соседом для Юрия Долгорукого и его союзников Ольговичей. Из Смоленска Ростислав мог угрожать враждебным Мстиславичам князьям, из Смоленска можно было контролировать Великий Новгород, по Днепру смоленский князь мог довольно быстро подойти к Киеву и оказать помощь Изяславу. Последний, скорее всего, был заинтересован в том, чтобы в Смоленске сидел именно Ростислав, и не заменил бы его на Смоленском столе, и не передал бы ему никаких земель на юге. Географическое положение Смоленска способствовало и тому, что враждебные Мстиславичам князья не стремились согнать Ростислава со Смоленского стола, их интересы были обращены к Южной Руси. Смоленск в это время был далек от театра военных действий, и на него за 20 лет был совершен лишь один поход враждебных князей.
Тем самым, в 30-50-е годы XII века сложилась благоприятная внешнеполитическая обстановка для закрепления Смоленска за Ростиславом Мстиславичем и его семьей.
После смерти Изяслава Мстиславича старшинство в роде Мстислава Великого переходит к Ростиславу. Удел его племянников волынских Изяславичей выходит из отчины Мстислава, и с этого момента Смоленское княжество становится наследственным уделом Ростислава Мстиславича, на который могут претендовать только его сыновья.
Со смертью Изяслава Ростиславу по наследству перешло не только старшинство в роде, но и вражда к князьям суздальским и черниговским. В 1154 году киевское вече провозглашает Ростислава своим князем. «Прииде князь великий Смоленский Ростислав… в Киев и собравшися кияне с великим князем Вячеславом Владимировичем, и посадиша его на столе на великом княжении в Киеве и быша, яко же и преже, два великих князя на Киеве». Но обстановка в тот год была неблагоприятна для смоленского князя. Юрий Долгорукий с союзниками шел к Киеву, и Ростислав уступил Киев Юрию, как старшему в роде Мономаха. Потеря Киева лишила Ростислава и власти в Новгороде, где княжил его сын Роман.
Но и в период княжения Юрия Долгорукого в Киеве (1155-1157) Ростислав оставался самым авторитетным князем в Южной Руси, он стал посредником между Юрием и южными князьями. В 1155 году оба князя заключили союз. В эти годы Ростислав фактически являлся наследником Юрия на Киевском столе. В 1157 году в Киеве утвердился Изяслав Давыдович Черниговский. Союзниками Ростислава выступили его племянники Изяславичи волынские. Они (Мстислав и Ярослав) и сын Ростислава Рюрик в 1158 году выбили Изяслава из Турова. В 1159 году Мстислав Изяславич захватил Киев и пригласил на Киевский стол своего дядю Ростислава, который прибыл в Киев 12 апреля.
Утверждение Ростислава Мстиславича в Киеве не остановило войну с Изяславом. Летом 1159 года последний навел половцев на смоленские земли и те « много зла сотвориша, взяша душ более тмы (10 тыс. человек), а иные изсекоша». В 1161 году смоленские князья совершили поход на Вщиж. Лишь вмешательство Андрея Боголюбского примерило враждующих князей. В то же время Ростислав заключил мир со Святославом Северским и с союзниками черниговских князей половцами, которые были скреплены брачным союзом. В 1162 году сын Ростислава Рюрик женился на дочери половецкого хана Белука, позже дочь смоленского князя вышла замуж за Олега Северского. В начале 60-х годов Ростиславу удалось утвердиться в Новгороде, где сел его сын Святослав. В зависимости от него продолжали находиться и рязанские князья, что было закреплено женитьбой младшего сына Ростислава Мстислава Храброго на дочери князя Рязани Глеба Ростиславича.
Княжение Ростислава Мстиславича в Киеве можно назвать рубежным. Ростислав был последним князем Киева, который получил этот стол согласно с генеалогическим старшинством. Но авторитет киевского князя в 60-е годы опирался уже не столько на генеалогическое старшинство, сколько на силу тех княжеств, князья которых находились в вассально-родовой зависимости от киевского князя. Будучи князем Киева, Ростислав оставался полноправным князем Смоленска, где сидел его сын Роман. Киевскому князю подчинялся Новгород, в вассальном от него отношении находилось княжество Волынское, где сидели его племянники Изяславичи, и княжества Туровское, Рязанское. Черниговское княжество, распавшееся на два, собственно Черниговское и Северское, с собственными династиями, в тот момент не могло составить конкуренции киевскому князю, тем более что Олег Северский был зятем и союзником Ростислава. Только с Андреем Боголюбским были натянутые отношения, как в Новгороде, так и на юге, где Андрей владел Переяславлем и Городцом Остерским. Таким образом, в силу политической конъюнктуры, правление Ростислава Мстиславича в Киеве было временем, когда на время исчезли причины княжеских усобиц, терзавшие Русь с 1132 года, и когда половцы перестали опустошать южнорусские земли.
В то же время правление Ростислава в Киеве было уже новым этапом в межкняжеских отношениях. Это было связано с тем, что в 50-60-е годы XII века основные княжеские ветви утвердились в своих отчинах, и княжество Киевское становится общим для всех княжеских семей идущих от Ярослава Мудрого, все они имели законные права на Киев. Обособление княжеств-отчин от Киева ведет к сокращению территории Киевского княжества, которое к середине XII века уменьшилось до границ племенного союза полян. Изменилось и положение киевского князя, он уже не глава всего рода князей, а лишь глава своей семьи, остальные князья находятся не в общеродовой, а в вассальной зависимости от князя Киева. Следствием чего становятся усобицы за Киевский стол, и стремление князей закрепить киевские волости за своими семьями, получить свою часть в киевской земле. Уже Юрий Долгорукий раздает киевские пригороды своим детям, правда после смерти Юрия, у его детей остались лишь Переяславль и Городец Остерский. Такую же политику в Киеве проводит и Ростислав Мстиславич. В начале 60-х годов его дети получили: Рюрик земли по реке Рось (Поросье) с городами Корсунь и Юрьев, Святослав Торческ, южный форпост киевской земли, Давид Вышгород, Мстислав Белгород.
Находясь в Киеве, Ростислав не забывает и об интересах Смоленского княжества. В 1162 году, после того как в Полоцке началась очередная усобица, киевский князь выступил в поддержку Всеслава Васильковича Витебского, и помог ему утвердиться в Полоцке, после чего Всеслав передал Витебск Ростиславу, где сел его сын Давид. Правда, уже 1167 году Всеслава изгнали из Полоцка, он вернулся в Витебск, но связи смоленских князей с Витебским княжеством сохранились до 30-х годов XIII века. В 80-е годы дочь Давида вышла замуж за витебского князя, и его сыновья получили законные права на витебский стол, на котором они сидели в 1216-1232 гг.
Подходили к концу 60-е годы, Ростислав старел, и нужно было думать о наследнике. Чтобы удержать Киев за своей семьей киевский князь решил передать его своему племяннику князю Владимира-Волынского Мстиславу Изяславичу, а все киевские волости своим сыновьям. Приемником Мстислава должен был стать Роман Ростиславич, которому отец передал Белгород. Но это решение Ростислава Мстиславича, уже после его смерти, вызвало длительную борьбу за Киев между Ростиславичами и князьями суздальскими во главе с Андреем Боголюбским.
Политика Ростислава Мстиславича в Киеве оказала огромное влияние на дальнейшую историю Смоленского княжества и княжеской династии. Эта политика была вызвана, прежде всего, тем, что Смоленское княжество до 70-х годов XII века оставалось неразделенным на уделы. И потому, здесь не возникло никаких причин для борьбы между Ростиславичами. А стремление Ростислава передать своим детям Киевское княжество делало Смоленск столом старшего в княжеской семье, а не старшим столом среди территориальных владений, как было в других княжествах. С этого времени все интересы смоленских князей связаны только с Киевом, за который они должны были вести постоянную борьбу. И потому Ростиславичи остались перекати-полем в Киевской земле, а в Смоленске так и не было создано условий для усиления единодержавных тенденций княжеской власти. В этом было основное отличие Смоленского княжества от Владимиро-Суздальского, развитие которого до XII века было схожим со Смоленским.
В конце 1167 года обострились отношения Ростислава с Новгородом. Новгородцы были недовольны Святославом Ростиславичем. Осенью киевский князь отправился в Новгород. По пути он заехал в Чечерск, к дочери и зятю Олегу. Затем был Смоленск. Ростислава здесь встречали все от мала до велика « И начаша его сретати и лутши мужи Смолняне за 300 верст и затем устретоша и внуци, и затем устрети и сын Роман и епископ Мануил и Внезд (тысяцкий), и мале не весь град изиди противо ему и тако вельми обрадовашася вси приходу его и множество даров подаяша ему». Ростислава помнили все, он княжил в Смоленске 34 года с огромной пользой. После нескольких дней пиров Ростислав поехал в Торопец к сыну Мстиславу, где почувствовал себя плохо. В Новгород он уже не поехал, и в Луге, примирив Святослава с новгородцами, повернул назад. В Смоленске сестра Ростислава Рогнеда просила его остаться, но князь спешил в Киев, где нужно было уладить дела о наследстве. Но доехать до Киева Ростиславу было уже не суждено. Прибыв во владения Рогнеды Заруб, которое находилось на территории Смоленского княжества, на Десне, князь позвал к себе духовника Семена. 14 марта 1168 года, во владениях своей сестры, великий князь Киева Ростислав Мстиславич скончался. Похоронен он был в Киеве 21 марта, в монастыре Святого Федора, в семейной усыпальнице Мономашичей.
Со смертью Ростислава Мстиславича ушла в прошлое целая эпоха – эпоха укрепления отдельных княжеств. Смоленский князь был представителем новой генерации князей, которые действовали, прежде всего, в интересах собственных земель и собственных семей. Политика Ростислава в Смоленске и Киеве яркий тому пример. Он сумел превратить Смоленское княжество в одно из сильнейших княжеств Киевской Руси и поднять авторитет князя Киевского.
Летопись древней смоленщины
863 год -Первое письменное упоминание о Смоленске.
Устюжский летописный свод сообщает, что в 863 г. варяги Аскольд и Дир отправились из Новгорода в Царьград: «и пошли на Днепр-реку, и по Днепру вниз мимо Смоленска, и не явились к Смоленску, зане град велик и мног людьми».
882 год -Поход князя Олега на Смоленск.
В ходе похода князя Олега Вещего Смоленск входит в состав Древнерусского государства. Радзивиловская летопись сообщает: «Поиде Олег, поимь воя многи, варяги, чудь, словени, мерю, весь, кривичи, и приде к Смоленску с кривичи, и прия град, и посади мужи свои». Вероятно, Смоленск добровольно перешёл под власть князя Олега, в войске которого было немало кривичей, поскольку в летописи сказано – «принял» град, а не «захватил».
1015-Смерть князя Глеба Владимировича.
В устье реки Смядыни под Смоленском людьми князя Святополка Окаянного был убит князь Глеб Владимирович. Князья Борис и Глеб стали первыми русскими святыми. Борисоглебский монастырь, построенный на Смядыни, стал значимым местом паломничества в домонгольской Руси. Впоследствии Смядынское предместье стало резиденцией смоленских князей.
1054-1057 года-Правление в Смоленске Вячеслава Ярославича.
Правление сына Ярослава Мудрого князя Вячеслава Ярославича – одного из первых смоленских князей положило начало формированию удельного Смоленского княжества.
1101 год-Закладка первого каменного храма в Смоленске – Успенского собора.
По воле князя Владимира Всеволодовича Мономаха на Соборном холме началось возведение первого каменного храма Смоленска – Успенского собора, шедевра древнерусского зодчества. Для строящегося собора Мономах привозит особо почитаемую византийскую икону Богоматери Одигитрии (Путеводительницы), которая, по преданию, была написана святым Лукой. С тех пор икона Богоматери Одигитрии стала называться Смоленской.
1127-1159 годы -Правление в Смоленске Ростислава Мстиславича
При внуке Владимира Мономаха князе Ростиславе Мстиславиче окончательно сложилось самостоятельное Смоленское княжество с собственной правящей династией Ростиславичей.
1136 год-Учреждение смоленской епархии.
По инициативе князя Ростислава Мстиславича учреждена Смоленская епархия во главе с епископом Мануилом, что повысило статус города и способствовало культурному развитию региона. В XII – первой трети XIII вв. в городе активно велось каменное храмовое строительство, сложилась самостоятельная архитектурная школа.
1223 год -Участие смолян в битве при Калке.
Смоленским витязям довелось одними из первых сразиться с монгольскими завоевателями: В ходе битвы при Калке смоленской дружине удалось с боем вырваться из окружения.
1229 год-«Смоленская торговая правда».
Юридически взаимоотношения Смоленского княжества с Ригой и северогерманскими городами были оформлены договором, вошедшим в историю под названием «Смоленская торговая правда» или «Договором с Ригой и готским берегом». Смоленск стал первым древнерусским городом, заключившим подобное большое соглашение с формирующимся будущим Ганзейским союзом.
1238 год-Битва у Долгомостья с монгольскими завоевателями.
Согласно «Житию святого Меркурия» смоляне во главе с воином Меркурием дали отпор захватчикам в битве у Долгомостья под Дорогобужем.
1258-Крупный набег Литвы на Смоленск.
Воспользовавшись ослаблением русских княжеств после монгольского нашествия, литовские князья стали совершать набеги на Смоленскую землю. Тверская летопись сообщает: «Яко пришедше Литва воюеть… около Торопца и Смоленскую волость всю поимаша».
1380 год -Участие смолян в Куликовской битве.
В списке Новгородской четвёртой летописи и Ермолинской летописи в числе воевод полков, сражавшихся на Куликовом поле, назван смоленский князь Иван, которому было поручено командование передовым полком.
1404 год-Захват Смоленска литовским князем Витовтом.
После трёх кровопролитных походов великий князь Литовский Витовт окончательно захватил Смоленск. Сто десять лет, с 1404 г. по 1514 г., Смоленщина входила в состав Великого Княжества Литовского.
1410 год-Участие смоленских полков в Грюнвальдской битве.
Смоленские полки под руководством князя Лугвения Ольгердовича приняли участие в Грюнвальдской битве, приняв на себя удар конницы немецких крестоносцев. Польский хронист Ян Длугош свидетельствовал: «В этом сражении лишь одни русские витязи из Смоленской земли, построенные тремя отдельными полками, только бились с врагом и не приняли участие в бегстве. Тем заслужили они великую славу»
1514 год-Освобождение Смоленска войсками Василия III.
Войско великого князя московского Василия III под руководством воеводы князя Даниила Васильевича Щени освободило Смоленск от литовского господства. Согласно Московскому перемирию 1522 г. Смоленская земля вошла в состав централизованного Русского государства.
1596-1602 годы-Строительство Смоленской крепостной стены.
По указу царя Фёдора Иоанновича в Смоленске началось возведение «каменного ожерелья всея Руси» – одной из самых больших крепостей в России. Строительство курировалось на самом высоком уровне – шурином царя боярином Борисом Фёдоровичем Годуновым, впоследствии ставшим русским государем.
Великое княжество Рязанское
Использованы материалы из Википедии — свободной энциклопедии
Рязанское вели;кое кня;жество, Рязанское княжество — средневековое русское феодальное государство, существовавшее с XII по начало XVI века на Средней Оке.Уделы:
1) Белгородское княжество (ок. 1149 - 1205). Столица Белгород Рязанский
2) Коломенское княжество (ок. 1165 - 1301). Столица Коломна 2 княжества.
«Места рязанские»
В 1147 году бассейн реки Протвы (регион проживания летто-литовского племени голядь) относился к смоленским владениям, согласно Ипатьевской летописи. Считается, что бассейн верхней Протвы до нашествия принадлежал черниговским князьям, и только затем перешёл под власть Рязани. В завещании Ивана Ивановича московского (1359) эти земли (Лужа, Боровск, Верея) называются «отменными местами рязанскими» и находятся под властью Москвы, а именно серпуховской ветви московских Даниловичей. Горский А. А. предположил, что эти земли могли быть получены Москвой по неравноценному обмену на московские владения на южном, правом берегу Оки (Лопасна и др.) после силового вмешательства Орды в рязанские дела в 1342 году на стороне пронских князей, как ранее (в 1301) Москва овладела Коломной. При следующем вмешательстве (1371) Лопасна перешла к Москве, но после победы рязанцев под Перевитском (1386) вернулась к Рязани.
На карте верховских княжеств в БРЭ Лопасна, Серпухов, верхняя Протва и устье Протвы (Лобынск) обозначены как черниговские, затем перешедшие под власть рязанских князей, хотя в частности Горский А.А. обращает внимание на то, что в договорах при перечислении перешедших от Рязани к Москве в XIV веке владений Серпухов пропущен, поэтому был изначально суздальским городом, который московские Даниловичи получили изначально вместе с самой Москвой.
Первоначально Рязанская земля входила в Муромское княжество, оно, в свою очередь, с 1024 по 1127 год — в Черниговское княжество. Отдельное княжество со столицей в Муроме, а затем с 1150-х годов — в Рязани (Старой), в историографии называют Муромо-Рязанским княжеством. Вскоре после перемещения столицы в Рязань в середине XII века произошло разделение на Муромское княжество и Рязанское княжество со столицей в Рязани. После монгольского нашествия (1237—1241) Муромское и Рязанское княжества окончательно обособились друг от друга. Столица Рязанского княжества была перенесена в Переяславль Рязанский.
Более подробную информацию заинтересованный читатель может найтив книге А.Л. Монгайта «Рязанская земля» 1961 года издания. Здесь же можно познакомиться с выдержкой из научной работы Шебанина Г.А. «Историческая география западной части Рязанского княжества XII-XVIвв»:
«…Рязанское княжество как самостоятельное политическое образование появилось только в середине XII в. Д.И. Иловайский относил его выделение ко времени после смерти кн. Ярослава Святославовича в 1129 г. (Иловайский, 1990. С. 22-24). А.Л. Монгайт также относил выделение Рязанской, Муромской и Пронской земель из Черниговского княжества к 1129 г., но отметил, что Муром оставался стольным городом до середины XII в., так как еще в 1145 г. князь Ростислав Ярославович, после смерти своего брата Святослава, перешел в Муром, посадив в Рязани своего младшего сына Глеба (Монгайт, 1961. С. 336). По мнению А.Г. Кузьмина, в 1146 г. Ростислав «сел» в Рязани, так как переход на главный княжеский стол в Муроме уже не сулил никаких преимуществ (Кузьмин, 1965. С. 81-82). А.Л. Монгайт считал, что старший княжеский стол был перенесен в Рязань лишь после смерти князя Владимира Святославовича в 1162 г. (Монгайт, 1961. С. 347). Таким образом, Рязанское княжество выделилось из Черниговского княжества, сначала как удельное в составе Муромо-Рязанского в 1129 г., и только к середине XII в. стало самостоятельным. В.А. Кучкин отмечал, что вопрос о границах приобретает особую важность с того времени, когда князья становятся государями своих владений, что приводит к неизбежным столкновениям между ними (Кучкин, 1969. С. 77). В связи с этим необходимо отметить, что первоначальные границы Рязанского княжества должны были сложиться к середине XII в. Начало их формирования относится ко времени выделения Муромо-Рязанского княжества из Черниговского (очевидно, что западные границы Рязанского княжества были такими и для Муромо-Рязанского).
Скорее всего, выделение Муромо-Рязанского княжества из состава Черниговского не могло произойти гладко, без появления ряда спорных территорий, за обладание которыми впоследствии эти князья (и их преемники) могли конфликтовать. Несмотря на то что сплошной территории, соединяющей ядро Черниговской земли с формирующимся ядром муромо-рязанской земли не было (Насонов, 2004. С. 178-179; Зайцев, 1975. С. 109), спор мог возникнуть позднее, при освоении этой территории, либо (учитывая общих предков) при возникающих вопросах о наследовании некоторых волостей как «отчин». Учитывая географический фактор, эти территории должны были располагаться в бассейне верхнего Дона и средней Оки. Отголоски этих конфликтов мы можем заметить в так называемых «вставках» Никоновской летописи и в договорных грамотах московских и рязанских князей.
Таким образом, вопрос о западной границе Рязанского княжества XII - начала XIII в. является вопросом рязанско-черниговского порубежья. На левобережье Оки эти границы исследователи наносили на карты, основываясь на сообщениях Ипатьевской летописи о принадлежности черниговским князьям Колотеска (Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. 1962. Стб. 338), Лопастенской волости (ПСРЛ. Т. 2. 1962. Стб. 602), спорности территории Свирилеска (ПСРЛ. Т. 2. 1962. Стб. 602) и сообщения Никоновской летописи об основании Ростиславля рязанским князем в 1153 г. (ПСРЛ, 1862. С. 197)5. На правобережье р. Оки и в верховьях Дона эта граница проходила между Колотеском и Ростиславлем, пересекала Осетр и проходила между городами Пронском и Дедославлем, вдоль верховьев Дона до устья р. Сосны (Насонов, 2002. С. 186, 190-191; Монгайт, 1961. С. 144, рис. 46; Зайцев, 1975. С. 102-103, рис. 2).
С этой линией границы, в целом, можно согласиться как с основой для историко-географических исследований. Однако трудно представить, чтобы на всем протяжении XII - начала XIII в. граница оставалась стабильной. Высказанное выше мнение о возможности конфликтов по поводу порубежных территорий, подтверждается некоторыми фактами.
События 1176 г. показали, что притязания Рязанского княжества на черниговские земли началась еще в XII в. Кроме того, из духовных грамот московских князей Ивана Калиты, Ивана Красного и московско-рязанской договорной грамоты 1381 г., известно, что в начале XIV в., кроме коломенских, от Рязани к Московскому княжеству отошли «Лопастенские» волости, находившиеся в бассейне р. Лопастня, и «иные рязанские места», которые локализуются в бассейне р. Протвы (Романов, 1940. С. 216-218; Темушев, 2002. С. 11). Таким образом, рязанские князья смогли до начала XIV в. присоединить к своим владениям значительные территории на левобережье Оки.
Д.И. Иловайский считал, что переход этих земель к рязанскому княжеству произошел во 2-й половине XIII в. (Иловайский, 1990. С. 96). А. А. Горский связывает эти события с усилением мощи хана Ногая в 90-х годах XIII в. (Горский, 1996. С. 81).
Этому противоречит текст жалованной грамоты рязанского великого князя Олега Ивановича Ольгову монастырю (Греков, 1955. С. 15-16). Часть ее посвящена подтверждению земельных пожалований рязанских князей начала XIII в. В грамоте упоминаются рязанские погосты, четыре из которых на момент составления грамоты входили в состав Московского княжества (см. подробнее: Романов, 1940. С. 216-218; Л.В. Черепнин, 1951. С. 125-129; Дворниченко, 1996; Горский, 2000. С. 71-72). Следовательно, в домонгольское время на левобережье Оки у Рязанского княжества существовали владения кроме «коломенских»6, на что и указал в своей жалованной грамоте великий рязанский князь Олег Иванович.
В бассейне р. Оки, на территории черниговской волости «Вятичи» в середине XII - 1-й половине XIII в. происходил процесс формирования княжеских волостей - личных владений князей черниговского дома — «жизней» (Зайцев, 1975. С. 98- 113; Шеков, 1993. С. 28-30; 1998. С. 10-11). Нельзя отрицать возможность наличия (или перспективы наследования) таких владений (даже чересполосных) у князя Ярослава Святославовича, наследники которого - рязанские князья - могли вступать в борьбу против черниговских князей за обладание ими. Скорее всего, так и произошло в 1176 г. Свирилеск в этом году был возвращен черниговским князьям, но, судя по документам XIV в., позже вернулся в состав рязанских владений. Какие-то разногласия между рязанскими Ярославовичами и черниговскими Ольговичами возникли в 1194 г., когда князь Святослав Черниговский собрался походом на рязанских князей, и только вмешательство владимиро-суздальского князя Всеволода, в зависимости от которого Рязанское княжество тогда находилось, отвратило эту угрозу (Монгайт, 1961. С. 352). Д.И. Иловайский, не без основания, полагал, что этот поход черниговские князья могли затевать в связи с захватом рязанскими князьями некоторых волостей (Иловайский, 1990. С. 48). Через четыре года в 1198 г., согласно сообщению В.Н. Татищева, произошло отделение рязанской епархии от черниговской (Татищев. 1964. С. 168). А.Г. Кузьмин, приводя убедительную аргументацию, считает, что это сообщение не может вызывать сомнения в своей подлинности (Кузьмин, 1965. С. 128-129). А.Л. Монгайт считал для Рязани это событие актом политического отделения от Чернигова (Монгайт, 1961. С. 353).
Характерно, что, судя по археологическим данным, именно, на рубеже XII-XIII вв., в период окончательного отделения Рязанского княжества от Черниговского, началось освоение древнерусским населением региона верхнего Дона (Гоняный, 2003. С. 8-9, 12-13). К этому же времени возникают Семилукское городище, которое, по мнению его исследователей, определяло южные пределы Рязанской земли (Пряхин, Цыбин, 1996. С. 43), и Чур-Михайловское городище, которое интерпретируется как летописный город Чур-Михайлов, основанный пронским князем Кир-Михаилом в начале XIII в. (Шватченко, 1990). Интересно, что и в верховьях Прони поселения в середине XII в. также отсутствовали, появляясь к концу XII в. (Заидов, 1996). Кроме того, анализ антропологического материала погребений региона верхнего Дона позволяет сделать вывод, что основной миграционный поток его заселения был направлен с территории Рязанской земли (Заидов, 2000. С. 140-142). К рубежу ХII-ХIII в. относится период второго миграционного потока заселения бассейна нижнего течения р. Сосны, который, по мнению исследователя Елецкой земли Н.А. Тропина, был связан с попыткой Рязанского княжества закрепиться в этом регионе (Тропин, 1999. С. 60)…»
После столь обстоятельного исследования условий образования границ Рязанского княжества давайте перейдём к рассмотрению того, что происходило внутри них, не обращая внимания на неизбежные повторы в содержании.
Муромо-Рязанское княжество
После изгнания Ярослава Святославича из Чернигова Всеволодом Ольговичем (1127 год) княжество с центром в Муроме, включавшее и Рязань и в историографии обозначающееся как Муромо-Рязанское княжество, выделилось из состава Черниговского княжества под властью потомков Ярослава. Рязанское княжение возникло как удел в его составе в 1129 году.
После смерти Ярослава в Муроме последовательно княжили его сыновья Юрий, Святослав (первый в рязанском уделе, 1129—1143 гг.) и Ростислав (первый в пронском уделе, 1129—1143 гг.). Ростислав, перейдя по смерти брата в столицу княжества — Муром, в Рязани посадил своего младшего сына Глеба (1145 год), нарушив тем самым вотчинные права Святославичей, и те нашли защиту у Юрия Долгорукого и Святослава Ольговича. Ростислав вступил в союз с главным противником Долгорукого, Изяславом Мстиславичем. Дважды он создавал угрозу Суздальской земле и тем самым срывал походы Юрия Долгорукого на юг, дважды тот возвращался и захватывал Рязань, но оба раза Ростислав с половцами возвращал себе княжение.
Под 6654 годом (1147 год) в том же Никоновском летописном своде сообщается, что в Чернигов из Ельца прибыл Андрей Ростиславич, внук Ярослава Святославича Муромского. Историки Арсений Николаевич Насонов и Борис Михайлович Клосс, изучавшие запись под 6654 годом, считают её поздней вставкой составителя Никоновской летописи, аналогичная позиция отражена в БРЭ.
В 1152 году рязанцы участвовали в походе Ростислава с Юрием Долгоруким под Чернигов.;
Рязанское княжество
В 1150-х годах центр Муромо-Рязанского княжества переместился из Мурома в Рязань, но после смерти Владимира (1161) его потомки утвердились в Муроме, а Глеб Ростиславич и его потомки — в Рязани. С начала 1160-х годов Муромское княжество Святославичей обособилось и вышло из-под власти рязанских князей Ростиславичей (тем не менее, в историографии существование Муромо-Рязанского княжества иногда доводят вплоть до монгольского нашествия).
При Глебе Ростиславиче рязанцы участвовали в походах Андрея Боголюбского против волжских булгар в 1172 году и под Вышгород в 1173 году, при Романе Глебовиче в 1183 против волжских булгар и в 1196 году против Ольговичей. Под 1205 годом сообщается об их самостоятельном походе против половцев.
Рязанское княжество занимало территорию от Средней Оки, где располагалось сердце рязанских земель до границы залесских земель на севере, и верховий Дона и Воронежа на юге, включая таким образом в себя бассейны малых рек: Москвы, Пары, Мокши, Вёрды, Натыра, Девицы и Потудани. Западнее находилось Черниговское княжество, а на юге находилось Дикое поле, из которого происходили постоянные набеги половцев.
В период после нашествия при неясных обстоятельствах бассейн Протвы перешёл к Рязани, а с середины XIV века он упоминается в договорных грамотах уже как Рязанские места под властью Московского княжества. На западе располагалась Литва, а юг занимала Золотая Орда. Также западные муромские владения, вплотную подходившие к Переяславлю-Рязанскому, были пожертвованы муромскими князьями рязанской церкви.
Все исторические столицы княжества располагались на Оке, выгодное положение которой позволяло вести постоянную торговлю с северными и южными землями Руси и зарубежья. Помимо них, крупнейшие города и сторожевые крепости на Оке и малых реках: Переяславль-Рязанский, Коломна, Зарайск, Ожск, Ольгов, Новый Ольгов, Кадом, Белгород, Ижеславль, Пронск, Донков, Тула, Дубок, Венев, Ростиславль-Рязанский, Растовец, Борисов-Глебов, Лопастня, Кашира, Тешилов, Михайлов, Муром, Шилов, Воино, Перевитск, Глебов.
После смерти Андрея Боголюбского Глеб принял участие в борьбе за власть в Северо-Восточной Руси на стороне братьев своей жены, сыновей Ростислава Юрьевича, против поддержанных Святославом Черниговским младших Юрьевичей, Михаила и Всеволода. В ходе войны Глебу удалось даже разорить Владимир, но в итоге он вынужден был вернуть награбленное, проиграл битву на Колокше и попал в плен. Всеволод Юрьевич предложил ему отказаться от рязанского княжения и уйти на юг, но Глеб не согласился. Несмотря на дипломатические усилия Мстислава Храброго из смоленской ветви Рюриковичей, женатого на дочери Глеба, Глеб остался в заточении и умер (1178).
Старший из Глебовичей, Роман, женатый на дочери Святослава Киевского, стремился увеличить рязанский домен в нарушение прав младших братьев, и в 1180 году Всеволод провёл интервенцию в Рязанское княжество и рассадил Глебовичей по уделам в соответствии с порядком старшинства. Произошёл разрыв Всеволода с его прежним покровителем Святославом Киевским, тот вторгся в княжество Всеволода, но войска встретились на водной преграде, и вскоре Святослав отступил без боя. В 1186 году Роману удалось овладеть Пронском (несмотря на то, что Всеволод в Коломне собрал войска, включая муромцев), но Всеволод вновь разорил Рязанскую землю и восстановил статус-кво. В 1194 году уже в свою очередь Святослав Всеволодович с братьями собрался в Рогове и выступил в поход против рязанских князей из-за пограничного спора, одновременно спросив разрешения Всеволода Большое Гнездо, но тот ответил отказом, и войска пришлось развернуть от Карачева.
В 1207 году Всеволод Чермный захватил Киев, выгнав оттуда Рюрика Ростиславича, союзника Всеволода Большое Гнездо. Всеволод заподозрил рязанских князей в тайном союзе с Ольговичами и начал сбор войск, вызвав своего старшего сына Константина с новгородцами и муромцев. В качестве цели похода Всеволод назвал Чернигов. Он пришёл на берег Оки, куда вызвал к себе Романа Глебовича, Святослава Глебовича с двумя сыновьями, Ингваря и Юрия Игоревичей, захватил их и двинулся на Пронск. Михаил Всеволодович Пронский бежал к своему тестю в Чернигов. Олег Владимирович осадил в Пронске Изяслава Владимировича, победил предпринявшего из Рязани деблокирующий удар Романа Игоревича. Всеволод Большое Гнездо прекратил наступление на Рязань благодаря вмешательству епископа Арсения. В следующем 1208 году Всеволод отобрал Пронск у Олега Владимировича и передал его Давыду Муромскому, а в Рязань (Старую) назначил наместником своего сына Ярослава, затем сжёг Рязань и Белгород-Рязанский. Михаил и Изяслав пронские вернули себе Пронск, совершили набег на окрестности Москвы, но были разбиты Юрием Всеволодовичем.
После смерти Всеволода Большое Гнездо (1212) рязанские князья были отпущены из суздальского плена. В 1217 году Глеб Владимирович вместе с братом Константином попытался овладеть всем княжеством, вступил в союз с половцами и убил на съезде в Исадах шестерых родственников, но вскоре вынужден был бежать в степь. Отсутствовавший на съезде Ингварь Игоревич в 1219 году овладел всем Рязанским княжеством при участии владимирских войск. Впоследствии рязанские князья действовали в союзе с владимирскими (поход на мордву в 1232 году).
По смерти Ингваря в 1235 году престол занял его сын Юрий. При нём Рязанское княжество достигало больших размеров, по среднему течению реки Оки с её притоками, и имело ряд крупных городов (Старая Рязань, Переяславль Рязанский, Пронск, Белгород, Ростиславль, Ижеславль, Дубок, Перевитск, Коломна и др.).
В декабре 1237 года Рязанское княжество стало первой жертвой монгольского нашествия на Русь. Юрий Ингваревич с частью сил остался защищать Рязань, но на шестой день осады был убит, а город взят татарами и разорён до основания вместе с некоторыми соседними городами. Также погибли сын Юрия Фёдор с женой Евпраксией и сыном Иваном (по другой версии, погибло ещё несколько муромо-рязанских князей), племянник Олег попал в плен к монголам, из которого был отпущен лишь в 1252 году. Другая часть сил под руководством племянника Юрия Романа отступила на соединение с войсками Юрия Всеволодовича и вместе с ними потерпела поражение в битве под Коломной в первых числах января 1238 года. Затем потерпел поражение отряд рязанского боярина Евпатия Коловрата, вернувшегося из Чернигова на пепелище Рязани и догнавший монголов в Суздальской земле.
Во второй половине XIII века регулярные ордынские рати касались и муромо-рязанских земель, Рязань и Муром сжигались трижды, в том числе в 1285 году ордынцы во главе с «царевичем» Елтораем разорили мордовские земли, Муром, Рязань.
После смерти Олега (1258) в Рязани княжил Роман Ольгович, убитый в Орде в 1270 году. Вслед за ним летописи упоминают только двух князей до 1300 года и только в связи с их смертью: Фёдора рязанского (ум.1294) и Ярослава пронского (ум.1299). Только Никоновская летопись называет их Романовичами, причём она же Ярослава — великим князем Пронским. Историки в основном склонны считать Ярослава старшим братом Константина и рязанским князем в 1294—1299 годах.
Уже в 1300 году летописи содержат неясное известие о Ярославичах у Переяславля (Рязанского). В последующие годы историки считают их союзниками Москвы в противостоянии, в котором Константин Романович, несмотря на поддержку Орды, попал в московский плен (1301) и затем был убит в тюрьме (1306). После этого Коломна осталась во владении московских князей, а рязанское княжение занял его сын Василий, упомянутый только Никоновской летописью в связи с его убийством в Орде, также татарами была разорена Рязанская земля (1308). Историки комментируют это таким образом, что пронские Ярославичи, превосходя Василия старшинством, не могли занять рязанский престол, пока был жив (хотя и в плену) их дядя Константин Романович. С его же смертью права Ярославичей оказались приоритетными, и они с помощью татар свергли Василия.
Далее мы видим в Рязани уже только Ивана Ярославича. Он первый рязанский князь, названный великим в договорных грамотах. Его предшественники именовались великими только в источниках, испытывавших рязанское влияние. В 1320 году московский и владимирский князь Юрий Данилович провёл поход на Рязань при князе Иване Ярославиче. Иван Ярославич был убит в 1326—1327 годах или в Орде, или во время похода татар на Тверь.
Наличие у Ивана родного брата Михаила выводится из упоминания такового в одной из грамот XV века, из упоминания Ярославичей летописью во множественном числе под 1300 годов и из того, что летописи называют Ивана Ивановича Коротопола и Александра Михайловича Пронского братьями (двоюродными). Александр был убит Иваном, когда самостоятельно вёз дань в Орду в 1340 году, так что во всяком случае к этому времени стало оправданным наименование и пронских князей великими.
Иван Коротопол был изгнан из Рязани сыном убитого Ярославом , получившим ярлык на Рязань в Орде. В качестве рязанского князя в летописях или договорных грамотах не упоминается, умер в 1344 году в Пронске. Часть историков полагает, что он перенёс столицу в Ростиславль-Рязанский, другая часть — что в летописи вместо Ростиславль следует читать Переяславль, другие считают рязанским князем Ивана Александровича с 1342 года или во всяком случае со смерти Ярослава. Иван упоминается в договорных грамотах, но не упоминается в летописях. Василий Александрович рязанский, напротив, не упомянут в грамотах, но упомянут в летописях в связи со своей смертью в 1351 году. Часть историков склонны поэтому отождествлять Ивана с Василием, но это затрудняется тем, что оба имени христианские. Составители Русского биографического словаря обратили внимание на то, что в Львовской летописи Василий назван не Александровичем, а сыном Ярослава Александровича. Однако, в последующих договорных грамотах Иван Коротопол и Иван Александрович упоминаются как представители одного поколения, в то время как двоюродным братом Ивана Коротопола был сам Александр Михайлович, а не его сыновья. Также Владимир Ярославич Пронский в одной из летописей назван зятем Олега Ивановича, что невозможно, если бы они были двоюродными братьями. Данное обстоятельство побудило историков предположить существование Александра Ярославича, который мог княжить в Рязани до Ивана (между 1306/1308 и 1320) или после Ивана (между 1327 и 1340).
В 1351 году на престол вступил ещё юный Олег Иванович. Его традиционно долгое время, под влиянием Государева Родословца, считали сыном Ивана Коротопола, и эта ошибочная информация ставится ещё иногда в ряде генеалогических публикаций. Однако ещё в 1850-х историком Д. И. Иловайским было убедительно доказано, что на самом деле его отец — рязанский князь Иван Александрович. Эта версия поддерживается сегодня большинством историков, например, Е. В. Пчеловым, современным специалистом по истории Рюриковичей. Сам Олег Иванович в грамоте Ольгову монастырю чётко назвал своим отцом Ивана Александровича.
С вступлением на рязанский великокняжеский стол Олега Ивановича (1351—1402) началась эпоха наибольшего могущества Рязанского княжества. Лопасня, которую Москва удержала при обмене на верховья Протвы в 1340-е годы, Олег вернул силой в 1353 году, сразу после смерти Семёна Гордого. В 1356 году Ольгерд литовский захватил Брянск и встал вопрос о разделе сфер влияния на верхней Оке: в Козельске, Карачеве, Звенигороде, Новосиле, Тарусе, Оболенске. Если Москва принимала у себя князей этого региона, не желавших служить Литве, но оставлявших ей свои владения, то Олег помогал им продолжать править там. При этом и Ольгерд, и Олег использовали династические браки, выдавая своих дочерей за князей этого региона. В похожей ситуации оказался Смоленск, за который на рубеже XIV/XV веков боролся зять Олега Юрий Святославич против литовских наместников.
Олег помогал верховским князьям и против татар. В период «великой замятни» в Орде (с 1357) Олег в союзе с Владимиром пронским и Титом козельским у Шишевского леса разбил ордынского царевича, правителя мордовских земель Тагая (1365). Рязанское княжество расширилось за счёт части мордовских земель (как и Нижегородско-Суздальское княжество после победы над Булат-Тимуром на р.Пьяне в 1367 году) и территорий западнее Дона и южнее Оки. Но с 1370 года возобновившиеся выплаты дани Ольгердом с южнорусских земель в Орду привели к усилению Мамая и переходу части сторонников Ольгерда в лагерь Дмитрия Московского, который в 1374 году прекратил выплаты дани. Таким образом, Рязань оказалась зажатой между двумя мощными противниками.
В 1370 году Олег собирал войска в помощь Москве, осаждённой великим князем литовским Ольгердом, а в 1371 году был изгнан из Рязани московским войском во главе с Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским, посадившим на княжение Владимира Дмитриевича Пронского. Однако Олегу в 1372 году удалось вернуться в Рязань. В 1373 году земля была разорена Мамаем, не пошедшим севернее, где за Окой Дмитрий московский собрал свои войска.
В 1375 году Олег выступил посредником в московско-тверском договоре 1375 года. В 1376 году Дмитрий выходил на юг за Оку, ожидая вторжения союзника Мамая, Арапши, с юга. Но вторжение произошло в 1377 году с востока: суздальцы и москвичи были разбиты на р.Пьяне, ордынцы разорили Нижний Новгород, а затем Рязанскую землю. В августе 1378 года пронская дружина вместе с москвичами победили Бегича, военачальника Мамая, на реке Воже в рязанской земле, после чего Мамай осенью вновь разорил Рязанскую землю.
14 сентября 1380 года была назначена встреча Мамая, Ягайла и Олега на южном берегу Оки для последующего похода на Москву, но Олег предупредил об этом Дмитрия московского, тот вывел войска на юг, обходя западнее рязанские земли и запретив трогать рязанцев, разбил Мамая на Куликовом поле ещё до его соединения с Ягайлом. Однако при возвращении в Москву войска Дмитрия подверглись ударам и литовцев, и рязанцев. Сам Олег вывел войска из столицы на юг и стоял там, пока Дмитрий не вернулся в Москву.
В 1381 году Дмитрий выгнал Олега из Рязани, и по условиям мира Олег признал себя «младшим братом» Дмитрия и вернул пленных.
В 1382 году Олег указал Тохтамышу броды на Оке во время наступления того на Москву, но это не спасло рязанскую землю от разорения при возвращении татар в степи.
В 1385 году Олег захватил Коломну и разбил под Перевитском Владимира Храброго. В 1386 году был заключён новый мир, скреплённый женитьбой Фёдора Ольговича на Софье Дмитриевне. Коломна была возвращена Москве.
Олег поддерживал претензии на Смоленск своего зятя Юрия Святославича против великого князя литовского Витовта, особенно активно — после поражения литовцев на реке Ворскле (1399).
Елец назван в числе владений карачевского князя Мстислава Михайловича. Предполагается, что город Елец в XIII веке мог входить в состав Черниговского княжества, в конце XIV века был независимым государством (именуется Елецкой землёй), а с 1415 года стал зависим от Рязанского княжества. По версии Лаптёнкова В. В., Елецкое княжество относилось к Великому княжеству Литовскому в конце XIV века, поскольку Елец не упоминается в московско-рязанских договорах, в «Списке русских городов дальних и ближних» Курск и Коршев на Сосне отнесены не к залесским городам, а к киевским, находящимся под властью Литвы с 1362 года, а М. Стрыйковский писал, что в 1362 году Ольгерд прогнал татар за Дон, а Елец находится на его западном берегу.
При преемниках Олега Ивановича история Рязанского княжества представляет собой уже постепенный переход от самостоятельности к окончательному захвату Москвой. После смерти Василия Дмитриевича московский князь Василий Васильевич был под влиянием своей матери Софьи, дочери литовского великого князя Витовта. Его же верховенство признавали сын Олега, Фёдор († 1427) и его сын Иван (обязался Витовту «служить верно», «без воли его никому не пособлять, ни с кем не доканчивать»). При нём татары несколько раз опустошали Рязанское княжество.
Перед смертью (1456) Иван Фёдорович поручил своё княжение и сына московскому князю, который после восьмилетнего управления Рязанью через своих наместников возвратил её Василию Ивановичу, княжившему до 1483 года в полном согласии с соседями и с Москвой, чему очень способствовала его жена, княгиня Анна Васильевна, сестра Ивана III.
Затем Рязанью правили Иван Васильевич († 1500) и Иван Иванович. Последний владел уже незначительной частью Рязанской земли, так как ещё в 1503 году его дядя Фёдор завещал свой удел Ивану III. Заподозренный в сношениях с крымцами, Иван Иванович был вызван московским великим князем в Москву и там заключён под стражу (1520). С пленением Ивана Ивановича прекратилось существование Рязанского княжества: с 1521 года оно стало частью единого Русского государства, управляемой наместниками московских государей.
Из позднейших событий в подчинённой Москве Рязанской земле можно указать ещё на разорение её татарами в 1521, 1541, 1564 и 1594 годах. Пленённый Иван Иванович в 1521 году, во время нашествия на Москву крымцев, бежал из Москвы, но не принятый в Переяславле-Рязанском, ушёл в Литву, где получил от Сигизмунда I в пожизненное владение местечко Стоклишки в Ковенском повете, в котором и умер в 1534 году.
В 1547 году великий князь московский Иван IV Грозный был венчан титулом «царя», и после того, как он в 1565 году разделил своё Русское царство на опричнину и земщину, Рязань вошла в состав земщины]. В эпоху Смутного времени (1598-1613) в Рязани Прокопием Ляпуновым было организовано первое народное ополчение для похода на Москву.
Боярские фамилии Рязанского княжества:
Апраксины-Базаровы-Башмаковы-Батурины-Бурмины-Бузовлевы- Булгаковы-Богдановы-Биркины-Вердеревские- Кобяковы-Кожановы (князья)-Колемины-Колобовы-Колтовские-Кончеевы Коробьины- Крюковы- Леонтьевы- Ляпуновы (князья)-Любавские- Масловы -Мещерские (князья)-Назарьевы- Олтуфьевы-Пронские (князья)-Пороватые-Петрово-Соловово-Ратаевы- Селивановы- Сунбуловы- Сидоровы –Таптыковы-Тутыхины- Ханыковы-Хитрого-Чевкины Черницыны- Шиловские -Шишкины
Фамилии Рязанских епископов: Гавердовские, Дмитриевы.
Великое княжество Тверское
Материалы заимствованы из Википедии — свободной энциклопедии
Тверско;е кня;жество — удельное (позже — великое) княжество Северо-Восточной Руси со столицей в Твери. Существовало с 1247 по 1485 год.
Княжество находилось на волжском торговом пути, связывающем Каспий с Балтикой. Примечательно, что в начале XI века Муромский князь Глеб Владимирович, спеша к своему больному отцу в Киев, в 1015 году, предпочёл путь не прямой (через земли свободолюбивых вятичей), а окольный, но пролегающий по людной местности — вверх по реке Волге до реки Тьмы и оттуда на юг через Смоленск.
С севера к княжеству примыкали земли Великого Новгорода с городом Торжок и Бежецкая пятина, которые не раз захватывались тверичами; с запада — Смоленское княжество (город Ржев принадлежал Твери недолго); с юга и востока — владения Переяславля, Москвы и Ростова. Тверское княжество занимало площадь приблизительно в 300 вёрст длиной и от 60 до 100 вёрст шириной, всего около 25 тысяч кв. вёрст.
Кроме Твери, в пределах княжества было много городов; из них более значительные, имевшие своих удельных князей: Кашин, Микулин, Зубцов, Кснятин, Телятьев городок, Холм, Клин, Чернятин и Белый Городок. Кашин был самым сильным уделом, иногда спорившим из-за первенства с самою Тверью; князья Холмские и Микулинские также имели значение, но далеко не такое, как Кашинские, вследствие чего наравне с остальными носили название «меньшая, молодшая братия».
Уделы(8княжеств) :
1) Кашинское княжество (1318 - 1426). Столица Кашин
2) Холмское княжество (1319 - 1508). Столица Холм
3) Дорогобужское (Клинское) княжество (1318 - 1486). Столица Дорогобуж
4) Микулинское княжество (1339 - 1485). Столица Микулин
5) Городенское княжество (1425 -1435).
6)Зубцовское княжество (1318 - 1460).
7) Телятевский удел (1397 - 1437).
8) Чернятинский удел (1406 - 90). Столица Чернятин (ныне село Чернятино)
Тверское княжество было краем, где процветали ремесла и торговля; г. Тверь был меновым центром для товаров, шедших с запада и востока; в «песне о Щелкани» (XIV век) Тверь называется «богатою». Тверской купец Афанасий Никитин в XV веке ездил по торговым делам в Индию. Большим влиянием пользовалось духовенство
А задолго до того, примерно 1000 лет назад в пятом веке, это была пустынная земля. О её освоении интересно и убедительно рассказывает интернетресурс КИР "Рарог" г. Владимир в статье «Расселение славян в Верхнем Поволжье»:
«Систематическое увеличение поборов и даней провоцировало отток населения на свободные земли. На заре становления древнерусского государства это была слабо заселенная территория Волго-Клязьминского междуречья, где располагалось финно-угорское племя меря. Самой очевидной исходной территорией славянской колонизации Верхнего Поволжья в российской исторической науке рассматривалась область обитания племени ильменских словен. Последователь этой точки зрения И.В. Дубов утверждал: «Начиная с IX в. Волжская система становится торной дорогой новгородских словен и северо-западных финно-угров в их движении в Залескую землю». П.Н. Третьяков допускал участие в процессе колонизации смоленских кривичей. Археологические памятники Верхнего Поволжья показывают сложный характер этнических процессов в эпоху средневековья.
На верхней Волге от Твери до Ярославля нет славянских поселений VII – VIII вв. На конечном участке этого отрезка реки известны только три археологических памятника, ярославские могильники, ранние погребения в которых датируются концом IX – началом X в. Самый значительный из этих памятников, Тимерёвский могильник с примыкающим селищем, совершенно справедливо охарактеризован А.Е. Леонтьевым в качестве погоста, пункта сбора дани с местной округи, характерного для ранней административной системы нарождающегося государства (Леонтьев А.Е. Тимерёво. Проблема исторической интерпретации археологического памятника // СА. № 3. 1989. С. 79-86). Топографическое положение этих комплексов непригодно для устройства регулярных торжищ. С волжской водной системой они напрямую не связаны. Существование прямого пути с верхней Волги в Булгар не находит подтверждения, монетных кладов на берегах Волги от устья Которосли до устья Камы нет. Клады на поселении у д. Тимерёво и под Угличем свидетельствуют о включении Верхнего Поволжья в сферу балтийской торговли. В IX – X вв. активно функционировал только северный отрезок торговли по Волге, главным образом по Селигерскому пути (Носов Е.Н. Нумизматические данные о северной части балтийско-волжского пути конца VIII-X в. // ВИД. Вып. VIII. 1976. С. 96-110).
Новые исследования показали, что славянская колонизация происходила не по крупным водным артериям, а по малым рекам. В первую очередь осваивались обжитые местным населением угодья. Об этом свидетельствуют многочисленные славянские поселения и курганные могильники, которые появляются в Ростовской округе около середины X в. Они концентрируются вокруг коренных мерянских земель у озер Неро, Клещино (Плещеево) и в районе древнего Суздаля (Комаров К.И. К истории населения побережья Плещеева озера в X-XIII вв. // Сообщения Ростовского музея. Вып. VIII. 1995. С. 137-172; Лапшин В.А. Ранняя дата Владимирских курганов // КСИА. № 166. 1981. С. 45-48; Леонтьев А.Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. М. 1996).
Славянская колонизация Волго-Клязьминского междуречья по времени совпадает и даже несколько предшествует исходящим из центра мерам по укреплению местных властных структур. В 988 г. наместником в Ростов был направлен Ярослав. Вскоре после смерти Вышеслава он переводится в Новгород, но продолжает наблюдать и за Ростовской землей. В результате драматической борьбы за власть с отцом и братьями в 1015 – 1026 гг. Ярослав закрепил за собой обладание Киевом. В ходе этой борьбы Ярославу пришлось улаживать противоречия в структурах военно-административной системы. В 1019 г. в Новгороде был принят в письменном виде кодекс «Русская Правда». Его принятие было вызвано развитием новых социальных отношений, не охваченных нормами обычного права. В 1024 г. Ярослав усмиряет волнения в Суздальской земле и издает новый «Устав» - «устави землю ту» (ПСРЛ. Т. XXV. М.-Л. 1949. С. 375).
Только с этого времени, с первой половины XI в., на берегах Волги от Твери до Ярославля появляются славянские поселения. Появление славянских памятников на верхней Волге совпадает по времени с мерами Ярослава по установлению порядка в крае в 1024 г. По волжскому пути создавались сторожевые пункты, погосты, существование которых засвидетельствовано в описании восстания волхвов в Ярославле в 1071 г. Одним из таких предприятий князя стало основание города «в свое имя» при устье р. Которосль, на пересечении пути с Волги в Ростово-Суздальскую землю. Первоначально небольшой городок должен был нести охрану этого участка пути. В 1152 г. «мал городок» обеспечил успешное отражение внезапного нападения булгарской рати на Ростов.
В настоящее время на Волге от Твери до Ярославля известно 10 городищ, в том числе летописных – 4; селищ – 79; курганных могильников – 65. По времени возникновения они начинают функционировать от первой четверти до середины XI в. В курганных могильниках повсеместно соблюдается ритуал ингумации.
Колонизация Поволжья являлась аграрной, и основным занятием населения было земледелие. Сельскохозяйственные орудия (косы, серпы, наральники) найдены на пяти памятниках. Рыболовство (крючки, острога, керамические грузила) было дополнительным промыслом. Очевидно, для контроля волжского пути жители некоторых поселений были обязаны осуществлять охранные функции, о чем свидетельствуют находки предметов вооружения, снаряжения коня и всадника. На наличие одного из возможных сторожевых пунктов указывает полностью раскопанный курганный могильник Плешково 1 из 60 курганов, в котором открыто 16 погребений с оружием (Комаров К.И. Раскопки курганного могильника у д. Плешково Тверской области. Тула, 2002. С. 161-162).
Осевшее на Волге население вовлекалось в торговые операции, осуществлявшиеся на этом пути. Это обстоятельство нашло отражение в составе инвентаря поселений и могильников, в первую очередь в находках монет. Монеты и монетные подражания-брактеаты найдены в 19 курганных могильниках, а также в Усть-Шексне и Ярославле. В восьми могильниках обнаружены только арабские монеты и их подражания, в трех могильниках вместе с арабскими были монеты западноевропейские, в восьми могильниках – только западноевропейские. В могильнике Плешково 1 найдена редкая в Поволжье византийская монета. Большая часть монет использовалась в качестве нагрудных украшений с приклепанным ушком или отверстием для подвешивания. По материалам могильника Плешково 1 можно заметить последствия «серебряного» кризиса, наступившего на рубеже X – XI вв., когда приток восточного серебра прекратился. Нехватка монет восполнялась подделками. Имитация монет производилась путем односторонних оттисков подлинника на тонком серебряном кружочке либо отливкой в формочках по оттискам подлинников. Некоторая часть найденных здесь украшений была изготовлена из оловянистых сплавов. Олово употреблялось также для имитации некоторых украшений под серебро, в том числе подделки монет, отлитые по форме популярных арабских дирхемов.
Кроме монет среди населения Поволжья оседали и другие изделия заморского импорта. Наряду с византийской монетой в кургане № 26 могильника Плешково 1 найдена керамическая византийская чашечка, единственная аналогия которой зафиксирована в кургане № 42 могильника у с. Весь на Владимирщине (Уваров А.С. Меряне и их быт по курганным раскопкам. М. 1871. С. 821). Среди других изделий, свидетельствующих об участии местного населения в торговых операциях, можно отметить находки бронзовой стрелки от чашечных весов и железного писала на поселении Золоторучье 2.
Набор инвентаря свидетельствует о разноэтничном составе погребенных в курганных могильниках Верхнего Поволжья. Большая часть височных украшений принадлежит к типу браслетообразных незавязанных. Начало их распространения в Волго-Клязьминском междуречье В.В. Седов связывал с инфильтрацией части населения из областей центральной и придунайской Европы в V – VII вв. (Седов В.В. Древнерусская народность. М. 1999. С. 150-154) и формированием местной культуры раннего железного века. В одном кургане могильника Пекуново 2 найдены семилучевые височные кольца в комплексе с гривной радимичского типа. Семилопастные височные кольца раннего вятичского типа найдены в могильнике Глинники. Ромбощитковое и овальнощитковое височные кольца словен новгородских найдены в единичных экземплярах в кураганах Плешково 1 и Оленино. Вероятно, западное влияние из области смоленских кривичей отмечают коньки смоленского типа, найденные в семи курганных могильниках и поселениях. В могильнике Пекуново 1 фрагмент конька мерянского стиля вместе с ажурным треугольником оказался нанизанным на гривну радимичского типа. Случаи находок мерянского стиля отмечены на магистральном пути из Ростовской земли на Белоозеро по р. Шексне и в культурном слое Усть-Шексны (Рыкунов А.Н., Рыкунова И.И., Иванов Л.М. Рыбинск: путешествие сквозь века. Археология земли Рыбинской. 2011. С. 57, 58). Уникальной находкой в могильнике Плешково 1 можно считать подвеску, которая находит аналогии в древностях муромы (Комаров, 2002 см. выше. Рис. 4. 15).
В некоторых пунктах на общем фоне выделяются компактные группы памятников с инвентарем определенного этнического стиля – славянизированного чудского населения Новгородской земли, меряно-муромского с юга из Ростово-Суздальской земли, радимичского и вятичского. Очевидно, «уставляя землю ту», Ярослав следовал политике отца, набиравшего для создания обороны южных рубежей своей земли «муже лучьшие от словен, и от кривичь, и от чюди, и от вятичь» (ПВЛ. СПб. 1996. С. 54). Ярослав, тесно связанный с Новгородом и Ростовом, выводил на Волгу поселенцев из подвластных земель компактными группами.
Успехи аграрной колонизации Волго-Клязьминского междуречья вместе с ростом населения обусловили подъем экономического потенциала области. На этой основе оформляется Ростово-Суздальское княжество. На Волге возникает цепочка городов – Дубна, Кснятин, Углич, Молога, Усть-Шексна, Ярославль. Киевская Русь вступала в фазу феодальной раздробленности, характеризуемую междоусобными войнами и переделом владений. На северо-востоке Руси первая феодальная война разразилась в 1096 г., в ходе нее погиб сын Владимира Мономаха Изяслав».
В XII и в начале XIII века Тверь (первое упоминание под 1135 годом) входила в состав Переяславль-Залесского княжества. Предположительно, обособление княжества произошло после убийства в Орде великого князя Ярослава Всеволодовича (1246), когда его преемник великий князь Святослав Всеволодович передал Тверь сыну покойного Ярославу Ярославичу (1230—1272).
Ярослав Тверской принял активное участие в борьбе своих старших братьев за владимирский престол, Александра Невского и Андрея Суздальского, окончившейся неудачею последнего, союзника Ярослава, что особенно тяжело отозвалось на семье Ярослава: при взятии татарами (союзниками Александра) г. Переяславля была убита его жена, а сыновья взяты в плен. Затем Ярослав некоторое время княжил в Пскове (1254) и Новгороде (1255). После смерти Александра Невского он является соперником брата своего Андрея, едет в Орду, где и получает ярлык на великое княжение (1263). В качестве великого князя Владимирского он именуется отечественной историографией как Ярослав Ярославич. Ярослав Ярославич продолжает политику Александра Невского в отношении Ливонского Ордена, послав войска на помощь Новгороду, что привело к Раковорской битве и дальнейшему фактическому замирению с ним на 30 лет. Он вёл с переменным успехом борьбу с новгородцами из-за княжения в Великом Новгороде: в 1270 году новгородцы приняли Ярослава, но выговорили, чтобы он правил ими «на всей воле их». Являлся первым Великим князем, управлявшим великим княжением из своего удела.
Одновременно с учреждением Тверского княжества в Твери была основана вторая, наряду с Ростовской, епископская кафедра Суздальской Руси. При сыне Ярослава Святославе (1271—1282 или 1286, точно неизвестно) Тверское княжество пользовалось спокойствием и мало участвовало в княжеских междоусобицах. После смерти Святослава (1282 или 1286 год) княжил его брат Михаил (по 1318 год).
Вначале Михаил с успехом отражал набеги литовцев. Затем, не желая подчиняться великому князю Дмитрию Александровичу, он отбил опустошительный набег последнего в союзе с татарами. В 1293 году в Тверь из Орды приходил татарский царевич Тахтамер, который «многу тяготу учинил людям». В том же году Михаил стал союзником ростовско-ярославских князей, на которых опирался Андрей Александрович в своей борьбе против старшего брата Дмитрия. Затем Михаил Ярославич в союзе с Москвой и Переяславлем противостоял Андрею. Вследствие женитьбы Михаила на дочери ростовского князя Дмитрия, Анне (впоследствии св. Анны Кашинской), Кашинский удел был присоединён к Твери.
В 1295 году Тверью с Новгородом был заключён оборонительный союз «или от татарина, или от кого-нибудь другого» — это было первой попыткой русского князя дать отпор татарам.
После смерти великого князя Андрея Александровича (1304) развернулась борьба между Михаилом Ярославичем Тверским, получившим ярлык на великое княжение владимирское, и Юрием Даниловичем Московским. Борьба происходила за уделы (Переславль-Залесский 1305, Кострома 1305, 1317, Городец и Нижний Новгород 1311—1312). За влияние в Новгороде (Михаил организовывал продовольственную блокаду в Торжке в 1312, а также предпринял безрезультатный поход на сам Новгород в 1314), за союз с церковью (по смерти митрополита Максима в 1305 году митрополитом стал галицкий иерарх Пётр, а не тверской — Геронтий). Михаил дважды ходил на Москву (1305 и 1308), но не смог её взять. Единожды тверичи разбили москвичей и татар (1317, Бортеневская битва) и единожды стояли с ними по двум берегам Волги (под Костромой, 1317). Единожды тверичи разбили новгородцев (под Торжком, 1314) и дважды стояли с ними по двум берегам Волги (под Тверью, 1314, 1317). В 1318 году, воспользовавшись смертью в тверском плену своей жены Агафьи (Кончаки), сестры хана Узбека, Юрий Даниилович явился к хану в орду и обвинил Михаила в её смерти. Вызванный в орду Михаил после мучительных пыток был убит людьми Юрия Данииловича и татарами. Мёртвое тело князя Михаила стало предметом политического торга со стороны Юрия и было выдано для захоронения родственникам лишь через год, когда наследники покойного пошли на уступки.
В 1319 году земли Тверского княжества по завещанию Михаила были разделены между его четырьмя сыновьями. В Твери сел старший сын, Дмитрий Грозные Очи, Александр стал князем Холмским и Микулинским, Константин — князем Клинским («Дорогобужским»), а младший сын Василий получил Кашин.
Когда Юрий Данилович Московский стал великим князем (1319), он собрал с Тверского княжества дань для хана (2000 гривен), но не отправил её в Орду. Сын Михаила, Дмитрий Грозные Очи, обратился к хану с жалобой на Юрия в утаивании дани и получил ярлык (1322). Спустя 3 года убил Юрия перед ханом, за что спустя год сам был казнен в Орде (1326), а великое княжение владимирское передано его брату Александру Михайловичу, который тогда же заключил договор с Новгородом.
Спустя два года в Твери вспыхнуло восстание против находившегося там двоюродного брата хана Узбека, Чолхана. Его люди были перебиты, а сам он был сожжён в княжеском дворце, который захватил. События 1327 года нашли отражение в Тверском сборнике, Рогожском летописце, а также в устном народном творчестве («Песня о Щелкане Дудентьевиче»). Последовал карательный поход 50-тысячного ордынского войска при поддержке московских и суздальских отрядов. Тверь была разгромлена, Александр Михайлович бежал во Псков и был принят там на княжение (c 1327 по 1337 г.), во Владимире вокняжился Александр Васильевич Суздальский, в Новгороде — Иван Данилович Московский (также в 1328 г. получивший ярлык на великое княжение), а в Твери — Константин Михайлович, женатый на дочери Юрия Московского Софье.
Позже, когда Александр вернулся в Тверь (в 1337 г. Константин мирно уступил престол старшему брату и удалился в свой Клин), он был оклеветан Иваном Калитой и погиб в Орде вместе с сыном Фёдором (1339), Константин снова стал тверским князем, где правил до своей смерти в 1345 г. При нём в Москву был вывезен колокол с тверского Спасо-Преображенского собора, а Александровичи получили отцовский удел в западной части княжества: Всеволод — Холм, Михаил — Микулин, младшие их братья, Владимир и Андрей, получили впоследствии Зубцовскую волость (до 1366 г.)
По известию Рогожского летописца, в 1339 году из Орды вернулся великий князь Александр Михайлович. Однако, согласно исследованию Э. Клюга, это упоминание тверского князя в качестве великого может быть более поздним, как подобные упоминания Святослава Ярославича и Михаила Ярославича. В московско-тверских договорах конца XIV—XV веков Александр Михайлович упоминается как великий князь, его преемники Константин и Василий как просто князья и далее начиная с Михаила Александровича (все потомки Александра Михайловича) как великие князья, хотя в местном документе (привилегии Отрочу монастырю, данной между 1363 и 1365 годами) Василий Михайлович назван великим князем.
В 1339 году Александр Михайлович Тверской вместе со старшим сыном Федором были казнены в Орде по приказу хана Узбека. Власть перешла к брату Александра Константину Михайловичу, который стал ссориться с оставшейся семьёй покойного Александра — его вдовой Анастасией и вторым сыном Всеволодом, — и принялся теснить доставшийся Всеволоду Холмский удел, силой захватывая бояр и княжеских слуг. К 1345 конфликт обострился настолько, что Всеволод бежал в Москву, а затем и он, и его дядя поехали в Орду, где Константин умер до ханского суда. Клинские владения Константина достались его сыновьям, Еремею (ум. 1372) и Семёну (ум. 1364).
Тверское княжение по старому порядку наследования должно было достаться младшему из Михайловичей, Василию Кашинскому; но для получения ярлыка были нужны большие деньги — и Василий, воспользовавшись тем, что Всеволод ещё не вернулся из Орды, самовольно «собрал дань» с Холмского княжества и поехал с ней также к хану. Однако Всеволод тем временем выхлопотал себе ярлык на великое княжение Тверское. Узнав о самоуправстве дяди, он выехал из Орды с ярлыком и ханским послом и, встретив в Бездеже Василия, отнял у того собранную дань. Симеон Гордый, в 1346 году женившийся на старшей дочери недавно казненного в Орде Александра Михайловича Тверского, Марии, поддержал в этом конфликте своего шурина Всеволода, и тот в 1347 году был утверждён ханом на тверском княжении.
Вражда между дядей и племянником привела к бегству людей из Тверского княжества, поэтому тверской владыка Феодор приложил большие усилия для их примирения. Вскоре, в 1348 году, Всеволод уступил Василию тверское княжение, а сам довольствовался своим прежним Холмским уделом.
Утвердившись в Твери, Василий Михайлович передал Кашин своему старшему сыну, Василию (правил в 1348—1362 гг.). Через год, в 1349, второй сын Василия Михайловича, Михаил женился на дочери Семёна Гордого Василисе. И в этом же или следующем году Ольгерд Гедиминович женился на второй дочери покойного Александра Михайловича Тверского, Ульяне, став таким образом зятем для её братьев — Всеволода и Михаила, будущего князя тверского.
Вскоре возник новый конфликт — в 1351 году Орда окончательно признала тверское княжение за Василием, и тот решил сократить удел своего племянника Всеволода. В 1356 году Василий и Всеволод обратились к суду московского князя Иван II Ивановича Красного и митрополита Алексия. В следующем году в Орде ханом стал Бердибек. Вместе с другими русскими князьями к новому хану за ярлыками отправились и Василий Михайлович, и Всеволод Александрович. Однако они поехали разными дорогами; Василий Тверской и Иван Московский прибыли в Орду первыми и успели настроить хана против Всеволода. В итоге Бердибек даже не стал слушать Всеволода, а велел схватить его и выдать дяде. Дружина Василия заняла удел Всеволода, и власть там перешла к наместникам тверского князя. В 1358 году Всеволод убежал в Литву. В 1359 году Всеволод Александрович вернулся в Тверь и заключил почётный мир с дядей.
Усобица завершилась тем, что в 1357 году Алексий мирил их во Владимире. Формально великому князю и митрополиту удалось помирить родственников, но вражда между ними осталась; в 1358 году Всеволод бежал в Литву и вернулся с литовско-русским митрополитом Романом.
Уже в 1362 году, ещё при жизни Всеволода Александровича, Василий Михайлович Тверской осаждал в Микулине брата Всеволода, Михаила. В том же 1362 году умер старший сын тверского князя, Василий Васильевич Кашинский, и Кашинское княжество унаследовал его брат Михаил (ум. 1373 г.). В 1364 году от чумы умерли Всеволод Александрович Холмский и Семён Константинович Клинский («Дорогобужский»), завещавший свой удел Белый Городок Михаилу Александровичу (тогда князю Микулинскому, и в будущем — Тверскому), что вызвало недовольство Еремея Константиновича, а также Василия Михайловича Тверского. Митрополит Алексий поручил разобрать дело тверскому владыке Василию, и тот решил дело в пользу Михаила Микулинского, за что был вызван в Москву и претерпел там протор велик. Василий и Еремей повели наступление на Микулин, но Михаил вернулся от своего зятя Ольгерда с литовской помощью, захватил в Твери жён Василия Михайловича и Еремея Константиновича, многих из их бояр, подошёл к Кашину. Затем Михаил был вызван в Москву и схвачен там, но отпущен при появлении в Москве ордынских послов. В 1368 году умер Василий Михайлович, и Михаил Александрович по праву старшинства стал тверским князем не только фактически, но и юридически, что сразу же вызвало новый конфликт с Москвой. Холмским же княжеством с 1364 г. владели племянники Михаила, братья Всеволодовичи, Юрий (ум. 1408) и Иван (ум. 1402).
В 1368 и 1370 годах Дмитрий Московский дважды посылал рать на Тверь, и дважды это приводило к осаде Москвы литовцами. Затем Михаил получил ярлык на великое княжение в Орде (1371), но Дмитрий не подчинился и вновь выступил против него. Ольгерд вновь вторгся в Московское княжество, но потерял сторожевой полк и заключил мир с Дмитрием, а Владимир Андреевич Серпуховской женился на Елене Ольгердовне (1372). В 1372 г. умер Еремей Константинович Клинский («Дорогобужский»), оставив свою часть княжества сыновьям Дмитрию (ум. 1407) и Ивану (ум. 1406). В 1373 г. умершему в Кашине Михаилу Васильевичу наследовал его сын Василий. В 1374 году в Тверь перебежали недовольные политикой Дмитрия московские бояре, Михаил Александрович вновь получил ярлык и попытался утвердить свою власть в Торжке и Угличе, но Тверь была осаждена огромным войском Дмитрия Московского (Донского) и его союзников, в число которых вошли и ранее зависимые от Литвы смоленский и брянский князья. Михаил вынужден был признать себя «младшим братом» Дмитрия и оформить с ним антиордынский союз (1375). В битве на Куликовом поле (1380) участвовали дружины кашинского и холмского князей.
По договору 1375 года Михаил Александрович признал себя младшим братом московского князя, но по договору 1399 года — просто братом. Изменение произошло в связи с событиями 1382 года, когда Тверское княжество получило независимость от великого княжества Владимирского, слившегося с Московским княжеством, и тверские князья получили право на самостоятельные отношения с Ордой. В частности, все великие князья самостоятельно собирали дань для хана (эпизод с утаиванием тверской дани московским и великим владимирским князем Юрием Даниловичем при тверском князе Дмитрии Михайловиче свидетельствует о другом характере отношений между Тверью и Ордой по крайней мере в 1319—1322 годах, чем в конце XIV века).
В 1382 году после смерти князя Василия Михайловича Кашин был снова присоединён к Твери, и Михаил получил от хана Тохтамыша ярлык на великое княжество Тверское. Одновременно великое княжество Владимирское, от которого Тверь таким образом добилась независимости, стало окончательной собственностью московских князей. В Кашине сел сначала сын тверского князя, Александр «Ордынец». В 1389 г. он погиб в бою, сражаясь в составе ордынских войск. С 1389 по 1395 г. в Кашине сидел другой сын Михаила Тверского, Борис. А после его смерти в Кашине одновременно были посажены Василий Михайлович (брат Бориса) и Иван (сын Бориса). Последние годы княжения Михаила были мирны, и княжество сильно поднялось экономически.
Великий князь Тверской Михаил Александрович скончался в 1399 году в возрасте 66 лет. Михаил завещал великое княжение не только сыну Ивану (1399—1425), но и его детям Александру и Ивану, тем самым отказавшись от старого порядка наследования. Младший сын Михаила, Фёдор, получил в удел Микулин. В 1402 г. Иван Всеволодович Холмский умер, завещав перед тем свою половину княжества Твери. Половину Холмского княжества, а также Старицу в удел получил сын тверского князя, Александр Иванович. Иван Михайлович проводил последовательную политику централизации в Тверском княжестве. Москва, занятая борьбой с Литвой и татарами, не вмешивалась в тверские дела. Иван Михайлович отвечал тем же: в 1408 году во время нашествия Едигея он не подчинился его приказу «быть на Москву» с артиллерией.
Тверской край за этот период посетило много бедствий: в 1413 году выгорела Тверь, в 1417, 1422 и 1423 годах был голод.
Ивану наследовал его сын Александр, скоро умерший от «мора»; та же участь постигла и старшего его сына, Юрия. Тверской великокняжеский стол занял брат Юрия, Борис Александрович (1425—1461). Благодаря союзу с литовским князем Витовтом и с Москвой он поднял значение Твери до прежнего уровня, так что после его смерти никто не дерзнул оспаривать право на княжение у его 8-летнего сына Михаила Борисовича (1461—1485).
Михаил не раз помогал московскому князю Ивану III в его борьбе с Новгородом (в 1471 и 1477 годах) и против татар (1480). Это не помешало Ивану, окончательно покорившему Новгород и Ярославское княжество, нанести удар по самостоятельности своего союзника, причём он воспользовался недовольством тверских удельных князей и бояр и переманил их на свою сторону. Михаил заключил союз с польским королём Казимиром; это привело к открытому разрыву между Москвою и Тверью, Тверь была взята войсками Ивана (12 сентября 1485 года); Михаил бежал в Литву, и Тверское княжество утратило свою самостоятельность. Иван отдал Тверское княжество в удел своему сыну (и внуку Бориса Александровича Тверского по матери) Ивану Ивановичу (1485—1490), после смерти которого в ней были посажены наместники.
При Иване IV Грозном в селе Кушалино проживал и носил титул великого князя Тверского, в реальности подчиняясь московскому царю, крещёный касимовский хан Симеон Бекбулатович; этот титул он сохранял до 1585 года.
В 1491—1492 годах тверские земли переписаны «по-московски на сохи», чем и завершилось окончательное присоединение их к Москве. Это привнесло с собой многие изменения в торгово-финансовой деятельности Московского княжества. И перевело прежнее противостояние во внуь\треннюю сферу.
Если интересы московского денежно-торгового капитала, выражаемые московскими князьями были внутри русских земель и были направлены на создание на их основе единого русского государства с единым рынком, то интересы денежно-торгового капитала, соперничавшего, с Москвой Тверского княжества, были направлены на внешние рынки так как через территорию княжества проходило верхнее течение реки Волга, по которой проходил торговый путь в Каспийское море, а оттуда в Иран, Среднюю Азию и Индию. Не случайно, что тверской купец Афанасий Никитин, в качестве посланца тверского князя в 1466–1472 г.г. совершил длительное путешествие по Волге, Каспийскому морю, Ирану и Индии и затем через Ближний Восток, Турцию, Черное море и Крым возвращавшийся в Россию. В Крыму в генуэзской колонии Кафе (0Феодоссии) он скончался. В ходе своей экспедиции он вел специальный дневник, в котором содержался отчет об этапах его путешествия по различным странах. Этот дневник был доставлен в Тверь из Кафы, другими тверскими князьями и был издан как книга под названием "Хождение за три моря".
Тверское княжество было довольно густо заселено: во времена своего могущества оно (по свидетельству иностранцев) могло выставить до 40 тыс. дворян, а простолюдинов вдвое и втрое более, следовательно, всего до 160 тысяч человек; отсюда можно заключить, что общее число жителей княжества равнялось 700—800 тысяч, или около 26 жителей на 1 кв. км. Впоследствии численность тверского населения значительно пополнилась карелами. Вот что об этом рассказывает А.Н. Головкин в своей интернет публикации «ТВЕРСКИ;Е КАРЕ;ЛЫ»:
«ТВЕРСКИ;Е КАРЕ;ЛЫ (самоназвание – tverin karielat), группа карел в Тверской области. Живут главным образом в верховьях Тверцы, Медведицы и Мологи. Численность 7,4 тыс. чел., из них 2,5 тыс. чел. в Лихославльском районе (16% населения), 1 тыс. чел. в Спировском районе (8%), 0,9 тыс. чел. в Рамешковском районе и 0,9 тыс. чел. в Максатихинском районе (2010, перепись). Говорят по-русски, 25 чел. владеют карельским языком (тверские говоры). Верующие –православные.
Предки тверских карелов переселялись в сторону Тихвина, Валдая и Бежецкого Верха после захвата Корелы шведами в 1580 и особенно после Столбовского мира 1617, когда Корельский уезд перешёл к Швеции и в ней началось обращение карел в лютеранство. К кон. 17 в. переселилось ок. 10 тыс. чел. Шведское правительство требовало возвращения ушедших в Россию карел. Большинство тверских карелов было приписано к дворцовым (удельным) сёлам (в 1800 им принадлежало 6534 из 8690 дворов в удельных деревнях Тверской губернии). По переписи 1897, в Тверской губернии насчитывалось 117,7 тыс. карел (в т. ч. в Бежецком уезде 47,1 тыс., в Вышневолоцком уезде 27,8 тыс., в Весьегонском уезде 25,2 тыс., в Новоторжском уезде 15,4 тыс.), в Новгородской губернии 10 тыс. (в Валдайском уезде 5,8 тыс., Боровичском уезде – 1,1 тыс.); по переписи 1926, в Тверской губернии проживало 140,6 тыс. тверских карелов. По данным статистического сборника Мособлисполкома, в 1930 насчитывалось 150,6 тыс. тверских карелов, составлявших 95% населения Толмачёвского, 56% – Лихославльского, 45% – Максатихинского и Рамешковского, 33% – Спировского, 25,1% – Весьегонского районов. Тверская земля была родиной карельской письменности. Карельский язык преподавался здесь в 1932–39. В 1937 в Калининской области образован Карельский национальный округ с центром в г. Лихославль; в 1939 насчитывалось 120 тыс. тверских карелов. После ликвидации в 1939 национального округа и репрессий в отношении карельской интеллигенции численность тверских карелов стала резко падать. В 1997 создана Тверская региональная национально-культурная автономия тверских карелов. Карельский язык до 2005 преподавался в Лихославльском педагогическом училище и факультативно в ряде школ, на нём до 2015 выходила газета «Karielan s;ana» («Карельское слово»); письменность на основе латинской графики».
.
Полный список правителей в истории Княжества Тверского и Великого Княжества Тверского, в хронологическом порядке:
Князья Тверские
• 1247—1271: Ярослав Ярославич (умер 16 сентября 1272), князь Тверской с около 1247 года, великий князь Владимирский с 1263 года.
• 1271—1282/1285: Святослав Ярославич Тверской (умер в 1282/1285), князь Тверской с 1271 года, сын предыдущего.
• 1282/1285—1318: Михаил Ярославич (1271/1271 — 1318), князь Тверской с 1282/1285 года, великий князь Владимирский с 1305 года, брат предыдущего.
• 1318—1326: Дмитрий Михайлович Грозные Очи (1299—1326), князь Тверской с 1318 года, великий князь Владимирский с 1322 года, сын предыдущего.
Великие князья Тверские
• 1326—1327 Александр Михайлович (7 октября 1301 — 28 октября 1339), великий князь Тверской в 1326—1327 и 1338—1339 годах года, великий князь Владимирский в 1326—1327 годах, брат предыдущего.
• 1327—1338 Константин Михайлович (1306—1345), князь Дорогобужский, великий князь Тверской в 1327—1338 и 1339—1345 годах, брат предыдущего.
• 1338—1339: Александр Михайлович (вторично).
• 1339—1345: Константин Михайлович (вторично).
• 1345—1349: Всеволод Александрович (около 1328—1364), князь Холмский с 1339 года, великий князь Тверской в 1345—1349 годах, сын Александра Михайловича.
• 1349—1368: Василий Михайлович (около 1304 — 1368), князь Кашинский с 1319 года, великий князь Тверской с 1349 года, сын Михаила Ярославича.
• 1368—1399: Михаил Александрович (1333 — 26 августа 1399), князь Микулинский и Тверской с 1368 года, великий князь Тверской с 1382 года, сын Александра Михайловича.
• 1399—1425: Иван Михайлович Тверской (1357 — 22 мая 1425), великий князь Тверской с 1399 года, сын предыдущего.
• 1425: Александр Иванович (около 1379 — 25 октября 1425), великий князь Тверской с 22 мая 1425 года, сын предыдущего.
• 1425: Юрий Александрович (около 1400 — 26 ноября 1425), великий князь Тверской с 25 октября 1425 года, сын предыдущего.
• 1425—1461: Борис Александрович Тверской (умер 10 февраля 1461), великий князь Тверской с 26 ноября 1425 года, брат предыдущего.
1461—1485 Михаил III. Борисович Тверской (1453—1505), великий князь Тверской в 1461—1485 годах, сын предыдущего
Великокняжеская Русь
© Copyright: Александр Уваров 3, 2025
Свидетельство о публикации №225101700646
Свидетельство о публикации №225101700646
Рецензии