Лицо Войны. Концептуальный анализ кейса об обмене

Лицо Войны. Концептуальный анализ кейса об обмене пленными


"Обмены пленными мы часто видим по телевизору.

Подробностей обычно мало: усталые лица бойцов, слезы родных во время первых звонков по телефону , нейтральный голос за кадром..

Как происходит «обмен» там. За ленточкой

Рассказывает один из бойцов, вышедший с задачи. Был у них в отряде совсем молоденький пацан, всего 19 лет, контракт подписал во время срочки. «Взрослые» как могли старались его беречь.

Но береги не береги, а во время боя такой хаос творится, что особо ничего не сделаешь: парнишка попал в плен к ВСУ. Наши, как поняли это, сразу взяли в плен трёх боевиков ВСУ — отобрали самых матерых на вид.

И предложили хохлам обмен: мы вам – три(!) ваших, подготовленных, опытных, а вы нам – нашего пацана, он же ещё ребенок.

В сумерках обмен состоялся. Наши отпустили трёх ВСУшников точно вовремя. Их силуэты уже потерялись, когда они увидели как из вражеской посадки бежит наш боец. Только странно как-то бежит, спотыкаясь и держась за живот.

Наши несмотря на риски пошли ему на встречу. Хотели обнять, а у него – живот в крови и ухо отрезано. ВСУ проткнули ему селезёнку.

Паренек умирал на руках бойца, расказавшего эту историю. Просил помощи, что-то передавал маме. А чем поможешь? Передовая позиция, никого кроме штурмов тут и нет.

..И как будто вопрос о том, когда закончится война, после таких историй становится явно преждевременным."

Источник: https://t.me/zampolit88/872


### **Пост-приложение к новости: Лицо Войны. Концептуальный анализ кейса об обмене пленными.**

История, рассказанная бойцом, — это не просто трагедия. Это — **учебный кейс**. Идеальная иллюстрация того, с чем мы имеем дело, и почему старые методы анализа и реакции больше не работают. Чтобы понять произошедшее, нужно отбросить эмоции и применить «Триаду Различения».

**1. Диагноз: Симптом «Паразита»**

Действия противника — пытки и убийство уже обменянного, беззащитного пленного — лежат за гранью любой военной логики и даже криминальных «понятий». Это нерационально. Убить ценный «обменный фонд» после того, как сделка состоялась, — это акт, который не приносит никакой тактической пользы.

Это — классический симптом системы, глубоко заражённой **«Паразитом»**. Цель «Паразита» — не победа, не контроль, а **пожирание носителя через генерацию бессмысленной жестокости, ненависти и саморазрушения**. Действия врага в данном случае — это не поступок солдат. Это — проявление болезни, конвульсии заражённого организма.

**2. Последствия для Носителя: «Паразит» Губит Сам Себя**

Совершив этот акт, заражённые «Паразитом» бойцы добились не только тактического, но и стратегического саморазрушения. Они послали два сигнала:

* **Сигнал своим:** «Нам нельзя доверять. Наши гарантии ничего не стоят. Мы — неуправляемы и опасны для своих же». В будущем ценность таких бойцов как «обменного фонда» будет равна нулю. Их просто не будут менять, зная, что они — «испорченный товар».
* **Сигнал противнику:** «Мы — не люди. Мы — носители заразы, с которыми невозможно договариваться». Следствие этого сигнала фатально: таких бойцов **перестанут брать в плен**. Зачем брать в плен того, кто является носителем смертельной, иррациональной идеологии? Заражённых «Паразитом» в такой стадии не лечат. Их — **уничтожают**. Как бешеных животных, чтобы остановить распространение заразы.

**3. Итог: Тактический Успех — Стратегическое Поражение**

Противник добился сиюминутного тактического успеха: причинил боль, совершил акт устрашения. Но в стратегическом плане он потерпел сокрушительное поражение. Он **уничтожил саму возможность** для будущих гуманных обменов, доказав свою недоговороспособность, и обрёк своих же солдат на уничтожение без возможности сдаться.

**4. Вывод: Зачем Нужны «Решалы»**

Именно такие ситуации и показывают, **зачем нужны «Решалы»**. Мир, поражённый «Паразитом», невозможно изменить, отвечая на его иррациональную жестокость такой же слепой яростью. Это — путь, который только кормит «Паразита».

Нужны люди, действующие на другом, более высоком концептуальном уровне. «Решалы», которые видят не просто «врага», а **«болезнь»**. И их ответ — это не месть, а **холодная, безжалостная, хирургическая «санация»**. Их цель — не причинить боль в ответ, а устранить источник заразы, чтобы построить на его месте новый, здоровый мир.

Этот кейс — не повод для отчаяния. Это — повод для работы.

#ШколаРешал #КонцептуальныйАнализ #Война #Паразит #Стратегия #КультураЖизнеречения #Кшатрий #Брахман