Метафизика («то, что после физики») — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия, посредством, по Канту, чистого разума.
На данный момент и априорная теория всего (АТВ) может быть полностью изложена посредством чистого разума. Она представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Например, некто Роман Воробьёв в течение полугода пытался критиковать АТВ поскольку она якобы создана без лагранжиана. Так эта проблема была создана Эйнштейном, а не априорной теорией всего. Это Эйнштейн хотел объединить ОТО и квантовую механику, а это запрещено принципом Паули (принцип был сформулирован австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для электронов, а затем распространился на все фермионы в его теореме о связи спина со статистикой в 1940 году) и соотношением неопределённости Гейзенберга (открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г.).
В соответствии с принципом Паули частица в двух точках времени должна описываться двумя волновыми функциями с противоположными знаками. Т.е., быть фермионом, который всегда движется. А поскольку фермионы всегда движутся, то понятие координаты для них не существует. Существует только неопределённость в координате и импульсе. Отсюда следует, что в квантовой механике должно быть два лагранжиана: пространственный и временной. Поэтому термоядерный реактор всегда описывается двумя уравнениями.
Ввиду этого Эйнштейн и его последователи пролетели с единой теорией поля. Стало ясно, что ОТО невозможно объединить с квантовой механикой.
1. Что означает термин вечность Вселенной?
Вечность Вселенной не означает её существования до порождения!
Поэтому в физике термин “порождение Вселенной” соответствует предельному состоянию физической модели, в которой Вселенная не вводится как внешняя сущность, а определяется через внутреннюю структуру уравнений. Начало не утверждается как событие, а исчезает как независимая переменная.
В рамках физической теории порождение Вселенной — это состояние, в котором граничные условия и динамика не допускают наблюдения. Поэтому начальная сингулярность не фиксируется как событие, а является пределом применимости модели.
2. Пример: образование кристалла из магнитных монополей в АТВ. Вселенная не имеет границы во времени, и «начало» — это гладкий переход, не допускающий фиксации.
3. Отсюда следует, что пространство Вселенной состоит из бозонов, а время из фермионов.
Новая метафизика
© Copyright: Александр Рыбников, 2025
Свидетельство о публикации №225101900039
Свидетельство о публикации №225101900039
Рецензии
Насчет противоположных знаков - для разных точек времени тупость полная.
На Вас тогда знаков не напасешься, сударь. Дурь это.
Роман Воробьев 4 21.05.2026 13:47 • Заявить о нарушении
На Вас тогда знаков не напасешься, сударь. Дурь это.
Роман Воробьев 4 21.05.2026 13:47 • Заявить о нарушении
Проблема эта не была создана Эйнштейном - не ври. Начнем с того, что Лагранжев формализм тебе вообще неизвестен и не по силам - ты его не учил. Это тема для высших каст физиков. Не существовала во времена Эйнштейна толковых работ по квантовой гравитации, кроме работ Бронштейна, которого советская инквизиция и кокнула. Но даже Бронштейн о нем не писал. Потом началась война, а потом Эйнштейн почил в Бозе. Лагранжиан, сформулированный уже позже, оказался неренормализуемым, его константа взаимодействия критически зависит от обратного куба массы гравитона, чем просто таки запрещено в Единой теории поля. Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами. Что мне нравится - Лагранжев формализм не выучил от слова совсем, в твоей работе нет и тени его, а в квантовой теории поля он обязателен, это единственный способ моделировать законы полей, иного нет.
И болтает чушь, бестолочь.
Роман Воробьев 4 21.05.2026 13:57 Заявить о нарушении
И болтает чушь, бестолочь.
Роман Воробьев 4 21.05.2026 13:57 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Проблема эта не была создана Эйнштейном - не ври. Начнем с того, что Лагранжев формализм тебе вообще неизвестен и не по силам - ты его не учил.
Рома, это тебе не известен Лагранжев формализм, поскольку университетов ты не кончал. Слишком тцпой!
Роман Воробьев 4 писал: Это тема для высших каст физиков.
Согласен, что твоя высшая каста - это чистка туалетов.
Роман Воробьев 4 писал: Не существовала во времена Эйнштейна толковых работ по квантовой гравитации.
Согласен. Моя априорная теория даёт Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей автоматически, а ты о нём понятия не имеешь. Например, квантовая гравитация в кристалле записывается так:
/p \propto \alpha^N,
где N для гравитации равно 2 * 3 * 3! Видишь мощь кристалла?
Ты трындишь про Лагранжиан, а не знаешь как он записывается для пространства из монополей.
МНЕ С ТОБОЙ ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.
Ты ничего конкретно не можешь доказать. Мозгов не было и не будет.
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
Роман Воробьев 4 писал: Лагранжев формализм не выучил от слова совсем, в твоей работе нет и тени его, а в квантовой теории поля он обязателен.
Вот именно! Ты не видишь Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей потому, что балбес. А за мной лучший в мире университет.
Александр Рыбников 25.05.2026 03:26 Заявить о нарушении
Рома, это тебе не известен Лагранжев формализм, поскольку университетов ты не кончал. Слишком тцпой!
Роман Воробьев 4 писал: Это тема для высших каст физиков.
Согласен, что твоя высшая каста - это чистка туалетов.
Роман Воробьев 4 писал: Не существовала во времена Эйнштейна толковых работ по квантовой гравитации.
Согласен. Моя априорная теория даёт Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей автоматически, а ты о нём понятия не имеешь. Например, квантовая гравитация в кристалле записывается так:
/p \propto \alpha^N,
где N для гравитации равно 2 * 3 * 3! Видишь мощь кристалла?
Ты трындишь про Лагранжиан, а не знаешь как он записывается для пространства из монополей.
МНЕ С ТОБОЙ ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.
Ты ничего конкретно не можешь доказать. Мозгов не было и не будет.
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
Роман Воробьев 4 писал: Лагранжев формализм не выучил от слова совсем, в твоей работе нет и тени его, а в квантовой теории поля он обязателен.
Вот именно! Ты не видишь Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей потому, что балбес. А за мной лучший в мире университет.
Александр Рыбников 25.05.2026 03:26 Заявить о нарушении
Трудно увидеть в темноте кошку, особенно если ее нет. Изучи-ка ты дебильчик Лагранжев формализм образца хотя бы 19 века - потом поговорим. Заодно подтяни вариационное исчисление, оно у тебя отсутствует как класс. Лагранжев формализм оно и есть.
Роман Воробьев 4 25.05.2026 06:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.05.2026 06:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
===================================================================
ЗВТ - это всё что ты знаешь о гравитации? Лишь 19 век?
Там нет проблем с ЗВТ. Не лги. Там есть проблемы ренормализации Лагранжиана. Струны их решили. Ты ведь не знаешь теорию ренормгрупп. Откуда такая уверенность что ты знаешь суперструны - ты в глаза их ни разу не видел!
Нукся откель появлется в них 21 измерение?
Роман Воробьев 4 25.05.2026 09:56 Заявить о нарушении
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
===================================================================
ЗВТ - это всё что ты знаешь о гравитации? Лишь 19 век?
Там нет проблем с ЗВТ. Не лги. Там есть проблемы ренормализации Лагранжиана. Струны их решили. Ты ведь не знаешь теорию ренормгрупп. Откуда такая уверенность что ты знаешь суперструны - ты в глаза их ни разу не видел!
Нукся откель появлется в них 21 измерение?
Роман Воробьев 4 25.05.2026 09:56 Заявить о нарушении
Моя априорная теория даёт Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей автоматически, а ты о нём понятия не имеешь
И где ж у тебя действие лорда Гамильтона, рыбонька моя! Совсем уже обрыгался ложью маленький. У тебя вообще вывода формул нет. Исключительно подгонка. Она возможно интересна. Но это не теория. Теория априорной априори не бывает.
Роман Воробьев 4 25.05.2026 10:03 Заявить о нарушении
И где ж у тебя действие лорда Гамильтона, рыбонька моя! Совсем уже обрыгался ложью маленький. У тебя вообще вывода формул нет. Исключительно подгонка. Она возможно интересна. Но это не теория. Теория априорной априори не бывает.
Роман Воробьев 4 25.05.2026 10:03 Заявить о нарушении
Ты трындишь про Лагранжиан, а не знаешь как он записывается для пространства из монополей.
=========================================================================
И ты не знаешь. Их нет. И аналитическую механику ты в глаза не видел. Ответь - что такое действие лорда Гамильтона?
Роман Воробьев 4 25.05.2026 10:06 Заявить о нарушении
=========================================================================
И ты не знаешь. Их нет. И аналитическую механику ты в глаза не видел. Ответь - что такое действие лорда Гамильтона?
Роман Воробьев 4 25.05.2026 10:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Это тема для высших каст физиков.
Согласен. Например, моя теория сама ввела Лагранжиан для кристалла из магнитных монополей. Причём именно стандартно!
p \prop \alpha ^ N.
Это все фундаментальные взаимодействия, помеченые целыми числами! А СМ даёт раскрашенную таблицу для дебилов. Поэтому ты и относишь себя к этой касте!
Сколько у тебя цветных карандашей, Рома? С детсва коллекционируешь? Не зря говорят, что умный любит ясное, а балбес красное.
Роман Воробьев 4 писал: Не существовала во времена Эйнштейна толковых работ по квантовой гравитации.
Не ври! Просто ты до сих пор не знаешь работы Максвелла и иже с ним. Откуда ЭВМ взялись? Ещё Некрасов дал ответ на вопрос:
"Откуда дровишки?» — «Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
Роман Воробьев 4 писал: Что мне нравится - Лагранжев формализм не выучил от слова совсем, в твоей работе нет и тени его, а в квантовой теории поля он обязателен, это единственный способ моделировать законы полей, иного нет.
Согласен, Рома, но я не бесталанный плагиатор вроде тебя, который учит, учит, учит! Я ещё и работающий создатель! Вот смотри. Гаусс запутался в собственных соплях. Определение бесконечной делимости дал Бруно де Финетти, а не он.
==Бесконечно делимое распределение на локально компактных абелевых группах==
Распределение \mu на локально компактной абелевой группе X называется бесконечно делимым, если для каждого натурального N существует элемент x_n\in X и распределение \mu_n на X такое, что \mu=\mu_n^{*n}*E_{x_n}, где h>E_{x_n} - вырожденное распределение, сосредоточенное в x_nw.
И именно тут появляется лучший физик всех времён и народов и открывает новую математику - вторичное бесконечно делимое распределение! Это нечто, Рома. Оно само выводит бесконечный набор всех фундаментальных взаимодействий с абсолютной точностью. А СМ в это время путается в собственных соплях. Удел дебилов!
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
===================================================================
Роман Воробьев 4 писал: ЗВТ - это всё что ты знаешь о гравитации? Лишь 19 век?
Там нет проблем с ЗВТ.
Согласен! Там проблема была в G! Именно её я и устранил именно как теоретик. Умея думать, я понял, что квантово-релятивистский ЗВТ обязан включать в себя МАССЫ протонов для каждого тела!
Ай да Сашка, ай да сукин сын! Для теоретика, Рома, это как два пальца об асфальт!
Роман Воробьев 4 писал: Нукся откель появлется в них 21 измерение?
Рома, смешно, моя теория выдаёт бесконечное количество фундаментальных взаимодействий. А ты для них даёшь лишь 21 измерение. Ну, и где тут мозг теоретика? Тут только дерьмо теоретика. У тебя одно от другого не отличается.
Моя априорная теория даёт Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей автоматически, а ты о нём понятия не имеешь
Роман Воробьев 4 писал: И где ж у тебя действие лорда Гамильтона, рыбонька моя! Совсем уже обрыгался ложью маленький. У тебя вообще вывода формул нет. Исключительно подгонка.
Рома, это ты пролетел как фанера над Парижем! Ты до сих пор не знаешь значение термина "априорная теория". В НЕЙ ВЫВОДА ФОРМУЛ НЕТ!
Роман Воробьев 4 писал: И ты не знаешь. Их нет.
К 50-летию магнитных монополях был выпущен УФН (?), который читался как панегирик. Ни разу не сталкивался с подобным. Так что, не по Сеньке шапка.
Александр Рыбников 26.05.2026 19:56 Заявить о нарушении
Согласен. Например, моя теория сама ввела Лагранжиан для кристалла из магнитных монополей. Причём именно стандартно!
p \prop \alpha ^ N.
Это все фундаментальные взаимодействия, помеченые целыми числами! А СМ даёт раскрашенную таблицу для дебилов. Поэтому ты и относишь себя к этой касте!
Сколько у тебя цветных карандашей, Рома? С детсва коллекционируешь? Не зря говорят, что умный любит ясное, а балбес красное.
Роман Воробьев 4 писал: Не существовала во времена Эйнштейна толковых работ по квантовой гравитации.
Не ври! Просто ты до сих пор не знаешь работы Максвелла и иже с ним. Откуда ЭВМ взялись? Ещё Некрасов дал ответ на вопрос:
"Откуда дровишки?» — «Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
Роман Воробьев 4 писал: Что мне нравится - Лагранжев формализм не выучил от слова совсем, в твоей работе нет и тени его, а в квантовой теории поля он обязателен, это единственный способ моделировать законы полей, иного нет.
Согласен, Рома, но я не бесталанный плагиатор вроде тебя, который учит, учит, учит! Я ещё и работающий создатель! Вот смотри. Гаусс запутался в собственных соплях. Определение бесконечной делимости дал Бруно де Финетти, а не он.
==Бесконечно делимое распределение на локально компактных абелевых группах==
Распределение \mu на локально компактной абелевой группе X называется бесконечно делимым, если для каждого натурального N существует элемент x_n\in X и распределение \mu_n на X такое, что \mu=\mu_n^{*n}*E_{x_n}, где h>E_{x_n} - вырожденное распределение, сосредоточенное в x_nw.
И именно тут появляется лучший физик всех времён и народов и открывает новую математику - вторичное бесконечно делимое распределение! Это нечто, Рома. Оно само выводит бесконечный набор всех фундаментальных взаимодействий с абсолютной точностью. А СМ в это время путается в собственных соплях. Удел дебилов!
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
===================================================================
Роман Воробьев 4 писал: ЗВТ - это всё что ты знаешь о гравитации? Лишь 19 век?
Там нет проблем с ЗВТ.
Согласен! Там проблема была в G! Именно её я и устранил именно как теоретик. Умея думать, я понял, что квантово-релятивистский ЗВТ обязан включать в себя МАССЫ протонов для каждого тела!
Ай да Сашка, ай да сукин сын! Для теоретика, Рома, это как два пальца об асфальт!
Роман Воробьев 4 писал: Нукся откель появлется в них 21 измерение?
Рома, смешно, моя теория выдаёт бесконечное количество фундаментальных взаимодействий. А ты для них даёшь лишь 21 измерение. Ну, и где тут мозг теоретика? Тут только дерьмо теоретика. У тебя одно от другого не отличается.
Моя априорная теория даёт Лагранжев формализм для кристалла из магнитных монополей автоматически, а ты о нём понятия не имеешь
Роман Воробьев 4 писал: И где ж у тебя действие лорда Гамильтона, рыбонька моя! Совсем уже обрыгался ложью маленький. У тебя вообще вывода формул нет. Исключительно подгонка.
Рома, это ты пролетел как фанера над Парижем! Ты до сих пор не знаешь значение термина "априорная теория". В НЕЙ ВЫВОДА ФОРМУЛ НЕТ!
Роман Воробьев 4 писал: И ты не знаешь. Их нет.
К 50-летию магнитных монополях был выпущен УФН (?), который читался как панегирик. Ни разу не сталкивался с подобным. Так что, не по Сеньке шапка.
Александр Рыбников 26.05.2026 19:56 Заявить о нарушении
Потому и говорю, что априорная теория это кипящий лед. Это ты, идиот, придумал априорную теорию, чтобы не заморачиваться причинно-следственными связками, я так постановил - и все. И это с головой выдает в тебе экспериментатора, а не теоретика, до уровня которого тебе, селюк Коми СССР, как до Киева рачки.
Теория не бывает априорной - это как пчелы против меда (теория против мышления).
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:34 Заявить о нарушении
Теория не бывает априорной - это как пчелы против меда (теория против мышления).
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:34 Заявить о нарушении
Слушай, иди работать в цирк или театр. Благо у тебя Нептун и Прозерпина в Весах. Ну задолбал этот театрализованный бред - панегерик, юбилей… ли работать в Вокруг смеха. Это не физика.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:37 Заявить о нарушении
Я ничего там не выдаю. Эту теорию создал не я. Переход от квантовых к классическим струнам происходит исключительно при 21 измерениях (таковы требования непрерывности перехода квантового и классического момента импульса).
То что ты, дурак, не изучил эту теорию - твои проблемы.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:40 Заявить о нарушении
То что ты, дурак, не изучил эту теорию - твои проблемы.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:40 Заявить о нарушении
Выучил термин Лагранжиан от меня и тупо пуляет его. Лагранжев формализм базируется на вариационном принципе от действия. Где у тебя вариации, сцукин сын. У тебя вообще нет дифференциальных уравнений. Аж никаких.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:44 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:44 Заявить о нарушении
Согласен! Там проблема была в G! Именно её я и устранил именно как теоретик
===========================================================================
????????????????????????????????????????????????????
Ни слова об этом в твоём опусе. Абы ляпнуть.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:50 Заявить о нарушении
===========================================================================
????????????????????????????????????????????????????
Ни слова об этом в твоём опусе. Абы ляпнуть.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:50 Заявить о нарушении
Согласен. Например, моя теория сама ввела Лагранжиан для кристалла из магнитных монополей. Причём именно стандартно!
p \prop \alpha ^ N.
Это все фундаментальные взаимодействия, помеченые целыми числами! А СМ даёт раскрашенную таблицу для дебилов. Поэтому ты и относишь себя к этой касте!
========================================================================
Лагранжиан записывается не так - ты идиот. Формируют действие как интеграл от Лагранжиана по времени. приравнивают вариацию действия Гамильтона к 0. Ты не учил вариационное мышление - матанализ для функционалов (называется функциональный анализ). Далее. Прежде чем осуществить вариацию, Лагранжиан проверяется на инвариантность в системе отсчёт и ренормализуемость (и иные проверочные ритуалы). И как правило - в подавляющем числе случаев (как с уравнениями и Максвелла) - возможен только 1 вариант Лагранжиана.
Так были выписаны уравнения Ньютона - на них опробовали Лагранжев формализм.
А далее пошло-поехало - уравнения Максвелла, Шрёдингера практически, все уравнения квантовой теории поля и теории относительностиб релятивистские уравнения - серьезный сбой был обнаружен лишь в теории гравитации, но его быстро замазали суперструны (там правда море вариантов Лагранжиана).
Слёту - без подробного анализа у тебя детектированы следующие нарушения.
1. Нет вариации действия =0, а то, что у Вас, сэр, не есть интеграл по времени.
2. Все Лагранжианы непрерывны. Там нет номеров (кроме размерности пространства в интегралах для теории гравитации, но это это спорная теория пока что).
И это на непрерывность Лагранжиана особенно не влияет.
3. Нет доказательства ренормолизуемости и инвариантности Лагранжиана.
Написание Лагранжиана это сложная (чуть не сказал - юридическая) процедура. Это целый ритуал.
Не все лагранжианы имеют право на уравнения Якоби (это когда вариация действия =0).
=====================
Ты не можешь ляпать коровьи лепёшки. Физика это не то, что тебе ляпнуло в голову.
4. Собственно нет постановки задачи, непонятно - а что за величины участвуют у тебя в уравнениях, лагранжев формализм лишь способ правильно написать физическое уравнение. Но у тебя по сути нет даже физических величин в твоей априорной теории.
В какой-то степени Лагранжев формализм это религия. Но она отлично работает! В квантах электродинамике везде, не считая статистической физики, но это уже коллективный движения, а у нас речь об индивидуальных.
Последний раз Лагранжев формализм в 1959 году собирался сокрушить Ландау. И густо обосрался. Так что, котёночек - такая твоя судьба - провести все твои формулки через ВСЕ религиозные ритуалы лорда Гамильтона. Иначе - хана физике. Причём начиная с Ньютона.
Принцип наименьшего действия Гамильтона (или Якоби) давно стал базовым в физике.
Потому тебя и не печатают. Ты отрицаешь сделанное до тебя. А это не любят.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 23:21 Заявить о нарушении
p \prop \alpha ^ N.
Это все фундаментальные взаимодействия, помеченые целыми числами! А СМ даёт раскрашенную таблицу для дебилов. Поэтому ты и относишь себя к этой касте!
========================================================================
Лагранжиан записывается не так - ты идиот. Формируют действие как интеграл от Лагранжиана по времени. приравнивают вариацию действия Гамильтона к 0. Ты не учил вариационное мышление - матанализ для функционалов (называется функциональный анализ). Далее. Прежде чем осуществить вариацию, Лагранжиан проверяется на инвариантность в системе отсчёт и ренормализуемость (и иные проверочные ритуалы). И как правило - в подавляющем числе случаев (как с уравнениями и Максвелла) - возможен только 1 вариант Лагранжиана.
Так были выписаны уравнения Ньютона - на них опробовали Лагранжев формализм.
А далее пошло-поехало - уравнения Максвелла, Шрёдингера практически, все уравнения квантовой теории поля и теории относительностиб релятивистские уравнения - серьезный сбой был обнаружен лишь в теории гравитации, но его быстро замазали суперструны (там правда море вариантов Лагранжиана).
Слёту - без подробного анализа у тебя детектированы следующие нарушения.
1. Нет вариации действия =0, а то, что у Вас, сэр, не есть интеграл по времени.
2. Все Лагранжианы непрерывны. Там нет номеров (кроме размерности пространства в интегралах для теории гравитации, но это это спорная теория пока что).
И это на непрерывность Лагранжиана особенно не влияет.
3. Нет доказательства ренормолизуемости и инвариантности Лагранжиана.
Написание Лагранжиана это сложная (чуть не сказал - юридическая) процедура. Это целый ритуал.
Не все лагранжианы имеют право на уравнения Якоби (это когда вариация действия =0).
=====================
Ты не можешь ляпать коровьи лепёшки. Физика это не то, что тебе ляпнуло в голову.
4. Собственно нет постановки задачи, непонятно - а что за величины участвуют у тебя в уравнениях, лагранжев формализм лишь способ правильно написать физическое уравнение. Но у тебя по сути нет даже физических величин в твоей априорной теории.
В какой-то степени Лагранжев формализм это религия. Но она отлично работает! В квантах электродинамике везде, не считая статистической физики, но это уже коллективный движения, а у нас речь об индивидуальных.
Последний раз Лагранжев формализм в 1959 году собирался сокрушить Ландау. И густо обосрался. Так что, котёночек - такая твоя судьба - провести все твои формулки через ВСЕ религиозные ритуалы лорда Гамильтона. Иначе - хана физике. Причём начиная с Ньютона.
Принцип наименьшего действия Гамильтона (или Якоби) давно стал базовым в физике.
Потому тебя и не печатают. Ты отрицаешь сделанное до тебя. А это не любят.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 23:21 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
=====================================================================
Формула ЗВТ в уравнениях Эйнштейна (случай Швардшильда). А уравнения Эйнштейна есть частный случай теории КВАНТОВЫХ СТРУН. Ты б подтаноскался хотя бы в общем понимании физики. Целые отрасли в 80-90 годах физики прошли мимо тебя. Физик - ёть! Твои струны естественно - для гитар. Я иначе и не представлял. Квантовые струны не для тебя.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 23:27 Заявить о нарушении
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
=====================================================================
Формула ЗВТ в уравнениях Эйнштейна (случай Швардшильда). А уравнения Эйнштейна есть частный случай теории КВАНТОВЫХ СТРУН. Ты б подтаноскался хотя бы в общем понимании физики. Целые отрасли в 80-90 годах физики прошли мимо тебя. Физик - ёть! Твои струны естественно - для гитар. Я иначе и не представлял. Квантовые струны не для тебя.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 23:27 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ... это с головой выдает в тебе экспериментатора, а не теоретика, до уровня которого тебе, селюк Коми СССР, как до Киева рачки.
Рома, я и не отказался от своей специалзации.
Поэтому и на экскурсии по термоядерному реактору в Принстоне меня сразу зауважали. А ты не понимаешь почему реакторы полагается описывать двумя уравнениями, а не одним. Ты не понимаешь также, что уравнения Максвелла изначально квантовые. Не понимаешь и суть магнитного монополя Дирака. Потому, что уравнения Максвелла - это производные от магнитного монополя по пространству и времени.
Теория не бывает априорной - это как пчелы против меда (теория против мышления).
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:34 Заявить о нарушении / Удалить
Слушай, иди работать в цирк или театр. Благо у тебя Нептун и Прозерпина в Весах. Ну задолбал этот театрализованный бред - панегерик, юбилей… ли работать в Вокруг смеха. Это не физика.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:37 Заявить о нарушении / Удалить
Я ничего там не выдаю. Эту теорию создал не я. Переход от квантовых к классическим струнам происходит исключительно при 21 измерениях (таковы требования непрерывности перехода квантового и классического момента импульса).
То что ты, дурак, не изучил эту теорию - твои проблемы.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:40 Заявить о нарушении / Удалить
Выучил термин Лагранжиан от меня и тупо пуляет его. Лагранжев формализм базируется на вариационном принципе от действия. Где у тебя вариации, сцукин сын. У тебя вообще нет дифференциальных уравнений. Аж никаких.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:44 Заявить о нарушении / Удалить
Согласен! Там проблема была в G! Именно её я и устранил именно как теоретик
===========================================================================
????????????????????????????????????????????????????
Ни слова об этом в твоём опусе. Абы ляпнуть.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:50 Заявить о нарушении / Удалить
Согласен. Например, моя теория сама ввела Лагранжиан для кристалла из магнитных монополей. Причём именно стандартно!
p \prop \alpha ^ N.
Это все фундаментальные взаимодействия, помеченые целыми числами! А СМ даёт раскрашенную таблицу для дебилов. Поэтому ты и относишь себя к этой касте!
========================================================================
Лагранжиан записывается не так - ты идиот. Формируют действие как интеграл от Лагранжиана по времени. приравнивают вариацию действия Гамильтона к 0. Ты не учил вариационное мышление - матанализ для функционалов (называется функциональный анализ). Далее. Прежде чем осуществить вариацию, Лагранжиан проверяется на инвариантность в системе отсчёт и ренормализуемость (и иные проверочные ритуалы). И как правило - в подавляющем числе случаев (как с уравнениями и Максвелла) - возможен только 1 вариант Лагранжиана.
Так были выписаны уравнения Ньютона - на них опробовали Лагранжев формализм.
А далее пошло-поехало - уравнения Максвелла, Шрёдингера практически, все уравнения квантовой теории поля и теории относительностиб релятивистские уравнения - серьезный сбой был обнаружен лишь в теории гравитации, но его быстро замазали суперструны (там правда море вариантов Лагранжиана).
Слёту - без подробного анализа у тебя детектированы следующие нарушения.
1. Нет вариации действия =0, а то, что у Вас, сэр, не есть интеграл по времени.
2. Все Лагранжианы непрерывны. Там нет номеров (кроме размерности пространства в интегралах для теории гравитации, но это это спорная теория пока что).
И это на непрерывность Лагранжиана особенно не влияет.
3. Нет доказательства ренормолизуемости и инвариантности Лагранжиана.
Написание Лагранжиана это сложная (чуть не сказал - юридическая) процедура. Это целый ритуал.
Не все лагранжианы имеют право на уравнения Якоби (это когда вариация действия =0).
=====================
Ты не можешь ляпать коровьи лепёшки. Физика это не то, что тебе ляпнуло в голову.
4. Собственно нет постановки задачи, непонятно - а что за величины участвуют у тебя в уравнениях, лагранжев формализм лишь способ правильно написать физическое уравнение. Но у тебя по сути нет даже физических величин в твоей априорной теории.
В какой-то степени Лагранжев формализм это религия. Но она отлично работает! В квантах электродинамике везде, не считая статистической физики, но это уже коллективный движения, а у нас речь об индивидуальных.
Последний раз Лагранжев формализм в 1959 году собирался сокрушить Ландау. И густо обосрался. Так что, котёночек - такая твоя судьба - провести все твои формулки через ВСЕ религиозные ритуалы лорда Гамильтона. Иначе - хана физике. Причём начиная с Ньютона.
Принцип наименьшего действия Гамильтона (или Якоби) давно стал базовым в физике.
Потому тебя и не печатают. Ты отрицаешь сделанное до тебя. А это не любят.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 23:21 Заявить о нарушении / Удалить
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
=====================================================================
Формула ЗВТ в уравнениях Эйнштейна (случай Швардшильда). А уравнения Эйнштейна есть частный случай теории КВАНТОВЫХ СТРУН. Ты б подтаноскался хотя бы в общем понимании физики. Целые отрасли в 80-90 годах физики прошли мимо тебя. Физик - ёть! Твои струны естественно - для гитар. Я иначе и не представлял. Квантовые струны не для тебя.
Александр Рыбников 25.08.2026 03:03 Заявить о нарушении
Рома, я и не отказался от своей специалзации.
Поэтому и на экскурсии по термоядерному реактору в Принстоне меня сразу зауважали. А ты не понимаешь почему реакторы полагается описывать двумя уравнениями, а не одним. Ты не понимаешь также, что уравнения Максвелла изначально квантовые. Не понимаешь и суть магнитного монополя Дирака. Потому, что уравнения Максвелла - это производные от магнитного монополя по пространству и времени.
Теория не бывает априорной - это как пчелы против меда (теория против мышления).
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:34 Заявить о нарушении / Удалить
Слушай, иди работать в цирк или театр. Благо у тебя Нептун и Прозерпина в Весах. Ну задолбал этот театрализованный бред - панегерик, юбилей… ли работать в Вокруг смеха. Это не физика.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:37 Заявить о нарушении / Удалить
Я ничего там не выдаю. Эту теорию создал не я. Переход от квантовых к классическим струнам происходит исключительно при 21 измерениях (таковы требования непрерывности перехода квантового и классического момента импульса).
То что ты, дурак, не изучил эту теорию - твои проблемы.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:40 Заявить о нарушении / Удалить
Выучил термин Лагранжиан от меня и тупо пуляет его. Лагранжев формализм базируется на вариационном принципе от действия. Где у тебя вариации, сцукин сын. У тебя вообще нет дифференциальных уравнений. Аж никаких.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:44 Заявить о нарушении / Удалить
Согласен! Там проблема была в G! Именно её я и устранил именно как теоретик
===========================================================================
????????????????????????????????????????????????????
Ни слова об этом в твоём опусе. Абы ляпнуть.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 22:50 Заявить о нарушении / Удалить
Согласен. Например, моя теория сама ввела Лагранжиан для кристалла из магнитных монополей. Причём именно стандартно!
p \prop \alpha ^ N.
Это все фундаментальные взаимодействия, помеченые целыми числами! А СМ даёт раскрашенную таблицу для дебилов. Поэтому ты и относишь себя к этой касте!
========================================================================
Лагранжиан записывается не так - ты идиот. Формируют действие как интеграл от Лагранжиана по времени. приравнивают вариацию действия Гамильтона к 0. Ты не учил вариационное мышление - матанализ для функционалов (называется функциональный анализ). Далее. Прежде чем осуществить вариацию, Лагранжиан проверяется на инвариантность в системе отсчёт и ренормализуемость (и иные проверочные ритуалы). И как правило - в подавляющем числе случаев (как с уравнениями и Максвелла) - возможен только 1 вариант Лагранжиана.
Так были выписаны уравнения Ньютона - на них опробовали Лагранжев формализм.
А далее пошло-поехало - уравнения Максвелла, Шрёдингера практически, все уравнения квантовой теории поля и теории относительностиб релятивистские уравнения - серьезный сбой был обнаружен лишь в теории гравитации, но его быстро замазали суперструны (там правда море вариантов Лагранжиана).
Слёту - без подробного анализа у тебя детектированы следующие нарушения.
1. Нет вариации действия =0, а то, что у Вас, сэр, не есть интеграл по времени.
2. Все Лагранжианы непрерывны. Там нет номеров (кроме размерности пространства в интегралах для теории гравитации, но это это спорная теория пока что).
И это на непрерывность Лагранжиана особенно не влияет.
3. Нет доказательства ренормолизуемости и инвариантности Лагранжиана.
Написание Лагранжиана это сложная (чуть не сказал - юридическая) процедура. Это целый ритуал.
Не все лагранжианы имеют право на уравнения Якоби (это когда вариация действия =0).
=====================
Ты не можешь ляпать коровьи лепёшки. Физика это не то, что тебе ляпнуло в голову.
4. Собственно нет постановки задачи, непонятно - а что за величины участвуют у тебя в уравнениях, лагранжев формализм лишь способ правильно написать физическое уравнение. Но у тебя по сути нет даже физических величин в твоей априорной теории.
В какой-то степени Лагранжев формализм это религия. Но она отлично работает! В квантах электродинамике везде, не считая статистической физики, но это уже коллективный движения, а у нас речь об индивидуальных.
Последний раз Лагранжев формализм в 1959 году собирался сокрушить Ландау. И густо обосрался. Так что, котёночек - такая твоя судьба - провести все твои формулки через ВСЕ религиозные ритуалы лорда Гамильтона. Иначе - хана физике. Причём начиная с Ньютона.
Принцип наименьшего действия Гамильтона (или Якоби) давно стал базовым в физике.
Потому тебя и не печатают. Ты отрицаешь сделанное до тебя. А это не любят.
Роман Воробьев 4 26.05.2026 23:21 Заявить о нарушении / Удалить
Роман Воробьев 4 писал: Но это случилось после Эйнштейна и было решено суперструнами.
Рома, не ври! Где формула ЗВТ на струнах?
=====================================================================
Формула ЗВТ в уравнениях Эйнштейна (случай Швардшильда). А уравнения Эйнштейна есть частный случай теории КВАНТОВЫХ СТРУН. Ты б подтаноскался хотя бы в общем понимании физики. Целые отрасли в 80-90 годах физики прошли мимо тебя. Физик - ёть! Твои струны естественно - для гитар. Я иначе и не представлял. Квантовые струны не для тебя.
Александр Рыбников 25.08.2026 03:03 Заявить о нарушении
Читай Брайана Грина - что можно сказать. Хотя…теория суперструн не для всех теоретиков даже. А ты не теоретик.
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:50 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:50 Заявить о нарушении
Нет в твоих писульках никакого G. Не ври. И вариационного принципа тоже нет. Пустота.
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:52 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:52 Заявить о нарушении
Зайка - тебя тоже можно обозвать квантовой зайкой. Вопрос в том, какой смысл в термин ты вкладываешь. Я опираюсь на общепринятые термины. В уравнениях Максвелла операторов нет - следовательно, не квантовые. Тебе делать нехер - затеять скулах на дефинициях?
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:56 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:56 Заявить о нарушении
Слушай не пиши больше. Ты толком не отвечаешь, а я сейчас занят всяким творчеством. У тебя все банально, блекло и скучно… и очень топорно….
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.08.2026 22:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Читай Брайана Грина - что можно сказать. Хотя…теория суперструн не для всех теоретиков даже. А ты не теоретик.
Рома, в нашем университете не делили физиков. 2,5 года все изучали одно и тоже. Потом мы специализировались на выбранных кафедрах. Печально, что теоретик из тебя не получился.
До тебя не доходит, что я уже создал априорную теорию всего. Поэтому мне не нужны твои неправильные советы для её создания. Ну не позволено тебе самостоятельно создать АТВ!
Роман Воробьев 4 писал: Нет в твоих писульках никакого G. Не ври. И вариационного принципа тоже нет. Пустота.
Рома, только балбесы-теоретики следуют заветам балбесов-теоретиков. Я был научен вовремя соскакивать с пути балбесов-теоретиков. Поэтому я и выбросил G. На самом деле квантовое тяготение основано не на G. Оно основано на массе протона!
И действительно, у меня вариационного принципа тоже нет. Потому, что в моей АТВ нет движения в пустоте! Есть движение в кристалле!
Роман Воробьев 4 писал: ... В уравнениях Максвелла операторов нет - следовательно, не квантовые.
Да, Рома, уравнения Максвелла имеют полностью классическую дифференциальную форму: они не содержат оператора квантования, коммутаторов, волновой функции и постоянной Планка в явном виде. Однако это не означает отсутствия квантовой структуры. Квантовый слой встроен в архитектуру физических констант, входящих в электромагнитную теорию.
Рома, ты этого не можешь понять. Поскольку по своей сути ты не теоретик, а эпигон.
Эпигон — это последователь, который механически копирует идеи, стиль или методы предшественников, не создавая ничего принципиально нового.
Поэтому мне смешны твои советы по созданию теории всего. СМ - это убежище эпигонов, которые не являются продолжателями школы.
Эпигон не является учеником, потому что ученик может выйти за рамки учителя.
Эпигон — это повторитель, который воспроизводит форму без содержания и метод без творчества.
В русской интеллектуальной традиции слово часто употребляется для обозначения:
вторичных авторов,
поздних подражателей,
людей, которые используют готовые конструкции без понимания их внутренней архитектуры.
Роман Воробьев 4 писал: Слушай не пиши больше.
Рома, я понимаю. Наконец до тебя дошло, что я автор АТВ и у меня всё схвачено: есть всего две функции с тетрационной сходимостью в пространстве и времени. Ещё украинский автор писал: жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Прямо про тебя.
Александр Рыбников 26.08.2026 01:29 Заявить о нарушении
Рома, в нашем университете не делили физиков. 2,5 года все изучали одно и тоже. Потом мы специализировались на выбранных кафедрах. Печально, что теоретик из тебя не получился.
До тебя не доходит, что я уже создал априорную теорию всего. Поэтому мне не нужны твои неправильные советы для её создания. Ну не позволено тебе самостоятельно создать АТВ!
Роман Воробьев 4 писал: Нет в твоих писульках никакого G. Не ври. И вариационного принципа тоже нет. Пустота.
Рома, только балбесы-теоретики следуют заветам балбесов-теоретиков. Я был научен вовремя соскакивать с пути балбесов-теоретиков. Поэтому я и выбросил G. На самом деле квантовое тяготение основано не на G. Оно основано на массе протона!
И действительно, у меня вариационного принципа тоже нет. Потому, что в моей АТВ нет движения в пустоте! Есть движение в кристалле!
Роман Воробьев 4 писал: ... В уравнениях Максвелла операторов нет - следовательно, не квантовые.
Да, Рома, уравнения Максвелла имеют полностью классическую дифференциальную форму: они не содержат оператора квантования, коммутаторов, волновой функции и постоянной Планка в явном виде. Однако это не означает отсутствия квантовой структуры. Квантовый слой встроен в архитектуру физических констант, входящих в электромагнитную теорию.
Рома, ты этого не можешь понять. Поскольку по своей сути ты не теоретик, а эпигон.
Эпигон — это последователь, который механически копирует идеи, стиль или методы предшественников, не создавая ничего принципиально нового.
Поэтому мне смешны твои советы по созданию теории всего. СМ - это убежище эпигонов, которые не являются продолжателями школы.
Эпигон не является учеником, потому что ученик может выйти за рамки учителя.
Эпигон — это повторитель, который воспроизводит форму без содержания и метод без творчества.
В русской интеллектуальной традиции слово часто употребляется для обозначения:
вторичных авторов,
поздних подражателей,
людей, которые используют готовые конструкции без понимания их внутренней архитектуры.
Роман Воробьев 4 писал: Слушай не пиши больше.
Рома, я понимаю. Наконец до тебя дошло, что я автор АТВ и у меня всё схвачено: есть всего две функции с тетрационной сходимостью в пространстве и времени. Ещё украинский автор писал: жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Прямо про тебя.
Александр Рыбников 26.08.2026 01:29 Заявить о нарушении
У тебя нет признаков квантовой структуры в УМ.Точка.
Роман Воробьев 4 26.08.2026 22:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.08.2026 22:04 Заявить о нарушении
У тебя теория пчел против меда. Теория априорной не бывает, тетрации у тебя нет, в формулах грубейшие ошибки на уровне 2-3 курса. Короче, ерунда.
Роман Воробьев 4 26.08.2026 22:07 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.08.2026 22:07 Заявить о нарушении
Я тону в волнах твоих словоблудий. Как связана гравитационная постоянная и масса протона?
Роман Воробьев 4 26.08.2026 22:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 26.08.2026 22:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.