1). "Классическая", якобы принятая на Никейском соборе при содействии или желании императора Константина какого-то там по номеру, якобы гласит, что "Бог Отец - Святой Дух - и Сын" - единое целое.
2). "Еретическая", Арий, египетский священник утверждал (как раз это происходило во времена Никейского собора), что ну, никак, Сын Божий не может быть одновременно (или единосущно) и Отцом.
3). Тут вот еще что. Найдите в Помойке информацию, всего на всего набрав "Ньютон и Сиснерос".
4). Ну, уж совсем богохульство с моей стороны - это про то, кто есть на знаменитой иконе Рублева (в смысле Отец, Сын и Святой Дух).
Далее моя версия в понятиях религиозных догматов однозначно на позициях Ария (п.2).).
У меня есть некое развитие этих понятий.
ТРОИЦА по Арию должна превратиться в Квартет, или Четверицу, или Четверку и т.д.
БОГ-СВЯТОЙ ДУХ-ДУША-ТЕЛО.
БОГ - источник всего сущего;
СВЯТОЙ ДУХ - инструмент или средство управления;
ДУША - локальное устройство управления телом, содержащее образ, воплощенный в данном теле;
ТЕЛО - набор атомов, молекул, протонов и прочих электронов, которые без души - просто атомарно-молекулярный навоз.
Предположительно есть еще вот что:
Параллельно БОГУ действуют Паразиты, умеющие подключаться к СВЯТОМУ ДУХУ, но не умеющие создавать и управлять ДУШОЙ.
Отсюда понятия "бездушный (без души)", "безобразный (без образа)" и др. Для этих сущностей главной является идеология ХиТ (хапать и трахаться). В связи с отсутствием у оных души и, соответственно, образа они реинкарнированны (восстановлены в других жизнях и телах) физически быть не могут.
Отсюда идеология ХиТ, т.е. надо успеть все сейчас, т.к. далее - навоз!
Троица. Другие версии
© Copyright: Сергей Толочанов, 2025
Свидетельство о публикации №225102101074
Свидетельство о публикации №225102101074
Рецензии
Арий вместе с Вами неправ.
Духовный мир (Бог) вечен, но и вещественный мир (Сын) тоже вечен. Творение создает Бог, но одухотворяет (обожает) это творение Сын. И Бог и Сын действуют энергиями Святого Духа. Поэтому и возникает триединство.
Владимир Толок 25.10.2025 15:04 • Заявить о нарушении
Духовный мир (Бог) вечен, но и вещественный мир (Сын) тоже вечен. Творение создает Бог, но одухотворяет (обожает) это творение Сын. И Бог и Сын действуют энергиями Святого Духа. Поэтому и возникает триединство.
Владимир Толок 25.10.2025 15:04 • Заявить о нарушении
Ваше право так размышлять НЕОСПОРИМО!
Впрочем, так же как и мое...
Сергей Толочанов 25.10.2025 15:08 Заявить о нарушении
Впрочем, так же как и мое...
Сергей Толочанов 25.10.2025 15:08 Заявить о нарушении
Наиглавнейший научный гений ХХ века Николай Иванович Кобозев
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Кратко о его открытии:
"!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!
Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР (С 1971 ГОДА) НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОБСУЖДЕНИЯХ, ПОДДЕРЖКАХ ИЛИ РАЗВЕНЧАНИИ, О ТЕОРИИ КОБОЗЕВА???!!!
Сначала попробуйте понять, а потом попробуйте измениться!!!".
Степан Степанович Сулакшин
http://sulakshin.ru/
открыл, измерил СОЛОВОЛНЫ и научился их применять.
Сергей Толочанов 25.10.2025 15:13 Заявить о нарушении
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Кратко о его открытии:
"!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!
Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР (С 1971 ГОДА) НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ ОБСУЖДЕНИЯХ, ПОДДЕРЖКАХ ИЛИ РАЗВЕНЧАНИИ, О ТЕОРИИ КОБОЗЕВА???!!!
Сначала попробуйте понять, а потом попробуйте измениться!!!".
Степан Степанович Сулакшин
http://sulakshin.ru/
открыл, измерил СОЛОВОЛНЫ и научился их применять.
Сергей Толочанов 25.10.2025 15:13 Заявить о нарушении
Я их назвал образонами, и тоже никто не пикнул. Ну и что?
Кстати, психо относится только к человеку, а образное мышление - универсальное свойство всех объектов вселенной.
Владимир Толок 25.10.2025 16:48 Заявить о нарушении
Кстати, психо относится только к человеку, а образное мышление - универсальное свойство всех объектов вселенной.
Владимир Толок 25.10.2025 16:48 Заявить о нарушении
Летят две полодругаявины утки друг другу навстречу. Одна говорит здорово а другая тпруууу
Сергей Толочанов 25.10.2025 17:20 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 25.10.2025 17:20 Заявить о нарушении
Неужели и гениев, и идиотов, и злодеев породила эволюция?!
Вот падла какая!
Неужели нельзя было породить, вернее, не так, вырастить, вернее, не так воспитать, вернее и т.д. ну, по крайней мере пусть не всех гениями, но хотя бы какой-то существенный процент, скажем, типа 33 или 66 (в смысле процентов), а остальные пусть мучаются и им (в смысле гениям) завидуют или нет, не так - пусть этих гениев обслуживают, или нет, не так, пусть остальные (как в анекдоте про чукчу, который сказал после того, когда геологи переспали с его женой - ЭКСПЕДИЦИЯ), короче ЭВОЛЮЦИЯ...
Сергей Толочанов 25.10.2025 17:38 Заявить о нарушении
Вот падла какая!
Неужели нельзя было породить, вернее, не так, вырастить, вернее, не так воспитать, вернее и т.д. ну, по крайней мере пусть не всех гениями, но хотя бы какой-то существенный процент, скажем, типа 33 или 66 (в смысле процентов), а остальные пусть мучаются и им (в смысле гениям) завидуют или нет, не так - пусть этих гениев обслуживают, или нет, не так, пусть остальные (как в анекдоте про чукчу, который сказал после того, когда геологи переспали с его женой - ЭКСПЕДИЦИЯ), короче ЭВОЛЮЦИЯ...
Сергей Толочанов 25.10.2025 17:38 Заявить о нарушении
"Я их назвал образонами, и тоже никто не пикнул. Ну и что?"
Вопросы:
1). Кто образоны, вернее, не так, кого ИХ вы так назвали?
2). Они (образоны) узнали, что вы их так наименовали?
3). Если они об этом не узнали, то они поэтому не пикнули.
4). Если они об этом узнали, то скорее всего они должны были узнать то, что вы понимаете под термином "образоны"...
5). Они вам пикнули на эту тему или нет?
"Кстати, психо относится только к человеку, а образное мышление - универсальное свойство всех объектов вселенной."
С тем же успехом, вернее, без всякого успеха, например, про женскую логику:
"Какие красные крыши, какие зеленые крыши, вот так и умирают люди!"
Или, например, в жанре частушек-нескладушек:
"Сидит заяц на заборе
Ломом подпоясанный,
А кому какое дело,
Может он медведя ждет."
Или совсем 4 строки-нескладухи:
"Шубу резали ножами,
С неба кровь рекой лилась.
Развернул,
А там блины."
Ну зачем Вам все это?
Я про религии, эволюции и революции...
Сергей Толочанов 25.10.2025 18:15 Заявить о нарушении
Вопросы:
1). Кто образоны, вернее, не так, кого ИХ вы так назвали?
2). Они (образоны) узнали, что вы их так наименовали?
3). Если они об этом не узнали, то они поэтому не пикнули.
4). Если они об этом узнали, то скорее всего они должны были узнать то, что вы понимаете под термином "образоны"...
5). Они вам пикнули на эту тему или нет?
"Кстати, психо относится только к человеку, а образное мышление - универсальное свойство всех объектов вселенной."
С тем же успехом, вернее, без всякого успеха, например, про женскую логику:
"Какие красные крыши, какие зеленые крыши, вот так и умирают люди!"
Или, например, в жанре частушек-нескладушек:
"Сидит заяц на заборе
Ломом подпоясанный,
А кому какое дело,
Может он медведя ждет."
Или совсем 4 строки-нескладухи:
"Шубу резали ножами,
С неба кровь рекой лилась.
Развернул,
А там блины."
Ну зачем Вам все это?
Я про религии, эволюции и революции...
Сергей Толочанов 25.10.2025 18:15 Заявить о нарушении
Менталитет русского человека! Что это? 01
Сергей Толочанов
Просто тупо не хочется искать то, о чем ранее написал.
Кстати, на сайте это совершенно невозможно, т.е. типа задал слово или некое предложение найти в других произведениях, ну да в настоящем вопросе придется формулировать с самого начала, уже имея некие публикации вообще на предмет менталитета вообще.
"Столблю первый текст, потому что были случаи несанкционированного мной удаления моего текста."
Раздирает привести разные понятия и формулировки нынешнего понятия менталитет.
Попробуем привести некоторые (ничего личного, как говорят киллеры в фильмах):
- Менталитет – это, простыми словами, некий «склад ума», совокупность умственных, эмоциональных и культурных установок, ценностных ориентиров, свойственных той или другой этнической группе, народу, нации. Такое понимание термина сложилось не сразу. Изначально данным словом обозначали тип мышления первобытных людей.
- Менталите;т, мента;льность (от лат. — ум, мышление, образ мыслей, душевный склад[1]) — общие «психические свойства», общность «психического склада» какой-либо группы[2], мироощущение, мировосприятие, которые определяются этническими и национальными обычаями, образом жизни, мышлением, нравственностью[3], целостная совокупность восприятия, верований, духовных навыков, формирующая картину мира и скрепляющая единство сообщества или культурной традиции. Обычно одна ментальность реконструируется через сопоставление с другой ментальностью[1].
Источником социокультурной особенности той или иной группы часто определяются биологические, природные свойства. Эти свойства могут именоваться «народный дух», «культурный тип», «менталитет», свойства «расы». Все эти обозначения выполняют ту же функцию, которую в классическом расизме выполняет «кровь» (или «гены»): они предполагают наследование социальных признаков[4]. Биологизация этнической идентичности и интерпретация культуры и поведения людей как проистекающих из генетической наследственности являются элементами расовой идеологии, которая в результате распространения этих взглядов продолжает присутствовать в обществе[5].
Теперь могу привести свое представление об этом феномене.
Сначала вот о чем!
Когда не находится четкой и однозначной формулировки некоего явления, то что делать?
Обывателю - ну, раз нет, так и нет, и чего страдать!
Научному последователю традиционных наук - ну, нет указания и разбираться не будем!
Давайте поступим по-другому!
Ну, скажем, прямого всем понятного определения менталитета мне, по крайней мере, найти не удалось.
Скорее всего по разным причинам, начиная от собственной тупости, и кончая просто физического отсутствия такого определения в природе.
Попробуем на основе просто всем известных выражений, событий, анекдотов и прочих нарративов, классифицировав их определенным образом, попытаться внести ясность в этот запутанный процесс.
Итак, приступим, просто приводя разные отношения в одних и тех же ситуациях:
- Обычный русский мужик (R1a) поскользнулся упал, почти наверняка - перелом - реакция, скорее всего матерное выражение, типа "блин" теперь больничный и т.д.
- Упал представитель нагло-саксов (R1b): "О! МОЯ нога!"
Далее:
Господи! - МОЙ Бог!
Товарищ генерал - О, МОЙ генерал!
Мне нравится! - Я получил удовольствие (уд в некоторых языках - муж. пол. член)!
Пришло в голову! - Я придумал.
Это типа неких заметок на тему!
Даже не знаю, есть ли во всем этом какая-то польза и смысл кому-либо?
Просто уж больно большая количественная разница между теми, кто задумывается на эту тему и теми, кому все по хрену.
Вот еще одна история, лично со мной случившаяся.
Впоследствии я ее назвал "менталитет в квадрате".
Примерно пару лет тому назад (типа 2022 год) достаточно далеко от собственного дома (типа 500 метров) встречаю некоего бывшего сослуживца, который работал на одном со мной заводе, но в другом отделе и практически мы с ним по работе не пересекались.
Завязался разговор, в котором он мне стал говорить, типа - этого помнишь - помер, а этого - тоже помер и т.д.
Я никого из тех, которые померли, не знал, и вообще-то такое общение мне надоело.
В связи с этим я ему говорю:
- Н.В! Давай я лучше тебе анекдот расскажу, и рассказываю ему следующий анекдот:
"Мужику в деревне надоела беспросветная нищета, и как-то он, решившись, бросил все свое хозяйство и уехал в Москву, где ему повезло и заработал он на новейший Мерс, на котором решил съездить в родную деревню, похвастаться.
Но, не доезжая метров 100 до околицы, схватил гвоздя.
Делать нечего, вылез достал домкрат и стал откручивать пробитое колесо.
Тут проезжал на телеге его сосед по деревне:
- Привет! Ты че делаешь?
- Да вот колесо снимаю...
Сосед тут же достал из телеги дрыну и со всей силы хрястнул ею по лобовому стеклу Мерса:
- А я тогда магнитолку возьму!"
Обычно после рассказа этого анекдота наступает гомерический хохот выслушавших этот текст.
Тут я услышал, вернее, увидел совершенно другую реакцию (пауза затянулась...)
Я не знаю, как мне реагировать...
И тут слышу от Н.В.:
- И почему же он так плохо сделал? (При этом я совершенно уверен, что речь о соседе, который решил взять магнитолку).
Было это дело примерно пару лет назад.
Я лично для себя (правда, совсем не сразу) понял что-то...
Ладно, даю подсказки.
1). Типа так. Трудами праведными не наживешь палат каменных!
2). Всякая власть от Него (типа Бога).
Написал про власть, которая от кого-то, но ... тут придется вспомнить дохристианскую страницу ...
Кажется уникальное сочетание!
Но...
Те, кто хоть как-то могут возразить или могут паче чаяния предложить, извините, в ЖОПЕ...
От моего отца (70 лет назад):
"Русский спрашивает у поляка:
- А как по вашему будет - жопа?
- Дупа!
- Тоже красиво!"
А так вот что!
Может кто-то и задумается...
Хотелось бы...
Из всех, кто это прочитает, те которые далее откроют
http://sulakshin.ru/
будут... ладно...каждому свое.
Совершенно недавно смотрел "Бесогон" Михалкова по ТВ "Россия 24".
Даже не знаю, как бы лучше сформулировать, ну, типа вот что или как:
Вспомнился вдруг, а может и не вдруг, диалог двух поэтов Сергея Михалкова (как автора слов гимна) и некоего другого, тоже поэта, по поводу текста гимна СССР, в смысле, типа я бы лучше написал!
На что, Сергей Михалков ему ответил, типа:
- А вставать-то под мои слова ведь придется!
Пока застолблю за собой не мою следующую фразу, а чисто как цитату (кого не помню):
Вопрос:
- Колебался ли от линии партии?
Ответ:
- Колебался вместе с линией?
Вы знаете, я (это я про лично себя) такой же как все, но почему-то как-то не тянет на этом "зарабатывать"...
Сергей Толочанов 25.10.2025 18:59 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов
Просто тупо не хочется искать то, о чем ранее написал.
Кстати, на сайте это совершенно невозможно, т.е. типа задал слово или некое предложение найти в других произведениях, ну да в настоящем вопросе придется формулировать с самого начала, уже имея некие публикации вообще на предмет менталитета вообще.
"Столблю первый текст, потому что были случаи несанкционированного мной удаления моего текста."
Раздирает привести разные понятия и формулировки нынешнего понятия менталитет.
Попробуем привести некоторые (ничего личного, как говорят киллеры в фильмах):
- Менталитет – это, простыми словами, некий «склад ума», совокупность умственных, эмоциональных и культурных установок, ценностных ориентиров, свойственных той или другой этнической группе, народу, нации. Такое понимание термина сложилось не сразу. Изначально данным словом обозначали тип мышления первобытных людей.
- Менталите;т, мента;льность (от лат. — ум, мышление, образ мыслей, душевный склад[1]) — общие «психические свойства», общность «психического склада» какой-либо группы[2], мироощущение, мировосприятие, которые определяются этническими и национальными обычаями, образом жизни, мышлением, нравственностью[3], целостная совокупность восприятия, верований, духовных навыков, формирующая картину мира и скрепляющая единство сообщества или культурной традиции. Обычно одна ментальность реконструируется через сопоставление с другой ментальностью[1].
Источником социокультурной особенности той или иной группы часто определяются биологические, природные свойства. Эти свойства могут именоваться «народный дух», «культурный тип», «менталитет», свойства «расы». Все эти обозначения выполняют ту же функцию, которую в классическом расизме выполняет «кровь» (или «гены»): они предполагают наследование социальных признаков[4]. Биологизация этнической идентичности и интерпретация культуры и поведения людей как проистекающих из генетической наследственности являются элементами расовой идеологии, которая в результате распространения этих взглядов продолжает присутствовать в обществе[5].
Теперь могу привести свое представление об этом феномене.
Сначала вот о чем!
Когда не находится четкой и однозначной формулировки некоего явления, то что делать?
Обывателю - ну, раз нет, так и нет, и чего страдать!
Научному последователю традиционных наук - ну, нет указания и разбираться не будем!
Давайте поступим по-другому!
Ну, скажем, прямого всем понятного определения менталитета мне, по крайней мере, найти не удалось.
Скорее всего по разным причинам, начиная от собственной тупости, и кончая просто физического отсутствия такого определения в природе.
Попробуем на основе просто всем известных выражений, событий, анекдотов и прочих нарративов, классифицировав их определенным образом, попытаться внести ясность в этот запутанный процесс.
Итак, приступим, просто приводя разные отношения в одних и тех же ситуациях:
- Обычный русский мужик (R1a) поскользнулся упал, почти наверняка - перелом - реакция, скорее всего матерное выражение, типа "блин" теперь больничный и т.д.
- Упал представитель нагло-саксов (R1b): "О! МОЯ нога!"
Далее:
Господи! - МОЙ Бог!
Товарищ генерал - О, МОЙ генерал!
Мне нравится! - Я получил удовольствие (уд в некоторых языках - муж. пол. член)!
Пришло в голову! - Я придумал.
Это типа неких заметок на тему!
Даже не знаю, есть ли во всем этом какая-то польза и смысл кому-либо?
Просто уж больно большая количественная разница между теми, кто задумывается на эту тему и теми, кому все по хрену.
Вот еще одна история, лично со мной случившаяся.
Впоследствии я ее назвал "менталитет в квадрате".
Примерно пару лет тому назад (типа 2022 год) достаточно далеко от собственного дома (типа 500 метров) встречаю некоего бывшего сослуживца, который работал на одном со мной заводе, но в другом отделе и практически мы с ним по работе не пересекались.
Завязался разговор, в котором он мне стал говорить, типа - этого помнишь - помер, а этого - тоже помер и т.д.
Я никого из тех, которые померли, не знал, и вообще-то такое общение мне надоело.
В связи с этим я ему говорю:
- Н.В! Давай я лучше тебе анекдот расскажу, и рассказываю ему следующий анекдот:
"Мужику в деревне надоела беспросветная нищета, и как-то он, решившись, бросил все свое хозяйство и уехал в Москву, где ему повезло и заработал он на новейший Мерс, на котором решил съездить в родную деревню, похвастаться.
Но, не доезжая метров 100 до околицы, схватил гвоздя.
Делать нечего, вылез достал домкрат и стал откручивать пробитое колесо.
Тут проезжал на телеге его сосед по деревне:
- Привет! Ты че делаешь?
- Да вот колесо снимаю...
Сосед тут же достал из телеги дрыну и со всей силы хрястнул ею по лобовому стеклу Мерса:
- А я тогда магнитолку возьму!"
Обычно после рассказа этого анекдота наступает гомерический хохот выслушавших этот текст.
Тут я услышал, вернее, увидел совершенно другую реакцию (пауза затянулась...)
Я не знаю, как мне реагировать...
И тут слышу от Н.В.:
- И почему же он так плохо сделал? (При этом я совершенно уверен, что речь о соседе, который решил взять магнитолку).
Было это дело примерно пару лет назад.
Я лично для себя (правда, совсем не сразу) понял что-то...
Ладно, даю подсказки.
1). Типа так. Трудами праведными не наживешь палат каменных!
2). Всякая власть от Него (типа Бога).
Написал про власть, которая от кого-то, но ... тут придется вспомнить дохристианскую страницу ...
Кажется уникальное сочетание!
Но...
Те, кто хоть как-то могут возразить или могут паче чаяния предложить, извините, в ЖОПЕ...
От моего отца (70 лет назад):
"Русский спрашивает у поляка:
- А как по вашему будет - жопа?
- Дупа!
- Тоже красиво!"
А так вот что!
Может кто-то и задумается...
Хотелось бы...
Из всех, кто это прочитает, те которые далее откроют
http://sulakshin.ru/
будут... ладно...каждому свое.
Совершенно недавно смотрел "Бесогон" Михалкова по ТВ "Россия 24".
Даже не знаю, как бы лучше сформулировать, ну, типа вот что или как:
Вспомнился вдруг, а может и не вдруг, диалог двух поэтов Сергея Михалкова (как автора слов гимна) и некоего другого, тоже поэта, по поводу текста гимна СССР, в смысле, типа я бы лучше написал!
На что, Сергей Михалков ему ответил, типа:
- А вставать-то под мои слова ведь придется!
Пока застолблю за собой не мою следующую фразу, а чисто как цитату (кого не помню):
Вопрос:
- Колебался ли от линии партии?
Ответ:
- Колебался вместе с линией?
Вы знаете, я (это я про лично себя) такой же как все, но почему-то как-то не тянет на этом "зарабатывать"...
Сергей Толочанов 25.10.2025 18:59 Заявить о нарушении