Гравитационное замедление времени

Из Википедии.

В 2022 г. учёные JILA (Объединённый институт лабораторной астрофизики, США) разделили сотни тысяч атомов стронция на «блинообразные» капли из 30 атомов. С помощью особого оптического метода из таких «блинов» была собрана вертикальная стопка высотой 1 мм. Полученный стек был облучён лазером и рассеянный свет измерен высокоскоростной камерой. Поскольку атомы были расположены вертикально, гравитация Земли вызывала сдвиг частоты колебаний в каждой группе на разную величину и была обнаружена разница между временем верхней части «стопки» и нижней. Выяснилось, что в верхней части время отставало от самой нижней на 10E-19 долей секунды

Это ровно то, о чём писали ещё Хафеле и Киттинг, а также Шапиро. Есть дефект кинематический и есть дефект гравитационный времени. Гравитация тоже искажает течение времени. Масса безграмотного инженерья, даже со степенью доктора наук, и даже гуманитариев-буддистов выступали против ОТО.

Но вот он опять - очередной эксперимент, уже сотый по счёту, полагаю. Это не мешает докторам технических наук печататься в серьёзных российских журналах, о том что гравитационной поправки нет. А причина проста - гравитационное искажение крайне мало и требует высокой точности. А отклонения до сих пор в Раше рулеткой меряют. И искажение не находят.

Что, разумеется, связано с колоссальной отсталостью в науке России, когда все силы бросаются на проверку теорий вековой давности, как будто это не проверяли по сто раз. Инженеры и физики-экспериментаторы в Рашке сотнями статей научную литературы не читают. Ибо лентяи.

В России сотни моделей теории относительности и у каждой группки модели свои и свои объяснения, причём, настолько ограниченные, что и читать-то не хочется. Авторы, как правило, знают процентов 5 из теории относительности и подтвержать остальные 95% эффектов не торопятся. Русский мир завёл свою особую науку на территории РФ - законы бытия на территории России, кажется, не действуют. Ничего, кроме брезгливости, у меня это не вызывает. Скатились, что называется.

Господа, напоминаю, теория относительности есть часть теории поля. Ваши механистические экзерсисы хорошо, если 20% ТО. Остальное - уравнения Максвелла, либо Прока, либо ещё кого. Все уравнения для зарядов, лептонов, кварков и т.д. - это всё теория относительности! Помните это, невежды!

Впрочем, и на ТО найдётся опровергатель. Вследствие теоремы Гёделя.


Рецензии
Охренеть, открытие! "Как, сейчас, нам сообщил 'Голос Америки', только что, какой-то русский с фамилией Попов изобрел радио!"
Любит ваша западная наука пилить опилки. То, что они открыли, давно уже известно. Например, время на полюсах замедлено, по сравнению с экватором. Гравитация и вращение Земли действуют на ход времени. Доказано маятниковыми часами.
Ох, и любит же, Рома говном поливать - Родину-Мать!

Фомнев   21.10.2025 16:47     Заявить о нарушении
Любит ваша западная наука пилить опилки. То, что они открыли, давно уже известно.
=======================================================================
Давно известно из науки Запада. не российской же науки!
==================================================================
Например, время на полюсах замедлено, по сравнению с экватором.
=========================================================================

Это Эйнштейн писал в 1905. Как раз найти различие очень сложно. В силу того что кинематическая поправка компенсируется изменением гравитационной поправки. Вы опять вляпались в лужу.

Опыт Хафеле проводился при движении по параллели, а не по меридиану (что было бессмысленно).
И в 1971 году - между прочим! - гравитационная поправка высчитанная из ТО была всего в 3 раза больше погрешности. Так что проблемы тут таки есть!

А часы тогда были самые точные в мире - атомные.

Впоследствии опыт уточнили. Но точность желательно было получать всё равно выше. Оно и есть вот это. 2022 год. Есть у революции Эйнштейна начало. А конца вот нет.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 17:55   Заявить о нарушении
И это кстати один из примеров ошибок у Альбертика. Причина известна - ОТО тогда ещё не существовала. Он её создал много позже.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 17:57   Заявить о нарушении
Эйнштейн ничего не знал о гравитационной поправке. Он была введена много позже.
Его мысленный опыт был полным фуфлом. Что с гениями редко, но случается.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 18:00   Заявить о нарушении
Охренеть, открытие! "Как, сейчас, нам сообщил 'Голос Америки', только что, какой-то русский с фамилией Попов изобрел радио!"
======================================================================
Исключительно Герц и Нобелевский лауреат Маркони. Попов там и рядом не стояло.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 18:02   Заявить о нарушении
Доказано маятниковыми часами.

Да хрен там! не доказали бы! Там времена поправок сверхмалые. Вон доктор технических наук Александр Плясовских гравитационную поправку не нашёл! И кучу статей накложил. И печатали ведь его! Обратитесь к нему, он пасётся на прозе.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 18:08   Заявить о нарушении
Например, время на полюсах замедлено, по сравнению с экватором.

Наоборот.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 18:16   Заявить о нарушении
Ох, и любит же, Рома говном поливать - Родину-Мать!

Родина предаст ВСЕГДА тебя, сынок. Для фанатиков эгрегора.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 18:18   Заявить о нарушении
Роман, родина и те, кто всегда тебя предаст, по-вашему, одно и то же? Если родина для Вас - это только засранцы-чинуши, которые ее населяют, то эти, вполне могут. Такие повсюду имеются, и не только на родине. Родина - это твой род, твоя родня, язык, обычаи, земля и люди живущие рядом. И всех их, без разбора, дерьмом огульно поливать - дурной признак.

Фомнев   21.10.2025 19:01   Заявить о нарушении
Не понял прикола: само гравитационное замедление времени - это же сенсация второй свежести. И, чем Вы хотели всех удивить, опять? Точностью и порядком цифр или же опять лизнуть ОТО, в знак преклонения перед ней?

Фомнев   21.10.2025 19:13   Заявить о нарушении
Не понял прикола: само гравитационное замедление времени - это же сенсация второй свежести.

А экспериментальное подтверждение - первой свежести. ОТО родилось не из опыта.
А как математическое продолжение СТО.

Это первый случай, когда физика достигла такого могущества, что в эксперименте уже не было необходимости. Но порядок есть порядок. Подтвердить надо и желательно 1404000 способами. Для того чтобы морду нарылить экспериментаторам.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 19:28   Заявить о нарушении
Роман, родина и те, кто всегда тебя предаст, по-вашему, одно и то же? Если родина для Вас - это только засранцы-чинуши, которые ее населяют, то эти, вполне могут.
===============================================================================
И простой народ ничуть не лучше. Смените или уберите чинуш - будет тоже самое.
А скорее даже хуже. Я как раз очень пострадал от этого мнимого равенства.
=============================
Если родина для Вас - это только засранцы-чинуши
==================================================

Так а кто? О Родине говорят только они. Погибают другие. Всё пучком.
Вы видели хоть раз тело Родины? Я таки нет. Наверное, они видели.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 19:33   Заявить о нарушении
Родина - это твой род, твоя родня, язык, обычаи, земля и люди живущие рядом.

Меня и они предавали. Впрочем...не только меня...

Роман Воробьев 4   21.10.2025 19:36   Заявить о нарушении
А я то думал, почему на полюсе замороженные белые медведи сохраняются дольше, чем на экваторе поджаренные мишки коалы... Вот оно что! Замедление времени!!!

Борис Владимирович Пустозеров   21.10.2025 22:30   Заявить о нарушении
Бред раннего Эйнштейна. Кстати. Самым прожжённым нобелевцем был не он, а Бардин, получивший Нобелевскую дважды. Вообще Нобелевская любит учеников Нобелевских или детей Нобелевских. Там всё можно сказать по-семейному. И те кто провозглашают а не пойти ли нам на Нобелевку! На премию претендуют от 100 до 300 кандидатов, и более (вот как раз на нынешнюю премию мира было более - к несчастью Трампа). Почти обязательны рекомендации бывших Нобелевских лауреатов (вспоминаем случай с Менделеевым). Короче не достучаться. Но мой родственник как-то её получил. С научным руководителем Геймом заодно.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 22:42   Заявить о нарушении
А белые медведи сохраняются лучше потому что трутся о земную ось.

http://www.youtube.com/watch?v=dExwT_pEr9w

И вообще - коалы не медведи совсем.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 22:43   Заявить о нарушении
Ну и так чтобы не выглядеть болтуном.

Список Нобелевок.

1. Нильс Бор - сын Оге Бор.
2. Тамм - ученик Черенков.
3. Дядя Чандрасекхар-племянник Чандрасекхар.
4. Гелл-Манн - ученик Кеннет Вильсон.
5. Геймс - ученик мой родственник Константин Новосёлов.
6. Кажется есть кто-то из генетиков - отец и сын. Ищите сами в Нобелевских по биологии.

Удачи вам всем обретении Нобелевских. Хе-хе...

Роман Воробьев 4   21.10.2025 22:49   Заявить о нарушении
О! Как я мало знал!

Однако отец и сын, Уильям и Лоуренс Брэгг, получили Нобелевскую премию по физике в 1915 году за совместную работу, а сын Сванте Паабо, получивший Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 2022 году, является сыном лауреата Нобелевской премии по физиологии или медицине 1982 года,
=============================================================================

Печалка!

Роман Воробьев 4   21.10.2025 22:56   Заявить о нарушении
Чёрт, и четы Кюри забыл. Совсем уже в деменцию впал.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 22:57   Заявить о нарушении
Замедление времени!!!

На экваторе вообще-то.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 22:59   Заявить о нарушении
Немного поясню. Некоторые формулы выводились и раньше из уравнений, полученных экспериментально и подтверждались ПОЗЖЕ опытом.

Но тут другое. Сами уравнения были написаны УЖЕ НЕ ИЗ ОПЫТА. Ментал победил физику. Навсегда.

И чтобы экспериментаторы заткнулись, им позволили сотни раз поиграться в песочнице разными способами. А мы пошли дальше. Пусть играются. Мы важнее ведь их.

Хотя интерферометр Майкельсона-Морли стал классикой в технике. Так что игры в песочнице полезны.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 23:11   Заявить о нарушении
В истории физики есть забавный эпизод. решили с помощью теории Друде рассчитать отношение теплопроводности и проводимости в металле. Сошлось всё точка в точку.
Потом теорию Друде разбабахили. Типа скорость ну не может у электронов быть постоянной. Нужно по теории вероятности всё считать. И что случилось - соотношение изменилось в 2 раза (уже не помню в 2 раза упало или в 2 раза выросло). И пока не появилась квантовая теория вот этот пародока и оставался. Потом всё вернулось на место. Это описанов курсе общей физики Савельева 2 том.
=======================================================================
Вывод.
Если экспериментальные точки ложатся на точки теории - не торопись праздновать.
Это может быть неверно. Подтверждать надо несколько сот раз. И разными подходами и эффектами.

Теории строятся веками. Вообще-то.
==========================================================================

У Александра Рыбникова с нашего сайта чё-то там совпало в 4 точках и он пошёл танцевать мазурку. Вместо того чтобы проверять, проверять, проверять............

Лентяй и хвастун.

Роман Воробьев 4   21.10.2025 23:28   Заявить о нарушении
Вот-вот, и я о том же! У Хафеле с Киттингом и у учёных JILA совпало что-то там с теорией, и они вальсируют, возбуждённые. А нет, чтоб сообразить логически, что время для всех атомов стронция - для верхних и для нижних - одинаковое, поскольку это время вращения Земли вокруг своей оси, оно ни ускориться, ни замедлиться не может. А разница частот колебания верхних и нижних частиц в их экспериментальном "блине" - это разница именно частот, а не разница в длительности колебания частиц. Ну, что с ним возьмёшь, если они логически мыслить не в состоянии...

Борис Владимирович Пустозеров   22.10.2025 00:19   Заявить о нарушении
Бориска! Усё путём. Теория относительности было проверена не механикой. А теорией поля. Проверка механикой это лишь надводная часть айсберга. И полем ТО проверяли раз в 30 больше.

Есть преобразования Лоренца для магнитного и электрических полей и, кстати, они там едины. Потому и поле - электромагнитное. Ну и все остальные поля тоже подчиняются ТО.

Ты просто этого не учил. Уравнения Максвелла можно вообще вывести из первооснов - просто положив его векторным и ренормализуемым. А они Галилею не подчиняются.

Роман Воробьев 4   22.10.2025 00:53   Заявить о нарушении
А разница частот колебания верхних и нижних частиц в их экспериментальном "блине" - это разница именно частот, а не разница в длительности колебания частиц.

Оmega=2*Pi/T.

Не нуди. Если предоставишь доказательства - учитывая и кинематику, и гравитацию - что времена ведут себя так, КАК ЕСЛИ БЫ ТО ВЕРНА, А ОНА НЕ ВЕРНА, ПОТОМУ ЧТО В ДРУГОМ СЛУЧАЕ ЭТО УЖЕ НЕ ТАК - ПОВЕРЮ. А так ведь разговоры.

Разговоры к ТО стихнут скоро. А любовь останется. У ТО броня из сотен разных доказательств. Тебе жизни не хватит все их опровергнуть. Это коток в сотни тонн.
Раздавит. И даже если что-то там не сойдётся - накрутят так, что всё вроде сошлось. Люди хотят жить спокойно. И я тоже.

Нужна массированная атака. С сотнями доказательств.
А потому - проще разработать более общую теорию. Так чтобы ТО была её частным случаем.

Учи топологию и дифгеометрию. Я уже начал учить поток Риччи. Который использовали в доказательстве Гриши Перельмана. Вот это уровень конкретно тяжёл.
Каждый час бросаю книгу и иду плакать.

То ли дело Рыбников.
Он и не узнает, что его теория фуфло. Счастливчик! Он в том блаженном состоянии, что всё пофигу уже.

Роман Воробьев 4   22.10.2025 01:06   Заявить о нарушении
Сегодня читал аспиранта Розена Нетсиви Амоса. Даже там тяжёло порой читать хотя казалось бы...пишет легко для ТО. Ученик во втором поколении Эйнштейна. Мне подарил книгу о ТО с дарственной.

Кстати. В прошлом он инженер-программист. Инженеры могут стать великими физиками, если евреи и если под руководством великих физиков (на 30% это тоже евреи).

Роман Воробьев 4   22.10.2025 01:11   Заявить о нарушении
Я уже начал учить поток Риччи. Который использовали в доказательстве Гриши Перельмана.

Да. тензор Риччи из теории относительности был использован для доказательства теоремы Перельмана. Пример, когда физика помогает математике. Это тот случай.

Можно это к примеру почитать.

http://proza.ru/2025/02/23/754

Но ввести энтропию в геометрии Римана - браво Гриша! респект и уважуха.

Роман Воробьев 4   22.10.2025 01:17   Заявить о нарушении
ИИ меня уточнил.

Григорий Перельман не является автором общей теории энтропии, но он использовал понятие энтропии применительно к потоку Риччи, чтобы доказать гипотезу Пуанкаре. Его работа по доказательству гипотезы Пуанкаре завершилась в 2003 году и включала в себя доказательство существования "формулы энтропии для потока Риччи", которая стала сенсацией в научных кругах.

Кстати. Это не энтропия Шенона. Отнюдь.

Роман Воробьев 4   22.10.2025 01:21   Заявить о нарушении
А вот и статья Перельмана. В нерецензируемом журнале - кстати!

http://arxiv.org/pdf/math/0211159

Роман Воробьев 4   22.10.2025 01:25   Заявить о нарушении