Легенда о честном Эйнштейне

  Легенда о честном Эйнштейне

Альберт Эйнштейн получил учёную степень доктора наук, в общем-то, за то, что сейчас должен знать каждый выпускник средней школы: "Единичное смещение взвешенной частицы за время t (очень малое) есть результат её случайного нескомпенсированного столкновения с хаотической частицей среды"; "Броуновское движение является самым надёжным доказательством теплового движения частиц в жидкостях и в газах".

Первая статья, написанная Эйнштейном на тему броуновского движения в 1905 году, называлась "О движении в покоящейся жидкости взвешенных частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты". Выходит, что теория теплоты требовала, чтобы объяснение броуновского движения было именно таким, каким оно нужно теории, и математик с этой задачей справился. Впрочем, сосчитать то, чего нет, может каждый.

Прошло много лет. Эйнштейн уже был автором более 300 научных статей и очень знаменит. Хоть однажды он и сказал, что "Чем больше моя слава, тем больше я тупею...", одна светлая мысль, как минимум, всё же пришла ему в голову и в преклоннном возрасте.

Это была мысль о реальном соотношении масс взвешенной частицы и частицы среды. То есть то, с чего нужно было начинать объяснение броуновского движения, заставило его крепко призадуматся только в конце жизни.

Самая известная атмосферная броуновская частица - это частица тумана или тучи; самая распространённая в воздухе частица - это молекула азота, так как воздух на 78% состоит именно из него. И вот то соотношение масс, которое Эйнштейн мог увидеть в справочниках по физике: масса частицы тумана - 6,25 на 10 в  -11 степени кг; масса молекулы азота - 0,465 на 10 в -25 степени кг.  И что же это такое получается?.. А то и получается, что масса взвешенной частицы больше массы частицы среды без малого в квадриллион раз (квадриллион - это число с 15 нулям).

Примерно такое же соотношение масс у паровоза и у частицы дыма из его трубы. И из соотношения реальных масс следовало, что абсолютно нереально, чтобы наблюдаемое даже с помощью двояковыпуклой линзы смещение взвешенной частицы было результатом единичного столкновения её с частицей среды. Ну нереально - и всё!

Второй вопрос: "Каково же реальное число молекул воздуха в пограничном с частицей тумана слое?..".Выходило, что плотно взаимодействующих с частицей тумана частиц воздуха никак не меньше миллиарда...

При таком количестве ударов частиц среды по условно шарообразной частице тумана вероятность нескомпенсированного удара за время t очень малое только у математиков не может быть равной нулю. Из этого следовало, что он и Смолуховский своим объяснением броуновского движения только насмешили вечность, ведь кто-то когда-то обязательно всё объяснит не так глупо, как они.

День ото дня уверенность в этом в Эйнштейне только росла. Но он не мог как-то  иначе объяснить наблюдаемое смещение броуновской частицы. Ну не мог - и всё.

Сказать, что его мучали угрызения совести, - ничего не сказать: Эйнштейн стал просто чахнуть. И он нашёл единственный для себя выход - повиниться перед научным сообществом и призвать учёных подумать над другим объяснением броуновского движения... и теплоты - тоже.

Он отправляет в редакцию авторитетного научного журнала саморазоблачительную статью с извинениями и ждёт ответ. Ответа нет. Но со стороны он узнает вердикт редакции: "Старина Эйнштейн просто спятил".  Именно по этому поводу Эйнштейн сказал: "В моменты просветления я задаю себе два вопроса: "Это ты спятил?"; или "Это другие так поглупели?". А поглупели в его глазах все учёные, все до одного. И он сказал: "В мире есть две бесконечности - Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчёт Вселенной".

Примерно тогда же он понял, что является причиной заблуждений всех физиков. Это была математика. "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру"."Математика - это единственный совершенный метод водить себя за нос" (Эйнштейн)... и других математиков - тоже. "Из дома реальности легко забрести в лес математики, но лишь немногие способны вернуться обратно" (Хуго Штейнхаус)... и назвать математику идеалистической и лингвистической наукой.

Правильно объяснить броуновское движение смог бы либо сам Архимед, либо тот, кто внимательно читал его Книгу 1. Но математики совсем не умеют читать и, скорее всего, даже не читают тексты, в которых нет формул. Однако первым, кто озвучил истинную причину хаотического движения сухой пыльцы в капле воды, был сам ботаник Роберт Броун. И причина тут та же самая, что заставляет колебаться барабанную перепонку в каждом ухе.


   Трактат "О броуновском движении"

Аксиома1. Давление в любой точке водоёма или атмосферы равно напряжению взаимного отталкивания равноудаленных вибрирующих частиц,  которое равно весу всех частиц, расположенных над данной точкой.

Аксиома 2. Очень медленное оседание взвешенной  в воде или в воздухе частицы обусловлено обжимающим давлением среды на частицу, которое с любого возможного направления больше веса самой частицы.

Лемма. Резкое смещение взвешенной частицы в любую сторону может  быть  результатом только импульса (толчка) асимметричного давления среды на частицу.

Теорема. Причиной хаотического движения взвешенных в воде и в воздухе частиц являются фронты звуковых колебаний, как прямых, идущих от их источников, так и отраженных от чего-либо, а также флуктуации давления, всегда присущие сдавленным и упругим жидкостям и газам.

Примечания. В опытах Жана Перрена (1870-1942) частицы гуммигута не движутся в воде хаотически, а словно с переменным успехом от чего-то бегут. Траекторию движения частицы учёные даже назвали "путь матроса из бара на корабль".

Назвать-то назвали, а объяснить не смогли. Но она уже на поверхности: причиной такого движения частицы гуммигута в шумозащищенной комнате могла быть даже ультразвуковая составляющая шумов сердца самого Жана Перрена.  И на известной картинке опыта Перрена все три частицы смещаются  в одну сторону - прочь от наблюдающего за ними Перрена.


Теперь нам осталось объяснить ученым, что такое "теплота", если это уж точно не производная от кинетической энергии хаотических частиц.


"О квантовой природе теплоты в физической картине мира":
 http://proza.ru/2023/10/13/366

"Начало": http://proza.ru/2025/10/18/1256