Человек - это одно лишь самое себя

Человек- это одно лишь самое себя, а бог есть все самое себя мира? Не так: самое себя бог- это есть самое себя судья всем самое себя? Верно, но без самое себя суда. Иносказание? Верно, но есть и еще мысль, что не есть иносказание, а есть ее «подшипник»? Верно, эта мысль о самое себе времени использования предыдущей мысли, то есть, о ее самое себе? Верно, ты уже понимаешь с полуслова! Подшипник - это метафора? Верно:  самое себя судья. Почему подшипник? Это и есть метафора!

 

Самое себя языка влияет на логику мышления? Влияет не сам язык, а его самое себе? Верно, почему? Потому что язык- это только малая часть мышления? Верно, большая часть мышления- это его самое себя? Верно, нужда самое себя мышления по самое себе языка? Все есть нужда по самое себе.  Две мысли об одном и том же, но с вероятным утверждением основной мысли? Верно, это и есть иносказание с элементами метафоры? Не метафоры, а ее самое себя: все есть нужда по самое себе. Верно.

 

Самое себе время вне самое себя природы? Самое себе время- это и есть самое себя  природы. Иносказание? Верно, с преамбулой быть и самое себе метафорой. Как бы она звучала? Все дается так, как дается, но не дается тому, кто вне самое себя? Верно.

 

Одним предложением, не самое себя пришло на помощь самое себе, которого нет? Верно. Но ему не удается все примерить на себя, потому что это все не его, а ничье? Верно. И что оно будет делать? Оно берет взаймы лишь  то, что может.  Все остальное чье? Ничье. Это ничто или ничье? И то и то, потому что и то и то есть ничто.

Что имеем? Утверждение на утверждении, то есть, иносказание? Верно. Самое себя метафора «отдыхает»? Верно, и нам следует отдохнуть тоже. Верно, с уважением