ИЛИ - ИЛИ
А: евреи, в них входят те евреи, которые при царях спаивали русский народ и написали «Протоколы сионских мудрецов»; еврейское ленинское большевистское правительство, которое бросило матушку-Россию в бурлящий котел революции которые были вдохновителями репрессий против российской элиты ушедшего времени монархии; те евреи, которые были среди врачей-отравителей и буржуазных националистов; те, кто уезжал в свой вонючий Израиль и подрывал экономику страны; и те, которых было много среди либерастов и чьими марионетками были Горбачев и Ельцин.
В: англосаксы – те, кто мешал России развиваться при царях; те, кто мало заплатил, купив Аляску; те, кто давил нашу страну Антантой; те, кто не торопился открывать Второй фронт; те, кто затеял против России холодную войну; те, кто сейчас помогает Украине.
В каждом из этих двух перечней. Которые я взял не из головы, а из заявлений российских патриотов, имеются утверждения, которые прямо противоречат одно другому.
а) Если и евреи, и англосаксы в своей неизменной ненависти к России были заинтересованы в ее уничтожении, то эти самые англосаксы должны были сотрудничать с большевистским правительством, а не воевать с ними и поддерживать в лице Антанты белую монархическую армию.
б) и наоборот, если еврейско- большевистское правительство было заинтересовано в гибели русского народа, то оно не должно было бы поднимать народ на борьбу с Антантой во время гражданской войны, на борьбу с немецкими фашистами во время великой Отечественной войны.
Как в том анекдоте: или вы крестик снимите, или трусики оденьте. Так что, я не совсем пойму наших патриотов- обвинителей. Коль они хотят выглядеть убедительными в своих обвинениях, то
- либо нужно четко определиться, кто там из вечных врагов России с кем и почему союзничал, и с кем воевал. А не валить все в кучу
- либо они настолько чествуют душу народа, что понимают, что как раз куча для народа то, что нужно. Из кучи он выберет то, что подходит. в куче точность ни к чему. Даже вредна.
Свидетельство о публикации №225102301198
Посмотрю, как ты ответишь мне в прениях, которые еще не завершены.
Тихон Чикамасов 23.10.2025 17:24 Заявить о нарушении
Леонид.
Пугаться, не стоило. В литературных прениях, в отличие от полей сражений, не свистят пули и не рвутся снаряды. Здесь ценятся лишь доводы и острота разума.
Моё намерение было не устрашить вас, а лишь дождаться завершения одного разговора, прежде чем начинать другой, дабы не смешивать всё в ту самую «кучу», о которой вы так красочно пишете в своей статье.
Впрочем, ваша статья «ИЛИ - ИЛИ» весьма показательна. Вы с большим усердием выстраиваете две карикатурные фигуры — «еврея» и «англосакса», — вкладывая в их уста примитивные лозунги, а затем с лёгкостью опровергаете эти же лозунги, демонстрируя их внутренние противоречия. Это занятный приём, напоминающий борьбу с собственноручно сделанным чучелом. Победить его нетрудно, но много ли в том чести?
Вы пытаетесь загнать сложнейшую историю в прокрустово ложе двух примитивных теорий заговора, а затем сетуете, что они не сходятся. Но история России сложнее и многограннее, чем схема «или-или». В ней были и союзы, и предательства, и героизм, и подлость, и всё это переплеталось в такой тугой узел, который не разрубить простым выбором между «крестиком и трусами», как в анекдоте.
Мыслящий читатель стремится распутать этот узел, а не высмеять тех, кто пытается это сделать, пусть и неуклюже. Ваша же позиция удобна: вы стоите над схваткой, иронизируя и над «патриотами», и над их «врагами», не предлагая взамен ничего, кроме едкой насмешки. Это путь лёгкий, но бесплодный. Это твой кривой и извилистый путь.
Так что не пугайтесь. Бояться стоит не оппонента в споре, а собственной интеллектуальной лености, что прячется за маской всезнающего циника.666
Тихон Чикамасов 23.10.2025 20:08 Заявить о нарушении
Леонид Колос 23.10.2025 21:02 Заявить о нарушении
Леонид Колос 23.10.2025 21:17 Заявить о нарушении