ИЛИ - ИЛИ

В России с давних пор будоражили общество базовые вопросы: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ.   Ну, что делать было более-менее понятно. Давить!   Можно давить еще до того, как выяснили, кто виноват.  Для профилактики. На этот счет лозунгов полно. «Если враг не сдается, его уничтожают» «Вставай, страна огромная вставай на смертный бой», «Это есть наш последний и решительный бой», «На бой кровавый святой и правый..», «И, если гром великий грянет над сворой псов и палачей, для нас лишь ярче солнце станет сиять огнем своих лучей» Осталось определить, кто это такие – свора псов и палачей. Проблема в том, что за сто лет в России свора довольно часто менялась по составу. В «перечне псов и палачей» у современных российских патриотов наличествуют разные группы. Но можно выделить две основные:

А: евреи, в них входят те евреи, которые при царях спаивали русский народ и написали «Протоколы сионских мудрецов»; еврейское ленинское большевистское правительство, которое бросило матушку-Россию в бурлящий котел революции которые были вдохновителями репрессий  против российской элиты ушедшего  времени монархии; те евреи, которые были среди врачей-отравителей и буржуазных националистов; те, кто уезжал в свой вонючий Израиль и подрывал экономику страны; и те, которых было много среди либерастов и чьими марионетками были Горбачев и Ельцин.

В: англосаксы – те, кто мешал России развиваться при царях; те, кто мало заплатил, купив Аляску; те, кто давил нашу страну Антантой; те, кто не торопился открывать Второй фронт; те, кто    затеял против России холодную войну; те, кто сейчас помогает Украине.
 
В каждом из этих двух перечней. Которые я взял не из головы, а из заявлений российских патриотов, имеются утверждения, которые прямо противоречат одно другому. 

а) Если и евреи, и англосаксы в своей неизменной ненависти к России были заинтересованы в ее уничтожении, то эти самые англосаксы должны были сотрудничать с большевистским правительством, а не воевать с ними и поддерживать в лице Антанты белую монархическую армию.

б) и наоборот, если еврейско- большевистское правительство было заинтересовано в гибели русского народа, то оно не должно было бы поднимать народ на борьбу с Антантой во время гражданской войны, на борьбу с немецкими фашистами во время великой Отечественной войны.

  Как в том анекдоте: или вы крестик снимите, или трусики оденьте. Так что, я не совсем пойму наших   патриотов- обвинителей. Коль они хотят выглядеть убедительными в своих обвинениях, то
- либо нужно четко определиться, кто там из вечных врагов России с кем и почему союзничал, и с кем воевал.   А не валить все в кучу
- либо они настолько чествуют душу народа, что понимают, что как раз куча для народа то, что нужно. Из кучи он выберет то, что подходит. в куче точность ни к чему. Даже вредна. 
 


Рецензии
Подожду пока с рецензией...
Посмотрю, как ты ответишь мне в прениях, которые еще не завершены.

Тихон Чикамасов   23.10.2025 17:24     Заявить о нарушении
как я испугался!

Леонид Колос   23.10.2025 17:45   Заявить о нарушении
Ответ Колосу
Леонид.

Пугаться, не стоило. В литературных прениях, в отличие от полей сражений, не свистят пули и не рвутся снаряды. Здесь ценятся лишь доводы и острота разума.

Моё намерение было не устрашить вас, а лишь дождаться завершения одного разговора, прежде чем начинать другой, дабы не смешивать всё в ту самую «кучу», о которой вы так красочно пишете в своей статье.

Впрочем, ваша статья «ИЛИ - ИЛИ» весьма показательна. Вы с большим усердием выстраиваете две карикатурные фигуры — «еврея» и «англосакса», — вкладывая в их уста примитивные лозунги, а затем с лёгкостью опровергаете эти же лозунги, демонстрируя их внутренние противоречия. Это занятный приём, напоминающий борьбу с собственноручно сделанным чучелом. Победить его нетрудно, но много ли в том чести?

Вы пытаетесь загнать сложнейшую историю в прокрустово ложе двух примитивных теорий заговора, а затем сетуете, что они не сходятся. Но история России сложнее и многограннее, чем схема «или-или». В ней были и союзы, и предательства, и героизм, и подлость, и всё это переплеталось в такой тугой узел, который не разрубить простым выбором между «крестиком и трусами», как в анекдоте.

Мыслящий читатель стремится распутать этот узел, а не высмеять тех, кто пытается это сделать, пусть и неуклюже. Ваша же позиция удобна: вы стоите над схваткой, иронизируя и над «патриотами», и над их «врагами», не предлагая взамен ничего, кроме едкой насмешки. Это путь лёгкий, но бесплодный. Это твой кривой и извилистый путь.

Так что не пугайтесь. Бояться стоит не оппонента в споре, а собственной интеллектуальной лености, что прячется за маской всезнающего циника.666

Тихон Чикамасов   23.10.2025 20:08   Заявить о нарушении
я сам изобретаю лозунги. это все придумал Черчилль или "англичанка гадит" или "кругом одни евреи" - это я придумал? нет я основываюсь на народном творчестве.

Леонид Колос   23.10.2025 21:02   Заявить о нарушении
бла-бла-бла. вы возразите по конкретно поставленному вопросу. и не размазывайте манную кашу.

Леонид Колос   23.10.2025 21:17   Заявить о нарушении