КопияХроника одной войны. Часть 2 Реверс

Хроника одной войны. Часть вторая: Реверс

Часть в т о р а я:    Р Е В Е Р С

В кольце блокады:
По льду Чудского озера
Тигр и вепрь
Прорыв блокады
Доставлен под конвоем
Взрыв порохового погреба:
Контротзыв
Двенадцатого мая
Наполеон и Юрий Чурбанов
Разъяренный Скорпион изгоняет Льва
На "Курской дуге":
Танковыход
"Защита диссертации"
Т-34 Кошкина
Тяжёлое ранение
Освобождение "Львова"
По Львовской улице
Юстиц-Антинина
Тризуб Нептуна
Союзники открывают "второй фронт"
Эхо большой политики
Бои на территории противника
Два дня в Москве
Вместо заключения

Глава пятая: Блокада
1. В кольце блокады. 26 марта – 22 апреля 1991 года

1.1. «На льду Чудского озера» 18 апреля – 21 апреля 1991 года

Во второй половине дня 18 апреля я пришёл в юрконсультацию. У адвоката Сукач было много посетителей, и мне пришлось ждать своей очереди около полутора часов. Наконец, меня пригласили:

— У меня дело о восстановлении на работе. Вы меня помните? — Да, помню. — Видите ли, помимо восстановления, можно ли подать встречный иск? В рассказе Оноре де Бальзака «Гобсек» ростовщик спрашивает у присяжного поверенного: встречный иск называется «фидеискомис»? Адвокат недовольно поморщилась — сравнение ей явно не понравилось.

В моём деле лишь один минус: лишение прогрессивной доплаты за «низкое качество ревизий» в 1989 году. Это незаконно — ни одна из моих ревизий не была признана неудовлетворительной, письменных заключений по ним нет.

— Мы подадим иск в комиссию по трудовым спорам, — сказала Сукач. Ответ был неожиданным. Я ожидал, что она скажет о пропущенных сроках исковой давности и отговорит меня. У меня возникло чувство недоверия:

— Хватит с меня и «Сталинграда». Чёрт с ними, с деньгами. Я не сребролюбец. Поскольку знакомство с людьми я часто начинаю с вопроса о знаке зодиака, спросил: — Вы под каким знаком родились? — Овен. — А по восточному календарю? — Вепрь. — О! Хороший знак. Вепрь всегда стремится к цели с огромной силой. — Да, я всегда добиваюсь поставленного. — Но вепрь излишне доверчив. — Я бы так не сказала. — У вас профессиональная недоверчивость. А ваш муж? — Близнецы и Собака. Часто ссоримся, но он почти никогда не выигрывает. — У вас, как у «вепря», денег много, а «собака» смеётся над этим. Собака — это справедливость. Сукач промолчала. Я перешёл к делу: — Вы составите исковое заявление? Сегодня или завтра я сдам материалы в суд. — Суд принимает заявления только по понедельникам и вторникам. — В КЗоТ об этом ничего не сказано. Почему суд не принимает заявления? Я проверю. — Проверяйте. — Вы мне не внушаете доверия. Вам уже дали указания по моему делу? Сукач зло сверкнула глазами: — Никто мне указаний не давал. — Почему же вы не хотите писать заявление? Я заплачу десять рублей. Она немного успокоилась, взяла бумаги и начала опрос: — Ваш адрес... С какого времени работаете в КРУ... Сколько лет детям... Я ответил.

Ознакомившись со структурой штата КРУ, она спросила: — Кто такой Величко? Почему он на временной должности? — Величко — бывший «резидент» КРУ. Работал начальником Белопольского КРО, директором комбината общепита. Сейчас — на «спасательном круге». В КРУ девушки часто уходят в декрет, и им подыскивают другую работу. Я тоже был «резидентом», после того как в 1988 году Центросоюз «торпедировал» КРУ. Из 46 человек остались 12. КРУ — это как ЦРУ: борьба с хищениями, растратами, злоупотреблениями. Безопасность потребительской кооперации.

Размышляя над решением профкома, она спросила: — Почему Чайку зачислили на должность Завалий без рассмотрения на профкоме? — Меня эта должность не устраивала, я отказался. По решению профкома сначала я, потом Чайка. Её эта должность устраивает. После выхода Завалий из декрета, она откажется, а Чайка останется. Добавил с издёвкой: — Всё там правильно. Только Швыдуна и Бидоленко могли бы взять под защиту — инвалиды. Хотя это абсурд: работа ревизора не для инвалидов, но у них на неё непререкаемое право. Хотите — зачитаю, как было на заседании профкома. Я достал первую часть «Аверс» и зачитал «битву за Кавказ».

Сукач, ничего не сказав, начала строчить исковое заявление. Через несколько минут — три страницы текста. Я не выдержал: — Много вы пишете. Это уже «Курская дуга». Пишите «Защиту диссертации». — Как это — «диссертацию»? — В КРУ — компьютер. Она скривилась, как когда-то Лыхно на заседании комиссии. — Я отказываюсь писать заявление. Обратитесь к другому адвокату. — К кому? — К Татьяне Васильевне.

Она отнесла мои бумаги и рукопись в соседнюю комнату. Там сидела Татьяна Васильевна, окружённая четырьмя молодыми людьми. — Ребята, за кем моя очередь? — У нас своё дело, не мешайте. Татьяна Васильевна сказала: — Допустим, я напишу заявление. А кто будет печатать? — Я умею печатать. — Нет, вы допустите ошибки. Суд всё равно не примет заявление ни сегодня, ни завтра. — Обращусь к В.А. Базилю, чтобы дал указание. Сроки истекают. А если бы сегодня был последний день? — У вас ещё не последний. Он скажет — высылайте почтой. — Вышлю. — Обратитесь к Ларисе Степановне.

Я подошёл к Ларисе Степановне: — Ладно. Напишете в понедельник. Она пошла к столу, я — за ней. Вдруг вижу: Сукач сидит с каменным лицом. — Тьфу, — сказал я, — как вы умеете всё запутать. — Мы очень похожи, — ответила «двойник». Позже я выяснил, что в юрконсультации внешне похожи адвокаты: Смирнова, Туник (это была она) и Сукач.

— Вы — мой защитник, а атакуете меня! Я вынужден защищаться. — Платите десять рублей. — Вы решили меня наказать? Хорошо, уплачу. Я внёс деньги в кассу. Кассирша дала квитанцию: — Распишитесь. — Интересно, что я получил? — Квитанцию. — Деньги — зло, но необходимое. Если оставить меня без копейки, зла, видимо, не будет, — сказал я Сукач.

Сукач взяла квитанцию, мои бумаги и сказала: — В понедельник получите заявление. Я потребовал расписку: — Напишите расписку! — Что?! Бумаги чуть не полетели мне в лицо. Я извинился: — Простите, у меня профессиональная недоверчивость. А вдруг ваши дети затеряют документы? Сроки на исходе. Облпотребсоюз мог прекратить эту комедию пять раз — не сделал. Бешеное сопротивление! Вы хотите мне свинью подложить? Вас мне рекомендовала Нина Васильевна Батраченко. Сукач поморщилась: — Заявление уже написано. Приходите в понедельник к девяти. В тот же день сдадите материалы в суд.

Вечером, обдумав всё, решил сменить адвоката. Утром 19 апреля приехал в Тростянец. У здания юрконсультации спросил мужчину: — Нина Васильевна есть? — Только что ушла в нарсуд. Я догнал её: — Руки вверх! — А, это вы. — Испугались? — Нет. Как дела? — Плохо. 25 марта уволен. Сукач воюет со мной как с «врагом народа».
— Плохо. 25 марта меня уволили по сокращению штата. Адвокат Сукач ведёт себя так, будто я — «враг народа». — Вы ей сказали, что я её вам рекомендовала? — Сказал. Дело настолько чистое, что она в нём чувствует себя как «на копытах на льду». Провалит всё. Вы бы не могли взяться? — Нет, не могу. У меня судебное заседание по «серебряному делу» завода «Электропанель» — на две недели. Обратитесь к Гопко А.Г. — Он тоже ведёт только гражданские дела? — Да. — Значит, ревизоры ему тоже чем-то насолили, и будет то же самое — «смертельный враг». — Почему же «враг»? Лариса Степановна — очень хороший адвокат. Я ей обязательно перезвоню. — Ладно.

Побродив по городу, я вернулся в Сумы. Вечером составил свой вариант искового заявления.

Утром, 20 апреля, снова зашёл в юрконсультацию. Внутри было почти пусто. За письменным столом сидела симпатичная, слегка полная женщина, разговаривающая с посетительницей.

— Вы дежурный адвокат? — Да. Что вы хотели? — У меня два вопроса. Первый: могу ли я сам подать заявление в суд по делу о восстановлении на работе? — Нет. Суд ваше заявление не примет. Принимаются только заявления, составленные адвокатом. Лариса Степановна в понедельник вам его составит. (Интересно, откуда у неё такая информация, ведь в четверг её в юрконсультации не было.) — Второй вопрос: можно ли по данному делу нанимать двух адвокатов? — Это ни к чему. Достаточно одного.

Имея массу свободного времени, не знаю уж по какой причине, я отправился обследовать сумские кладбища. Долго останавливался у могил с роскошными памятниками, рассматривал их, читал эпитафии. Попутно, по году рождения на памятнике, вычислял знак зодиака умершего. Получалось, что самые роскошные надгробия — у тех, кто родился в год Вепря. Также роскошные памятники были у тех, кто умер в относительно молодом возрасте. «Почему?» — спросил я себя. Ответ пришёл сам: «Потому что были деньги».

Обследовав центральное кладбище и кладбище в районе автовокзала, на следующий день отправился на Барановское. Вид рядов свежих могил с венками и траурными лентами оставил гнетущее впечатление и горький осадок. Но памятники на старой части Барановского кладбища подтвердили тот же вывод: Вепрь — это деньги.

На обратном пути, сойдя с автобуса, посетил четвёртое, одно из самых древних кладбищ Сум. Долго стоял у могилы поэтессы Фрич, читая строки из её стихотворений. В одном из них она, за несколько лет до смерти, предугадывала свою близкую кончину.

Особенно поразила эпитафия на белом мраморном кресте: «Вот и всё». Вычислил знак восточного гороскопа женщины, похороненной под этим крестом — Тигр. Да, действительно, этот любитель играть с жизнью расстался с ней без сожаления.

Но наибольшее впечатление произвёл чёрный двухметровый мраморный крест с таким же основанием и надписью: «Купецъ Пётр Михайлович СкрынниковЪ… скончался в 1900 году на 62 году жизни». У самой могилы, щепкой на земле, я вычислил: либо Вепрь, либо Собака. Если Вепрь — значит деньги, да ещё в громадном сундуке. Если Собака — то, как говорится, «собака и зарыта». Красиво округлился бывший торговец, приказавший долго жить. Ровно в 19:00! Девяносто лет простоял этот крест — и ни одной царапины. Явно добрые духи охраняют эту могилу, чего не скажешь о других памятниках — то пощерблённых временем, то умышленно повреждённых. Поскольку зодиакальная Собака всегда начеку, видимо, Скрынников и родился под этим знаком — таков был мой шуточный вывод.

В воскресенье вечером, под впечатлением от надгробий, размышлений и умозаключений, я сочинил басню для детей с выводами для взрослых.

1.2. Тигр и Вепрь
Ранней весной, в сумерках надвигающейся ночи, на льду лесного озера неожиданно встретились тигр и вепрь. Один искал добычу, другой — пищу.

Увидев тигра, вепрь-секач свирепо ринулся на него. Тигр, чуя опасность, попятился назад, рыча. Поскользнувшись на льду, вепрь зацепил тигра клыком. Но лёд не выдержал тяжести двух тел — и оба провалились в ледяную воду.

Вепрь сразу пошёл ко дну. А тигр, сильный и ловкий, цепляясь когтями за льдины, выбрался на берег. Приняв холодный душ, он отряхнулся и вприпрыжку скрылся в лесу — в поисках новой добычи.

Мораль для детей: Каждый должен уметь плавать.

Выводы для взрослых: Если бы схватка произошла на твёрдой почве, вепрь смертельно ранил бы тигра. Если бы вепрь умел «плавать», он выбрался бы на берег, как тигр, и они бы разошлись, избежав дальнейшей борьбы.

Поведение двух свирепых животных в экстремальной ситуации, думаю, я описал верно. Замечу: амурских тигров, охотящихся на диких свиней, немного — они занесены в Красную книгу. Охотники рассказывают, что вепрь не раз загонял их на дерево.

В дикой природе тигры регулярно охотятся на кабанов и вепрей. Хотя вепрь способен оказать сопротивление и даже ранить хищника, чаще всего тигр побеждает — благодаря массе, ловкости и смертоносной атаке.

Расширяя сферу абстракций, встречу тигра и вепря можно сопоставить с Ледовым побоищем в отечественной истории.

В «Большой Советской энциклопедии» отмечено:

«На рассвете 5 апреля 1242 года немецкий “клин” устремился на русских. Смяв передовой отряд, крестоносцы “прошибоша свиньею сквозе полк”. Но Александр, ударив сбоку, смешал их ряды и разгромил».

Историк Н. И. Костомаров писал:

«В первых числах апреля 1242 года Александр двинулся навстречу врагам. У скалы Вороний камень на Узмени произошла битва, не менее знаменитая, чем Невская. Враги встретились в субботу, 5 апреля, при солнечном восходе. Увидев их, Александр поднял руки и сказал: “Рассуди, Боже, спор мой с этим высокомерным народом!” Битва была упорной и жестокой. Лёд трескался, ломались копья, многие потонули. Немцы, потеряв строй, бежали».

Как было на самом деле — одному Богу известно. Школьный учитель комментировал:

«Александр применил военную хитрость, заманив тяжело вооружённых крестоносцев на тонкий лёд. Лёд проломился, и их численное превосходство оказалось иллюзорным».

Оставим опровержение этого мнения историкам.

В связи с этим, интересен факт: незащищённая на учёном совете диссертация почему-то называется «провалившейся», хотя в документах ВАК такой термин не применяется.