Из досье по Римскому клубу

Из досье по «Римскому клубу»
(2023 г.)
 
Еще в 1970-х годах советским аналитикам было ясно, что известный документ «Пределы роста» — это манифест западного капитала, который борется с возможной конкуренцией восточных стран. Под видом предупреждения об «экологической катастрофе» была сделана попытка сдержать развитие индустрии в странах-конкурентах: мол, сидите в своих архаичных технологиях и пожалейте окружающую среду! Несколько лет назад такую же задачу выполняла кукла олигархов — Грета Тунберг. Авторы  данной записки тоже бьют тревогу насчет экологии, однако ни словом не упоминают о том, что на Земле уже вовсю развиваются эко-энергетика и эко-архитектура. Уши капитала так и торчат.
Далее. Не вижу никакого «сверхвызова», да еще сравнимого со «сверхвызовом смерти», со стороны ИИ. «Изменение формата существования разума на Земле» — утверждение, ни на чем не основанное: людской разум НАВСЕГДА останется решающим и правящим, а штучный — только инструментом.
 «Локальными проявлениями этого сверхвызова являются безработица, депрофессионализация, потеря социального статуса представителями многих специальностей, в том числе управленческим персоналом, военными и учёными, разрушение личной идентичности в цифровом мире» — паническое пустословие. В нормальном, т. е. социалистическом мире внедрение ИИ приведет только к замене рутинных, мало механизированных профессий — автоматизированными, с неизмеримо бо;льшим содержанием творчества. Что же касается  «разрушения личной идентичности», то оно может коснуться только дурачков, «зависающих» в сети: убеждения, веру, нравственные устои, опять же, творчество — никакая «цифровизация» не разрушит.
Главный порок данной «записки» — в том, что она рабская, сервильная, каждым пунктом угождающая западному капиталу. Она бегло и не без удовольствия упоминает о «крушении советской сверхдержавы», бормочет что-то о «конвергенции»… и это всё! Ни малейшего понимания того, что именно социальный взрыв определит будущее лицо мира, что залог всестороннего прогресса  последнего — это неизбежная  мировая социалистическая революция. Толчение воды в ступе — о «кризисе индустриальной фазы развития, кризисе научного мышления, социосистемном кризисе»… Первый «кризис» — повторение мещанской чуши о «постиндустриальной цивилизации»:  оной нет и не будет, пока человечество живет не пучками электронов, а хлебом, сталью и топливом. Роботизация производства? Закономерный этап, ничего нового с сравнении с переворотами пара, бензина, электричества. Второй «кризис» —  тоже выдуман: аналогичная паранойя охватывала полузнаек сто лет назад, когда у них на глазах рушился картезианско-ньютоновский мир. Пережили это, переживём и новое понимание реальности. Третий «кризис» придуман авторами, чтобы обойти вопрос о неизбежности помянутой революции. И, между прочим, феномен «конвергенции» вызван только одним: тем, что «классический» капитализм зашел в тупик и заискивает перед более прогрессивным строем…
«Глобализация охватила всю Землю» — абсолютное заблуждение. На планете — множество укладов, связанных между собой только в торговой сфере, — а часто, в условиях натурального хозяйства,  и ничем не связанных. Боюсь, авторы, в отличие от меня, не побывали в сибирской,  индийской или арабской деревне.
«Бессмертие мысли, в том числе в версиях технологического бессмертия или виртуального бессмертия… порождает сверхвызов  безумия». Вопиющая белиберда, просто уже суеверный, мужицкий страх перед успехами науки о долголетии, перед зарождающейся иммортализацией. Перспектива долгой жизни без болезней и старости может вызвать безумие только у религиозных маньяков.
«Наступающая катастрофа может быть более или менее долгой, но она обязательно завершится пересборкой человечества в новые структуры, с большим когнитивным параметром и большей сложностью». Беспомощное блеянье, за которым стоит нежелание признать обязательность перехода к коммунизму (единственно подлинной «новой структуре»!). «Что там, за туманом?..» А ничего, кроме страха буржуа перед собственным исчезновением.
«Нынешняя катастрофа не будет слишком заметно выделяться на фоне катастроф бронзового века, Античности и высокого Средневековья». Нет, конечно, — «спасибо, что не по голове», что не пугают очередным апокалипсисом. Но в целом — нелепица, ибо даже ребенку ясно: и бронзовый век, положивший начало цивилизации металла, и культурно-философские достижения античности и Средневековья были не катастрофами, а высочайшими взлетами человеческой автоэволюции.
 
                Андрей ДМИТРУК,
                писатель, сценарист кино и телевидения,
                научный журналист
г. Киев
17.07.2023

интервьюер - казахстанский футуролог Виталий Клещёв