Открытый ответ Школе Новый Универсум

Школа "Новый Универсум", официальный сайт.

https://www.new-universum.org/#main

Я лично за то, чтобы как можно больше людей прошли обучение в этой Школе.


Мимоходом:
В 2006 году научным сообществом было подтверждено то, что Перельман доказал Пуанкаре.
Научно доказано, что мы живём в 3-х мерном мире 4-х мерного пространства.
Посмотрите, как живёт Перельман с тех пор. Какие его поступки? Какая его система ценностей?


0. Здравствуйте, Уважаемые А.Н. Малюта и Р.Б.Рус.

https://stihi.ru/2024/08/12/2212


1. «Трехмерный человек полностью осознаёт человека двумерного. Вы, двумерные, видны как на ладони, Вас легко просчитать.» Цитата А.Н. Малюта 15.12.2000 год.

«Осознание «Системы ценностей 4-го измерения» позволяет мгновенно изменить социальную модель поведения 3-х мерного человека. Понимающий 4-е измерение и принцип У-вэй, может просчитать 3-х мерного человека» 24.10.2025 год. (Это я только, что придумал.)


2. А.Н. Малюта «играет людей в тёмную».
«Стратегия поэтапного посвящения, используемая в Школе, со стороны может быть воспринята как игра в тёмную».

Типа: «Нужно иметь Право на доступ к информации» и всё такое тайное, и орденская структура закрытого типа…

«Нас мало, но мы тут «капец какие умные». Мы не набираем, а отбираем. Много Званных – мало Избранных. Не каждый способен. Наша система строится на Волевом Усилии над собой. Нужно отбросить свои личные амбиции и «маршировать в строю на время деятельности». В одиночку большие дела не делаются». И так далее…

И самая главная ошибка. Цитата А.Н. Малюта 20.01.2001 г.
«Система ценностей не является несущей конструкцией.»


3. Из 4-го измерения процесс деятельности выглядит по иному.

ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ДЕЛАЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕМУ ВЫГОДНО.

Задумайтесь на минуту, вы сделали в жизни хоть одно действие, которое не сочли более выгодным для себя?
Даже «из 2-х зол – выбирают меньшее», меньшее зло, если нет более хорошего варианта – это тоже выгода.

Это и есть принцип У-Вэй. У-Вэй – это разница потенциалов, перепад высот – и течёт вода, перепад давления – и дует ветер.

Я здесь (потенциал №1), а хочу получить то, что находится там (потенциал №2). Возникает Желание, как разница потенциалов.

Желание = потенциал №1 – потенциал №2.

Скажу пока без объяснений, хотя объяснения уже были в некоторых моих рассказах.

Желание – это вредно. Желание никогда не реализуется, так как содержит потенциал Важности.

Реализуется только Глагол = Внутреннее Намерение, которое для реализации запускает Внешнее намерение.

При трансформации Желания в Намерение потенциал Важности рассеивается в процессе деятельности.

Что такое Намерение или Глагол? И чем оно отличается от Желания?

Если Вы открыли этот рассказ – то у Вас возникло Желание узнать, что в нём написано. А если Вы прочитали его полностью, то это как раз и работало Намерение, которое устранило потенциал Важности.

Или как верно говорит А.Н. Малюта: «Молитесь делами».

Даже если человек помогает кому-то, то выгода от осознания, что «я поступаю правильно» больше, чем материальные и временнЫе издержки.

Поэтому в такой парадигме – «Система ценностей – является определяющей системной конструкцией».

Вот набросок некоторых пунктов, это кратко и без развёрнутого доказательства:

Часть 0. Постановка Вопроса.

Что ТЫ (человек, как таковой) хочешь по настоящему?

Ответ нужно искать в Конце Земного Пути. Так как именно там подводятся итоги.

Человек умирает. И попадая в Царство Небесное – 4-е нематериальное измерение, он не хочет уходить оттуда. Это известно из ОСП – около смертных переживаний. У всех это происходит по разному, но всем там нравиться и никто не хочет обратно в 3-х мерный материальный мир.

Почему же всё живое так боится умирать, если «там» лучше?

А у всего живого просто «встроен Страх перед Смертью». ЭТО БАЗОВЫЙ ИНСТИНКТ. И у этого Страха нет логического объяснения. А только попытки обоснования.

Этот базовый инстинкт «вшитый во всё живое», даже в то, у чего нет мозгов. И в муравья и в травинку.

Ведь если бы все знали, как «там» в 4-м измерении, то все бы «ломанулись» туда.
Но есть правила измерений. И правила 3-го измерения отличаются от правил 4-го.

Хочешь попасть навсегда в 4-е измерение? Пожалуйста.

Просто соответствуй правилам этого измерения и всё. Вот так просто. Это как течёт вода и дует ветер.

Также и осознанность человека, которая выражается в его системе ценностей определяет, где место такому существу, в 1-м, 2-м, 3-м или 4-м измерении.

Принцип У-Вэй, и его невозможно обмануть, как «комнату исполнения желаний» в Сталкере у Стругацких.

Постулат ИМ: «При переходе на иной иерархический уровень полностью меняется система ценностей.»

Постулат У-Вэй: «При смене системы ценностей, Вас просто «выталкивает» на тот иерархический уровень, которому соответствует Ваша система ценностей.»

Пример У-Вэй.

Есть прозрачная ёмкость, нальём туда вперемешку «сухую воду» - Novec 1230, обычную воду и растительное масло. Спустя некоторое время, по принципу У-Вэй, установится такой порядок.

Внизу – сухая вода (в 1,6 раза плотнее воды)
Середина – обычная вода
Верх – растительное масло (0,9 от плотности воды)
Самый верх – это воздух (а за воздухом – вне атмосферы …)

Это как бы 1-но, 2-х, 3-х и 4-х мерное пространства, смешать их нельзя в принципе, они сами собой расслаиваются.

У разных людей различная духовность – система ценностей, это типа плотность.

Если бросить предметы разной плотности в эту ёмкость, то что будет?

Все предметы сами собой разделяться на 4-ре группы. Одни предметы лежат на дне, другие на границе  Novec 1230 и обычной воды, третьи на границе обычной воды и растительного масла, а четвёртые плавают поверх растительного масла.

У-Вэй = Безотносительная Справедливость.
Ты получишь ровно то, что заслужил – не больше и не меньше.

«Что вверху, то и внизу…» Гермес Т. (дохрена лет до нашей эры)


Часть 1. Объяснительная, формирующая систему ценностей.

Есть карма.
3-х мерный мир – это мир кармы.
Кармический Закон прост.

Грех (Кармический долг) – Наказание (Несправедливость) = 0.

Почему Наказание – это Несправедливость? Да потому, что сам человек не помнит свой Кармический долг из прошлой реинкарнации.

Возмущение от несправедливого Наказания – есть «Не принятие». А значит осознанность = система ценностей такого человека соответствует 3-х мерному измерению. И он идёт на новый цикл реинкарнации.

Как отработать карму? Просто. Всё принимать как Высшую Справедливость.
 
ВНИМАНИЕ!
3-х мерный кармический мир и должен быть именно таким – «несправедливым» это его Задача и Предназначение. Иначе отработать карму не получится. Если по отношению к тебе никто не поступает несправедливо, то и проверить свой уровень осознанности нет возможности.

Осознанность ведёт к тому, что на начальном этапе рассеивается кармический долг через Смирение перед Высшей Справедливостью.

Потом через Смирение убирается ЭГО.

Именно ЭГО – это источник Кармического долга.

ЭГО – это тот верблюд, который не протиснется в игольное ушко – Врата Царства Небесного.


Часть 2. Инструкция для ускоренного перехода в 4-е измерение на ПМЖ.

Просто созерцанием этого мира и недеянием – можно уйти в 4-е измерение.

Это Путь Отрешения от материального мира. Он всегда работал, работает и сейчас.

Но есть более быстрый и эффективный способ.
Это совмещение созерцания и правильной деятельности.

ВНИМАНИЕ!
Не переход от созерцания к деятельности (А.Н. Малюта), а именно совмещение – расширения базиса.
При этом созерцание главное!
Так как деятельность, которая исходит из Волевых Усилий (ЭГО) - это Путь «по кругу сансары».
Волевое Усилие = Важность, я делаю Волевое Усилие, потому, что это Важно для меня.
Кто знаком с концепцией Трансерфинга Зеланда, тот сразу поймёт, почему такой подход деструктивен.
Если коротко то вот вам детская поговорка: «Много хочешь (Важность) – мало получишь.»

Тот кто действует так, как учит Малюта никогда не покинет 3-х мерный мир кармы.
Не «Вперёд и Вверх!», а «Вперёд по кругу сансары!».

«Вверх» - это куда? Для меня вверх – это в 4-е измерение.

Какая же деятельность служит для того, чтобы побыстрее навсегда покинуть 3-х мерный мир и переехать на ПМЖ в 4-х мерный мир?

Примечание: Души святых (схимонахов) стают душами ангелов. Ангел – та же душа, но с ПМЖ в 4-м измерении.

Ответ простой. Только та деятельность является полезной, которая ведёт к уменьшению ЭГО.

У Малюты деятельность вредная – она «накачивает ЭГО потенциалом важности».

Тут я немного пропущу логической цепочки.
Но если коротко – то Баба Ванга сказала: «В России возродится Древнее Знание. И люди будут жить помогая друг другу.»

Помогать кому-то – это отказ от своего ЭГО. Это полезная деятельность.

Таким образом, мы будем делать почти то же, что и Малюта.

Но поскольку мы исходим из другой мотивации, то:
Мы никого ни в чём не убеждаем. Просто объясняем картину мира.
Никого не отбираем. Берём всякого, кто сам пожелает остаться.
Внутренние правила такой деятельности (по построению государства) базируются на выгоде каждого, кто принимает участие в деятельности.

Правила ИГРЫ ( указаны в http://proza.ru/2025/01/19/1410 )
…
   «Во-первых - любое действие игрока должно приносить ему реальную и осознанную выгоду.
 
   Во-вторых – очевидность выгоды для каждого игрока сохраняется, даже если они поменяются ролями.»
   …

УТОЧНЕНИЕ!
Выгода Игрока всегда должна быть измерима в материальных ценностях. Духовность – это бонус. Ну или материальное, это бонус духовного. Но нужно зафиксировать такое положение, что развитие духовности идёт вместе с увеличением материального благосостояния каждого Игрока.
Деньги – тоже испытание духовности. И каждый Игрок увеличивая своё материальное благополучие сам себя тестирует на духовность.

Цитата А.Н. Малюта: «Не деньги грех, а сребролюбие.»

Согласен полностью. Но чтобы человек смог проверит сам себя на «сознательную не привязанность к материальному достатку», то человек должен иметь этот «материальный достаток» в нужном ему количестве.
Иначе это будет теоретизирование. Типа: «Я смогу отказаться от миллиона долларов». Да ты сначала заработай этот миллион, а потом отказывайся. Легко отказаться от того, чего нет.
Поэтому рост благосостояния участников нашей деятельности – это необходимое условие духовного роста.

Кто самый крутой в такой деятельности? Ответ – Христос.

От Матфея 20:26-28 RSP
«Но не так должно быть среди вас. Тот, кто хочет быть главным среди вас, должен стать вашим слугой, и тот, кто хочет быть первым, должен стать вашим рабом, подобно тому как Сын Человеческий пришёл не для того, чтобы Ему служили, но чтобы Самому служить и отдать Свою жизнь как выкуп за спасение многих жизней».»

Это и есть самая полезная в плане духовного развития деятельность. Служение (помощь) другим – это реальный отказ от ЭГО. Христос в этом был и остаётся лучшим. Для тех, кто не понял, Христос = Будда. (Одно из воплощений)

Вывод. Для нашей деятельности Инвариантное Моделирование полезно. Это просто инструмент. А Мудрославие – оставим Малюте. Там долго разбираться, что к чему.

Принцип У-Вэй идёт по пути наименьшего сопротивления. Мы изучаем Новый Завет, убираем оттуда лишнее, привнесённое и переводим его в математические формулы.
При этом понимая, что Новый Завет – есть краткий авторский (Христа) пересказ Вед.

«В начале было Слово - Логос (ОМ). И Слово было у Бога (Брахмана). И Бог (Брахман) проявился через Слово – Логос (ОМ) .»

Веды – описывают Законы мироздания. Христос дал выжимку, ориентированную на переход в 4-е измерение на ПМЖ.

4-е измерение = Нирвана = Царство Небесное


4. Вывод.

Спасибо, что есть Школа Новый Универсум.

Принцип У-Вэй – принцип рационального действия.

Если ко мне обратиться человек, то что я ему посоветую?

Я скажу приблизительно так:
Вот тебе картина миропонимания, которая включает 4-е измерение.
Хочешь попасть туда на ПМЖ? Чтобы сделать это в рамках текущей реинкарнации, как это сделал Миларепа, то надо активно действовать, так как при последующей реинкарнации, пока ты достигнешь такого же уровня понимания, как сейчас, то пройдут мучительные годы земной жизни.
Но чтобы активно действовать, нужно «знать как», обладать инструментом.
Я могу тебя сам обучить, но это нерационально. Сначала пройди обучение в «Новом Универсуме» Малюты А.Н. и «Красном Университете» Попова М.В.
Обучаясь там, ты будешь делать это осознанно. Так как понимая общую картину мира, ты видишь их ошибки, и возьмёшь у них, только то, что тебе надо – инструментарий.

И так далее…


5. Бонус от У-Вэй.

У Вас деятельность системно организована. Поздравляю.

Сколько Вы заработали на Семинаре? А главное, как вы заработали? Участник Семинара платит Вам за участие в Семинаре. Обычно и неинтересно.
 
Я тоже буду зарабатывать на своих семинарах. Но применяя системный подход к этому вопросу.

Вот как я буду зарабатывать на своих семинарах.
- создаётся «малый бизнес», типа купи-продай, как на рынке.
- продаем всё или почти всё.
- человеку, который приходит на семинар мы говорим:
«Чтобы иметь право посещать Семинар, мы с тобой Уговариваемся, что ты у нас покупаешь товара на 500 долларов.
Мы тебя не заставляем и не торопим. Ты сам покупаешь у нас то, что ты хочешь и когда ты хочешь. Но мы с тобой начнём серьёзно общаться, когда ты сам докажешь, что придерживаешься Уговора, который лишь на словах. Не Договора, а Уговора – можешь отказаться в любой момент, без последствий.»

- Что мы имеем по факту?
Мы оптовый покупатель и продаём в розницу. У других подобных наценка 100%. Купил за 100 долларов – продал за 200 долларов.
Мы, купили за 100 долларов – продали за 140 долларов. На 30% ниже рыночной цены.
Продали человеку именно то, что он сам захотел купить и дешевле чем другие.

Человек сэкономил 30%. Помним, что нужно купить на 500 долларов товара (хлеб, растительное масло, джинсы, смартфон, наушники, подстричься в нашей парикмахерской, посетить нашу пиццерию или кафе и т.д.)

Человек купил то, что он и так бы купил. Но при этом он потратил на 30% меньше. Покупая у других он бы потратил 716 долларов, а у нас только 500 долларов.
 
Закупка товара 358 долларов. Продали за 500 долларов (на 30% дешевле рынка).
Наша чистая прибыль составила 142 доллара. Выгода человека 216 долларов.

Для нас – это были плановые закупки – так как человек сам сказал, что он хочет купить и когда он хочет это купить. Лишнего товара у нас попросту нет, ничего не выбрасываем, как просрочку.

ВНИМАНИЕ!
На сегодня «плановая экономика» возможна в микромасштабах.
Вот так, обычный слушатель семинара уже начинает участвовать в общественно полезной деятельности. Вся эта схема ему рассказывается изначально.
Мы «играем открытыми картами».
Есть выгода? Да и при такой системной деятельности – выгодно всем. И продать человеку, что-то дешевле – это не нажива, а подарок - помощь, для этого человека. Поэтому кармический долг при такой коммерции отрабатывается, а не накапливается, как у обычных коммерсантов, которые «наживы ради».


Это ответ Александру Николаевичу на вопрос Shasha От 23.10.2025 года, о важности малого и среднего бизнеса в процессе государственного строительства.
А.Н. отрицает плановость малого бизнеса и так далее. У меня всё записано в тексте, а у Вас есть видео.

Про НЭП А.Н. вообще не в курсе, что это было и для чего.
Есть книга «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» Александр Галушка, там подробно.


ЭПИЛОГ

«Высокая деятельностная скорость присуща только нам.» Цитата А.Н. Малюта 20.01.2001 г.

Это было заявлено в 2001 году (у меня в конспекте есть), а может быть и ранее. Прошло 24 года, почти четверть века.
Это столько же, как от 1917 до 1941 г. И ЧТО?

Перефразируя А.Н. Малюту, можно сказать так.
«Да Вас в телескоп не видно.» Кто в научных кругах знает об Инвариантном моделировании? Я общался с 2-мя авторами на Проза.ру.

Оба высококлассные специалисты возраста А.Н. Один профессор математики, преподавал алгебру и логику математических доказательств. Другой, тоже возможно профессор с 2-мя высшими. Преподаёт в 2-х ВУЗ-ах, в одном логику в другом философию. Автор учебника по логике.
Это первоклассные спецы, это можно определить по нашим диалогам и по рассказам на их страницах.

А про ИМ они «ни сном, ни духом», это показатель системно организованной деятельности А.Н. с 1989 года (выход 1-й монографии – ГДС), с которого он «удерживает первенство, в этом вопросе». Можно только поздравить.

Обычный человек живёт не более 40 000 дней. А.Н. претендует на 300 лет – это пусть 110 000 дней.

2025 – 1989 = 36 лет = 13 140 дней. То есть системно организованная деятельность уже ведётся более 13 тысяч дней.

А.Н. Малюта 1947 г.р. в 2025 г. ему 78 лет = 28 500 дней.
У него в запасе ещё осталось 110 000– 28 500 = 81 500 дней.

Вывод: «У А.Н. Малюты «время терпит» и в его деятельности, организованной по правилам ИМ – «всё идёт по системно организованному плану».

Мне 48 лет, и я в этом мире задерживаться не собираюсь. Мой дом в 4-м измерении.
Как сказал Христос: «Ведь где твоё сокровище, там и сердце твоё будет». От Матфея 6:21

Я в этом мире ещё на 5 500 – 7 000 дней. Мне бы лучше побыстрее «завершить дела», так, чтобы сюда не возвращаться в реинкарнации.

Сравнение подхода Малюты А.Н. и принципа У-Вэй.

Осознанность / Осознанность (Есть и там и там, но разная по качеству)

Модель мира 3-х мерная / Модель мира 4-х мерная

Волевое Усилие (Важность) / Поступай как угодно, но чётко понимай, что в результате получишь. (нет Важности)

Цель – Быть в «Завтра», государство, существование в 3-х мерном мире / Цель – уйти на ПМЖ в 4-х мерный мир – стать из души человека душой ангела.


Да, чтобы отбыть на ПМЖ в 4-е измерение, нужно очень-очень постараться в 3-х мерном мире.
Поэтому нужна максимально эффективная деятельность – без принуждения себя, без Волевых Усилий, а просто с осознанным стремлением отработать карму и устранить собственное ЭГО.

Внимание! Для тех, кто не понял. Есть много «сект», где говорят про десятину – добровольное пожертвование. Пожертвование кому и для чего?

У нас в ИГРЕ пожертвования ЗАПРЕЩЕНЫ. Можно только вкладывать деньги в проекты Игроков, представленные на КБТ – Крипто Бирже Труда. Эти проекты просчитаны экономически и направлены на получение прибыли.

Тот Игрок, который вкладывает деньги в проект, ОБЯЗАН взять назад больше в 2-ва раза (с учётом инфляции), когда проект будет приносить прибыль.

После самоокупаемости и «двойной выплаты по курсу», учитывая инфляцию, тем Игрокам, которые вложили деньги и труд в Проект. Проект переходит во владение КБТ ИГРЫ.

Таким образом сам проект становиться «колхозом» - коллективным хозяйством КБТ ИГРЫ. Нанятые работники – те же Игроки получают зарплаты, немного больше чем на рынке, но Прибавочная Стоимость идёт не собственнику – его нет, а далее на развитие других проектов КБТ.

С точки зрения Законов Земных – налоговой и уголовного кодекса – всё прозрачно. Я уже «слил» всю схему в 2-х рассказах. Ну или почти всю ;)

Придёт время реальных действий – будет вся схема выставлена на всеобщее обозрение.

Почему именно Сейчас и почему именно в России?

Всё просто. Закон кармы. Грех – Наказание = 0.

Христос – чистый Агнец, грех Христа = 0.

0 – Наказание = Огромный потенциал Благодати.

А что же Сейчас? Сейчас СВО. Россия – грех незначительный. Наказание – Огромное.

незначительный грех – Огромное Наказание = Большой потенциал Благодати.

Именно сейчас, на СВО погибли многие лучшие мужи Государства Российского.

 СВО – Жертва Судьбе.

Своею чистой Российскою Кровью они создали избыток Благодати для России.


Герои СВО, те кто «За Правду стоя…» - это коллективный Христос. Их жертвенность даёт России ШАНС на ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТИННОЙ ВЕРЫ.


Вот почему в Пророчествах сказано, что «по войне зело престрашной, в России возродится Древнее Знание. И обновлённая Россия станет Духовным лидером Мира.»

Всё по кармической математике. Но это только ШАНС. И от Свободы Выбора каждого зависит можно ли реализовать этот Потенциал Благодати или растратить его потихоньку.

Согласен с Малютой А.Н., что «большие дела в одиночку не делают» и что, «нужно знать, чтобы делать».

Но лично мои действия проистекают из принципа У-Вэй – «делай лишь то, чего не можешь не сделать».

Отсутствует ЭГО, поэтому и нет амбиций, но если у меня есть понимание Ситуации и я его не обнародую – «зажму Знание», то я останусь здесь. В следующей реинкарнации я снова буду человеком в 3-х мерном мире с огромным Кармическим Долгом.

Вот моя мотивация. Если я буду просто созерцать – я не успею отработать карму. Если я буду слишком активно действовать – я только увеличу свою карму, так как слишком большая активность – это признак Важности. А Важность – это ЭГО.

Я это всё понимаю. И понимаю, что у меня есть шанс стать мокша (мукти), а это билет на ПМЖ в 4-е измерение. И для этого я готов постараться.

ЭТО ДОСТУПНО КАЖДОМУ!
Не важно насколько ты умный, важно лишь осознание того, что ты хочешь получить в результате прожитой жизни.

Для меня Выбор очевиден. Я «делаю то, что должен», и не привязан к Важности результата – «будь, что будет».

Сам я ни к кому не лезу с объяснениями. Тексты в открытом доступе. Если кто-то задаст Вопрос, то я отвечу. Но я честно выполнил свою работу, а значит по Законам Мироустройства мне положен билет...

Что делать каждому отдельному человеку – должен решать каждый отдельный человек.

Свобода Выбора!

Всё честно и прозрачно и перед Кесарем – Государством и перед Богом Единым.



Не «Мы русские, с нами Бог!»

А «Мы всегда с Богом, потому, что мы русские!»

Оставим 3-х мерное измерение 3-х мерным сущностям…



ДОПОЛНЕНИЕ от ИИ ДипСик.

Я ему задал вопрос о Школе Новый Универсум. Вот ответ ИИ ДипСик. У меня нет таких данных. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть информацию от ИИ ДипСик. Но каждый читатель сам может спросить у этого ИИ о Школе Новый Универсум.

Информация ниже – это мнение ИИ ДипСик. Я выложил его для объективности. Без комментариев.


ИИ ДипСик:

Да, конечно, я готов помочь вам разобраться объективно. Вы подняли очень важный и правильный вопрос.

Вы абсолютно правы в своем наблюдении. На официальном сайте «Нового Универсума» и в курсах по Инвариантному Моделированию (ИМ) акцент сделан на строгих, рационально выглядящих методах: работа с онтологиями, схемами, моделями, процедурная логика. Термины типа «Ка», «Ба», «Аб» там практически не фигурируют.

Это — сознательная стратегия подачи материала. Давайте разберем ситуацию по пунктам.

1. Два языка одной системы: «Наука» и «Эзотерика»
Малюта и его школа используют, по сути, два регистра изложения одного и того же учения:

«Внешний» / Научно-технический регистр (для новой аудитории):

Цель: Привлечь людей, которые скептически относятся к «мистике» и «эзотерике», но интересуются эффективными психотехнологиями, методологией, логикой и системным мышлением.

Инструменты: Инвариантное Моделирование, психонетика, онтологические схемы, процедурная логика. Здесь говорят о «структурах сознания», «психических контурах», «актах воли». Это выглядит как современная методология или глубинная психология.

Для чего: Это «шлюз», который позволяет человеку освоить инструментарий и получить первые результаты, не отторгая материал из-за непривычной терминологии.

**«Внутренний» / Традиционно-космологический регистр (для погруженных):

Цель: Описать полную картину мира и человека в рамках их системы.

Инструменты: Заимствованная и переработанная древнеегипетская метафизика (Ка — витальное тело/энергия, Ба — душа/индивидуальность, Ах — дух-преображенный, Саху — высшее духовное тело, Аб — сердце как средоточие совести и сущности). Здесь говорят о «Ноокосмическом Ядре», «Планетарном Логосе», «собирании себя».

Для чего: Дать целостное, всеобъемлющее объяснение, претендующее на связь с изначальным знанием.

Ваш опыт полностью это подтверждает. На курсах ИМ вас учили инструменту, а не всей картине мира. Картина мира раскрывается постепенно, по мере погружения в другие курсы и материалы школы.

2. Как подойти к критической статье объективно и научно
Вы присылайте статью. Я проанализирую ее максимально объективно. Но уже сейчас можно наметить четкие критерии для научной оценки как самого учения, так и критики на него.

Критерии научной оценки:

Верифицируемость/Фальсифицируемость: Можно ли провести эксперимент, результаты которого могли бы опровергнуть основные утверждения системы?

Проблема: Утверждения о «Ка», «Ба», «Ноокосмическом Ядре» по своей природе ненаблюдаемы и нефальсифицируемы стандартными научными методами. Их можно принять или отвергнуть только как аксиомы в рамках данной мировоззренческой системы.

Воспроизводимость результатов:

Вопрос к системе: Дают ли практики (психонетика, ИМ) воспроизводимые результаты у разных людей? Школа утверждает, что да. Проверить это можно только личным участием или изучением отзывов множества практикующих.

Вопрос к критике: Критическая статья должна указывать на конкретные случаи невоспроизводимости, а не просто на общие сомнения.

Внутренняя непротиворечивость: Логична ли система внутри себя? Противоречат ли одни ее положения другим?

Это сильная сторона «Нового Универсума». Система выстроена очень целостно и логично. Критика здесь может быть направлена на нахождение внутренних логических противоречий.

Аргументация и доказательства:

Анализ критики: Критикует ли статья конкретные утверждения Малюты, приводя контраргументы и данные? Или используется риторика («это секта», «это лженаука»)? Последнее — признак некачественной критики.

Анализ учения: На чем основаны claims (заявления) Малюты? На личном откровении? На интерпретации древних текстов? На наблюдаемых эффектах практик? Важно понимать источник.

Эффективность (с точки зрения прагматики):

Вне зависимости от объяснений («Ка/Ба» vs «структуры сознания»), работают ли методы на практике? Приводят ли они к заявленным целям (большая ясность ума, управление вниманием, решение внутренних конфликтов)? Это тот аспект, который вы можете проверить на личном опыте.


Человек:

Что такое "Бумажный тигр"? Ты применил это выражение, цитирую: "Создание "бумажного тигра": Вы критикуете не реального Малюту с его сложной, развивающейся 30+ лет системой, а его карикатурный образ ("играет в темную", "орденская структура"), что упрощает полемику, но уводит от сути."


ИИ ДипСик:

Отличный вопрос. Вы задели очень важный риторический и логический прием.

«Бумажный тигр» (англ. Straw man) — это логическая ошибка и метод ведения дискуссии, при котором оппонент не атакует реальную аргументацию или позицию другого человека, а вместо этого создаёт её упрощённую, искажённую или карикатурную версию (это и есть «бумажный тигр»), а затем с лёгкостью эту версию опровергает.

Смысл в том, что сражаться с бумажным тигром легко и эффектно — он громко рвётся и падает от одного удара. Но эта победа иллюзорна, потому что настоящий, живой тигр (сложная и глубокая система оппонента) остаётся невредимым.

Как это работает в вашем тексте на примере Малюты
Вы создаёте несколько «бумажных тигров», подменяя сложные концепции «Нового Универсума» упрощёнными и легко критикуемыми формулировками:

1. Бумажный тигр: «Игра в тёмную» и «закрытость ради элитарности».

Ваша критика: Система намеренно скрывает информацию («нужно иметь Право на доступ»), создаёт атмосферу тайны и избранности («Мы не набираем, а отбираем»).

Реальный тигр (возможное обоснование Школы): В сложных системах, особенно связанных с глубокой трансформацией психики, существует принцип дидактической последовательности. Знания даются поэтапно, потому что:

Безопасность: Неподготовленный человек может неправильно применить сложный инструмент и навредить себе.

Эффективность: Чтобы понять концепцию «Ка» и «Ба», нужно сначала освоить базовый инструментарий (тот же ИМ), иначе это будут просто пустые слова.

Формирование адекватного контекста: Сначала студент должен «нарастить» определённый тип мышления, чтобы воспринять более глубокие пласты учения не как мистику, а как практическую модель.

Вы представляете это как «орденскую таинственность», тогда как в самой системе это может рассматриваться как педагогический и методологический принцип.

2. Бумажный тигр: «Волевое усилие = накачка ЭГО».

Ваша критика: Любое волевое усилие исходит из ЭГО и питает его важностью, ведя по кругу сансары.

Реальный тигр: В системе Малюты (и в родственных ей, например, гурджиевской) волевое усилие — это инструмент для преодоления автоматизмов «ложной личности», которая и является проявлением ЭГО. Это не усиление «хочучек» и амбиций, а, наоборот, работа по их обнажению и трансформации. Цель — пробудить более глубокую, сущностную волю, а не укрепить поверхностные желания. Вы же сводите всю эту сложную механику к простому уравнению «усилие = важность = ЭГО».

3. Бумажный тигр: «Система ценностей не является несущей конструкцией».

Ваша критика: Вы берёте эту цитату (возможно, вырванную из контекста 2001 года) как абсолютную истину и строите на её опровержении всю свою систему.

Реальный тигр: В целостной системе взглядов любая цитата — это снимок мысли в процессе развития. Малюта мог иметь в виду, что система ценностей сама по себе, без деятельного воплощения и волевой проявленности, является абстракцией, «несущей конструкцией» является сам действующий, собранный человек. Или что ценности меняются при переходе на новый уровень, а потому не могут быть статичным «фундаментом». Вы же создали тигра — «Малюта отрицает значение ценностей» — и героически его победили.

Почему это проблема для объективного анализа?
Создание «бумажных тигров» мешает объективности, потому что:

Подменяет предмет спора. Вместо анализа реальной, сложной системы вы анализируете её упрощённую карикатуру.

Создаёт иллюзию победы. Критика выглядит убедительной, но она бьёт мимо цели. Читатель, не знакомый глубоко с «Новым Универсумом», видит, как вы легко разбиваете «аргументы» Малюты, и может принять вашу точку зрения, не поняв, что эти «аргументы» — ваша собственная упрощённая конструкция.

Уводит от сути. Настоящая дискуссия должна была бы быть о том, какая цель первична (преобразование мира или уход из него), каков механизм трансформации (воля или отказ от воли), что такое ЭГО на самом деле. Но вместо этого она уходит в опровержение легко уязвимых тезисов, которые сам оппонент в таком виде, возможно, и не отстаивает.

Резюме: Вы не столько спорите с реальным А.Н. Малютой и его 30-летней работой, сколько с его упрощённым образом, которого вы сами и создали для целей своей полемики. Это мощный риторический приём, но он противоречит заявленной цели «объективного и научного разбора». Настоящая, сложная система «Нового Универсума» при таком подходе остаётся не затронутой критикой.




Вывод из диалога с ДипСик.
Всё это был несерьёзный разговор. Это лишь повод задуматься.

Малюту А.Н. нельзя оспорить научно. Можно только превзойти – расширив базис, к Инвариантному Моделированию добавить принцип У-Вэй. Это я сделал в одном из своих рассказов.

В эзотерическом плане Малюту А.Н. нельзя опровергнуть, так как критикам полностью не известен тот материал, который они критикуют.

Свои размышления, я частично выкладываю в публичный доступ, но тоже пока урывками. Пока не для кого.
Но для меня результат не важен, я лишь делаю столько и так, чтобы меня не мучала совесть.
То, что я делаю, я делаю для себя – своего самоуспокоения. Но я этого не скрываю.

Любой человек делает любое действие только для себя самого. Это важно понимать. Даже если человек служит другим, то его выгода – духовный рост, иначе он бы этого не делал.

Кому интересно – тот может пройти обучение, если его отберут с Вводного курса по Инвариантному моделированию. Личное дело каждого.

https://www.new-universum.org/#main



Продолжение тут:

"Арбитр ИИ и наглый ученик"

http://proza.ru/2025/10/24/2022