Кокос как фактор когнитивной деградации депутата

Журнал "Наука и жизнь, но жизнь победила"

Сатирическое исследование в жанре нейрополитической токсикологии:

"Кокос как фактор когнитивной деградации депутатского корпуса Зимбабвийской Федерации"


Автор: независимый от алкалоидов исследователь
Год издания: 2025
Институт общественно-нейронных дисфункций и парламентаризма им. Вертикали

Аннотация

В данной работе рассмотрен феномен избыточного употребления «колумбийского кокоса» среди представителей законодательной власти и его влияние на высшую нервную деятельность. Особое внимание уделено депутату Хорелкину как модельному образцу вида Homo Dumaensis, демонстрирующему уникальную комбинацию гиперактивности речевого центра и полного отключения логического.

Введение

Современная зимбабвийская политика изобилует инициативами по запретам, ограничениями и ужесточениями. На фоне этого наблюдается заметный дефицит кислорода в парламентской среде и, возможно, переизбыток других летучих веществ.
Исследовательская группа поставила цель: определить связь между стимуляторным метаболизмом депутата и его законотворческой продуктивностью.

ВВЕДЕНИЕ

Методология

1. Контент-анализ законодательных инициатив
2. МРТ-сканирования зоны ответственности головного мозга
3. Анализ публичных выступлений на предмет логических противоречий
4. Подсчёта соотношения "инициативы/здравый смысл"

Для чистоты эксперимента использовались следующие параметры:

Параметр                Значение
Количество заседаний в месяц         8–12
Среднее время до первого запрета:  14 минут
Суточное потребление «первого»:         1,5–2 грамма условных единиц
Частота вылизывания вертикали:         высокая, до 5 раз в день
Уровень самостоятельного мышления статистическая: погрешность

Наблюдение проводилось в естественных условиях — в Думе и телеграмм-каналах с признаками мегаломании.

1. Экономический аспект
Согласно расчётам, среднестатистический депутат ГД тратит на поддержание имиджа "борца с угрозами":

Бюджет на "чистейший первый": 2,4 млн руб./месяц
Консультанты по "актуальным угрозам": 1,8 млн руб./месяц
Производство законопроектов (бумага, чернила): 340 тыс. руб./месяц
Фокус-группы "что ещё запретить": 1,2 млн руб./месяц

ИТОГО: ~5,74 млн рублей в месяц на одного депутата
Для сравнения: эти средства могли бы обеспечить 28 учителей зарплатой или построить 2 детских площадки.

2. Нейробиологические изменения
МРТ-исследования выявили следующие особенности мозга депутата Хорелкина:

Гипертрофированные области:

Зона конформизма (+340%)
Центр самосохранения карьеры (+520%)
Участок генерации популистских идей (+280%)

Атрофированные области:

Зона критического мышления (-78%)
Центр эмпатии к избирателям (-92%)
Участок логического анализа последствий (-85%)
Область ответственности за свои слова (-99,9%)

В ходе исследования выявлен Феномен вертикального конформизма
Исследование выявило прямую зависимость между:

Скоростью одобрения инициатив вышестоящих и карьерным ростом (коэффициент корреляции 0,94)
Количеством несогласий с руководством и продолжительностью пребывания в должности (обратная зависимость, r = -0,89)
Публичной критикой оппонентов и внутренним молчанием о реальных проблемах (r = 0,97)

График зависимости:
Готовность поддержать любую инициативу начальства
         ;
    100% |                ;;;;;;;;
         |                ;;;;;
         |            ;;;;;
     50% |        ;;;;;
         |    ;;;;;
      0% |;;;;________________________;
         0    1    2    3    4    5
              Годы в должности

Результаты:

Результаты исследования подтверждают гипотезу о том, что хронический синдром запретительства напрямую связан с:

1. Регулярным токсическим воздействием алкалоидов типа «колумбийский небодяженный»

2. Дефицитом реальных достижений: Чем меньше депутат делает полезного, тем больше он предлагает запретить (закон сохранения бюрократической энергии)

3. Страхом потери должности: Гипертрофированная зона самосохранения карьеры заставляет депутата постоянно "проявлять активность"

4. Эффектом эхо-камеры: Окружение исключительно единомышленниками приводит к атрофии критического мышления

5. Синдромом "мудрого начальства": Убеждённость в том, что граждане не способны принимать решения самостоятельно

6. Нейроактивность: при произнесении слов «Зимбабве», «нравственность», «вражеские сети» — фиксируется кратковременный всплеск дофамина, за которым следует пустота.

7. Моторика: наблюдается усиленное движение языка при отсутствии мыслительного импульса.

8. Эмоциональная сфера: ярко выраженная любовь к запретам, паническая боязнь свободы слова и неконтролируемое влечение к микрофону.

9. Социальная динамика: рост рейтинга прямо пропорционален количеству лайков от начальства и обратно пропорционален числу прочитанных книг.

Обсуждение

Регулярное употребление стимуляторов приводит к локальному повреждению лобных долей мозга, отвечающих за эмпатию и абстрактное мышление, обширную дисфункцию головного мозга и всех отделов отвечающих за высшую мозговую детятельность. Это вызывает устойчивое ощущение «морального превосходства» и патологическую потребность всех контролировать.
В результате рождается синдром, известный в научной среде как «законодательный гиперкомпенсатор» — субъект, не умеющий мыслить, но страстно желающий регулировать.

Заключение

Полученные данные позволяют предположить, что часть законотворческих инициатив — не проявление политической воли, а побочный эффект нейрохимического дисбаланса, что является профессиональным заболеванием, требующим немедленного вмешательства. Без адекватной терапии пациент продолжит генерировать абсурдные инициативы, тратя бюджетные средства и разрушая остатки здравого смысла в законодательном процессе.

Рекомендуется:

1. Ограничить доступ к «колумбийскому кокосу» в пределах Думы;
2. Обязательное общение с реальными избирателями (не менее 40 часов в месяц)
3. Чтение комментариев к своим инициативам в интернете
4. Курс "Логика для начинающих"
5. Практика личной ответственности за последствия законов
6. Терапия здравым смыслом (3 раза в день после еды)
7. Ввести обязательный курс нейродетокса с элементами чтения Конституции;
8. Заменить стимуляторы на квас когнитивного очищения и компот смыслов.

Профилактика:

1. Периодическая проверка на наличие связи с реальностью
2. Запрет на использование фраз "в интересах безопасности"


Приложение

Рис. 1. Спектрограмма активности мозга депутата при слове «свобода» — ровная линия.
Табл. 2. Динамика IQ до и после заседания — отрицательная корреляция.
График 3. Зависимость количества запретов от уровня дофамина — линейная, прямая, угрожающая.

Исследование финансировалось грантом Фонда "Здравый смысл и логика в политике"
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, так как их никто не финансирует, не слушает и не читает.

Для корреспонденции:
Институт изучения парламентских феноменов
Отдел "А кто-нибудь вообще это читает?"
Email: reality@check.org
Тел.: +7-800-ЗДРАВЫЙ-СМЫСЛ (не отвечает)