Чистоплюйство как Стратегическая Уязвимость Опасно

**«Чистоплюйство» как Стратегическая Уязвимость: Опасность Игнорирования Реальных Процессов**

__Функциональный анализ для Решалы__

**Введение**

В сложной, многофакторной реальности эффективное управление требует __максимальной объективности__ и __полноты__ восприятия. Любое __сознательное или бессознательное исключение__ из поля зрения реально существующих процессов, основанное на личных предубеждениях, моральных установках или страхах, неизбежно ведет к __искажению картины мира__ и, как следствие, к __неадекватным решениям__. Феномен «чистоплюйства» — отказа признавать или анализировать «неприятные» аспекты реальности — представляет собой не признак высокой нравственности, а __опасную стратегическую уязвимость__, недопустимую для «Решалы» и структуры, стремящейся к долгосрочному выживанию и развитию.

**1. Механизм «Чистоплюйства»: Проекция и Отрицание**

«Чистоплюйство» — это форма __самообмана__, работающая по следующему механизму:

1. __Выявление «Нежелательного» Процесса:__ Субъект сталкивается с процессом (социальным, психологическим, экономическим), который противоречит его идеализированной картине мира, моральным установкам или вызывает дискомфорт.
2. __Моральная Оценка:__ Процесс маркируется как «плохой», «грязный», «недопустимый».
3. __Проекция:__ Возникает убеждение, что этот «плохой» процесс существует __только вовне__ — «у врага», «на Западе», «у дикарей», «в низших слоях общества» — но __никак не__ в «нашем чистом доме».
4. __Отрицание и Слепота:__ Субъект __перестает замечать__ проявления этого процесса внутри своей системы или интерпретирует их как случайные аномалии, не заслуживающие внимания. Он __закрывает глаза__.

Результат: __реально существующий__ процесс выпадает из поля зрения управляющего субъекта.

**2. Последствия Игнорирования: Потеря Контроля и Внешнее Управление**

Отказ видеть и анализировать «нежелательный» процесс __не__ приводит к его исчезновению. Он лишь __лишает__ управляющего субъекта («хозяина дома») __возможности контролировать__ этот процесс. И, как гласит закон управления, __неуправляемый процесс становится либо хаотичным, либо управляемым извне__.

• __Потеря Контроля:__ Невидимый процесс развивается стихийно, порождая непредсказуемые проблемы и риски внутри системы.
• __Перехват Управления:__ Потенциальный противник (конкурент, враг), который __видит__ этот процесс и __понимает__ его механизмы, получает возможность __использовать его в своих интересах__ против «чистоплюя». Игнорируемая «нетрадиционная связь» становится инструментом шантажа. Скрытое недовольство используется для саботажа. Непризнанные экономические закономерности приводят к краху.

«Чистоплюй», стремясь сохранить иллюзию «чистоты», __добровольно отдает ключи__ от своего дома в руки противника. Последствия — __неопределенны и потенциально катастрофичны__.

**3. Подход Решалы: Прагматизм, Статистика и Функциональный Анализ**

«Решала», в отличие от «чистоплюя», руководствуется __Прагматизмом__ и __Честностью__ перед реальностью. Его подход к любым процессам, в том числе «неприятным», основан на:

1. __Признании Реальности:__ Решала __знает__, что мир сложен и не идеален. Он __допускает__ существование __любых__ процессов, особенно тех, которые __статистически вероятны__. Если в системе достаточное количество элементов (людей), то определенные социальные или психологические феномены (включая те, что считаются «табу») __неизбежно__ возникнут. Игнорировать статистику — __непрагматично__.
2. __Функциональном Анализе:__ Решала оценивает процесс __не__ с моральной точки зрения («хорошо/плохо»), а с __функциональной__ («как это работает?», «какие последствия?», «как это влияет на систему?»).
3. __Контроле и Использовании:__ Выявив и поняв механизм процесса, Решала стремится __взять его под контроль__ и, если это возможно и целесообразно, __использовать его на благо__ своей системы (себя, тандема, семьи, Клана, Ордена, государства). Даже негативный процесс можно либо нейтрализовать, либо направить в нужное русло, либо использовать как «прививку» для системы.

Для Решалы __нет «закрытых» процессов__. Есть только __управляемые__ и __неуправляемые__. И его задача — минимизировать вторые.

**4. Примеры «Закрытых Тем» (Общий Принцип)**

Современная пропаганда (в любой стране) часто создает зоны «чистоплюйства», объявляя определенные темы «чуждыми», «несуществующими у нас». Это могут быть:

• Сложные вопросы идентичности и сексуальности.
• Реальные (а не декларируемые) модели семейных отношений.
• Уровень коррупции или неэффективности внутри самой системы.
• Наличие и влияние альтернативных идеологий или субкультур.
• Психологические проблемы и зависимости внутри элиты.

Решала __не может__ позволить себе верить пропаганде (даже своей собственной). Он обязан __видеть реальность__, какой бы «неудобной» она ни была.

**Заключение: Прагматизм как Иммунитет от Слепоты**

«Чистоплюйство» — это __роскошь__, доступная только тем, кто не несет реальной ответственности за выживание сложной системы. Для «Решалы», для «Новой Аристократии», — это __смертельно опасная болезнь сознания__.

Сила Решалы — в его __честности__ перед реальностью, в его __прагматизме__, в его способности __видеть все__ процессы, анализировать их __функционально__ и __ставить себе на службу__, какими бы «неприглядными» они ни казались с точки зрения обывательской морали. Только такой __тотальный контроль__, основанный на __знании__, а не на __отрицании__, может обеспечить устойчивость и развитие в сложном и опасном мире.