Тогда вопрос

Тогда вопрос: если нет вовсе самое себе иллюзорного, то кто же приводит самое себе настоящее? Все то, что  имеет свое Я? Верно. Тогда почему говорили, что самое себе иллюзорное приводит в свет самое себе настоящее?
Не так, не самое себе иллюзорное, а иллюзорное в самое себе приводит самое себе настоящее?
 

Не так, есть просто иллюзия, и есть самое себе иллюзорное, но то и то есть одно и то же. Но есть самое себе иллюзорное, что может иметь свое Я? Верно, пример: есть склад и есть сарай. Что из них может быть самое себе иллюзорным? Склад? Верно. Потому что сарай - это есть иллюзия? Нет, не иллюзия, а иллюзия в самое себе.
Почему иллюзия в самое себе? Потому что иллюзорное - это не иллюзия, и иллюзорное не есть иллюзия, так как иллюзия есть только тогда, когда есть время ей быть? Нет, когда есть место ей быть.
Запутались по полной! Тогда так: сарай. Это что? Неживое,  есть только иллюзия. Верно. Есть склад. Он может быть или не быть? Может. Тогда, когда он может быть? Только в самое себе? Верно.  Если он есть в самое себе, то может ли склад стать живым? Не может быть  склад живым, живым может быть только его самое себе? Верно.
Склад есть самое себе иллюзорное? Верно. Значит что в нем есть косное? Сам склад? Не сам склад, а самое себе склад, потому что его самое себе - это и есть склад? Верно. Я мыслю тебя, но я не понимаю сути этого мысления.
Еще один раз и только одним предложением, пожалуйста. Все самое себе живое - это и есть живое в самое себе живого. Понятна  эта мысль? Понятна. Далее, есть иллюзия и есть иллюзорное. Что из них может быть в самое себе? Иллюзорное. Далее: самое себе иллюзорное есть или не есть? Есть. Верно, потому что есть его самое себе? Верно. Далее: что из названного может быть? То есть иметь место быть? Верно. Самое себе иллюзорное? Нет, не иллюзорное, а его самое себе. Верно, но есть и Но:нет ни того и ни того, если нет не самое себе иллюзорного? Верно, противоположности его самое себе? Верно. 
Сарай есть косное, потому что иллюзия; самое себе склад не может быть косной материей, потому что его самое себе имеет не самое себе? Верно.
Почему самое себе склада - это и есть склад? Все что имеет самое себе, оно и есть то, что есть? Верно. Устала я от такого мысления?. Это хорошо, но есть и Но: нет мысления там, где  мысление не имеет силы мысли? Верно, но лучше сказать так: есть мысление и есть самое себе мысль. Что из них способно уставать? И то и то? Верно, но не устает только самое себе мысления? Верно, но не мысления, а самое себе мышления. Спасибо и с уважение