Логос. Бог существует. Логос-Иисус
Христиане называют Логосом Самого Бога.
Евангелие от Иоанна начинается словами, которые по точности и глубине не имеют равных в истории мысли:
«В начале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог».
Эта формула не есть поэтический образ, а онтологическое утверждение.
Иоанн утверждает, что разумная структура бытия (Логос) — не просто свойство Бога, а сам Бог в действии.
Иными словами: Бог не мыслится как нечто безмолвное и безформенное, но как мыслящее различие, как перворазум, который даёт всему меру, форму и смысл.
Учёные-скептики, как правило, отвергают это утверждение, потому что воспринимают «Бога» как антропоморфный мифологический образ.
Но если отбросить мифическую оболочку и рассмотреть идею философски, то перед нами встаёт следующее рассуждение:
1. Мир существует в порядке, а не в хаосе.
2. Этот порядок подчинён законам, которые не могут возникнуть случайно.
3. Следовательно, в основании мира лежит разумный принцип.
На языке Гераклита — это Логос, на языке физики — информационный порядок, на языке Евангелия — Слово Божие.
Все три говорят об одном и том же: реальность разумна в своей основе.
Когда христианство утверждает, что Логос стал плотью в лице Иисуса Христа, это не значит, что «человек превратился в Бога»; наоборот — разум бытия явился в человеческом образе, чтобы человек увидел, что сам разум мира может быть живым, чувствующим и сострадательным.
Это и есть сущность воплощения: разум (Логос) стал жизнью и любовью.
Таким образом, доказательство божественности Логоса не нуждается в чудесах или догматах.
Оно опирается на простое философское наблюдение: если основа мира — это разумный порядок, и если этот порядок способен выразить себя в человеке, в сознании, в слове — значит, Бог-Логос уже присутствует в нас.
Иисус — это не исключение, а полнота этого присутствия.
Свидетельство о публикации №225102501991
Но, однако же, давая такую трактовку сути Логоса, вы, совершенно не отдавая себе отчет, тем самым невольно опровергаете Аристотеля с его утверждением о невозможности совместимостей противоположностей в одном источнике. Ибо что есть РАЗУМ-ЛОГОС, как не результат задействования субъектом таких двух противоположных качеств собственного менталитета, как Любовь, отвечающей на вопрос «Я Доверяю», и Рассудок, отвечающего на вопрос «Я Познаю»?
Кстати, алгоритм функционирования разума является таковым:
- «Если Я Доверился кому-то (или же чему-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства Я Познаю того, кому (или же то, чему) Доверился».
- «Если Я Познал того, кому (или же то, чему) Доверился, то для уточнения этого своего Понимания Я вновь начинаю Доверять тому, кого (или же тому, что) ранее уже Познавал».
Владимир Баталов 23.12.2025 08:18 Заявить о нарушении
Вместе с тем позволю себе уточнить ключевой момент, в котором, как мне кажется, возникло расхождение в интерпретации. Я не мыслю Логос как синтез или единство противоположностей (будь то любовь и рассудок, доверие и познание или иные полярности). Напротив, в предлагаемой мной концепции Логос выступает прежде всего как различающая черта — как граница, благодаря которой противоположности вообще могут возникнуть и быть осмыслены.
Иными словами, речь идёт не о совмещении противоположных качеств в одном источнике, а о том условии, которое делает возможным само различие между ними. Любовь и рассудок, доверие и познание, субъект и объект действуют уже внутри этого различия, но не порождают его. Логос в данном случае не результат работы человеческого разума, а основание, предшествующее любой ментальной или логической операции.
В этом смысле моя позиция не столько опровергает аристотелевский принцип непротиворечия, сколько располагается «до» него — на уровне онтологического различения, без которого ни тождество, ни противоречие не имели бы смысла.
Ещё раз благодарю вас за рецензию: она позволила точнее сформулировать и прояснить данную позицию. Надеюсь, это уточнение сделает наше расхождение более прозрачным и продуктивным для дальнейшего философского диалога.
С уважением,
Павел
Павел Медведев-Розен 24.12.2025 10:25 Заявить о нарушении
Первопричины же появления Логоса-Разума как ипостаси Господа Бога, по моему разумению, таковы:
1. Бог Отец, как всеведущая, а потому и покоящаяся вселенская Монада, понизив колебательные частоты небольшой части той материальности, из которой состоит Его собственный Монадический (Атмический) мир, способом бытия всех Тел коего является ничто иное, как те же самые присущие его Владетелю Всеведение и Покой, проявил тем самым Сверхдуховный (Будхический) мир, способом бытия всех Тел коего является уже Мышление в формате Разума и Творчество.
2. Воплотившись в материальность вновь проявленного Сверхдуховного (Будхического) мира, способом бытия всех Тел коего является Мышление и Творчество в формате Разума, Бог Отец и Сам, в свою очередь, из всеведущей, а потому и покоящейся, вселенской Монады преобразился в мыслящего, а потому и творящего, вселенского Духа, могущего посредством собственного вселенского Разума, олицетворением коего является никто иной, как Логос (он же Слово, Христос и Бог Сын), уже не только пассивно проявлять новые миры, но также и активно их измышлять и творить.
Таким образом, Логос-Разум, как ипостась Господа Бога, — это есть:
Во-первых. Проявление мыслительной деятельности Того, посредством коего Он придает миру форму, меру и смысл.
Во-вторых. Причина появления в мире самих форм, мер и смысла.
С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 24.12.2025 14:08 Заявить о нарушении