22-007 саркофаг. попробуй понять, чей он. p s. раз

22-007_САРКОФАГ. ПОПРОБУЙ ПОНЯТЬ, ЧЕЙ ОН.
P/s. Разбор текста ближайшие три, четыре странички, и не последовательно, а с отклонениями на другие романы, а пока! Нужен рисунок. Это фотография в основе. Я, размещу его по длине, но для удобства лучше стоя текст читать. Где Светлее, там – начало текста там, где _Пирамидка. Справа







Пока, вся линейка текста, место с именем- рамка, картуш справа, высветлена. Там узор “ кружочками”! С картуша и следует начинать, и можно поработать с изображением, источником, Увеличить, высветлить и вполне, все иероглифы можно прочитать! Но начнем по порядку, как я выработал для себя прием. На саркофаге не столько нам  имя “ Нефертари – амес” важно, и этот разбор еще три, четыре странички займет, а именно с выходом Анализ ДНК Тутанхамона. Есть еще странность?
………………..окончание текста на русском внизу……………….
22-007_САРКОФАГ. TRY TO UNDERSTAND, WHOSE HE.
P/s. The analysis of the text nearest three, four pages, and is not consecutive, and with deviations(rejections) on other novels, for now! Figure is necessary. It is a photo in a basis. I, размещу to read it(him) on length, but for convenience better costing(standing) the text. Where Светлее, there - beginning of the text there, where _Пирамидка. On the right While, all ruler of the text, place with a name a framework, картуш on the right, высветлена. There pattern "кружочками"! With картуша also it is necessary to begin, and it is possible to work with the image, source, To increase, высветлить and quite, all hieroglyphs is possible to read! But we shall begin under the order, as I have developed for myself reception. On саркофаге not it is so much to us a name " Нефертари - амес " important, and this analysis three, four pages will be borrowed, namely with an output(exit) by(with) the Analysis ДНК Тутанхамона. There is still strangeness?
WHY.
Three, or even Five mummies, and all female and they were compared on ДНК with Тутанхамона, and since 1894, is not mentioned Аменхотеп Third. It is not logical a mummy of the nearest relative Тутанхамона, фараона Аменхотепа Third is present, there are its(her) photos, размотка of bandage is, there is a report of the doctor Смита. The book it(him) means again " Royal mummies " will open, and she Продублирована Масперо, and his(its) reports is, and they are identical, and under the reports probably there will be certain details. Really on all mummies, that I shall list gradually, or all IS NOT CLEAR on ннм, and to begin the story прото with тоо, as the tests on the Analysis ДНК Тутанхамона are taken, from what mummies, and it is necessary to begin from it саркофага.
IT IS A LITTLE ДЕЯНИЯХ 18 DYNASTIES.
This part I passed(missed), not translating and not remembering the data, but shortly I shall explain! It is considered, that the merge of the next countries to Egypt began from a beginning of this Dynasty, and began process Ахмес First, son empress Аххотеп. You that have felt that, рахделю three names on syllables, it and is necessary to read names Egyptian фараонов and empresses well, as the example, surname Бого- славский, in a surname two words " Glorifying the god " and, approximately and is necessary Is to understood names Egyptian, and it already by(with) a certain instruction(indication) on relationship. And, иероглиф_Лунный сери, the syllable -ah - is in the beginning of three names!
Ах- хотеп, Ах-мес Певый, Ах- мес-нефертаи, under the order empress, фараон, and again empress. And, it is the text on саркофаге, that припсывается Ахмес- нефертари, but is but! All is good, and I would pass past, but is is картуш in this figure, and her(it) картуш Ахмес- нефертари in the book Баджа of "Mummy" but first, that I remember - so at Баджа картуш not in a framework, here allocation светлее справ, name in картуше, and not совпаденеие not less than two hieroglyphs, them here no! There is still ridiculous part how to say, it is necessary to read the certain comments of the doctor Смита, and the note it(him) DOES NOT LEAVE on a mummy to definition, well of its(her) possible(probable) name, and in the General(common) summary, after he has described two mummies that were in саркофаге. Here signature under саркофагом in " the Catalogue the guidebook on Каирскому to a museum " all is exact, and not that coincides with the report Смита, but in a small part. And a little it does not happen a little.........
STILL NAME.
Закки Хавасс has nominated to the mother one more mummy, that in саркофаге it two, and are necessary to me on - more slowly, and on that I shall come back to retelling a subject line " 12 стулев " Ильфа and Петрова, and if for a long time смотели the film, is brief one сценка in the end! Let's say, распорота a matter on last, найденнм in the House of culture a chair a seat and there anything, but number(line) twelve chairs, but they генральши Поповой. How пониматьть them пояаление? Yes, as it is not possible, and we shall prove not an opportunity of that Analysis on недосказанности of an accessory(belonging) of mummies Нефертити, or empress Тии.
THE TEXT THIS.
Картуш here has absent hieroglyphs, then: or Бадж has resulted not that картуш, or it in figure here картуш not Ахмес -нефертари. But is, but! Business in that, there is no acknowledgement(confirmation) and in the report, and here it is necessary to read the summary Смита more precisely. He has given that all given on to a mummy, and her(it) has unwound, whether but there is in his(its) report that " it Нефритари -ахмес ". Then he simply has given the description " not to a known mummy ". As in the novel Ильфа and Петрова it is necessary already to go from the report on two mummies, they were in it саркофаге, and as it is not strange, Закки Хавсс on this moment of the rights, as, nevertheless Смит probably considered(counted) that unwound " not known " a mummy. Given on her, the text on bandage was not, and in саркофаге There could be any mummy - female. But here there is a certain chesspiece, and in the general(common) conclusion Смит has written, but it(him) HAS NOT UNDERSTOOD Закки Хавасс- it is our language, and his(its) verbosity, and me will fail briefly to describe. To you and hieroglyphs. While - картуш in this figure not Ахмес-нефертари, but also that on a mummy it is necessary to specify, and more sea not the known - mummy in саркофаге are found, but I do not have report on opening them гробниц, and there there can be a large text, it is necessary simply read and translate while the report Смита. It likely my Foggiest text. And while I shall finish, but without the facts as though under the claim to Аменхотепу to Fourth. Всколзь about him write that, "... As though at his(its) Lazy government огоромная the Egyptian empire наала to break up to separate государтва ", and an emphasis enter " again on таблички from Амарны ". Though is real in the text them who did not check hundred years! Even on that, what is it клинопись, and it is risks on clay пластинках, as in 1894 have read, and not корретировали, whether and so there all is exact перведено, and all Rests against our Grammar and any совремиенного of language. But too much I have taken, and has written, and the facts are necessary.
THEN, UNDER the ORDER.
In пресс the conference Закки Хавасс after the relatives Тутанхамона no main - not the completely text in hieroglyphs is resulted, and the terms mostly " Old lady, Young empress " nevertheless are taken under the report Смита, I shall repeat, under his(its) book " Royal mummies royal, роялисты those who recognizes the king or queen, in Russia монархисты ". But there is a text by hieroglyphs at Смта, it is a photo of two plates on mummies at чеи- gold, with a name of this empress and it seems, certain знатной of lady. That is, in the Report of mentions of the text by hieroglyphs no, only it seems, is resulted on Тутмосу Четветрому of doubt on age of a mummy on the moment смети per 25 years, but in the reference to the text on subjects in гробнице, it seems on саркофаге the text. That is, it is necessary to find out while, whether a find иумий with the report иумий with the report иумий with the report иумий with and I begin to read the description of mummies Смитом, and if THERE IS a mention, what is it that mummy, ladies the answer is exact.
And, THAT.
It also will be the answer, if at me no Очета about opening гробниц, and that that there is found, and if there are names, why the mummies are named so!! And, for the beginning mummies at Смита go on but numbers(rooms) from 61051 up to numbers(room) 61100, that is them(him,it) are unwound, are examined, and the description whence is given have delivered a mummy, who delivered her(it) in a museum of Cairo, and he not unwound one of a mummy, there up to five known names, and among them, name Масперо often, and there is a lot of антропометрических of the data on skeletons. And it is important age. And if the Kind of a skeleton, he strongly changes, for example, at 18 and 60 years, both bones, and fabric of a mummy. Here is финт in the party! Смит defined(determined) age under the Catalogue of other professor. That is, the doctor Смит in the large case described Appearance of mummies, and the age could and does not converge with the text from гробницы. So in Introduction is much written, that mummies Тутмоса 4 there were on the moment of death 25 years! But if there are dates of government Тутмосом Fourth, for let 15 years, that, per 10 years he - фараон. And all Is drawn to age of a mummy, that in sq. 55 Смит softly has stretched(dragged out) to her age from 16 till 30 years, and and the applicants Смехакр have appeared, about it фараоне there are no data in the literature, and Аменхотеп Fourth. To you and logic Закк Хавасса. If there is a Date, for example, on стеле S from Амарны, and there 13 years of his(its) government - photo I I resulted стелы, a mummy in Sq. 55 can not be 18 years, and the Jump on Сменхакра, and is a little повертев by the facts, let so not with 13, and since 15 years фараон it is of rules, and there are Examples, pier at the Arabian governors, that corrected(ruled), since 12 years, also output(exit) on 26-30 of years, well you чо. Тады that Сменакр at all Сменхакр, and Аменхотеп Fourth and this contradiction - basis, also has put in pawn Смит by the report. Popularly, but not knowing that even about the actual report Смита and кочует in the Internet: it is a mummy Сменхакр- Аменхотеп Fourth in sq. 55 in the Internet. So удбно, but under the order and translation from English of the necessary places on - строчно.
NN 61.062. Mummy of unknown woman, perhaps princess Meritamon.
To translate! It nevertheless unknown- not the known female mummy, н is possible, that princess Меритамон. As it is a lot of the text of such citations, the report Смита will understand not less, than on four pages and certain conclusions, though from this page will proceed(pass) on, where there is a bust Меритамон, that as is not confirmed by its(her) name, and that is found near a temple in honour of her(it), but no картуше, and the bust, is the top part from a mummy up to belts(zone). There there is a photo of a statue, and I on that page of the beginnings to specify a type of a crown on her, and time Меритамон, quite could корна have attributes for example two _Перо a falcon, as the participation her(it) to the god Амону, but as, and as корна Исиды- is such crown Completely on a statue Исиды, feeding breast a Mountain. Is certain зацепка- one breast on a statue, of its(her) dummies is executed as a camomile as though, Feeds a breast.. All mythology, but now I shall translate on Смиту, what is this mummy!

The line first, Смит often gives the text on French, when the reference to the books Масперо he the French, on that at once in translation: Масперо in соей to the book Les mumies royales, the certain article in English means -Les =The - and the book is translated, as well as the Смита-royal mummies, and are the book at me there is, I about the Report Масперо - and that me and you.
WILL CONFUSE.
I shall type(collect) the text in English, and you will understand all " system of the proofs " now, if it is the reports who that read!
" M Maspero states probably be considered(consider,count), that that from certain- that the analogy - with coffin containing - more precisely Similarity саркофага is possible, where the mummy with - presents to that the mummy Lady Rai - is found as the Paradise, or Реи on a name is submitted in his(its) report, as Lady. " Here that the simply both mummies are examined, whether but those mummies. I about a name, and it картуш. What still on приццессе, it is possible - Меритамон. " that lead coffin have encrypted have(be available) an inscription similar, how in figure and here it is another саркофаг -with name- Sonou there is Меритамон a mummy, I so have understood, is found in саркофаге certain Саноу, or it - he? Get used, and that is farthest third a line, already output(exit) on Закки Хавсса in 115 years. Mention that at once I shall translate, it I do not understand Соноу was Probably son, or husband of Lady Реи and - at whose court he was majordomo yet is not easier, third Can be мажордом- the Manager -в - could he none other the Nofritaty ". Pay вниамне on Написние of a name -Nofritari =по to the letters on Смиту precisely. But not absolutely three last words are clear to me! " could he none other Nofritari - he could not any another Nofritari! Not only Закки Хавасс will get confused, but also Electronic interpreter, but I can write easier " иумия not could, or could belong Нофритари ". That that familiar, Закки взвыл-
Нефертити! The mother my woman! - Ага, father the man! It is a joke, but ".. иать my woman this surprise, and about his(its) father, certainly, man ". So, even it is not clear Мериптамон=Соноу- to the son or husband of lady Реи, or he Managing, about Соноу, time it(him) имяна саркофаге, or it Нофритари or Нефертити. And and further will go всео the report. Here I that have specified that, is brief on further Меритамон- that the mummy is not known precisely, as whose Смиту
CERTAIN КОНКРЕТИКА.
In the following line only important words........ latter from heretic = not indecent, and иератическая the inscription on a fabric of a mummy, has(be available) it not рисованные, and писаные a hieroglyph the Royal- on a fabric the sister, or daughter Royal was written -sister or daughter -систер or дотер-. Here I shall try to specify it is translated, as Меритамон can, and as the sister, or daughter of the governor, and as the woman Is direct. The daughter from the second wife фараона, or his(its) second wife. So will be faster exacter. But on a statue, look on a photo, she in a crown of the goddess, she nevertheless empress under the status. These subtleties family фараона understand in the texts by hieroglyphs. The typical place, that repeats, and I have understood it(him) more precisely:
= I send you the Lord - governor on имеи Небмаатра my daughter under the law the native daughter, and sister to you!:.- It is written by(with) king Top Митани on clay табличке, king on имеии Дошуратта, and whom, and whom he has sent, and main to whom he is not clear пише, as variants of Tens. The rules one of Небмаатир on a name Тиу- hieroglyphs are disassembled, and she empress фараон together with Аменхотепом by Fourth and Нефертити, is the text at a door гробницы Хьюйи- the text that literally on a hieroglyph, but our thinking while " not врубается " is disassembled. I while shall read up briefly about Меритамон, that not so while is clear, as the character from Ancient Egypt. Same, also there is no further конкретики, and simple description of a skeleton, a safety successful, or not so - мумификации! But, as Меитамон carried not clearly on навершию of a crown, of whose goddess, or god a crown, from the report it was not required and to me greater.
P/s. If навершие on a crown was not saved at all, it is not necessary to guess, whose crowns, and as the goddess, or the god was esteemed the owner, or владелица, does not cost. Probably that top he demountable also was lost the type of a crown on a relief Was duplicated! There it(he) is difficult for destroying absolutely, that that remain., but nevertheless I anything can not say about a type корны on the panel in sq. 55 on the second figure yet. No зацепки, the lines from a crown on the panel nobody of a bend. Can so have hidden the Status of the torn off figure, but all when тио will clear up, but partially!................... 22-007....................
P/s. In the Catalogue the guidebook Каирского of a museum there is a statue, only top, but became навершие as a bottle. Under the Catalogue " a statue Тутанхамона ", н Absence __ of a Falcon in урее- налобном an ornament, as at Тутанхамона in a crown, and there is only __ a Snake, it gives the assumption, it - statue empress. On what it is necessary to begin reading of any text, именн - from a type of a crown..... In Art of Egypt there is no division of a Kind of statues man's, female, it is defined(determined) by a type of clothes, or other attributes, but in particular бородка фараона could and not be represented in statues. For the present it is poorly known about a certain Type, as the figures on a rank then looked.
P/s Still. It is a photo, that is rare, on the computer gives in to a retouch in dark places, and practically I can result 100 % by figures hieroglyphs, and almost it is so much to read. It is necessary to make, good trial, and пожимание, that Wrote on саркофаге. Here certain Special type of the text, and he is known for me.
………….текст, начало вверху на русском…………………….
ПОЧЕМУ.
…..Три, или даже Пять мумий, и все женские и они сравнивались по ДНК с Тутанхамона, и с 1894 года, не упоминается Аменхотеп Третий. Это не логично- мумия ближайшего родственника Тутанхамона, фараона Аменхотепа Третьего имеется, есть ее фотографии, размотка бинтов есть,  есть отчет доктора Смита. Значит снова “ Королевские мумии” книга его откроется, и  она Продублирована  Масперо, и его отчеты есть, и  они идентичны, а по отчетам возможно найдутся некие детали. Реально по всем мумиям, что я перечислю постепенно, или все НЕ ЯСНО по ннм, и начинать рассказ прото с тоо, как взяты пробы на Анализ ДНК Тутанхамона, от каких мумий, то и  надо начать с этого саркофага.
НЕМНОГО ДЕЯНИЯХ 18 ДИНАСТИИ.
Эту часть я пропускал, не переводя и не запоминая данные, но коротко поясню! Считается, что с начала этой Династии началось слияние соседних стран с Египтом, и начал процесс Ахмес Первый, сын царицы Аххотеп. Вы что то почувствовали, рахделю три имени на слоги, это так и надо читать имена египетских фараонов и цариц ну, как пример, фамилию  Бого- славский, в фамилии два слова “ Славящий бога” и, вот примерно так и надо Понимать имена египетские, и это уже некое указание на родство. И, иероглиф_Лунный сери, слог  -ah-- есть в начале трех имен!
Ах- хотеп, Ах-мес Певый, Ах- мес-нефертаи, по порядку царица, фараон, и снова царица. И, это текст на саркофаге, что припсывается Ахмес- нефертари, но есть но! Все бы хорошо, и  я бы прошел мимо, но есть есть картуш на этом рисунке, и ее же картуш Ахмес- нефертари в книге Баджа “ Мумии” но первое, что я помнил-так что у Баджа  картуш не в рамке, тут –выделение светлее справ, имя в картуше, и не совпаденеие не менее двух иероглифов, их тут нет! Есть еще смешная часть, как сказать, надо читать некие комментарии доктора Смита, а примечание его НЕ ВЫХОДИТ по мумии определению, ну возможного ее имени, а в Общем резюме, после того, как он описал две мумии что были в саркофаге. Тут подпись под саркофагом  в “ Каталоге- путеводителе по Каирскому музею” все точно, и совпадает с отчетом Смита, но в маленькой части, не то. А мало мало не бывает………
ЕЩЕ ИМЯ.
Закки Хавасс назначил на мать еще одну мумию, сверх тех, что в саркофаге этом две, и мне надо по - медленней, и по тому я возвращусь к пересказу именно сюжетной линии “ 12 стулев” Ильфа и Петрова, и если давно смотели фильм, то кратко одна сценка в конце! Скажем, распорота материя на последнем, найденнм  в Доме культуры  стуле сиденье и там- ничего, но рядом еще двенадцать стульев, но они генральши Поповой. Как пониматьть их пояаление? Да, ни как- это не возможно, вот и докажем не возможность того Анализа именно по недосказанности принадлежности мумий Нефертити, или царице Тии.
ТЕКСТ ЭТОТ.
Картуш тут имеет отсутствующие иероглифы, тогда: или Бадж привел не тот картуш, или это на рисунке тут картуш не Ахмес –нефертари. Но есть, но! Дело в том, нет подтверждения и в отчете, а вот тут надо прочитать резюме Смита точнее. Он то дал все данные по мумии, и ее размотал, но есть ли в его отчете что  “ это именно Нефритари -ахмес” . Тогда он просто дал описание “ не известной мумии”. Как в романе Ильфа и Петрова надо уже идти от отчета о двух мумий, они были в этом саркофаге, и как не странно, Закки Хавсс на этот момент прав, так как, все же Смит видимо считал что разматывал “ не известную” мумию. Данных по ней, текста на бинтах не было, и в саркофаге Могла быть любая мумия - женская. Но тут есть некая фишка, и именно в общем заключении Смит написал, но его НЕ ПОНЯЛ Закки Хавасс- это наш язык, а его многословии, и мне не получится кратко описать. Вот вам и иероглифы. Пока-картуш на этом рисунке не Ахмес-нефертари, но и что по мумии надо уточнить, и еще море не известного-мумии в саркофаге найдены, но у меня нет отчета о открытии их гробниц, а там может быть большой текст, нужно просто прочитать и перевести  пока отчет Смита. Это наверно мой самый Туманный текст. И пока докончу, но без фактов как бы по претензии к Аменхотепу Четвертому. Всколзь о нем пишут что, “… как бы при его Ленивом правлении огоромная Египетская империя наала распадаться на отдельные государтва”, и упор  вводят “ опять на таблички из Амарны”. Хотя реально по тексту их ни кто не проверял сто лет! Хотя бы по тому, что это клинопись, а это риски на глиняных пластинках, как в 1894 прочитали, так и не корретировали, а так ли там все точно перведено, и все Упирается в нашу Грамматику и любого совремиенного языка. Но слишком много я взял, и написал, а нужны факты.
ТОГДА, ПО ПОРЯДКУ.
В пресс конференции Закки Хавасс по родственниках Тутанхамона нет главного-не приводится совершенно текст в иероглифах, а термины большей частью  “ Старая леди, Молодая царица” все же взяты  по отчету Смита, повторю, по его книге “ Royal mummies –Королевские, роялисты –те, кто признают короля или королеву, в России- монархисты”. Но есть текст иероглифами у Смта, это фото двух пластинок на мумиях при чеи-  золотых, с именем оной царицы и кажется, некой знатной дамы. То есть, в Отчете упоминаний  текста иероглифами нет, только кажется, приводится по Тутмосу Четветрому сомнения по возрасту мумии на момент смети в 25 лет, но в ссылке на текст на предметах в гробнице, кажется на саркофаге текст. То есть, надо выяснить пока, хотя бы Совпадает ли находка иумий с отчетом уже Закки Хавасса. Очень длинно, и я начинаю читать описание мумий Смитом, и если ЕСТЬ упоминание, что это та мумия, то дам ответ точно.
И, ЧТО.
Вот это и будет ответ, если у меня нет Очета об открытии гробниц, и то что там найдено, и если есть имена, то почему мумии названы так!! И, для начала мумии у Смита идут по но номерам от 61051 до номера 61100, то есть им размотаны, осмотрены, и дано описание откуда доставили мумия, кто ее доставлял в музей Каира, и он не один мумии разматывал, там до пяти известных имен, и среди них, имя Масперо частое, и много антропометрических данных по скелетам. А это важно- возраст. А если Вид скелета, он сильно изменяется, например, при 18 и 60 годах, как сами кости, так и ткани мумии. Тут есть финт в сторону! Смит определял возраст по Каталогу другого профессора. То есть, доктор Смит по большому случаю описывал Внешний вид мумий, а вот возраст мог и не сходится с текстом из гробницы. Так в Введении много написано, что мумии Тутмоса 4 было на момент смерти 25 лет! Но если есть даты правления Тутмосом Четвертого, на пусть 15 год, то что, в 10 лет он - фараон. И именно все Притянуто  к возрасту мумии, что в Кв. 55 Смит мягко растянул ей возраст от 16 до 30 лет, а так и появились претенденты Смехакр, о этом фараоне нет данных в литературе, и Аменхотеп Четвертый. Вот вам и логика Закк Хавасса. Если есть Дата, например, на стеле S из Амарны, и там 13 год его правления – фото я я приводил стелы, то мумии в Кв.55 не может быть 18 лет, и Скачок на Сменхакра, а немного повертев фактами, пусть так не с 13, а с 15 лет фараон это правил, и есть Примеры, мол  у арабских правителей, что правили, начиная с 12 лет, то и выход на 26-30 лет, то ну ты чо. Тады тот Сменакр вовсе не Сменхакр, а Аменхотеп Четвертый и это противоречие – основу,  и заложил Смит своим отчетом. Популярно, но не зная ни чего даже про фактический отчет Смита и кочует в Интернет: это мумия Сменхакр- Аменхотеп Четвертый в Кв. 55 в Интернет. Так удбно, но по порядку и перевод с английского нужных мест по - строчно.
NN 61.062. Mummy of unknown woman,  perhaps princess Meritamon.
Перевести! Это  все же unknown- не известная женская мумия, н возможно, что принцессы Меритамон. Так как текста- таких цитат много, то отчет Смита будет разбираться не менее, чем на четырех страницах и некие выводы, хоть с этой страницы перейдут на ту, где есть бюст Меритамон, что так же не подтверждено ее именем, а что найден возле храма в честь ее, но нет картуше, и бюст, это верхняя часть от мумии до пояса. Там есть фото статуи, и я на той страничке начал уточнять тип короны на ней, а раз Меритамон, то вполне могла корна иметь признаки, например два _Перо сокола, как причастность ее к богу Амону, но так же, и как корна Исиды- есть такая корона Полностью на статуе именно Исиды, кормящей грудью Гора. Есть некая зацепка- одна грудь на статуе, ее  сосок выполнена в виде ромашки –как бы, Кормит грудь.. Все- мифология, но теперь я переведу по Смиту, что это за мумия!
Строка первая, Смит часто дает текст на французском, когда ссылка на книги Масперо -он француз, по тому сразу в переводе: Масперо в соей книге Les mumies royales, значит –Les =The – определенный артикль в Английском и переводится книга, как и Смита-Королевские мумии, и это книга у меня есть, я про Отчет Масперо – а вот то, что меня и вас.
ЗАПУТАЕТ.
Наберу текст на Английском, и вы поймете всю “ систему доказательств” теперь, если это отчеты кто то читал!
“ M Maspero states –видимо –считал, что that from  certain- что возможно- аналогия – with coffin containing – точнее Похожесть саркофага, где найдена мумия с-presents to that the mummy Lady Rai – как представлен в его отчете, как Леди Рай, или Реи по имени.” Тут то просто- обе мумии осмотрены, но те ли мумии. Я про имя, а это картуш. Что еще по приццессе, возможно -  Меритамон. “ that lead coffin  have encrypted –имела надпись аналогичную, как на рисунке и тут- это другой саркофаг –with name-  Sonou –то есть Меритамон мумия , я так понял, найдена в саркофаге некой Саноу, или это - он? Привыкай, а дальше всего то треть строка, уже выход на Закки Хавсса через 115 лет. Упоминается-  что сразу переведу, это я не понял- Соноу был Возможно сыном, или мужем Леди Реи и – at whose court  he was majordomo –еще не легче, третье Может быть- мажордом- Управляющий –в – could he none  other the Nofritaty ” . Обрати вниамне на Написние имени –Nofritari =по буквам по Смиту  точно. Но не совсем мне ясны три последние слова! “ could he none other Nofritari - Не мог он ни один другой Nofritari!  Не только Закки Хавасс запутается, но и Электронный переводчик, но я могу написать проще “ иумия не могла, или могла принадлежать Нофритари”. Что то знакомое, Закки бы взвыл-
Нефертити!-мать моя женщина!- Ага, отец- мужчина! Это шутка, но “ ..иать моя женщина- это удивление, а насчет его отца, конечно, мужчина”. Вот так, даже мне не ясно Мериптамон=Соноу- сыну или мужу леди Реи, или он Управляющий, про Соноу, раз его имяна саркофаге, или это Нофритари или Нефертити. И так и далее пойдет всео отчете. Тут я что то уточнил, дальше кратко по Меритамон- что  не известна точно, как чья Смиту мумия
НЕКАЯ КОНКРЕТИКА.
В следующей строке- только важные слова……..latter from heretic = не неприличное, а иератическая надпись на ткани мумии, это не рисованные, а писаные иероглиф имела- the Royal- на ткани было написано –sister or daughter –систер или дотер- сестра, или дочь Королевская. Тут попробую уточнить это переводится, как Меритамон  может, и как Прямо –сестра, или дочь правителя, так и как женщина. Дочь  от второй жены фараона, или вторая его жена. Так скорее будет  точнее.  Но по статуе, смотри на фото, она  в короне богини, то она все же царица по статусу. Эти тонкости семейные фараона понимаешь по текстам иероглифами. Вот типичное место, что повторяется, и я его точнее понял:
= Я посылаю тебе Лорд-Правитель по имеи Небмаатра мою дочь- по закону- родную дочь, и сестру тебе!:.- Это пишет царь Верхней Митани на глиняной табличке, царь по имеии Дошуратта, а кому, и кого он послал, и главное кому- не ясно он пише, так как вариантов Десятки. Правила одна из Небмаатир по имени Тиу- иероглифы разобраны, и она царица- фараон совместно с Аменхотепом Четвертым и Нефертити, это именно текст на двери гробницы Хьюйи- разобран текст тот  буквально по иероглифу, но наше мышление пока “ не врубается”. Я пока дочитаю кратко о Меритамон, что не очень пока ясна, как персонаж из Древнего Египта. То же самое, и нет дальше конкретики, а простое описание скелета, сохранности удачной, или не очень- мумификации! Но, так как Меитамон носила не понятно- по навершию короны, чьей богини, или бога корону, то от отчета мне большего и не требовалось.
P/s.  Если навершие на короне не сохранилось вовсе, то не стоит гадать, чья корон, и как богиня, или бог почитался владелец, или владелица, не стоит. Возможно по тому, что верх- он съемный и терялся  Дублировался тип короны  на рельефе! Там его трудно уничтожить совсем, что то останется., но тем не менее я ничего пока не могу сказать о типе корны на панели в Кв. 55 на второй фигуре. Нет зацепки, некого изгиба, линии от короны на панели. Может так скрыли Статус содранной фигуры, но все когда тио прояснится, но- частично!……………….22-007………………..
P/s. В Каталоге- путеводителе Каирского музея есть статуя, только верх, но сталось навершие в виде бутылки. По Каталогу- “  статуя Тутанхамона”, н Отсутствие__ Сокола в урее- налобном украшении, как у Тутанхамона в короне, а есть только __ Змея, то это  дает предположение, это - статуя царицы. Вот по чему надо начинать чтение любого текста, именн - с типа короны…..в Искусстве Египта нет разделения Вида статуй мужская, женская, это определяется типом одежды, или иными признаками, но в частности бородка фараона могла и не изображаться в статуях. Пока еще мало известно о неком Типе, как выглядели фигуры по рангу тогда.
P/s еще. Это фото, что редко, на компьютере поддается ретуши в темных местах, и практически я могу привести 100%  рисунками иероглифы, и почти столько- прочесть. Это надо сделать, хороший тренаж, и пожимание, что Писали на саркофаге. Тут некий Особый тип текста, и он мне известен.