22-012 так, тайна 18 династии, выдумка? , а не про

22-012_ ТАК, ТАЙНА 18 ДИНАСТИИ, ВЫДУМКА?
, а не прочитать ли этот текст, и
разобрать, а что вообще думал Смит?
Три слова, три слова, ладно- не три карты же!
ЧИТАЕМ ДО ТРЕХ СЛОВ.
Это описание одной мумии, смотри рисунок Смита 120 летней давности, но текст и есть система заблуждения, но пока не станем разбирать, имя Nefritary= но, Как это написано, имени Нефритари нет, или есть?
ДВЕ НЕФРИТАРИ.
Да их было две, и в одной, 18
Династии!! И их, и впихнули в Анализ ДНКА Тутанхамона! Как? А, проще некуда. Ты, как ее имя прочитал Нефритари? А если это так почти пишут имя по- английски, и имя Нефертити. Я то это понял, но тут есть” но”. У Смита, то есть Разница между двумя Нефритари, но это вывод, и нет самой малости, это он, Смит пишето о какой из Нефритарь? В начале я написал, что есть Нефритари- жена Рамсеса Третьего, и есть Нефритари –ахмес, жена Ахмеса Первого, и обе Нефритари представлены их саркофагами в Каирском музее, но чьи были мумии в них? Что по этому считал Смсит,- и этот фрагмент из его отчета. По порядку, Нефритари было реально- две цариц с таким именем. И, между ними лет 3000/ ну, Один ноль убери!!
22-012_ SO, SECRET 18 DYNASTIES, INVENTION?
, whether instead of to read this text, and
To disassemble, and what in general thought Смит?
Three words three words good not three maps!
WE READ UP TO THREE WORDS.
This description of one mummy, look figure Смита 120 years(summer) prescription, but the text and is system of error, but to not assort we begin yet, name Nefritary = but, How it is written, the name Нефритари no, or is?
TWO НЕФРИТАРИ.
Yes them there were two, and in one, 18
Dynasties!! And them, and впихнули in the Analysis ДНКА Тутанхамона! How? And, there is easier no place. You, how its(her) name have read Нефритари? And if it so almost write a name on английски, and name Нефертити. I have understood that it, but here is "but". At Смита, that is the Difference between two Нефритари, but is a conclusion, and no itself малости, it he, Смит пишето about what of Нефритарь? In the beginning I have written, what there is Нефритари- a wife Рамсеса Third, and is Нефритари -ахмес, the wife Ахмеса First, and both Нефритари are submitted them саркофагами in Каирском a museum, but whose mummies in them were? That on this considered(counted) Смсит, - and this fragment from his(its) report. Under the order, Нефритари two empresses with such name were real. And, between them of years 3000/ well, One zero clean(remove)!!
IS READY, WHAT I WOULD TRANSLATE? ITSELF HAS THRUST!!
And so, in the text watch(keep up), the important words I shall translate! Here, in this verbal flow we should catch essence, and it is possible? And, I shall translate, itself will decide(solve)! I? And itself did not expect, that such will be translation. By the way, Selected of words for me are precisely known - exact translation, but the SENSE, and sense of translation, is sure, will be replaced completely that I have given before, and Смит here! And, that the doctor Смит has written.
IS READY? TRANSLATION THAT I of the LADIES a WORD In a WORD...
And so, here certain conclusion and on mummies, whose they, though the names are given: Нефритари, Рамсес Third, or " his(its) son " but, watch(keep up) построчно! И. especially pay attention, why Смит has named these names. Then, forward, that here without dialogue, simply is not possible. To you of the heroes to enter from 1910, or it let will be our days! And, itself decide(solve)!
.... As that in the come(stepped) twilight, плескался is majestic of Nile, that as smoothly has rolled waters..
-Ага! That ".. Is wonderful of Dnieper ври to silent weather " - well, a little помиим, and what you will offer in replacements?
= Ага, was distributed скирп by a boot on sand! Well. Now will appear Чапаев?
-А why, no? - Here word on a word sits, and more word погоняет it(him), and погоняет!
- And, how about конкретики?
-А, and we shall begin from the first line! - That, whether is difficult for me what? The author at you dialogues, so-so, and who with whom talks on Nile?
At what here of Nile? - I with you, am exacter - with you! Not with Nile,!
- Nile, this name or, river? Well, also begin from the first line, whether and it was necessary To allocate here words.
=Это It is important? Yes, not especially, I simply did not know their meaning(importance)!
And, want to give a conclusion, so you see?
YES!!
=Ну, time -!! Two восклицательные of a mark, that that all of us shall hear on a theme!
....................................... ....................................... ...........................................
The line 1 so will be translated, and not " on memory, and word behind a word ": - " the woman, the hand Was fixed, that is so the hand is wound, that is bent in an elbow..
- " -Дык, it means, that the hand was initially bent, but in figure, figure, part here is given
I have left, the hand Is straightened. The author will comment. With a rule(situation) of hands not all so is simple! But that I have understood, by the form of mummies, when they разиотаны, Partially from bandage, instead of separate bones, that it is possible to spread out so, having straightened a hand in joints. Well when from a mummy there are only one bones! That is possible to understand a Rule(situation) of hands. So, if the hands on a breast are crossed, is exact фараон, and on female mummies not so it is simple, and can both hands at a mummy downwards be lowered(omitted), as well as both on a breast, and are crossed!. That is here figure дизориентирует, is possible to think, that the left hand and was initially, when a mummy not разиотаои, downwards hand is lowered(omitted), but изначальнои - the left hand Was bent on a breast. If правя the hand was not lost, and if he Опущенв downwards, then it is empress фараон- such photo I gave to other mummy and from same гробницы Аменхотепа Second. Why so all is not consecutive. Has not understood still? It is a mummy empress, and there is a photo, but second mummy and it(him) I gave in other chapter more than once, and there so with hands.
HANDS In LEGS, БОКИ ВШИРЕ.
Нли so if to alter a line songs Высоцкого " Morning gymnastics ", approximately and wrote Смит about a rule(situation) of hands of mummies. It is good, what not of legs at the same time! He HAS NOT NOTICED, more precisely Saw, but has not understood, Why one hand on a breast, second right is extended lengthways and the mummy is photographed in such rule(situation) = it is an obvious attribute фараон -царицы- but at this mummy the right hand was not saved. Иожно, but to assume, what is it empress фараон. Do not confuse, at the second mummy both hands are whole(as a whole), and in an initial rule(situation), one on гули, second is extended. Yes, about age of mummies at Смта is foggy on all mummies and " young elderly how to understand, if by him(it) behind thousand..... About age of mummies it is not accepted to speak. ", but this now passes a mummy as: Old lady elderly lady, the term on that also no, "empress". Further " from a word Tehnice - from a word engineering, the way, and is farther - embalming -balm = balm, that is the way бальзамирования is similar as, and at two under numbers(rooms) 61070, 61071 ". Here it is difficult to understand that means a word "equally" н Russian variant as though " application of the same substances, " but not the conclusion at all on a Rule(situation) of hands is primary. Not so clearly on Real sense the first and second line, and the more so assotieyter -ассоциируется, is similar, to a similar mummy, and in details, also, as a mummy Аменхотепа Second. Первод that is exact, but it is pleased Бессмысленен!
-Дык, we жа of a drain saw иумий, with разодранными to bandage in Каирском a museum! -Чапаев заорал! И. you заорал! All mummies were wound! That is the way better бальзамирования, and most simple simple salt, so it for the poor Egyptian, and so that especial! If the mummies wound by a fabric on hour, or against a hour arrow(pointer), then certain конкретики, or that that distinguished them, and what is farther?. It more, than the foggy line, but is obvious that that Is imposed Смитом! Can clear up further? Hardly!
From a word -There can be - what there понаписал Смит? Specially for Чапаева, and for you:
- Thus, значитцы- " doubt, the doubt ", but prefix -no, and " not is translated as "
CAUSES so it will really be read ", means, there is no doubt at Смита " but not at Чапаева!
- " Thus NOT СОМНЕННО, we shall write on -русски, that these Individualities
STOP, and do not try to understand, that they the Contemporaries, whom - of his, from this line and precisely translated IS IMPOSED, that these mummies three from listed relatives, or lived in THAT TIME. Further! From words " the obvious = means " Undoubtedly " and Is proved! Ага, these by three lines, that - is farther " from a word - they he royal "!
= Чо, there was also a grand piano? - has asked Чапаев, подошедшего of the doctor Смита. At us it запросто! Has approached on огонек! It is necessary, and has approached. Hour proved Смиту, тыкали in these lines, have pierced in two places THIS page, and in one hour Смит has understood, but what?
- Ройал, it Васья! - he has said laughing, it - " royal, imperial ", and family- three imperial sorts mean, all of them! But as in the report, it is simple Обиотанные of a mummy and without the TEXT on cloths, no картушей, not преноменов, all have understood, that the Author after such find has gone to drink coffee! And, that of saws Смит, or that saw mummies, нсчет the fault, precisely is виноградники, and their arrangement was written on амфорах, where when that was вино " Фараонское полусладкое "
TO READ UP? CERTAINLY!, ASKED!
It is ideas personally Смита! There is a little bit more in details description of features of two mummies further: 61070, and 61 071, that Закки Хавас has renamed into empress Тии and Нефертити, but it as a jump in ballet from a stage in аркестрорвую a hole, not so simply to explain, but we shall read up for Чапаева!
- " From a word - The face of elder there is a person, as it is possible on the person, what is it more elderly, let empress, further n 61070 find this place in the text, is ready -Noftittari- " undoubtedly "! It so Смит tries втюхать Чапаеву ". Now read closely(attentively) began the PROOFS! Throw out mine коммнетарии, and be guided by figure, it is a part of the report, general(common) вывол to three, four mummies, and me is necessary having rummaged, and you almost have understood all! That, all IS NOT CLEAR. But is written According to canons of the Scientific description. All is as though clear?!! And, what it is clear?
THEN, WE SHALL READ UP.
It not a joke, and Rather exact translation of this text.
- " From a word an the younger N 61971 - " a mummy of the young woman number(room) in the Catalogue, book Смита 61071 "!" And, you HERE see, what is it Нефертити! Эх, you have not understood! Behind an Elderly female mummy, WHY THAT закреилось a name Неферитари, and in the Analysis on ДНК Тутанхамона, ONE of Нефритари already name Нефертити is fixed, young empress Тии? That COULD think thus Смит! He Knew the order, but also the disorder has a lot of.
Here not the name Нефертити sounds, and Nefritari, and Смит could know, as he has described a mummy Рамсеса Third, and the wife Рамсеса carried Third a name -Нефритари. But it is 21 Dynasties, and time the mummy is found in саркофаге- a rarity there mummy Рамсеса Third, mummies 61070 and, whether there it be his(its) wife! And in the catalogue Каирского of a museum and is written in " саркофаге with картушами and преноменом, we and разбираели, look figures, there name Нефритари, but Inside саркофага there were TWO mummies Рамсеса Third, and NOT a KNOWN female mummy ". Itself пойиешь. The conclusion, and he simply is under construction.
Also we shall read up: " - Number(room) 61072 has(be available) Альвеолярный process, so Смит has described as the doctor, that Десны it is of the young woman were, " SPECIFIED THAT SHE FROM 18 DYNASTIES "!
- What, you have begun to sob? -А, Чапаев has not sustained? Laughs, and cries?? And, though cry from laughters so
Happens! To read up? Itself has thrust! - " - And it подтвекрждается by a STATUE, and not idle time, and Perfect! ". It who, Чапаев захрюкал! That the joke Смита represented whom there, not Чапева, and 43073, it that. He laughed! I ситал under numbers(rooms) 61070, 71, 73, and is number(room) Number(room) 42072, and ссвылка on Катаог a beginning of the name - " Se M. Legran -Statues and statuettes ". It is the catalogue Леграна " Statues small and large " and 61073, and 42073 it is one statue at Смита by number(room) 61073 in his(its) Numbering. The catalogues copied, and numbers(room) not сопадают, except for last 3 figures, it are exact, I saw such catalogues, but what in the end?
= " PL. XLIII " figure, and number(room) by the Latin letters, and Чапаев has translated, that a mummy she number(room) between two, female from a word " Падла I shall be ", this mummy, and notice, It is ""doubtless" сып Аменхотепа Second! Again at Чапаева - eye on лоб! Why it is doubtless! And in the report on tens фараонов and the empresses, yes there no on one mummy THAT. On today is Exactest translation, but in him no THAT! He under the contents senseless! It is necessary all to settle for you, as you obviously did not read also this page, I now about a photo of a page of the report!
THAT WAS, And THAT NOT....
Let's begin at first. The analysis ДНК on Тутанхамону 20- years(summer) prescription was under construction at all on achievement is modern sciences of Genetics, and the Scientists know its(her) advantages, but also weak party. They can give a General(common) picture of a Code, but without binding to the CONCRETE character. By a principle the show descends(go,converge) not сзодится and it for a Current =. But, Археологи, not show!! Beautifully has said! But also that the mummy Тутанхамона is far from, from whom, and under the order. Mummies is real not индифицированы? Well, also that I have translated, is саркофаг Ахмес Нефертари, and there are subjects from гробницы empress Аххотеп, and as they Are determined, whose колечко, браслетик, and as КАРТУШИ. And, if is картуши not known! Then nevertheless пояню.
ALL BUSINESS In MESS, REAL.
Гробницы Modular, and if it is possible To establish, that she Аменхотепа Second, and has opened her(it) Лорэ in 1894 оду, it that does not prove, and from the description we know that there up to Ten mummies, and you see, how is masterly them has attributed(related) Смит to 18 Dynasties, but he does not refer КОНКРЕТИНО on what that фараон, or empress, and writes ".... Probably " ON ALL MUMMIES from гробницы Аменхотепа Second. I know much under the reports, and it is all is connected to Ten books, and by them, книами and twirl "proving" that not resulting. And so you have understood, how Смит did(made) conclusions? But the beginning was up to him(it) in 1894 ггоду, and the mess is incorporated in кние " Таблички мз Амарны " and, there there is a circuit, and certain two принцкссы, can from Babylon of the profit, and them called, and how it is accepted to consider(count) them now? Чапаев asks to make a break, and to esteem the book " Таблички Амарны ". Let's listen to it(him)! Without the Argued proof whose it is a mummy there will be No analysis ДНК for 2000.
.............................. 22-012..............

ГОТОВ, ЧТО БЫ Я ПЕРЕВЕЛ? САМ НАПРОСИЛСЯ!!
И так, по тексту следи, важные слова переведу! Тут, в этом словесном потоке нам надо уловить суть, а это можно? А вот, переведу, сам решишь! Я? и сам не ожидал, что такой будет перевод. Кстати, Выделенные слов мне точно  известны – точный перевод, но СМЫСЛ, и смысл перевода, уверен,  сменится полностью с тем, что я дал до того, и Смит тут! И, что написал доктор Смит.
ГОТОВ? ПЕРЕВОД ТО Я ДАМ СЛОВО В СЛОВО…
И так, тут некий вывод и именно по мумиям, чьи они, хотя имена приведены: Нефритари, Рамсес Третий, или “ его сын” но, следи построчно! И. особо обрати внимание, почему Смит назвал ИМЕННО эти имена. Тогда, вперед, что тут без диалога, просто  не возможно. Тебе героев ввести от 1910 года, или это пусть будут наши дни! А, сам реши!
….Как то в наступивших сумерках, плескался величественно Нил, что так же плавно катил воды свои..
-Ага! То “ ..чуден Днепр ври тихой погоде” – ну, малость помиим, а что ты предложишь в замен?
= Ага, раздался скирп сапогом по песку! –Ну. сейчас появится Чапаев?
-А почему, нет? – Тут же  слово на слове сидит, и еще слово погоняет его же, и погоняет!
-- А, как насчет конкретики?
-А, так и начнем с первой строки! - Что, мне не трудно что ли? Автор у тебя диалоги, так себе, и кто с кем разговаривает на Ниле?
-При чем тут Нил? – Я с тобой, точнее - с вами! Не с Нилом, же!
- Нил, это имя или, река? Ну, и начни с первой строки, и надо ли было Выделять тут слова.
=Это  важно? Да, не особо, я просто не знал их значение!
И, хочешь дать вывод, так ведь?
ДА!!
=Ну, раз -!! –два восклицательные знака, то что то мы все же- услышим по теме!
………………………………………………………………………………………………………….
Строка 1 так переведется, и не “ по памяти, а слово за словом”: - “-женщины, рука была Зафиксирована, то есть так обмотана рука, что согнута в локте..
- ” –Дык, это значит, что рука изначально согнута была, но на рисунке, тут дается рисунок, часть
я оставил, рука Выпрямлена. Автор прокомментирует. С положением рук не все так просто! Но что я понял, именно по виду мумий, когда они разиотаны, Частично от бинтов, а не отдельные кости, что можно разложить так, распрямив руку в суставах. Ну когда от мумии остаются только одни кости!  То можно понять Положение рук. Так, если руки на груди скрещены, точно фараон, а вот по женским мумиям не так просто, и могут обе руки у мумии вниз быть опущены, как и обе на груди, и скрещены!. То есть тут рисунок дизориентирует, можно подумать, что левая рука и была изначально, когда мумию не разиотаои, вниз рука опущена, но изначальнои именно -  левая рука была Согнута на груди. Если бы правя рука не была утеряна,и если он Опущенв вниз, то тогда это царица- фараон- такую фотографию я давал другой мумии и из той же гробницы Аменхотепа Второго. Почему так все не последовательно. Не понял еще? Это мумия царицы, и есть фото, но второй мумии и его я давал в другой главе не раз, и  там так с руками.
РУКИ В НОГИ, БОКИ ВШИРЕ.
Нли так, если  переделать строчку песни Высоцкого “ Утренняя гимнастика”, то примерно так и писал Смит  про положение рук мумий. Хорошо, что не ног заодно! Он НЕ ЗАМЕТИЛ, точнее Видел, но не понял, Почему одна рука на груди, вторая –правая вытянута вдоль и мумия сфотографирована в таком положении= это явный признак фараон –царицы- но у этой мумии не сохранилась правая рука. Иожно, но предположить, что это царица- фараон. Не спутай, у второй мумии обе руки целы, и в первоначальном положении, одна на гули, вторая вытянута. Да, насчет возраста мумий у Смта туманно по всем мумиям и “ молодая –пожилая, как понимать, если им за тысяч….. Про возраст мумий не принято говорить.”, но эта сейчас проходит мумия как: Old lady –пожилая леди, термина по тому и нет, “ царица”. Далее-“ от слова Tehnice – от слова –техника, способ, и дальше -  embalming –balm = бальзам, то есть способ бальзамирования аналогичен как, и у двух еще по номерам 61070, 61071 ”. Тут трудно понять что означает слово “ одинаково” н русский вариант как бы “ применение тех же веществ, ” но не вывод вовсе на Положение рук изначально.  Не очень ясно по Реальному смыслу первая и вторая строка, и тем более assotieyter –ассоциируется, схож, с аналогичной мумией, и в деталях, еще и,  как мумия Аменхотепа Второго. Первод то точен, но довольно Бессмысленен!
-Дык, мы жа стока видели иумий, с разодранными бинтам  в Каирском музее! –Чапаев заорал! И. ты бы заорал! Все мумии обматывались! То, что есть способ более Качественного бальзамирования, и наиболее простой- простая соль, так это для бедного египтянина, а так- чего особенного! Если бы мумии обматывали тканью по часовой, или против часовой стрелке, тогда некая конкретики, или что то их отличало, а что дальше? . Это более, чем туманная строка, но явно что то Навязывается Смитом! Может проясниться дальше? Вряд ли!
От слова –There can be – что там понаписал Смит? Специально для Чапаева, и для вас:
- Таким образом, значитцы-  “ doubt, переводится как “ сомнение”, но приставка –no, и “ не
ВЫЗЫВАЕТ –так это реально прочитается”, значит, нет  сомнения у Смита” но не у   Чапаева!
- “ таким образом НЕ СОМНЕННО, напишем по –русски, что эти Индивидуальности-
ОСТАНОВИСЬ, и не пытайся понять, что они Современники, кого – of  his, из этой строки и точно переведенной НАВЯЗАНО, что эти мумии, три из перечисленных-  родственники, или жили в ТО ВРЕМЯ. Дальше! От слов “ the obvious = значит “ Несомненно” и Доказан! Ага, этими тремя строчками, что – дальше  “ от слова – they he royal”!
= Чо, там был еще и рояль?- спросил Чапаев, подошедшего доктора Смита. У нас это запросто! Подошел на огонек! Надо, и подошел. Час доказывали Смиту, тыкали в эти строчки, проткнули в двух местах ЭТУ страничку, и через час Смит понял, но что?
- Ройал, это Васья!- сказал он смеясь, это –“ королевский, царский”, а  family- значит, они все три –царского рода! Но так как в отчете, это просто Обиотанные мумии и без ТЕКСТА на полотнах, нет ни картушей, не преноменов, то все поняли, что Автор после такой находки пошел пить кофе! А, что пил Смит, или что пили мумии, то нсчет вина, точно- есть виноградники, и их расположение писалось на амфорах, где когда то было вино “ Фараонское полусладкое”
ДОЧИТАТЬ? КОНЕЧНО! САМИ ЖЕ, ПРОСИЛИ!
Это мысли лично Смита! Дальше идет несколько детальней описание особенностей двух мумий: 61070, и 61 071, что Закки Хавас переименовал в царицу Тии и Нефертити, но это как  прыжок в балете со сцены в аркестрорвую яму, не так просто объяснить, но дочитаем для Чапаева!
-“ от слова – The face of elder –то есть лицо, как можно по лицу, что это БОЛЕЕ пожилая, пусть царица,  далее-  n 61070 –нашел это место в тексте, готов –Noftittari- “ несомненно” ! Это так Смит пытается втюхать Чапаеву”. Теперь прочитай внимательно начало ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Выкинь мои коммнетарии, и ориентируйся на рисунок, это часть отчета, общий вывол трем, четырем   мумиям, а мне нужен перерыв, и ты почти все понял! Что, все НЕ ПОНЯТНО. Но написано Согласно канонам Научного описания. Все как бы ясно?!! А, что вам ясно?
ТОГДА, ДОЧИТАЕМ.
Это не шутка, а довольно Точный перевод этого текста.
-“ от слова- an the younger N 61971 –“ мумия молодой женщины –номер в Каталоге, книге Смита 61071”!” А,  ты ТУТ видишь, что это Нефертити! Эх, ты не понял! За Пожилой женской мумией, ПОЧЕМУ ТО закреилось имя Неферитари, а в Анализе на ДНК Тутанхамона, ОДНА из Нефритари уже имя Нефертити закреплено, то молодая царица Тии? Что МОГ думать при том Смит! Он Знал порядок, но и беспорядку много.
Тут не имя Нефертити звучит, а Nefritari, и Смит мог знать, так как он описал мумию Рамсеса Третьего, и жена Рамсеса Третьего носила имя –Нефритари. Но это 21 Династия, и раз мумия найдена в саркофаге- редкость там мумия Рамсеса Третьего, то мумии 61070 а, может ли это быть его жена! И в каталоге Каирского музея так и написано в “ саркофаге с картушами и преноменом, то мы и разбираели,  смотри рисунки, там имя Нефритари, но Внутри саркофага были ДВЕ мумии Рамсеса Третьего, и НЕ ИЗВЕСТНАЯ женская мумия”. Сам пойиешь. Вывод,  а он  просто строится.
И дочитаем: “ – Номер 61072 –имел Альвеолярный процесс, так Смит описал как врач, что Десны это молодой женщины были, “  УКАЗЫВАЛИ НА ТО, ЧТО ОНА ИЗ 18 ДИНАСТИИ”!
- Что, ты  зарыдал? –А,  Чапаев не выдержал? Смеется, и плачет?? А, хоть и плачет- от смеха так
же случается!  Дочитать?  -Сам напросился! –“ – И это подтвекрждается СТАТУЕЙ, и не простой, а Прекрасной!”. Это кто,  Чапаев захрюкал! Что изображала кого там, не Чапева, а 43073, это что шутка Смита. Он смеялся! Я ситал по номерам 61070, 71, 73, а это номер Номер 42072, и ссвылка на Катаог начало названия –“ Se M. Legran –Statues and statuettes”. Это каталог Леграна “ Статуи малые и большие” а 61073, и 42073 это одна статуя у Смита номером 61073  в его Нумерации. Каталоги переписывали, и номера не сопадают, кроме 3 последних цифр, это точно, я такие каталоги видел, но что в конце?
=” PL . XLIII” –рисунок, и номер Латинскими буквами, и Чапаев перевел, что мумия она номером между двумя, женскими от слова “ Падла буду”, эта мумия, и заметь, “ Несомненно” сып Аменхотепа Второго! Снова у Чапаева -  глаза на лоб! Почему- несомненно! А в отчете по десяткам фараонов и цариц, да там нет ни по одной мумии НИ ЧЕГО. На сегодня - это самый Точный перевод, но в нем нет НИ ЧЕГО! Он по содержанию- бессмысленный!  Нужно все утрясти для вас, так как вы же явно не читали и эту страничку, я сейчас про фото странички отчета!
ЧТО БЫЛО, И ЧЕГО НЕ….
Начнем сначала. Анализ ДНК по Тутанхамону 20- летней давности строился вовсе не на достижениях современно науки Генетики, и Ученые знают ее достоинства, но и слабую сторону. Они могут дать Общую картину Кода, но без привязки к КОНКРЕТНОМУ персонажу. По принципу сходится- не сзодится и это для Ток= шоу. Но, Археологи, не шоу!! Красиво сказал! Но и то, что мумия Тутанхамона далека от,  от кого , а по порядку. Мумии реально не индифицированы? Ну, и что я перевел, есть  саркофаг Ахмес Нефертари, а вот есть предметы из гробницы царицы Аххотеп, а как они Определены, чье колечко, браслетик, а так же КАРТУШИ. А, если есть картуши не известные! Тогда все же пояню.
ВСЕ ДЕЛО В ПУТАНИЦЕ, РЕАЛЬНОЙ.
Гробницы Сборные, и если можно Установить, что она Аменхотепа Второго, и открыл ее Лорэ в 1894 оду, это ни чего не доказывает, а из описания нам известно что там-  до Десятка мумий, и вы видите, как виртуозно их отнес Смит к 18 Династии, но он не ссылается КОНКРЕТИНО на какого то фараон, или царицу, а пишет “….возможно” ПО ВСЕМ МУМИЯМ из гробницы Аменхотепа Второго. Я знаю много по отчетам, и это все связано с Десятком книг, а ими, книами и вертят “ доказывая” ни чего не приводя. И так вы поняли, как Смит делал выводы? Но начало было до него в 1894 ггоду, и путаница заложена в кние “ Таблички мз Амарны” а, там есть схема, и некие две принцкссы, может из Вавилона прибыли, и их звали, и как их сейчас принято считать? Чапаев просит сделать перерыв, и почитать книгу “ Таблички Амарны”. Послушаем его! Без Аргументированного доказательства- чья это мумия не будет  Анализа ДНК на 2000 год.
…………………………22-012…………..