Так вот она почему не стреляла -

- не заряжена была. (с)

Вместо эпиграфа: «Это глупость вообще, но мне знакомая песня»
(Черномырдин)

На великую военную «тайну», над которой все здравомыслящие аналитики, обозреватели, военкоры и «диванные стратеги» (такие как автор), наконец, получили ответ от генерал-депутата нашей Госдумы Андрея Гурулёва.

Тайна сия – так почему же мы с самого начала СВО не уничтожали мосты через Днепр, по которым шло и идёт, до сих пор, снабжение ВСУ?
Никто не мог понять логики, которая шла в разрез с военной наукой.

Основная мысль генерала, мол российская армия до сих пор не уничтожила мосты через Днепр, потому что в Москве понимают, что именно ей придется восстанавливать Украину, и что в случае крайней необходимости Россия может пойти на этот шаг.
Цитата:

«Основная причина – это нет политической воли на это дело. Почему нет политической воли? Потому что мы понимаем, что нам дальше с этим жить».

Ну, у меня сомнений нет, что генерал дальше будет жить. А сколько жизней бойцов сохранилось бы, будь эти мосты разрушены?
И когда эта крайняя необходимость у России возникнет?

А мысль, что при отступлении ВСУ (вот она крайняя необходимость, но у противника) эти мосты взорвёт, генералу не приходила?
Он озаботился по окончании конфликта восстановлением Украины, ибо:

«Западу наплевать на эту Украину, им не Украина важна, им важно ослабить Россию. А на Украину глубоко фиолетово».

Конечно, нам придётся всё восстанавливать. Но, сначала надо победить.
И для этого нам нужен левый берег Днепра, который необходимо изолировать от поставок оружия , боеприпасов и доставки войск.
Генералу ли этого не понимать.