МГНОВЕНЬЯ
Уже приходил к выводу, что ВРЕМЯ – понятие, которое мы приняли для себя, чтобы измерять изменения чего-либо.
На самом деле мы измеряем изменения чего-либо не относительно некого ВРЕМЕНИ, а относительно процесса изменения положения Земли на орбите ее движения вокруг Солнца.
Довольно легко логически понять, что нет ничего абсолютно стабильного.
То есть, что бы мы не рассматривали, какой бы объект А не наблюдали - он изменяется по отношению к объекту Б.
Таким образом, описывая (или фиксируя в голове) что-то мы просто даем определенную характеристику объекта в какой-то момент его существования.
Любые объекты - явления, которые мы ощущаем через свои органы восприятия изменяются как внутри себя (А), так и в своих отношениях с окружающей средой (Б).
Темпы изменений тоже изменяются.
Темпы темпов тоже изменяются, и так далее.
Мы существуем в мире процессов, а события – это всего лишь отражение явлений в какое-то мгновение бытия.
***
Что еще можно отметить в отношении бесконечного множества процессов, в «бульоне» которых мы находимся?
Как правило (а, вероятно, всегда), процессы изменений имеют периодический характер.
Поскольку сам процесс отражает изменение условного «А» в отношении условного «Б», то этот дуализм, возможно, и является первопричиной периодичности изменений.
В движении маятника мы наблюдаем постоянное изменение соотношения кинетической и потенциальной энергии.
В нижней точке исчезает потенциальная энергия, а кинетическая приобретает максимальное значение.
В верхних точках, напротив, кинетическая энергия исчезает, а потенциальная приобретает максимальное значение.
Еще обращает на себя внимание то, что в нижней точке колебания маятника скорость (темп) изменения соотношения кинетической и потенциальной энергий наиболее высокая, а в верхних точках самая низкая.
Готов предположить, что для любого процесса А по отношению к процессу Б имеются участки высокой или низкой первой производной, которые и определяют периодичность процессов.
Вероятно что-то подобное происходит со второй и далее производной процесса А относительно процесса Б.
Это выглядит как некий ХАОС процессов, который окружает нас.
Поскольку непрерывно, но неодинаково изменяются и объект А и объект Б, то неизбежно временами изменение какого-то параметра А по отношению к параметру Б становится интенсивнее, а иногда замедляется вплоть до полного соответствия.
Это я опять про причины периодичности отношений А и Б!
***
Однако мы люди, весьма самонадеянно, стремимся повлиять на процессы происходящие вокруг нас.
И, больше того, у нас это часто получается!
Чтобы принимать решения и каким-то образом применять свой энергетический ресурс для его реализации, мы вынуждены фиксировать отношение параметров А и Б в какое-то мгновение бытия.
В противном случае мы просто не сможем отражать эти параметры. Они ведь непрерывно изменяются.
Эту фиксацию мы, похоже, и называем ИНФОРМАЦИЕЙ или СВЕДЕНИЯМИ!
То есть ИНФОРМАЦИЯ – это про события или мгновения на шкале бытия.
Приходим к выводу, что абсолютно достоверная ИНФОРМАЦИЯ - это миф.
***
В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ я позволил себе ПОБЛУЖДАТЬ, размышляя о чем-то бесконечно сложном и многообразном!
Но душа то требует ОПРЕДЕЛЕННОСТИ!
Только ПРАВДА состоит в том, что никакой определенности, никакого абсолюта НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Бен Стаско
26 октября 2025 г.
Мгновения
© Copyright: Бен Стаско, 2025
Свидетельство о публикации №225102600807
Свидетельство о публикации №225102600807
Рецензии
Вот, Вы пишете "...нет ничего абсолютно стабильного. То есть, что бы мы не рассматривали, какой бы объект А не наблюдали - он изменяется по отношению к объекту Б".
И ещё "Мы существуем в мире процессов,..."
Так вот, уважаемый Бен, если Вы наблюдаете какой-то объект А, значит он ЕСТЬ. И как бы он ни изменялся по отношению к объекту Б, он абсолютно стабильно и постоянно есть относительно этого объекта Б и относительно Вас. Это значит, что мы существуем не только в мире процессов, но и в мире наличия объектов, которые изменяются, то есть совершают действия и наблюдаемые нами процессы.
Я давно уже, как и Вы, заинтересовался устройством Мира и в своих размышлениях постепенно пришёл к выводу, что мир процессов - это мир явлений Движения, наше Бытие, это всё, что ДЕЛАЕТСЯ. А мир наличия - это мир объектов Покоя, наша Вселенная, это всё, что ЕСТЬ. И у меня получилась логичная непротиворечивая Схема устройства Мира, типа такой,
http://proza.ru/2023/09/15/1267, или в развёрнутом виде,
http://proza.ru/2024/10/22/1348.
Правда, чтобы эта схема приобрела свой окончательный вид, пришлось вводить несколько положений, которые логичны и потому истинны, но противоречат нынешним научным взглядам. Например, "есть" и "существует" не синонимы: гвоздь или камень есть и существует для Вас и для меня, а Ваше мнение или моё предположение только есть (у Вас, у меня), но никак не существуют. Ещё такое положение: пространство может быть только одно-, двух- и трёхмерным, а многомерным оно быть не может, потому что любое пространство - это пространство определённого объекта, пустота, заполненная веществом, то есть всегда имеет границы (отрезок линии, участок плоскости, предмет из вещества). А предполагая многомерное пространство, разум человека, который сам по себе трёхмерен, не может представить реально даже четырёхмерную пустоту или четырёхмерное вещество именно потому, что такой не бывает во Вселенной. Вы можете сказать, а как же, ведь пространство может быть не только ограниченным, но и бесконечным, значит и измерений может быть бесконечно много. Не может. Потому что бесконечность (безграничность, бескрайность и т.п.) - это всего лишь отсутствие знания о границах того или иного объекта или процесса. Наши знания о Мире постоянно обновляются, и эти границы постоянно расширяются. Всё имеет какой-то минимум, а про максимумы мы просто ещё можем не знать.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.08.2026 10:50 • Заявить о нарушении
И ещё "Мы существуем в мире процессов,..."
Так вот, уважаемый Бен, если Вы наблюдаете какой-то объект А, значит он ЕСТЬ. И как бы он ни изменялся по отношению к объекту Б, он абсолютно стабильно и постоянно есть относительно этого объекта Б и относительно Вас. Это значит, что мы существуем не только в мире процессов, но и в мире наличия объектов, которые изменяются, то есть совершают действия и наблюдаемые нами процессы.
Я давно уже, как и Вы, заинтересовался устройством Мира и в своих размышлениях постепенно пришёл к выводу, что мир процессов - это мир явлений Движения, наше Бытие, это всё, что ДЕЛАЕТСЯ. А мир наличия - это мир объектов Покоя, наша Вселенная, это всё, что ЕСТЬ. И у меня получилась логичная непротиворечивая Схема устройства Мира, типа такой,
http://proza.ru/2023/09/15/1267, или в развёрнутом виде,
http://proza.ru/2024/10/22/1348.
Правда, чтобы эта схема приобрела свой окончательный вид, пришлось вводить несколько положений, которые логичны и потому истинны, но противоречат нынешним научным взглядам. Например, "есть" и "существует" не синонимы: гвоздь или камень есть и существует для Вас и для меня, а Ваше мнение или моё предположение только есть (у Вас, у меня), но никак не существуют. Ещё такое положение: пространство может быть только одно-, двух- и трёхмерным, а многомерным оно быть не может, потому что любое пространство - это пространство определённого объекта, пустота, заполненная веществом, то есть всегда имеет границы (отрезок линии, участок плоскости, предмет из вещества). А предполагая многомерное пространство, разум человека, который сам по себе трёхмерен, не может представить реально даже четырёхмерную пустоту или четырёхмерное вещество именно потому, что такой не бывает во Вселенной. Вы можете сказать, а как же, ведь пространство может быть не только ограниченным, но и бесконечным, значит и измерений может быть бесконечно много. Не может. Потому что бесконечность (безграничность, бескрайность и т.п.) - это всего лишь отсутствие знания о границах того или иного объекта или процесса. Наши знания о Мире постоянно обновляются, и эти границы постоянно расширяются. Всё имеет какой-то минимум, а про максимумы мы просто ещё можем не знать.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.08.2026 10:50 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Борис Владимирович! Пока не все понял. Почитаю еще ваши работы и обязательно отвечу. Не так много людей любознательных подобно нас с Вами. Ценю Ваше внимание к моим размышлениям.
Бен Стаско 22.08.2026 10:58 Заявить о нарушении
Бен Стаско 22.08.2026 10:58 Заявить о нарушении
Посмотрел рекомендованные Вами работы!
Поделюсь своим впечатлением от них. Мне представляется, что вы избрали путь декомпозиции мироздания и разъяснения понятий тех составляющих мироздания, которые Вы избрали. Нормальный подход для понимания любого объекта рассмотрения.
Но сам принцип выбора составляющих мне обнаружить не удалось. А хотелось бы.
В своем отзыве Вы как бы полемизируете со мной в отношении утверждения , что все и всегда меняется.
Тот самый покой и стаильность, который вы рассматриваете как отдельную составляющую бытия, на мой взгляд является некой копией (фиксацией в голове или на другом носителе информации), а не реальным отражением состояния объекта в любой другой момент.
Это очень полезная, но инструментальная штука! Мы просто не сможем мыслить если не будем опираться на какие-то базовые суждения (условно стабильные).
Я в своих поисках пошел пока другим путем. Пытаюсь установить какието базовые принципы мироздания, которые понимаю логически.
Найдете время почитайте мои другие работы по этой околофилософской тематике.
Пока я выявил для себя шесть базовых принципов. Почитайте повторяться здесь не стоит.
Успехов нам на бесконечном пути познания!
Бен Стаско 23.08.2026 10:02 Заявить о нарушении
Поделюсь своим впечатлением от них. Мне представляется, что вы избрали путь декомпозиции мироздания и разъяснения понятий тех составляющих мироздания, которые Вы избрали. Нормальный подход для понимания любого объекта рассмотрения.
Но сам принцип выбора составляющих мне обнаружить не удалось. А хотелось бы.
В своем отзыве Вы как бы полемизируете со мной в отношении утверждения , что все и всегда меняется.
Тот самый покой и стаильность, который вы рассматриваете как отдельную составляющую бытия, на мой взгляд является некой копией (фиксацией в голове или на другом носителе информации), а не реальным отражением состояния объекта в любой другой момент.
Это очень полезная, но инструментальная штука! Мы просто не сможем мыслить если не будем опираться на какие-то базовые суждения (условно стабильные).
Я в своих поисках пошел пока другим путем. Пытаюсь установить какието базовые принципы мироздания, которые понимаю логически.
Найдете время почитайте мои другие работы по этой околофилософской тематике.
Пока я выявил для себя шесть базовых принципов. Почитайте повторяться здесь не стоит.
Успехов нам на бесконечном пути познания!
Бен Стаско 23.08.2026 10:02 Заявить о нарушении