Бездоказательность - недостаток веры

Что Бог существует, верующие доказать не смогут.
Что его нет, атеисты доказать тоже не смогут. Но это связано с тем, что у верующих нет однозначного описания внешности Бога, и нет однозначного конкретного и доступного для проверки местонахождения Бога. Диапазон этого места, у каждого верующего, весьма широк: от сердца, до всего бесконечного пространства Вселенной.
Чтобы доказать, что Бога нет, например, в сердце, достаточно пересадить сердце любого фаната веры к атеисту, и наоборот. На 100% уверен, что каждый из двоих останется при своём. Потому что всю информацию хранит мозг.
А вот доказать, что Бог где-то во Вселенной уже никому невозможно, т.к. она считается бесконечной. И этим пользуются верующие.
Это всё о местонахождении Бога. Теперь о нём самом.
У всех верующих нет единого представления, как выглядит Бог в деталях. Так... в общих чертах..., некое туманное представление, которое не имеет ничего общего с материальной формой и составом. Не хотят они вникать в детали. Просто есть Бог и всё тут!
То есть, непонятно что и где показывать верующим, чтобы они собственными глазами убедились в отсутствии их Бога.

Не было такого и не может быть, что сначала возникли атеисты с утверждением, что Бог не существует. Первыми возникли верующие.
Поскольку от верующих изначально поступило утверждение, что Бог есть, то бремя доказательства лежит только на них. А атеистам можно только слушать, и соглашаться или не соглашаться. Атеисты вообще ничего не должны доказывать!
Доказательству мешает, якобы, тот факт верующих, что "Бог невидим". Это как бы отвечает на вопрос "Почему мы не можем обнаружить Бога?". Но что подразумевается под словом "невидим"? Нет, эта невидимость не относится к воздуху, радиоволнам, микроорганизмам (всё, что можно увидеть специальными приборами)... Оказывается, в чём убеждены верующие, существует невидимый мир, недоступный никаким приборам.
Но тогда получается, что утверждение "Бог невидим" - это просто бездоказательное утверждение, т.к. существование невидимости тоже необходимо доказать (что есть такой факт), а этих доказательств нет!

Бывает, что верующие парируют: "Просто слушайте сердцем, а не пытайтесь понять умом..."... Простите, а желчным пузырём можно слушать?
Слушать сердцем - это художественный оборот. На самом деле сердце ничего не слышит, но оно реагирует на психическое состояние человека. И если он испытывает переживания - сердце реагирует на это изменениями ритма. А почему человек испытывает переживания? А это всё из-за его мыслей. А почему мысли возникают? А от того, что человек услышал ушами, увидел глазами, унюхал носом, почувствовал механические раздражения руками и другими частями тела. Плюс ещё человек имеет воображение и представление... То есть сердце - не начальный источник восприятия, а конечный индикатор на полученную информацию от мозга, который получил сигналы от органов чувств.

А что случится, если люди смогут доказать, что Бога нет? Ответ однозначный. Ничего не случится. Посмотрите, как живут атеисты в сравнении с верующими... Работа, домашнее хозяйство, семейные дела, отдых, развлечения и т.д. Делают, практически, то же самое, что и основная масса верующих в часы, когда не молятся.
А ещё есть верующие в другого Бога (богов), сатанисты, агностики… И ничего особого с ними не происходит! А если что и происходит, так и с верующими то же самое бывает…

27.10.2025.genar-58.

Иллюстрация к произведению: Изображение из Интернета.


Рецензии
Учёные очень мало знают реально существующую картину мира, намного менее одного процента.
Но почему то упорно утверждают, что Бога нет.
Хотя могли бы и принять это как одну из гипотез. Как ни крути, но основания для этого существуют.

Валекий Черненко   17.11.2025 07:04     Заявить о нарушении
Давайте сначала выясним... Учёные должны взять как гипотезу существование какого Бога? Их же много! Велес, Зевс, Один, Дажьбог, Троица, Аллах, Кецалькоатль, Вишну, Иегова, Макаронный Монстр... и многие-многие другие...

Геннадий Рябков   17.11.2025 22:27   Заявить о нарушении
Нет.
Велеса, Зевса, Иегову, Иисуса.... учёным необязательно упоминать.
Просто взять за одну из гипотез разумность сил действующих в природе.
Ведь учёные признают разумность многих явлений происходящих в природе.
Ну кто мажет сказать, что тот же глаз устроен неразумно?
Материализм утверждает, что все эти, разумно действующие организмы, потихоньку, помаленьку, за многие тысячелетия, образованы неразумными силами.
Этим самым материалисты нарушают основной закон естества - закон термодинамики, который утверждает, что всё в своём естестве стремится к затуханию и упрощению.
Согласно этому закону время является разрушителем, а не созидателем.
Если здраво рассудить, то направить время в созидательное русло может только разум.

Валекий Черненко   18.11.2025 18:01   Заявить о нарушении
Рассматривая падающие снежинки, тоже можно думать, что их кто-то там разумный наверху вырезает... Но это всего лишь физические процессы...
А падающий на Землю метеорит? Кто-то разумный такое сотворил?
Глаз Человека... Думаете он самое совершенство? У голубя, например, глаз более совершенней...

Геннадий Рябков   18.11.2025 20:48   Заявить о нарушении
Сейчас ещё нашёл такую инфу:
Раки-богомолы — фантастические существа, обладающие многими феноменальными способностями. В их числе и самое совершенное зрение на Земле.
Если Бог создавал Человека как самое совершенное существо, то почему у раков-богомолов зрение более совершенное, чем у Человека?

Геннадий Рябков   18.11.2025 21:05   Заявить о нарушении
Рассматривая падающую снежинку мы видим как они красиво составлены, симметрично и гармонично. Это радует наш глаз.
Но если Вы думаете, что они так случайно все образовываются, то глубоко ошибаетесь. Хаотическая сила на такое, увы, не способна.
Это всё придумано разумом. И ЗАПРОГРАММИРОВАНО.
Никто каждую снежинку, или каждый листочек на дереве, или каждый лепесточек цветка
не вырезает. Как всё запрограммировано, так всё и "вырезается".

Что касается человека, то человек был сотворён совершенным. Но из за ошибочных действий самого первого человека, произошла погрешность в его моральных качествах.
Человек был сотворён на добрые дела.
Для того, что бы творить добрые дела, человек должен обязательно знать добро и зло. И ещё также обязательно любить добро, а зло ненавидеть.
Но из за ошибочного действия самого первого человека случилось так, что человек более возлюбил зло. Человек становится способным на злые дела.
По этой причине Бог лишил человека совершенства.

Но когда Бог исправит эту погрешность, то человек будет видеть и слышать даже лучше раков богомолов.
Болеть никогда не будет и даже люди не будут умирать.

К сожалению не у всех людей будет исправлена эта погрешность.

Валекий Черненко   19.11.2025 08:38   Заявить о нарушении
Размечтались... :-))) Уже не первый раз говорю, что это Вы можете верующим в Бога говорить - они же в него верят. А вот атеисту такие сказки рассказывать не логично, ибо не верят они, что Бог существует. Рассказывать то, что Вы рассказали мне - преждевременно. Сначала нужно предоставить веские аргументы (доказательства), что Бог вообще существует, а уж потом про говорить про его дела и возможности. А то это примерно как если бы Вы мне предлагали купить кроссовки, говоря, что их изготовили инопланетяне. А на самом деле они из Китая... :-)))

Геннадий Рябков   19.11.2025 10:14   Заявить о нарушении
Поправка:
В "... а уж потом про говорить про его дела" ошибочно поставил лишнее "про".

Геннадий Рябков   19.11.2025 10:24   Заявить о нарушении
Мечты есть мечты.
Я повторю: картина нашего мироздания известна учёным очень незначительно. Намного менее 1 процента. При таком знании реальности не слишком ли рано заявлять, что Бога нет?
Но а вдруг ОН есть. Ведь все устроено очень разумно. Даже разумнее чем устроен компьютер.
Кто осмелится заявить, что компьютер может возникнуть сам по себе, случайно?

Валекий Черненко   19.11.2025 10:30   Заявить о нарушении
Валекий! Вы писали:
"Велеса, Зевса, Иегову, Иисуса.... учёным необязательно упоминать.
Просто взять за одну из гипотез разумность сил действующих в природе"...

Не кажется ли Вам, что Вы ограничились только разумностью природных сил, и умолчали о причинах их появлении? Учёные уже давно все явления называют природными силами. И не все эти силы разумны (точно так же и люди бывают не все разумны).
На своей главной странице Вы пишите, что все Ваши статьи посвящены Библии. И они направлены на её поддержку. А это значит, что Вы сторонник существования Бога. Но произнеся ту фразу, которую я процитировал вначале, Вы осторожно упомянули только разум природных сил, без прямого указания их создателя. Так никто же и не отрицает кажущуюся разумность многих природных сил! Вся загвоздка в непонимании их изначального происхождения! Так вот учёные уже давно делают гипотезы, но гипотезу Бога по определённым соображениям не считают серьёзной. Иначе зачем им искать объяснения, если всему давать объяснения Богом?... Почему магниты притягивают металлы? Так Бог установил. Почему радуга появляется? Так Бог задумал. Почему человек не летает как птицы? Бог так решил наказать за грехи... Ну и так далее.

Геннадий Рябков   19.11.2025 11:02   Заявить о нарушении
В начале своей страницы я написал что мой девиз логика, только логика, и ничего кроме логики.
Как предполагают учёные материалисты все произошло из ничего. Каким-то образом произошел Большой Взрыв и благодаря этому взрыву все и возникло. Красивые снежинки, глаз, радуга, моря и океаны...
Бога (разумность сил) учёные не признают категорически.
Только вынуждены признать разумность устроения глаза и многого другого.
В Библии, в отличии от материалистической науки, таких казусов не наблюдается.
В Библии раскрывается три стихии мира - энергия, материя, информация. Энергия и информация вечны. Материя вторична.
Вот, собственно, и все. Все произошло из этих стихий.

Валекий Черненко   19.11.2025 11:30   Заявить о нарушении
То есть Вы признаёте, что всё произошло от энергии, материи, информации?
А где место для Бога? Вы отрицаете его существование и что всё сущее создано им?

Геннадий Рябков   19.11.2025 11:40   Заявить о нарушении
Это и есть БОГ. "В начале был Слово. Слово это Информация. Бог - это сила, то есть энергия.
Все произошло из этого.

Валекий Черненко   19.11.2025 13:23   Заявить о нарушении
Библия описывает другого Бога. В частности Иисус для всех - Бог (единая часть Троицы). Как Иисуса можно приравнивать к тому описанию Бога, которое Вы мне сейчас дали?!

Геннадий Рябков   19.11.2025 22:21   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.