Марго 28

Маргарита ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ ЧАСТЬ 28

Что позволяет утверждать, что эти конфликты менее значимые, чем 10 Конфликтов столетий? Во-первых, все эти войны велись за пределами России (в границах на момент начала войны). Во-вторых, все они (за исключением Турецкой 1676-1681 и Японской 1904-1905) были наступательными для России. В третьих, практически все были успешными (кроме уже упоминаемой войны 1676-1681 и двух конфликтов XX века (финская и японская война)). Ни в одном из них не было угрозы потери Россией суверенитета. Ни один из указанных конфликтов не имел существенных негативных политических либо экономических последствий для России за исключением Японской войны 1904-1905, вызвавшей Революцию 1905 г.

Теперь рассмотрим 10 конфликтов отобранных как Конфликты столетий.
Из 10 конфликтов в 5 решалась судьба России: Великая отечественная, Первая мировая, Отечественная война с Наполеоном, Польская 1604-1618 гг и Крымская 1571-1572. Еще двух случаях, конфликт затянулся на десятилетия и привел  к существенным изменениям в российском обществе: Ливонская война 1558-1583 и Северная война 1700-1721 (в обоих случаях наблюдалось сокращение населения страны, в отличие от прочих периодов XVI и XIIX веков соответственно).
Из 10 указанных войн в шести Россия выиграла, в трех проиграла (Первая мировая 1914-1918, Крымская 1853-1856 и Ливонская 1558-1583) и один конфликт можно считать ничейным (Семилетняя война 1756-1763).
Самый основной вопрос: существует ли какой-либо конфликт, не попавший в список 10 , тем не менее, более тяжелый для России, чем попавшие в список? Попарное сравнение всех соседних веков (по отмеченным критериям) подобных фактов не выявляет.
Анализируем временные зависимости.

Цикличность
В глаза бросается явная циклическая зависимость «войн столетия»:  каждый век начинается крупной войной (кроме XVI века, об этом позже) и, приблизительно, в середине века происходит еще одна крупная война (см. Рис.1.).
Для простоты восприятия предлагаю выделить в каждой войне середину, т.е. дату равноудаленную от начала и окончания войны и нанести их на график (Рис 2). Зависимость становится еще очевиднее. Теперь видно, что войны расположены на двух сходящихся прямых (одну выделил синим цветом, другую – красным).
Рис.2. Даты середины крупных войн. (По вертикали отложены года соответствующего века, по горизонтали - века)


Примечание: Трендовые линии построены методом наименьших квадратов.
Примечание:
Есть еще один фактор, который возможно имеет смысл учесть. В долгих войнах Ливонской (продолжалась 25 лет), Северной (21 год), и Польских XVII века ( 14 и 13 лет) были значительные промежутки времени, когда сражения де-факто не велись. Если учесть этот факт можно еще точнее рассчитать «середину» войны:
• Северная война (1700-1721). Военные действия на суше либо на море велись постоянно. После 1709 интенсивность сражений на суше снизилась.
• Польская (1604-1618). С 1614 по конец 1616 активных военных действий не было.
• Польская (1654-1667). C 17 мая 1656 по 8 октября 1658 перемирие.
• Ливонская (1558-1583). Перемирия с марта 1559 по ноябрь 1559, с января 1582 по конец войны.
Однако для простоты в дальнейшем этот фактор не учитываю.
«Загадка» XVI века.
Теперь зададимся вопросом, почему в XVI веке не было войны в начале века. Если все наши рассуждения экстраполировать на XVI век, то можно было ожидать войну с серединой датой в районе 1509 ±3 года.
Все дело в том, что в каждом веке мы рассматривали только две самые крупные войны. И в XVI веке они по времени совпали . Если мы рассмотрим третью по масштабу войну в данном веке, то это будет Литовская война 1500-1503 гг как самая многочисленная по числу сражений . Это и есть недостающая война начала XVI века. Она несколько выпадает из общей зависимости, так как ее сложно назвать критической для России, но это без сомнения масштабная война . Даже по сравнению с Взятием Казани и Астрахани  в 1552 и 1556 гг  или Крымскими набегами 1517 и 1521 годов. Вообще в  период времени, когда можно было ожидать войну (начало века), прошли три Литовские войны : 1500-1503 гг, 1507-1508 гг  и 1512-1522 гг . Однако две последние войны по масштабам существенно уступают первой и по сути являлись ее продолжением.
Интерпретация полученных результатов.
Мы наблюдаем, что даты середин войн в точности лежат на двух прямых линиях тренда . Точность довольно высокая, отклонение ни в одном случае не превосходит 3,6 года. (Таб.4).

 
Чем обусловлена выявленная закономерность?

Случайность необходимо сразу отбросить. Если бы войны были распределены случайным образом, величина R2 оказалась меньше 0,18. Математические подробности можно посмотреть у Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс».  Довольно высокие значения R2, ( 0,94 для одной линии и 0,76 для другой) , однозначно указывают на наличие тренда.
Второе логическое объяснение – наблюдается две несвязанные зависимости, каждая из которых соответствует своей «линии войны», приводящие к конфликтам с интервалом, приблизительно, в 94 и 102 года. Это объяснение тоже необходимо отклонить. Из таблицы №4 видно, что между военными конфликтами, находящимися на одной линии, не наблюдается никакой причинно-следственной связи.

Вот внутри каждого века логическая связь наблюдается четко, второй конфликт являлся логичным следствием первого:
• XX век: Великая Отечественная  вызвана желанием реванша Германии за поражение в  Первой мировой.
• XIX век: Крымская война во многом вызвана желанием Франции взять реванш за поражение в ходе Отечественной войны 1812 года.
• XVII век. Польская война 1654-1667 гг. продолжает серию войн с Польшей открытой Польской войной 1604-1617 гг.
• XVI век.  Ливонская 1558-1583 по сути явилась продолжением экспансии России начатой в Литовской войне 1500-1503 гг.
• Несколько выпадает из общей зависимости XIIX  век. Северная война 1700-1721 и Семилетняя 1756-1762 напрямую не взаимосвязаны.
Напрашивается следующие объяснение: то, что мы видим как две «линии войн», на самом деле отражает один тренд, состоящий в каждом веке из двух войн с периодом между парами войн, чуть менее 100 лет. Первая война в каждом веке открывает конфликт, вторая война, как правило, является следствием нерешенных в первой проблем. При этом с каждым следующим веком временной промежуток между двумя войнами сокращается, приблизительно, на 8 лет.
Объяснить, с чем связана эта цикличность пока невозможно,  разумно учесть демографические процессы, либо циклы экономической жизни, либо что-то иное. Мы можем только констатировать, что наблюдается определенная закономерность тяжелых  войн в истории России.
Некоторую пищу для размышлений дает экстраполяция указанных линий в прошлое и будущее. Так как две линии войн имеют различный наклон, они время от времени пересекаются. По идее, в такие пересечения, две войны, обусловленные каждой из линий, сливаются в одну войну. В прошлое пересечение, произошедшее чуть ранее 1300-го года (см. рис. 6) возникло Московское государство. Следующее пересечение в районе 2225 года может быть интерпретировано либо как сверхтяжелая война, либо как гибель России.
Рис.6. Экстраполяция в прошлое и будущее.


Примечание: В данном графике учитывается 12 войн. К 10 упомянутым ранее войнам, добавлена Литовская 1500-1503 и Стояние на реке Угре 1480 года. Обоснование приведено ниже.