Авторецензия

   Вчера мне пришла в голову гениальная мысль — если на
твои замечательные произведения, публикуемые на сайте
Проза.ру пишут мало рецензий, то их надо написать самому!
   Товарищ Ленин, Владимир Ильич, наверное, сказал бы —
Архиинтересная идея! А я сам сразу же подумал — если такое
сделать, то я буду в этом направлении на сайте Проза.ру
первопроходцем, поскольку я не припомню, чтобы за
несколько лет моего активного присутствия на сайте я видел
на нём нечто подобное.
    Активное присутствие на сайте, это, видимо, количество
опубликованных произведений, превышающее полтыщи штук
(чему сам чрезвычайно удивлён), разнообразию жанров, хотя
основным, конечно, является нон-фикшн, и количеством
написанных мною рецензий - 1799. Полученных рецензий —
1107. Количество читателей — 56647.
   Как только пришла идея о самонаписанной рецензии,
передо мною сразу же встал вопрос, какой термин для такой
рецензией придумать7! Решил, что подойдет
АВТОРЕЦЕНЗИЯ, разумеется, по аналогии с автобиографией.
Однако, меня терзали предчувствия, что этот термин мог
быть изобретен ещё до меня. Такое у меня уже было, и было
это два года назад. Тогда я придумал новое слово
квазиабстракция, этот термин был придуман мною для
классификации моих некоторых необычных фотографий.
    Увы! Когда проверил по интернету, то оказалось, что
термин квазиабстракция был уже придуман несколько
десятилетий назад.
Но я не растерялся и тут же придумал новый термин —
псевдоабстракция.
    И вот сегодня я проверил в интернете - не придумал ли
кто-нибудь термин АВТОРЕЦЕНЗИЯ раньше меня. И, да! Как
я и предполагал много лет назад уже нашёлся такой же умный
человек как я , и придумал раньше меня термин
авторецензия. Но нельзя сказать, что это меня сильно
огорчило.
   Давайте же посмотрим, какое определение дается данному
термину в интернете. Это не из Википедии, простой
пользователь интернета 12 лет назад дал следующее
определение:,,Это создание критической оценки какого-
либо произведения, хоть прозы, хоть стихотворения,
картины или любой другого творческого создания.
Авторецензию в отличии от рецензии составляет не
посторонний критик, а сам автор своего труда. Хорошо,
если в авторецензии отражаются впечатления, эмоции,
которые вызывает объект (стих, картина...), приводятся
анализ и ошибки, выводы. Поэтому автор должен
взглянуть как бы со стороны на свое творение и быть
самокритичным, объективным. использоваться это
может в целях представления, презентации своего
творения, представления к конкурсу, как вводная часть в
выпускаемой книги, для передачи своего опыта
другим...''
    Полностью согласен с таким определением. Есть в
интернете и разъяснения, причем достаточно подробные, как
следует писать авторецензии.
     Не буду скрывать, что мне захотелось написать
авторецензию на свою произведение, которое называется
,,Гибель группы Дятлова. Анализ и реконструкция''.
   Желание обратиться к своему произведениею ещё раз
возникло у меня после прочтения двух книг об этой трагедии ,
опубликованных на сайте Проза. ру. В одной книге причиной
трагедии называется отравление туристов угарным газом от
печки в палатке. Как я не доказывал автору, что такого не
могло быть по причине того, что печка в найденной палатке
лежала в чехле — бесполезно. В другой книге автор уверяет,
что причиной гибели туристов стал инфразвук. Очень
большой объём книги, но к сожалению те факты, которые
зафиксированы в уголовном деле, ничем не подтверждают
такую гипотезу. Никакие мои доводы в переписке с автором
не поколебали его уверенность в том, что туристы погибли от
инфразвука.
   Не могу гарантировать, что авторецензия мною будет
таки написана, но если это кому-то будет интересно, то
почему и не обратиться ещё раз к этой теме?!
Если будет кому-то интересно — дайте знать...
     В качестве иллюстрации - одна из моих фоторабот, которая   по моей классификации относится к квазиабстракции.                28.10.2025