О заложниках
В конце октября была очередная дата теракта на Дубровке. Один из потрясших Россию случаев, связанных со взятием и гибелью заложников. Но поскольку теперь цивилизованное общество прошло опыт Аль-Каиды, ИГИЛ, хуситов, талибов и прочих мусульманских фундаменталистов, оно смотрит немого иначе на ситуации со взятием заложников. Напомню, в самом начале исламской революции в Иране были взяты в заложники работки американского посольства. Это было чем-то неслыханным. Даже немецкие фашисты членов посольства СССР в заложники не брали. Ну а недавно хуситы взяли в заложники членов ООН, которые оказывают им гуманитарную помощь.
Когда в 2002 году произошел в Москве теракт на Дубровке, я под иным углом смотрел на официальные сообщения в российских СМИ. С большим доверием. Официальные объяснения, почему такое количество жертв при освобождении заложников, казалось мне вполне разумным. Сообщений не правительственных до нас доходило мало. А зарубежных статей на этот счет, - а они были, - я вообще не видел.
Но поскольку сейчас накопилось достаточное количество случаев с заложниками, полезно снова рассмотреть некоторые события. Для примера случай на Дубровке. Ниже я приведу большой текст из Википедии. И чтобы читатель не путал мои комментарии с текстом Википедии, текст Википедии я выделю заглавными буквами. Википедия сообщает:
«ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ НА ДУБРОВКЕ — ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ НА ДУБРОВКЕ В МОСКВЕ, НАЧАВШИЙСЯ 23 ОКТЯБРЯ И ПРОДОЛЖАВШИЙСЯ ДО 26 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА, В ХОДЕ КОТОРОГО ГРУППА ИЗ 40 ВООРУЖЁННЫХ ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ ВО ГЛАВЕ С МОВСАРОМ БАРАЕВЫМ ЗАХВАТИЛА И УДЕРЖИВАЛА В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ ДНЕЙ ЗАЛОЖНИКОВ ИЗ ЧИСЛА РАБОТНИКОВ, ЗРИТЕЛЕЙ И АКТЁРСКОГО СОСТАВА МЮЗИКЛА «НОРД-ОСТ» - 912 ЧЕЛОВЕК В ЗДАНИИ ТЕАТРАЛЬНОГО ЦЕНТРА, ПО ДРУГИМ ДАННЫМ — 916 ЧЕЛОВЕК .
В ХОДЕ ОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ЗАЛОЖНИКОВ, ОРГАНИЗОВАННОЙ ФСБ И ПРОВЕДЁННОЙ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ЦЕНТРА СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ФСБ, БЫЛ ПРИМЕНЁН УСЫПЛЯЮЩИЙ ГАЗ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПЕРАЦИИ БЫЛИ УБИТЫ ВСЕ НАХОДИВШИЕСЯ В ЗДАНИИ НА ТОТ МОМЕНТ ТЕРРОРИСТЫ И ОСВОБОЖДЕНА БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЗАЛОЖНИКОВ. В ОБЩЕЙ СЛОЖНОСТИ, ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ, ПОГИБЛИ 130 ЧЕЛОВЕК ИЗ ЧИСЛА ЗАЛОЖНИКОВ (ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «НОРД-ОСТ», ПОГИБЛИ 174 ЧЕЛОВЕКА), БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ — В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ УСЫПЛЯЮЩЕГО ГАЗА.»
«ОСНОВНЫМ ОПРАВДАНИЕМ НЕОБХОДИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХОДЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ЗАЛОЖНИКОВ ГАЗА ЯВЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ У ТЕРРОРИСТОВ ОРУЖИЯ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, В СЛУЧАЕ СРАБАТЫВАНИЯ КОТОРЫХ МОГЛИ ПОГИБНУТЬ ВСЕ ЗАЛОЖНИКИ. ПУЩЕННЫЙ В ЗДАНИЕ ГАЗ ПОДЕЙСТВОВАЛ НЕ НА ВСЕХ: НЕКОТОРЫЕ ЗАЛОЖНИКИ ОСТАЛИСЬ В СОЗНАНИИ, А ЧАСТЬ ТЕРРОРИСТОВ ПРОДОЛЖАЛА ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ В ТЕЧЕНИЕ 20 МИНУТ, ОДНАКО ВЗРЫВА НЕ ПРОИЗОШЛО.»
Россиянам ситуацию объясняли дозировано. Анализ того, как все происходило с освобождением заложников остался внутренним документом спецслужб. Поэтому я так и не в курсе, и не смог найти в Википедии, так обнаружили ли в зале взрывное устройство, или нет? По крайней мере, в результате ничего там не взорвалось.
«В ХОДЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ОКТЯБРЕ 2002 ГОДА МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЮРИЙ ШЕВЧЕНКО ЗАЯВИЛ, ЧТО ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ЗАЛОЖНИКОВ НАЗЫВАЕТСЯ «ОБОСТРЕНИЕ ХРОНИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ»
Вот удивительно! Неожиданно большое количество людей с хроническими болезнями оказалась в концертном зале. Как будто это был спектакль для ветеранов. Это при том, что некоторые из погибших вовсе дети.
«ИЗ ЧИСЛА ПОГИБШИХ ЗАЛОЖНИКОВ 5 ЧЕЛОВЕК БЫЛИ ЗАСТРЕЛЕНЫ ДО НАЧАЛА ШТУРМА, ОСТАЛЬНЫЕ СКОНЧАЛИСЬ УЖЕ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ.»
Напрашивается вывод: несмотря на то, что в полном людьми зале двадцать минут шла перестрелка, практически все заложники погибли от отравления газом.
«ПРОЦЕСС ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ УСЫПЛЯЮЩЕГО ГАЗА У МНОГИХ ВЫЖИВШИХ ЗАЛОЖНИКОВ БЫЛ ДОЛГИМ; ТАК, У ПРИШЕДШЕЙ НА МЮЗИКЛ С 10-ЛЕТНИМ СЫНОМ АЛЕКСЕЕМ (ТОЖЕ ВЫЖИЛ) МОСКВИЧКИ ТАТЬЯНЫ СВЕТЛОВОЙ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ОСТАВАЛАСЬ ПАРАЛИЗОВАННОЙ ЛЕВАЯ ПОЛОВИНА ТЕЛА .»
Не такой уж простой, не просто усыпляющий, этот газ. больше похож на нервнопаралитический по своим действиям.
«30 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ ЮРИЙ ШЕВЧЕНКО СООБЩИЛ, ЧТО В ХОДЕ ОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ЗАЛОЖНИКОВ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ СОСТАВ ГАЗОВ НА ОСНОВЕ ПРОИЗВОДНЫХ ФЕНТАНИЛА . В ДЕКАБРЕ 2002 ГОДА МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ ОФИЦИАЛЬНО ОТКАЗАЛОСЬ СООБЩИТЬ ДАННЫЕ О СВОЙСТВАХ ГАЗА, ПРИМЕНЁННОГО ВО ВРЕМЯ ОПЕРАЦИИ . МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ ПОЯСНИЛ, ЧТО СВЕДЕНИЯ, РАСКРЫВАЮЩИЕ СРЕДСТВА И РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ, КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ И ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ, А ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, НАДЕЛЁННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ СВЕДЕНИЙ, ОТНЕСЁННЫХ К ГОСТАЙНЕ, ЯВЛЯЮТСЯ МИНОБОРОНЫ, ФСБ И ДРУГИЕ СИЛОВЫЕ ВЕДОМСТВА»
Посмотрел попутно, что собой представляет фентанил
«ФЕНТАНИЛ -НАРКОТИЧЕСКИЙ ОПИОИДНЫЙ АНАЛЬГЕТИК. ВЫПУСКАЕТСЯ В ВИДЕ ЦИТРАТА. ПРИМЕНЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ КАК АНАЛЬГЕТИК В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ, ПАРАМЕДИЦИНЕ, ПОЛЕВОЙ МЕДИЦИНЕ И МЕДИЦИНЕ КАТАСТРОФ. ВОЗМОЖНО ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ ЭВТАНАЗИИ ИЗ-ЗА ВЫСОКОЙ ТОКСИЧНОСТИ.»
Описанный выше фентанил применяется в виде инъекций. Именно инъекция, а не газ, применяется для лечения больного. А газ, понятное дело, нужен для воздействия на массы людей. Где же такие массы? Он нужен для боевых условий или условий, приближенных к боевым. Даже для разгона демонстраций его применять опасно, своих можно отравить. И по всем моим пониманиям это боевой отравляющий газ, который требует для его изобретения специальных лабораторий, а для создания специальных предприятий.
И тогда вопрос: при чем тут министр здравоохранения? Разве на складах министерства здравоохранения хранятся такие газы? Да еще в таком количестве, которое применялось на Дубровке? Кто в государстве является хранителем усыпляющих газов. Больницы? Если больницы, каким образом он был передан боевым подразделениям? С таким газом нужно уметь работать. Если собираешься усыпить, то нужны малые концентрации. А как достичь оптимальной концентрации, подавая газ через вентиляционные каналы концертного зала? Даже технически осуществить подачу такого опасного газа, чтобы самому не отравиться, не так просто, как кажется. Обычные стандартные вентиляторы здания осуществляют подачу в зал атмосферного воздуха через воздухозаборники. А как подать посторонний газ, не воздух. Это нужно уметь. Просто так этого не сделаешь. Значит к такому именно, с газом, штурму некоторое время готовились. Только вот почему-то не готовыми оказались к этому моменту службы скорой помощи. Потому что потом сетовали, что врачи не знали, какие медикаменты применять для выведения пострадавших из комы. Тут два варианта объяснений и оба плохие. Первый - сумятица помешала правильно действовать. Второй – знали, что будут жертвы и приняли как неизбежное. Короче, хотели, как лучше, а вышло, как всегда. Черномырдин в этом афоризме нашел правильные слова – как всегда. Вот то и печально, что выходит так всегда. Какая-то тенденция. Злой рок.
Парацельс сказал: все яд важна доза. Если человека заставить разом выпить двадцать литров воды, он может коньки отбросить. Особенно это заметно на алкоголиках и наркоманах. Даже слово такое бытует – передоз. Ровно так же действует на организм и ядовитый газ. Важна доза, то есть концентрация газа в воздухе. Ведь даже из-за большой концентрации нейтрального азота, или углекислого газа возникает недостаток кислорода и человек задыхается. Но ведь азота и углекислого газа имеется полно. А применили совсем другое. Да, тот газ что применялся на Дубровке в идеально контролируемых концентрациях мог бы просто усыпить. Но как это сделать в условиях концертного зала? Да никак. Это была проба пера. И вышла боком. Другого выхода не предполагали. Была установка – никаких переговоров с террористами.
И еще один момент, на который я в те давние годы внимания не обратил. Почему вдруг российские силовые ведомства отказались разглашать формулу газа? Ответ напрашивается: раз эта формула была тайной, значит была новой, еще неизвестной. Но откуда новый неизвестный боевой газ? Россия ведь подписала конвенцию о запрещении применения и разработки химического оружия.
И попутный вопрос: как бойцы спецназа знали правила пользования газом? Были обучены? Вероятнее всего, не знали и действовали по обстановке. А точнее, как получится. Потому и жертвы. Другого варианта им не дали. Но жертвы – это люди, россияне, налогоплательщики, электорат. Те самые, за безопасность которых государство несет ответственность. Те самые которые возмущались действиями чеченских сепаратистов и поддерживали боевые действия против них. Но Чечня далеко. И вдруг боевые действия прямо в Москве. Ну, если государство допустило гибель граждан, нужно узнать, как же оно ответило за последствия. Нашел ответ на это в Википедии.
«ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН СООТВЕТСТВУЮЩИМ УКАЗОМ ОБЪЯВИЛ В РОССИИ 28 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА ДНЁМ ТРАУРА ПО ПОГИБШИМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТРАГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АКЦИИ.»
«ОДИН ИЗ ПОГИБШИХ ЗАЛОЖНИКОВ, ПАВЕЛ ПЛАТОНОВ, ВО ВРЕМЯ ОПЕРАЦИИ ВЫХОДИЛ НА СВЯЗЬ ПО ТЕЛЕФОНУ С ВНЕШНИМ МИРОМ, СООБЩАЯ О ЧИСЛЕ ЗАЛОЖНИКОВ В ТЕАТРЕ И ЧИСЛЕ ТЕРРОРИСТОВ. ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ КЛЮЧЕВОЙ ДЛЯ СПЕЦНАЗА, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА СОХРАНИТЬ ЖИЗНИ НЕ ТОЛЬКО ЗАЛОЖНИКОВ, НО И ЛИЧНОГО СОСТАВА, ОСУЩЕСТВЛЯВШЕГО ШТУРМ ТЕАТРАЛЬНОГО ЦЕНТРА. ПАВЛА ПЛАТОНОВА ПОСМЕРТНО НАГРАДИЛИ ОРДЕНОМ МУЖЕСТВА С ФОРМУЛИРОВКОЙ «ЗА МУЖЕСТВО И ОТВАГУ, ПРОЯВЛЕННЫЕ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА В УСЛОВИЯХ, СОПРЯЖЕННЫХ С РИСКОМ ДЛЯ ЖИЗНИ»
29 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА В ПАМЯТЬ ЖЕРТВ ТЕРАКТА БЫЛ ЗАЛОЖЕН ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРАМ СВЯТЫХ РАВНОАПОСТОЛЬНЫХ МЕФОДИЯ И КИРИЛЛА, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРЕСТОЛ ХРАМА ОСВЯЩЁН В ЧЕСТЬ СВЯТЫХ РАВНОАПОСТОЛЬНЫХ МЕФОДИЯ И КИРИЛЛА, ПРАВЫЙ — В ЧЕСТЬ ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ, ЛЕВЫЙ — ВО ИМЯ СВЯТОГО РАВНОАПОСТОЛЬНОГО ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА
Храм это особенно трогает. А теперь из Википедии как государство разбиралось с последствиями, когда нужно нести реальную ответственность
«12 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА СУДЬЯ ТВЕРСКОГО РАЙОННОГО СУДА МОСКВЫ М. М. ГОРБАЧЁВА ОТКАЗАЛА В КОМПЕНСАЦИИ ЖЕРТВАМ ТЕРАКТОВ[ . ИСКИ ИМЕЛИ ПРЕДМЕТОМ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО ЗАЛОЖНИКАМ ПРЕБЫВАНИЕМ В ПЛЕНУ У ТЕРРОРИСТОВ, А ТАКЖЕ РОДСТВЕННИКАМ ПОГИБШИХ ЗАЛОЖНИКОВ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ СМЕРТИ. ИСКИ БЫЛИ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ К СУБЪЕКТУ РФ, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРОГО ПРОИЗОШЁЛ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ- ГОРОДУ МОСКВЕ. ПО МНЕНИЮ ПРАВОВЕДА В. А. БЕЛОВА, ОТКАЗ В КОМПЕНСАЦИИ СООТВЕТСТВОВАЛ ЗАКОНУ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕМУ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА СУБЪЕКТ РФ ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА, А НЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО НЕПОСРЕДСТВЕННО ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ АКТОМ. ТРЕБОВАНИЯ ЖЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СИЛОВИКОВ, ПО ЕГО МНЕНИЮ, ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬСЯ К РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ЕЁ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.»
Следуя из объяснения правоведа, получается, что субъект РФ ответственности за моральный ущерб не несет, а предъявлять претензии нужно к федеральным органам исполнительной власти. Говоря простонародным языком: «за мной ты мальчик, не гонись». То есть если тебя средь бела дня группа мерзавцев изобьет, ранит, а то и убьет, государство ответственности не несет. А вот если кошелек отберут, другое дело. Но у проклятых грязных европейских извращенцев, неонацистов и сатанистов был иной взгляд
20 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ «ФИНОГЕНОВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ», ЕДИНОГЛАСНО УСМОТРЕВ В НЕАДЕКВАТНОМ ПЛАНИРОВАНИИ СПАСАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ И В ОТСУТСТВИИ ДЕЙСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИМИ ВЛАСТЯМИ СПАСАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ НАРУШЕНИЯ СТАТЬИ 2 (О ПРАВЕ НА ЖИЗНЬ) ЕКПЧ И ПРИСУДИВ 64 ПОТЕРПЕВШИМ КОМПЕНСАЦИЮ ОБЩЕЙ СУММОЙ 1,3 МЛН ЕВРО[54]; В РЕШЕНИИ ЖЕ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ ПРИМЕНИТЬ ГАЗ СУД, ТАКЖЕ ЕДИНОГЛАСНО, НАРУШЕНИЙ НЕ УСМОТРЕЛ]. ПО СООБЩЕНИЮ РУССКОЙ СЛУЖБЫ НОВОСТЕЙ, ИСТОЛКОВАВШЕЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАК УСМАТРИВАЮЩЕЕ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ СИЛОВИКОВ, ПРЕЗИДЕНТ АССОЦИАЦИИ ВЕТЕРАНОВ «АЛЬФА» СООБЩИЛ О ВОЗМУЩЕНИИ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ»
А чего Россию пугать? Нашли кого пугать. Россия вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) после исключения из Совета Европы 16 марта 2022 года. Россия была исключена из Совета Европы в марте 2022 года из-за полномасштабного вторжения в Украину.
«15 ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕЧАВШИХ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ЗАЛОЖНИКОВ.»
Конечно, столь трагическое событие обсуждалось в российских СМИ. И вот какую мысль я там услышал:
Конечно гибель людей - это печально. Но никуда не денешься. Мы фактически находимся в состоянии войны с Чечней. А на войне бывают жертвы среди мирного населения.
Крайне интересная мысль. Она означает, что поскольку во время войны жертвы среди мирного населения неизбежны, то тут смирись. Нечего на родное государство пенять. И особенно эта мысль актуальна в настоящее время. Сейчас рядовые россияне испытывают массу неудобств в связи с СВО. Многих каналов связи и интернета практически лишены, ночные обстрелы, с бензином проблемы, с воздушным сообщением проблемы, кое-где дома разрушены, коммуналка не работает как надо, цены растут. Но есть и другие более серьезные проблемы: погибшие, инвалиды, сироты. Дела идут не очень. Но в такой печали выручает та самая мысль, что все эти беды есть неизбежное зло военных действий. Они как бы предусмотрены, входят в план, согласно которому и проводится СВО. А что же вы хотели?
Но тогда вспомним ту мысль о заложниках на Дубровке, о том, что их страдания есть естественное последствие войны. Тогда мы фактически вели войну с Чечней. Ну а теперь СВО. С экранов заявляют, что мы фактически ведем войну с самим НАТО. Но тогда применим ту же мысль, что я слышал по поводу Чечни и теракта на Дубровке. Если заложники и их страдания естественное последствие войны, - а сейчас население страдает подобно заложникам на Дубровке, - то теперь население обстреливаемых районов своего рода заложники. Эта пассивная страдающая масса, которая не может изменить своего положения. Как метко заметил российский президент: «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица».
Но позвольте, как это население пассивная масса? Разве не оно всеми фибрами души поддерживало СВО. Разве не оно доносило на тех, кто был против СВО? Разве не оно оплевывало выступающих против войны?
А разве заложники – это атрибут только войны? Не россияне ли себя заложили, как ростовщику, нынешней власти в обмен на будущее величие. Нам не привыкать. Мы в обмен на коммунизм себя много лет закладывали с мыслью: трудности – временные, сейчас перекантуемся, потом будет хорошо. И нынешние россияне, привыкшие давать в рост свой труд и плоть, и кровь в обмен на обещания о будущем величии, согласились поступиться некоторыми свободами. Сначала некоторыми. Потом все большими. Ну и точно, как у ростовщика. Сначала заложил рубль, потом два, потом десятку. Величия пока не достигли, а свобод нет уже. уже выбирать в интернете то, что хочешь –опасно. Говорить, что думаешь, опасно.
Остается только дивиться, и чего это евреи цацкаются со своими заложниками? И даже не своими. С теми же бедуинами (этническими арабами) которые оказались в плену ХАМАС. С филиппинскими рабочими- гастарбайтерами, которых террористы заодно захватили. И вот торгуются с террористами, сидящих в тюрьмах в обмен пачками выпускают. В парламенте присутствуют члены семей заложников. Требования к правительству предъявляют. По городам Израиля регулярно проходят демонстрации с требованием предпринять все усилия для освобождения заложников. Армия для достижения этой цели воюет. Солдаты погибают. Тела убитых вызволяют в обмен на живых террористов.
А вот положение населения Газы похоже на положение заложников, которых ХАМАС держит в виде живого щита. ХАМАС объявил эту войну священной. И население хоть и страдает от войны, но в большинстве своем ХАМАС поддерживает. Знакомая россиянам картина. Палестинцев тоже учат, что по ту сторону коварный враг, который сейчас живет на землях, что когда-то, тысячу лет назад между Византией и Королевством крестоносцев, а потом между Королевством крестоносцев и турками, - были арабскими. Очень похожее объяснение причин священной войны. Потому и нет вопросов почему делегации джихадистов ХАМАС, ездят в святую Россию.
А раз так, раз население Газы поддерживает священную войну, борьбу за правое дело джихада, но при этом испытывает страдания, к этому населению стоит обратиться с знакомыми россиянам путинскими словами: «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица».
Делегации ездят в Россию, а вот простые граждане – в Европу и США. Вот недавно одного террориста американцы засветили и арестовали. Запросто прошел в Египет и оттуда получил визу на работу в США. А вот попробуй простой россиянин, даже в самые лучшие годы, выехать на жительство в США или Европу. Как сказал Путин: «Замучаетесь пыль глотать!» А с Ближнего Востока ездят в Европу и США. К сатанистам. И устраивают погромы. Святое дело. Сатанистов нужно учить уму разуму. Пусть терпят. И путь знают: не только Россия может повторить, и исламисты могут повторить. А для россиян остается повторить вещие слова: «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица».
Свидетельство о публикации №225102901222
Попробую проштудировать Вашу статью и выявить слабые места с добавлением нотки юмора, чтобы не заснул читатель.
1. Историческая путаница
Начну с того, что Колос смешивает разные эпохи и типы конфликтов, как будто это салат, который щедро заправили майонезом. Сравнение современных заложников с историческими событиями, вроде захвата американцев в Иране, показывает либо отсутствие понимания специфики происходящего в разные эпохи, либо нежелание углубляться в детали.
Каждое событие имеет свои контексты, и теракты XXI века — это не просто "возвращение в средневековье", а итог многих факторов, включая политическую и социальную среду.
2. "Глупые вопросики"
Гражданин Колос задает вопрос: "Как бойцы спецназа знали правила пользования газом?". Признаюсь, это звучит как "зачем курить под дождем?". В условиях кризиса и в условиях спасения человеческих жизней защитники используют любые доступные средства.
А этот вопрос можно обернуть так: "Как Колос может задавать такие вопросы и оставаться при этом в здравом уме?", так как критиковать действия органов в условиях стресса — это легко, как брать конфету у ребенка. Но их работа — это не аналогичное.
3. Компенсации и моральный вред
Вы пишете, мол, государство не несет ответственности за моральный вред!
Это вызывает недоумение — как будто мы обсуждаем неукротимое желание чиновников обвести вокруг пальца благоразумие. Колос пытается показать, что в России никто не хочет принимать ответственность за свои действия. Однако, будьте уверены, ни одно государство, включая все "европейские извращенства", не колебалось бы при возможности защитить себя от щепетильных вопросов о своих действиях.
4. Психологическая манипуляция
Комбинируя утверждения о «страданиях населения» и «терпите, моя красавица», автор искусно пытается создать ощущение параллелей с историей России.
Однако как бы он ни старался, эта метафора не работает. Попробуйте сравнить это с тем, как строгий учитель потирает руки, когда его ученики заблудились в непонятной им теме: "Ну, что ж, давайте терпеть эту безобразную математику". Это не получится, и Выне можете устоять против логики.
5. Отсутствие фактической базы
Для статьи такого типа нужно не просто делать ссылки на Википедию или судебные акты, чтобы претендовать на аналитичность. Это лишь показывает недостаток глубокого понимания вопроса. К тому же бравирование "законом" и его парадоксальным толкованием — это, мягко говоря, не лучшая тактика. Ваша картина мира не перекрашивается одними лишь словами.
Заключение с анекдотом.
Ваша статья, как и большинство ваших замечаний, страдает от избирательной логики и поверхностного анализа. Вопросы, которые поднимаете, действительно имеют значение, однако их трактовка - однобока.
- Сложность современных конфликтов: Вы пытается сопоставить различные исторические эпизоды, забывая о контексте и изменениях, которые произошли за десятилетия. Каждая ситуация с заложниками уникальна, и опыт, полученный от одних событий, не всегда применим к другим.
- Ответственность государства: Применение газов, равно как и другие действия органов власти в критических ситуациях, всегда подлежит оценке и критике, но что важнее — нужно учитывать, что в условиях кризиса решения принимаются на основе интенсивной необходимости, защита жизни оставшихся заложников становится приоритетом.
Неудивительно, что государство может не всегда оправдывать ожидания общества, но это не освобождает его от ответственности за улучшение подходов к кризисным ситуациям.
- Моральный вред: Вы с иронией обращается к правовым механизмам и их недостаткам, игнорируя более широкий контекст. У всякого государства есть свои законы и процедуры, и в этом контексте полемика о "моральном вреде" — лишь попытка запутать читателя без реальной почвы под ногами.
В конечном итоге, ваш подход может восприниматься как легкомысленное наблюдение, которое вместо конструктивного анализа использует сенсацию для привлечения внимания. Это не значит, что ваши "мысли" не заслуживают обсуждения, но так же верно, что они нуждаются в более глубоком и взвешенном обсуждении.
Анекдот в тему (на закуску)
Приходит человек в аптеку и говорит:
— Дайте мне, пожалуйста, что-нибудь от заложников.
Аптекарь, недоуменно:
— Вы имеете в виду от заложенности носа?
Человек отвечает:
— Нет, я просто очень плохо сплю, когда слышу о них.
Этот анекдот напоминает нам, что темы заложников и конфликтов важны, а наш подход к теме должен быть объективным и без излишней тяжести.
Тихон Чикамасов 30.10.2025 08:07 Заявить о нарушении
Леонид Колос 30.10.2025 09:12 Заявить о нарушении
Леонид Колос 30.10.2025 09:17 Заявить о нарушении
Вы водите читателя за нос, цитируя очевидное, а затем делаете вид, будто открыли Америку, вопрошая, откуда у спецслужб боевой газ.
Но это наивно до смешного.
Ваша статья — это не исследование, а компиляция, лишённая авторского стержня и смелости. Вы подходите к трагедии с холодным любопытством.
Где ваша боль? Где гнев? Где ясный, пусть и горький, вывод? Вы топчетесь на месте, переливая из пустого в порожнее. Это не публицистика, а её бледная тень, жалкая попытка коснуться раны, не испачкав рук.
Читать подобное — всё равно что пить воду решетом: времени потрачено много, а в душе не осталось ни капли.
Ты взялся, друг, за скорбный сказ,
Где смерть и газ сплелись в одно,
Но твой пытливый, робкий глаз
Не зрит трагедии зерно.
Ты нам представил длинный срез
Чужих статей, казённых слов,
Но где твой собственный надрез?
Где мысль, что рвётся из оков?
Собрал ты фактов вороха,
Что всякий грамотей найдёт,
Но в них лишь пыль да шелуха,
А горькой правды — ни на йод.
Твой слог — как тихий ручеёк,
Что камня в βάθος не пробьёт.
Ты сделал вывода намёк,
Но не шагнул душой вперёд.
Так не тревожь усопших прах,
Коль нету сил сказать своё,
И не блуждай в чужих словах,
Как в поле праздное враньё.
Какая у тебя статья — такая и рецензия, и кисель здесь ни при чем.
Тихон Чикамасов 30.10.2025 10:26 Заявить о нарушении