Чем адекватнее любой организм способен оценивать свое окружение, тем более сообразно он сможет принимать судьбоносные решения. Примитивные организмы вынуждены строить свое реагирование на изменения обстановки только сообразно своим непосредственным ощущениям, ориентируясь на органы чувств, коими их одарила ПриРода. Так они, благодаря этому и гибнут пачками! Ежели это спроецировать на человека, то такую оценку Окружения можно сопоставить с его узким МироВоз-Зрением: «пришел, увидел, победил». Более сложные организмы ПриРодой уже наделялись способностью как-то спрогнозировать ожидаемые изменения, по мере возрастания их усложненности, поначалу импринтингом ощущений, получаемых сразу при появлении на свет божий, а позднее и обучением потомства навыкам выживания заботливыми родителями, все больше приближаясь от МироВозЗрения к МироПониманию. Отсюда не удивительно, что уже древний человек стремился Мир понять и потому всячески развивал то, что мы сегодня называем философией. Таким образом, МироПонимание включает в себя все, что окружает человека, начиная от фундамента, на котором ТВоРец или Эволюция (кому как нравится) возводили МироПостроение, кончая взаимодействиями людей в социуме и семье. Так что, охватить такой обширный материал даже тезисно в двух словах просто невозможно! И, уж извините, но тем, кому круг вопросов МироПониманя не безразличен, придется набраться терпения и выдержать довольно длительное насилие моего старческого и не всегда здорового голоса над вашим слухом. Но, начнем, однако...
Эпиграф:
Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучал «Капитал» с «Анти-Дюрингом».
...........................................................
Ох, нет на свете печальнее повести,
Чем об этой прибавочной стоимости!
(Александр Галич "Баллада о прибавочной стоимости")
«Об чем речь»?
Я не собираюсь вступать в дискуссию о том, есть ли Бог или его нет. Конечно, дедушка, посаженный на Облако, и бдительно высматривающий оттуда: не обидел ли кто еврея – это откровенная сказка, но и в сказки верят дети. А Вера – это противоположность Знанию и ее опровергать – дело бесперспективное. Дети либо взрослеют, либо... продолжают ждать подарков от деда Мороза, а не от родственников. Но вот то, что существуют твердо соблюдающиеся закономерности взаимодействий в Материи – спорить вряд ли кто будет. И главный вопрос: могут ли эти закономерности быть результатом случайностей или они результат причинно-следственных процессов в эволюции явленного Мира, отзывающихся на события, происходящие в Мире не явленом (Нави), которые наши органы чувств не позволяют нам даже оценить, а не то, чтобы представить – на этот вопрос Наука ответа не дает. Хотя Наука с каждым днем убеждается в существовании Нави, то есть того, что не ощущается нашим восприятием органами чувств, но существует объективно, а не в сказках, собранных фольклористами. А вот почему она не дает ответа – этот вопрос, с моей точки зрения, оченно даже антересен, ибо побуждения к этому у Науки лежат не в области познания Мира.
2
Почему ответ прячется от людей?
Как мы видим, обнаружение Наукой микроМира, который не способны ощутить наши органы чувств, не привело к каким-то катастрофическим последствиям. Можно даже сказать наоборот: человечество научилось бороться с болезнями, которые выкашивали ранее население целых стран. И, конечно, Прогресс способствовал и появлению новых рисков, но сами эти риски больше зависят от самих людей, чем от объективных следствий Прогресса. Так почему же кто-то выстраивает препятствия на пути к поЗнанию Мира? Почему иные исследования прячутся под сукно «лже»-комиссий, под предлогом, что консилиум из людей, пробившихся к высоким погон(ял)ам официальной гениальности, проголосовал за то, что их вера в собственную парадигму считает это направление ложным. Они что, имеют инсайдерскую информацию от Бога, куда нужно двигать Науку?! Так нет, опыт показывает, что почти все значимые открытия совершались всесторонним поиском, и только после того, как одно из направлений показывало на опыте свою перспективность, остальные оставляли до времени.
3
Голосование, как критерий Истины.
Мало того, такие консилиумы порой отвергали и реальную перспективу. Так, например, знаменитые уравнения Максвелла, которые сегодня все же лежат в фундаменте электродинамики, не воспринимались официальной Наукой потому, что требовали абсолютной системы Отсчета (= Бога), но отнюдь не Яхве, которому нужны совершенно иные конкретные свойства. И только, когда на основе преобразований Лоренца – МАТЕМАТИЧЕСКОЙ казуистики, Эйнштейн выкинул ФИЗИЧЕСКИЙ Абсолют (Эфир) на помойку, адепты Яхве согласились признать эти уравнения.
4
Преобразования Лоренца
Между тем сами преобразования Лоренца основаны на том, что за Начало координат, читай – неподвижность (столба), берут СКОРОСТЬ света. Вы себе представляете СКОРОСТЬ неподвижной?! Математически для манипуляций со скоростными параметрами такая абстракция применяться может, если она не нарушает численных закономерностей, ну например: складывают же число овец с числом коз, чтобы высчитать общее поголовье в стаде. А Лоренцу даже с единицами измерения играть не пришлось, ведь там неподвижным столбом выступает безразмерная ЕДИНИЦА под квадратным корнем. Физически же такую систему Отсчета можно представить только ежели сам волновой процесс происходит в неподвижной Среде, где движется не сама Среда, а только гребни волны. Так что фактически эта безразмерная единица и есть тот математический Абсолют Максвелла, которого якобы не заметил Эйнштейн, решив выкинуть Эфир на помойку. При этом не помешает понимать, что и Максвелл, и Лоренц, свою математику основывали на существующем Эфире и физически их математика не противоречит реальности.
5
Подтяжки для штанишек Яхве.
То есть, фактически Лоренц только яблоки на тарелке, пересчитываемые математикой, подменил подсчетом овечек перед сном, ибо математику предмет пересчета не волнует вовсе, а вот физику именно он волновать и обязан. Но Эйнштейн, когда Мир к 20-му веку начал захватывать атеизм, увидел в этом казусе возможность подвесить на подтяжки, спадавшие тогда с Яхве штанишки. Ведь именно приколачивание скорости света к Пустоте, Эйнштейн и сделал первым постулатом своей СТО. Помните, как свет у него движется независимо от скорости ракеты, освещающей своими фарами Пространство. А то, что скорость света – это предел скорости в материальном Мире, не основанная даже на Лоренце фантазия самого Эйнштейна, ибо свет в данных преобразованиях используется лишь как носитель информации, доносящий ситуацию до зрения внешнего Наблюдателя именно с этой своей скоростью. До слуха информация к нему придет с иной скоростью. И ни о какой предельности и речи не ведется. Но Эйнштейну нужна была не физика, а независимость от Эфира. Вот за это его и распиарили гением всех времен и народов. Значится, именно эти подтяжки к штанишкам Яхве фактически и нужны ангажированной Библией Пропаганде. Вот по какому принципу «лже»-комиссии голосуют истинность научных работ!
6
Партия – часть социума.
Партия – это, по определению, обособленная часть чего-то. В социуме – это обособленная часть людей, кем-то избранная в особый кластер влияния на политику социума. Если ее декларировать избранной «богом», то вот вам и «бого»избранные. При этом «бого»избранными декларируются разные группы людей в зависимости от достигнутого: рабовладельцы, феодалы, капиталисты, номенклатура, а по этносу: евреи, англо-саксы, немцы и т.д. Неизменными при всех обстоятельствах, но до времени не афишируемыми, остаются яхвеизбранные, прячущие себя в Тени (Сумраке). А неизменность линии этой партии (яхвеизбранных) заключается в последовательном лишении Собственности всех людей, не вхожих в избранный круг. Когда у человека нет Собственности, ему нечего предложить к Обмену, кроме своего тела или рабочих рук.
7
Способы изъятия Собственности.
Поначалу Собственность изымалась откровенным грабежом, потом был изобретен способ неравноценного Обмена с применением виртуальной Стоимости, и партия комбинировала два этих способа в зависимости от обстоятельств и той парадигмы, коей она могла оправдать применение выбранного способа. Так в рабовладельческом социуме больше применялся прямой грабеж, для чего рабов заковывали в кандалы и с помощью надсмотрщиков отбирали всю Продукцию, произведенную рабом, а кормили его «лагерной» пайкой. В феодализме у рабов отобрали средство Производства в виде пахотной земли, и раб был вынужден работать на хозяина без особого внешнего принуждения за то, что тот разрешал ему производить необходимый рабу Продукт на земле хозяина, а Церковь внушала ему, «рабу божьему», что такой порядок будто бы установлен «богом» от века. В капитализме основной способ отчуждения уже был основан на манипуляции виртуальной Стоимостью, где для маскировки этого Цену подменили Стоимостью. Раб сам добровольно соглашается на Цену своего Труда, которая и является эквивалентом необходимого ему Продукта, выплачиваемого Деньгами. Марксисты вообще обобществили всю производственную Собственность в руках государства, готовясь передать ее воцарившемуся Машиаху (халифу, фараону, царю или другому его камуфляжу), а Хрущев начал наступление и на личную Собственность населения, поначалу вводя уравниловку. Сегодня идет подготовка к ликвидации «среднего класса», который ранее служил опорой правящему режиму и который владением какой-то Собственностью в этот «средний класс» и выделялся.
8
Обоснования изъятия Собственности.
И вся эта череда борьбы с Собственностью подкреплялась соответствующей Идеологией, внедряемой в массы. В рабовладении была найдена религиозная оправдалочка «бого»избранности, которая затем последовательно трансформировалась под текущие потребности: в феодализме Фомой Аквинским, оправдавшим право феодала присваивать себе часть произведенного рабом Продукта. Когда понадобилось внедрять манипуляции виртуальной Стоимостью, в дело включились теоретики от экономики: Адам Смит, Дэвид Рикардо и другие, доказавшие, что реальную Стоимость золота и других ценностей, можно подменить виртуальной Стоимостью бамажек, которые банкиры отдавали в торговый оборот, оставляя реальную Стоимость золота себе. Маркс и вообще теоретизировал полную отмену Рынка, как способа равноценного Обмена между производителями различной Продукции, реквизировав эту Продукцию в Общак, из которого потом каждый получал установленную Администрацией пайку: «от каждого по способности (то есть – в результате максимальной эксплуатации), каждому по потребности (в объеме необходимого для поддержания трудоспособности пайка, установленного Администрацией (ГУЛАГа, Освенцима)). Сегодня, отказ от Собственности популяризируется удобством возрастания мобильности. Дескать, зачем иметь машину в собственности – ее еще и содержать нужно и к себе она привязывает. Значительно удобнее каршеринг – и техническое обеспечение тебя не заботит и привязанности к Собственности никакой. Зачем покупать дачу-квартиру, Собственником которой ты все равно не будешь, ибо государство признает за тобой только право неотчуждаемого наследуемого владения (типа феода), а вот что-то перестроить по собственному хотению тебе права никто не предоставлял. Не проще ли снять на время апартаменты для проживания в путешествии или на постоянном месте жительства. Все удобства к твоим услугам! И ты не привязан к своей Собственности, а сохраняешь мобильность перемещаться по мере необходимости или желания. И вообще: зачем тебе семья?! Сексуальные потребности ты можешь сегодня удовлетворить и в свободных отношениях...
9
Необходимость Общака.
Любая борьба за утверждение господства какой-либо Идеи требует привлечения Средств. Попущение этой функции на добровольность гарантирует провал этой борьбы. Отсюда создание Общака, из которого будут финансироваться необходимые траты, не требует особого напряжения мысли. Таким образом, средства для утверждения господства Яхве над другими богами (пока только в Иудее, и по возможности за ее пределами), выполнял Иерусалимский храм. Для этого каждый иудей, где бы он не проживал, раз в год должен был являться в храм на празднование пейсаха (пасхи) и вносить десятую часть от своего дохода. С этой его функцией детально разобрался профессиональный экономист Катасонов В.Ю. в «Иерусалимский храм как финансовый центр». Однако, разрушение Храма Титом Веспасианом показало ненадежность складывания «всех яиц в одну корзину», особенно, когда все ее видят, и у не верующих в Яхве возникает желание полакомиться ее содержимым. Ибо для них же она не священна! И поскольку борьба за «царство Яхве» с разрушением Храма не прекратилась, а, наоборот, только разветвляется на разные течения, то и число самих Общаков только множится. Одним из таких Общаков был и остается Ватикан. Возможно, какие-то его функции имеет и ФРС, инвестируя производимую ею виртуальную Стоимость в подпроекты общего библейского Проекта. Ну и по образцу такого Общака Софья Блювштейн («Золотая ручка») внедрила Общак в криминальную среду. Ведь криминал по-своему тоже борется за приближение «царства Яхве», отнимая у людей их Собственность. Отсюда понятно превалирование в нем представителей Одессы, Ростова на Дону, а ныне и Днепропетровска, и использование фени, как исковерканного идиш. И не даром «воры в законе» были «классово близкими» в том же ГУЛАГе, имея привилегии от лагерной администрации. И, наконец, марксизм и вообще довел Общак до предела централизации, изымая у РАБотников весь производимый ими Продукт, назначая пайку необходимого Продукта по произВОЛу чиновников от партии (Фараона-Машиаха). И не секрет, что именно из этого Общака советская номенклатура финансировала продвижение Проекта в других странах. Да – в своей атеистической интерпретации «царства Яхве», но тем не менее...
10
Интернационален ли финансовый капитал.
Вообще-то самым древним способом урезания Собственности у людей экономическими методами было ростовщичество. И обучение этому приему содержится уже в Танахе: «Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (Второзаконие, 23:19, 20). «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие, 28:12). Думается, что комментариев тут не требуется. Поэтому, наряду с изобретением других способов манипуляций виртуальной Стоимостью, ростовщичество в формате банков продолжает оставаться главным инструментом изъятия Собственности у населения. И в Средние века Церковь запрещала ростовщичество своей пастве, как еще и сегодня оно запрещено в исламе, вероятно, чтобы не создавать конкуренции в этом бизнесе ученикам Танаха. Для павлиан Танах до Реформации был запретен! А вот, когда ростовщики не смогли больше тезаврацией изымать всё хлынувшее в Европу золото, пришлось ростовщичество преобразовывать в банки, тогда пришлось снять запрет на ростовщический процент и с павлиан, чтобы они смогли стать клиентами банков, тем самым маскируя их ростовщичество. Однако, кому бы не принадлежали современные банки, их деятельность централизуется даже без соответствующих масок, хотя и как бы из раздельных международных структур: Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Всемирный банк, Банк международных расчётов (БМР), и, наконец ФРС, фактическим филиалом которой являются многие государственные банки разных стран, штампующие свою валюту, исходя из имеющихся у них золотовалютных резервов – долларов – единственной валюты, которая Бреттон-Вудсом была обличена правом номинироваться в золоте, а все другие должны были номинироваться в долларах.
11
Борьба финансового капитала с промышленным.
Развитие Рынка, после наводнения Европы колониальным золотом, потребовало увеличения производства Товаров. И в сферу Производства влились павлиане разных течений, а вот банковский сектор оставался преимущественно в прежних руках. Так что борьба банковского сектора за господство в Экономике над производственным носит не только экономический характер. Поначалу банкам пришлось включиться в инвестирование Производства, ибо под этим предлогом стараниями Адама Смита и других, циркуляция драгметалла в обороте начала постепенно подменяться банковскими обязательствами, в обезличенном виде взявшими на себя функцию Денег, что позволило банкирам аккумулировать золото у себя, подменяя его в обороте бамажками. И финансовый капитал начал подминать под собой государство уже учреждением Лондонского банка, получившего право кредитовать правительство Англии под обеспечение кредита налогами с населения. И если Англия еще в 19 веке была империей, над которой не заходило Солнце, что обеспечивало ее промышленное развитие, опережавшее другие страны, то, когда банк Англии утвердил свое превосходство, а Ротшильд подмял под себя ее финансы, то могущество Англии пошло на убыль. А позднее уже перед Марксом была поставлена задача дискредитировать промышленный капитал во всем Мире, для чего тот и выдумал свою «прибавочную стоимость», которой не существует ни в природе, ни в бухгалтерии, ибо РАБотник получает Цену найма независимо от реализации Продукта. И судьба подобная Англии постигла и США после того, как ростовщики-банкиры сумели добиться учреждения ФРС, которая поначалу инвестировала промышленность Штатов, а позднее подменила ее развитием оборота виртуальной Стоимости, вытеснив спекуляцией на биржах Производство реальной Стоимости в районы с дешевой рабочей силой. И сегодня в США господствует именно финансовый капитал в ущерб промышленному. Не знаю, как вам, а мне так плановость «в глаза бросается»!
12
Клубок интересов.
Разумеется, в клубок сплетающихся интересов вплетаются, как интересы библейского Проекта, так и интересы отдельных государств в их различающейся конкретике, а также различные интересы внегосударственных структур, включая и надгосударственные, вплетаются туда и интересы отдельных кланов так называемых элит. И все эти образования состоят из конкретных людей, у которых тоже имеются собственные интересы. И весь этот клубок не может не влиять на причудливость развития всемирной истории. Один только библейский Проект при несомненной общности единой конечной Цели: борьбы за воцарение Машиаха под различающимися никнэймами – имеет разветвления в идеологическом оформлении по различающимся религиозным конфессиям и вне религиозным «-измам». Все это, естественно, затрудняет взгляду «зрить в корень» особенно, когда тебе подается исТория в нарезанном на кусочки салате из немотивированных общей канвой войн в изложении исТориков .
13
Мотивация.
Все войны мы в кратком тезисном разборе обозреть не сможем, так что остановимся на мировых. Обе были инспирированы борьбой финансового капитала с производственным. Что было наукообразно обосновано еще Марксом. Разумеется, привязывать финансовый капитал только к еврейскому Общаку сбора средств на «царство Яхве» было бы не адекватно. Такой Общак собирается и не еврейскими финансистами, в частности Ватиканом, роль которого в финансировании Гитлера уже можно считать доказанной. А вот роль Англии в провоцировании обеих войн большинство исТориков старается затушевать. Собственно, не роль Англии, как страны, а как одного из Центров консолидирования Общака, роль которого Англия начала играть с учреждения Лондонского банка, в числе акционеров которого были, кроме государства – сиречь Виндзоров, еще и ростовщики лондонского сити. Вот необходимость переноса сейфа (форт Нокс) этого Общака за Океан и была главной Целью обеих войн, ибо акционеры ФРС – преимущественно резиденты английских банкиров в США, включая тех же Ротшильдов, как афишируемых фронтменов Проекта.
14
Библейская мораль – средство угнетения отверженных Яхве.
В древности, когда большая часть половых актов приводила к возможно нежелательной беременности, асексуальная мораль могла иметь оправданием целесообразность. Однако с появлением Библии Яхве напутствовал, как бы: «плодитесь и размножайтесь» (Быт. 1:28). Но павлианская Церковь прямым текстом вводит асексуальную мораль, обосновывая ее так называемым «первородным грехом». О таком грехе не знает иудаизм, о нем не говорит евангельский Христос. Он, наоборот, призывает первым бросить камень в блудную женщину того, «кто сам без греха» (Иоанн 8:7). Тогда, что же означает именно павлианский, и только павлианский, «первородный грех»? Только рождение помимо участия в зачатии Отчима. А в реальности – рождение от неизбранных Яхве родителей. Другими словами, павлианская Церковь стремится сократить рождаемость у отверженных Яхве людишек. Именно на это и нацелена ее антисексуальная мораль! И сегодня, когда огромное число людей, благодаря достижениям Науки почувствовали безопасность в беспорядочной половой жизни, в Европе, как мы видим, не без благословения Ватикана, насаждается мораль отказа от семьи, абортов, однополой любви, смены пола и других извращений, направленных все в ту же сторону – уменьшить рождаемость от отверженных Яхве людишек.
15
Аморальность секса.
И опять же, я не призываю к искоренению людей, думающих иначе, чем я, но вот государственная Пропаганда извращений против ПриРоды – это уже не про фобии, а про целенаправленность! Между тем, соблюдение некоторых правил, основанных на опыте предков, согласуется с законами ПриРоды и способствует Ладу в семье. И, разумеется, в расширенных кодексах морали имеются и зачатки этических норм, которые не теряют актуальности и сегодня – в той же супружеской жизни, например. Так требование к супружеской верности основано не только на появлении внебрачных детей, но имеет истоком эволюционные особенности формирования разделенных полов. Так, например, женщина при половом акте секретирует окситоцин – гормон приятия. Он секретируется и у мужчин, но большая часть его сбрасывается со спермой, дабы увеличить у женщины привязанность к потенциальному Отцу ее потомства. И секс в презервативе только не увеличит собственную дозу приятия добавкой со спермой. А мужчина, сбросив семя, освободится от привязанности. А вот в семье выделение окситоцина будут стимулировать объятья, поцелуи и так далее и даже дежурные. А у женщины окситоцин от дежурных ласк с супругом может вызывать прямо противоположный эффект – агрессию на него. Вот почему, при наличии любовника, жена агрессивно набрасывается на мужа. Не буду рассусоливать с вазопрессином – гормоном «самоутверждения». Женщина, привыкая к повышенным дозам вазопрессина, утопая в восхищениях: «лижут в очередь кобели...» – без повышенных доз его вскорости обходиться уже не сможет. И на что она будет готова пойти для очередного получения сигналов о своей желанности? Поэтому не так уж были глупы наши предки, требуя невинности невест и верности жен.
16
Мера всему голова.
Но я не сексист и «жить не по лжи» желал бы обоим супругам. Просто не хочу удлинять данное изложение, так как писал об этом уже неоднократно. И, повторюсь: я не пропагандист натуризма и не морализатор аскезы. Я лишь пытаюсь разобраться во всем объективно. И лично я не сторонник легкой доступности порнографии, но не из-за ложно трактуемой морали, а потому что ее доступность способствует угнетению либидо особенно у мужчин, требуя со временем все более острого стимула для возбуждения. Поэтому она особенно опасна для подростков, которым еще предстоит вступить в детородный период своей жизни. К тому же она не несет в себе обучающего функционала, ибо педалирует весьма примитивный стандарт, акцентируя внимание зрителя лишь на анатомии, из-за плохой режиссуры моделей оставляя в стороне психоэмоциональную сторону процесса, что приводит к обеднению и собственных переживаний уже в собственной сексуальной жизни. А это ведет к быстрому остыванию партнеров друг к другу и так далее. Короче вреда от нее значительно больше, чем пользы, хотя нельзя не признать, что, как лечебная процедура, просмотр порнографии может использоваться для ограниченного числа людей с психическими расстройствами или пространственными ограничениями. Но эта сторона вопроса поистине интимная и обсуждать ее уместно лишь в кругу специалистов.
17
Про миропонимание.
В древности люди пытались объяснить Мир привычными им понятиями. Про седую древность нам мало что известно. Там больше домыслов, чем знаний. Но когда-то человек научился различать Сущности, их Свойства и взаимодействия. Вот на этих понятиях он и строил свое объяснение Мира, приспосабливая его к привычным ему отношениям между людьми. Так строилась канва мифов. Не исключено, что какие-то понятия появились еще до расселения человечества из очага (очагов) своего возникновения. По крайней мере, при сильном различии сюжетов, что вызвано, вероятно, домысливанием этих сюжетов уже изолировано от остальных, на что повлияли и различия в синтаксисе языков. Однако, основа всех мифов сводится к тому, что Мир когда-то заРоДился, что до его проЯвления была некая Сущность, получившая имя некоего бога (чаще богини): Хаос, Нанна, Нинхурсаг, Иштар, Макошь, Мут и т.д. Которая чаще всего представлялась жидкой Средой, но воображалась Образом одушевленным, часть которой сТВеРдилась в ТВеРдь космических Тел. По мнению древних, в основе Мира лежат Причинно-Следственные закономерности, которые и вынудили Мать богов РоДить наш явленный Мир. Они не знали еще тогда про понятие Энергии, но понимали, что из ничего что-то само по себе не происходит. И так же, как у людей для рождения человека нужны мама и папа, они так же полагали что и Миру для проЯвления нужен был Отец (небесный). А между зачатием и рождением дитяти Мать носит бремя – промежуток между Причиной и Следствием, которое в русском языке принято величать Временем. И понятие РоД (из Хаоса в поРяДок = В(б)ремя) в русском представлении символизировал свое разделение на Сварога (Сва = Жар = Огонь, а Рог – фаллический символ) = Отца небесного и Лады (покровительницы Нави = НеЯви, налаживающей поРяДок в Яви) = Матери других богов – Перуна (который и был уполномочен Сварогом беречь поРяДок Яви) и других. Но Сварог согрешил и с другими богинями, в частности с небесной коровой Земун, в потоке молока от которой (Млечный путь) мы с вами имеем счастье проживать. И от нее РоДился бастард – Велес = Волос = Влас(ть), решивший, как у греков Зевс, сам занять пост главы пантеона, но был побежден Перуном и изгнан на границу Яви и Нави, откуда он через Волосы людей внушал им искаженную информацию о мироустройстве, борясь за собственное первородство среди других богов (библейские Иаков и Исав). Другими словами, его задача подменить людям Отца небесного на себя единственного в качестве Отчима.
18
Эволюция лингвистики.
Ежели признавать эволюцию ПриРоды и человека, на что указывает его внутриутробное развитие из одной единственной клетки – зиготы, через червячка в существо с жабрами и хвостом, которые еще до метаморфоза его в человека отмирают апоптозом, то понятно, что и речь у древних людей появилась не изначально. Поначалу он, скорее всего мог издавать отдельные звуки, как и маленький ребенок, осваивающий речь, но, если ребенок значение слов получает от родителей, то древним людям смыслом эти звуки пришлось наделять самостоятельно. И поскольку этих звуков у него хоть и могло быть больше (на что указывает их присутствие в других языках), чем прижилось в современности, но по отдельности они все равно не могли охватить весь спектр необходимых понятий. Следовательно, каждый звук имел очень широкое смысловое значение, объединенное какой-то выделяющей характерной функцией. И по утверждениям лингвистов, первоначально смысловое значение несли на себе согласные звуки, а гласные служили лишь для их связки в появившихся позднее сочетаниях, позволивших увеличить спектр произносимых понятий.
19
Род – бог согласия, поРяДка.
Признание того, что и смысл, и произношение, тоже претерпели эволюцию, даже не потребует фантазирования: достаточно сравнить современный русский с древнеславянским. И это позволяет нам понять родственность слов РОД, РЯД, РАДость, РУДа, РЕДкость, и так далее, имеющее изначальное родство с Ра – источником преобразующей Энергии и Информации (уже в современных понятиях), которое для Земли можно привязать к Солнцу, своими (с)Лучами несущему их ПриРоде. В Египте Ра, как известно, и был богом Солнца! Но это уже оконечный пункт развития ИЗВРАТА ведизма. А что касается нашей эволюции, то вспомним, что в старину решения собора РЯДили – сиречь согласовывали в общем решении. Отсюда РЯД – это согласование каких-то понятий в общий поРЯДок. А теперь вспомним, что многие боги у разных народов имели функции согласования-поРЯДка, который у греков возник их Хаоса при проявлении явленного Мира. А богом согласия у греков был бог, представленный нам в школе богом торговли – Гермес. В древнеиндийской мифологии Бхага был одним из адитьев – божеств, связанных с понятиями закона, справедливости и мироустройства. И у лингвистов имеются основания полагать, что само слово «бог» в индоевропейских языках имеет изводом санскритское слово "бхага" (bhaga), которое означало "господин", "податель благ". А санскрит, как известно, довольно близок даже к современному русскому языку. Функционал богов у разных народов претерпевал изменения, искажения и другие трансформации, поэтому не удивимся, что и Яхве у древних евреев связывался с функцией согласия. Богом согласия у поздних римлян был заимствованный у персов бог Митра, главным понтификом которого и был император Константин, узаконивший в Риме христианство, а потому и на Христа от этой функции тоже перепало. А у славян богом согЛа(Д)сия был, разумеется, ЛАД. Так что корни наших исконных слов не так уж и оторваны от почвы, в которой произрастали. А славянский бог РоД проявился как процесс разделения Сварога и Лады (Хаоса в поРяДок), где Лада – покровительница Нави, ЛАДит порядок в проЯВ(Ь)ленном Мире. Процесс не бывает одномоментным, а потому Род еще и причастен к понятию Времени, который в ведизме получил статус верховного бога под именем бРаМа (у индусов Брахма). А у греков – Кронос.
20
Истоки Яхве.
Учитывая, что имя бога в иудаизме запретно, то прочтение нами тетраграмматона, как Яхве, вполне может не соответствовать действительности. Особенно если принять во внимание, что у семитов и до сих пор гласные буквы не прописываются, а могут лишь обозначаться. А то, что, как никнэймы богов, так и их функционал, могут со временем меняться, можно установить в сравнительном анализе фольклорного материала. Ну а наша редакция Библии именует иудаистского бога по-разному, как полагают исследователи Библии в зависимости от авторства отдельных ее частей. Обозначение Элохим, встречаемое там больше соответствует нашему понятию Господь, происходящему от верховного семитского божества б’Эл, известного нам как Аллах. Вот только форма Элохим соответствует множественному числу, и к тому же женского рода, то есть не бог, а богини. Так что под это понятие подходит довольно широкий функционал божественных Сущностей. Из Библии же мы можем получить следующие сведения о нем. Изначально он позиционировал себя, как ангел-хранитель Авраама. А сам Авраам платил десятину общесемитскому жрецу-царю Мелхиседеку. Потом он взял на себя функции защитника рода Авраама. И уже Моисей провозгласил, что «нет бога, кроме Яхве, а он, Моисей, пророк его!». Тем временем евреи, поджидавшие Моисея с аудиенции с Яхве, представившегося ему «неопалимой купиной», то есть Огнем, что у древних связывалось с Солнцем – подателем Жизни, соорудили изваяние тому богу, с которым по их представлениям ушел беседовать Моисей – бэлу Баалу (Золотому Тельцу), в славянской традиции именовавшемуся Велесом – сыном Сварога и небесной коровы Земун, которого Перун – первенец Сварога от Лады, победив этого нарушителя поРяДка, установленного Сварогом, изгнал на границу Нави и Яви. Оттуда Велес через ВоЛосы людей диктовал им их мысли.
21
Яхве или Велес.
Конечно, однозначно утверждать, что Яхве есть видоизмененный Ваал (Велес), можно, только отрицая Эволюцию. Но очень большое сходство углядеть все же можно. И как сказано выше, евреи, ожидая, что Моисей пошел на рандеву с уже знакомым им богом, соорудили ему изваяние, за что Моисей разгневался на них и, как утверждает Библия, предал их смерти. А потом еще водил 40 лет по Пустыне, чтобы они успели забыть своих прежних богов. Однако, символизм, обозначающий Велеса, Яхве достался как бы по наследству. Ибо два встречных треугольника символизируют взаимодействие Яви и Нави, где в центре символа и есть место ссылки Велеса. А число Велеса (Зверя) = 666, вытекает из геометрии символа –звезды Велеса (сегодня Давида). Отсюда и число евреев, приносимых в жертву Холокосту, чтобы настало ожидаемое «царство Яхве», обязано быть сакральным и равным символизму данного числа. Считайте: 6 млн человек (на иврите или идиш) -> 6 (первая шестерка) + 000 000 (вторая шестерка) + число знаков в слове (третья шестерка). А про то, что оба бога изображались в древности с рогами – символом Луны можно и не вспоминать, ибо сегодня его Образ трансформировался в дедушку, сидящего на Облаке.
22
Зачем Мама привела Отчима?
Отчим не обязан быть злодеем чужому ребенку, но Мама, приводя в дом Отчима, как бы не оправдывала себя заботой о детях: «ребенку нужен Отец», но ведь не Отчим – думает, прежде всего, о своем женском счастье. Вот и Церковь, подменяя Отца небесного Христа Отчимом Савла-Павла, думает отнюдь не об «овечках божьих», а о своих церковных интересах. Ну а чем отличается Отчим (Яхве) от Отца (Бога)? Хотя бы тем, что своих детей он по ПриРоде не любить не может, а вот к пасынкам может относиться по-разному. Вот и Отчим Савла-Павла обещает простить пасынку его «первородный грех», заключающийся в том, что его зачатие произошло помимо его прямого участия, только в том случае, если пасынок всю свою жизнь будет его «рабом божьим». Вот тогда, после своей смерти, он имеет шанс заслужить за этот грех прощение. И земной Отчим неприязнь к пасынку испытывает по аналогичным причинам. Некоторые животные даже убивают чужих детей своего вида. А поскольку рабом непроЯвленной Сущности быть некомфортно, то сию Сущность Церковь подменяет подчинением вполне земным своим назначенцам, которых она ритуально объявляет родными детьми Отчима, проповедуя одновременно ублюдочность пасынков – «рабов Яхве».
23
Зачем Яхве «раб божий»?
Идея паразитировать на стабильном ограблении подневольного человека может прийти в голову только, когда этот человек сможет произвести Продукта больше, чем съедает сам. Ибо если он производит недостаточно, то его проще ограбить одноразово и пусть бог помогает ему выжить. То есть, содержать раба можно, когда он для своего хозяина рентабелен! Нужен ли раб какому-либо богу – это еще вопрос, ибо пожертвования от человека бог в материальном воплощении принимать не может. Даже в древности боги принимали пожертвования в виде дыма от сжигания материальности. Пожертвования в виде драгоценностей до богов и вообще не доходили, а застревали в руках жрецов. А уж капища ли они украшали ими или собственную персону – это вопрос вторичный. Так что, нужен ли земной раб какому-либо из богов – решайте сами. А вот людям, желавшим жить исключительно на паразитировании за счет чужого Труда, который в старину легким нигде не был, рабство пришлось по вкусу. Вот только самим рабам это оказалось не по нраву! А потому содержание рабов принуждением требовало дополнительных материальных издержек: кандалы, надсмотрщики, загоны... Но ведь можно и внушить рабу, что его рабью долю он получил от рождения по воле бога. Это дешевле и супротив бога не попрешь!
24
Какой бог нужен рабовладельцам?
Во-первых, единственный и неповторимый, чтобы другим богом невозможно было перевернуть установившийся порядок. Во-вторых, похожий на капризного монарха или ребенка – человека, привыкшего к беспрекословному подчинению, чтобы именно его капризом оправдать произвольный выбор им любимчиков из в общем-то равного материала. Любая неочеловеченная Причина возникновения нашего Мира для этой цели не годится, ибо она окажется безразличной по отношению к фракциям своего ТВоРения = ТВеРдения, и не оправдает подобное предвзятое деление своей Церковью. Именно, чтобы оправдать предвзятость, Отец небесный Христа подменяется на Отчима Савла-Павла. В-третьих, он должен выглядеть ТВоРцом (Отцом), но фактически не быть им, как, собственно, и свойственно Отчимам, ибо Отец будет склонен любить всех детей = ТВаРей, коих он соТВоРил, или оставаться нейтральным ко всем без исключения. А чтобы быть хозяином «рабов божьих», Отчим должен быть собственником и того материала, из которого что-то соТВоРил, иначе ему могут предъявить претензии по незаконному использованию сырья. Для этого он должен вынуть этот Мир из Пустоты!
25
Яхве – Творец или Фокусник?
Из, казалось бы, пустой шляпы живого зайца вынимает только фокусник. ТВоРец оТВеРждает часть «жидкой» Среды, как в молоке (Млечного пути) образуется ТВоРог – крупинки ТВеРди небесной. Именно поэтому главное блюдо русской Пасхи – ТВоРожная горка и крашеные Яйца, символизирующие место, где пребывал Ра и созревал до своего выхода из Яйца. Еврейский Пейсах – это уже другая легенда, наложенная на первоначальный миф о соТВоРении Мира, хотя и основанный на шумерской мифологии, но уводящий адептов в совершенно не связанную с соТВоРением сторону. Другими словами, под традицию отмечать павлианскую Пасху подведен не связанный с соТВоРением миф.
26
На бога надейся, но сам не плошай!
Уверенность в том, что бог покровительствует именно тебе и дает право на эксплуатацию рабов именно тебе, сиречь – «бого»избранность, нужна не рабу. Какая уж у раба «бого»избранность?! Однако, именно «бого»избранность включает у людей стремление ею обладать (заполучить), что и стимулирует порабощение все большего объема людских ресурсов и тем самым поддерживает стабильность самого рабовладения. А поначалу работать на себя принуждали людей, плененных разбоем войны. Но, удача в войне – вещь не стабильная. И рабовладельцы стали искать природные зависимости, управляя которыми, можно вынудить человека работать на себя и в условиях мира. Довольно скоро было понято, что человек, которому нечего отдать в обмен на кусок хлеба для себя, будет вынужден продать свое тело, свой Труд. Отсюда, чтобы вынудить работать на себя как можно больше людей, их нужно лишить Собственности. Так что Маркс лишь подретушировал закономерность, зафиксированную в Торе, поменяв лишь надпись на указателе, указывавшим путь в прежнем направлении – к «царству Яхве на Земле», где «рабами божьими» будут все люди Планеты.
27
Разделяй и властвуй!
Лично я на все сто согласен с евангельским Христом, что «все мы дети Отца небесного». Но не могу и не видеть, как некие силы, сокрытые за деятельностью Церквей, надгосударственных структур и прочих маскировок, стремятся провести все более ощутимую и уже вполне зримую черту между разными группами людей. При этом открыто «бого»избранными декларируют только евреев. Однако, как называть людей, получающих легитимацию своих преференций церковными ритуалами? А тех, что получают преференции только законодательством государств? Ну и, наконец, тех, что «бого»избранность присвоили себе сами, исходя из принципа: кому-то можно, а почему мне нельзя? Не к этой ли категории относятся преступники всех мастей? А эмансипация женщин и сексуальных меньшинств – это только борьба за права или требование преференций? Короче, внедрение «бого»избранности в социальные отношения укоренилось так глубоко, что обобщить связь между библейской «бого»избранностью евреев и сепарацией людей по другим признакам – сегодня не так и просто. Вот как, например, классифицировать гитлеровский нацизм? Как привязать к библейской «бого»избранности немцев, продекларировавших антиеврейство, если библейские «бого»избранные именно евреи? Да и свастика с эсэсовскими рунами – отсыл к добиблейству...
28
Кому понадобился «Нюрнберг»?
А потому получите «Нюрнберг»! Однако, и японцы в Азии натворили бед не меньше, взять только отряд 731, занимавшийся издевательствами над людьми нисколько не менее садистскими, чем знаменитый доктор Менгеле, но никакого «Нюрнберга» не только над Японией, но и над функционерами этого отряда не проводилось. Все они благополучно и дальше проживали свою жизнь! Это почему? Потому, что китайцы – не евреи? Или «Нюрнберг» нужен был НЕ для суда над преступлениями против человечности, а для Пропаганды Холокоста?! Результатом чего, как минимум, стало образование государства Израиль и неприкасаемость для критики евреев. А объясните мне в чем разница между вахабизмом и хасидизмом?
29
Вахабизм = хасидизм.
Вахабизм преследуется законодательством многих стран, включая и мусульманские, а хасидизм чуть ли не входит в государственные структуры. А фактически оба отряда преследуют одну и ту же цель: построение «царства Яхве на Земле» агрессивными средствами. То, что вахабиты Яхве называют Аллахом, а Машиаха – халифом, и чем «всемирный халифат» отличается от «царства Яхве на Земле», кроме лингвистики – это уж решайте сами! Ах, вы про терроризм? Так вспомните волну террора конца 19 века в России и вождей революции, получивших благословение в секте хасидов в колонии под Екатеринославом (Днепропетровском). Почитайте «Другой Холокост» Льва Гунина.
30
Нацизм = «бого»избранность.
Но, если вас не впечатляет История, то подумайте сами насколько хасида Коломойского и еврея Зеленского всерьез интересует самостийность Украины?! Эта сказка из той же Пропаганды, что и утверждение, что стопроцентного еврея Эйхмана вдохновляло «окончательное решение еврейского вопроса», как их полное физическое уничтожение, а не переселение в будущее государство Израиль. Национализм Львова есть только маска, надетая на хасидизм Днепропетровска, ведь и кул-центры телефонных мошенников расположены не столько во Львове, сколько в Днепре (Днепропетровске = Екатеринославе). А вот для кого освобождается от славян земля Украины – это вопрос вовсе не риторический!
31
Безобидна ли «бого»избранность?
Большинство из нас испытывает удовлетворение, когда в кино органы правопорядка обезвреживают очередного серийного убийцу. Ибо тут мы априори убеждены, что даже если его действия вызваны психическим заболеванием, они в любом случае опасны для общества! И нас не удивляет, тот факт, что большинством законодательств книга Гитлера, рекламирующая его образ мыслей, как «Моя борьба», является запрещенной по той причине, что она как бы призывает других людей следовать за его избранностью: сделать Deutschland ;ber alles. То есть, иными словами, эта книга будто бы вселяет уверенность в других людей уже в их «бого»избранность, ежели они последуют за ним. И человечество на практике смогло убедиться к чему привела эта «бого»избранность немцев, перевернувшая сознание вполне благопристойных до этого бюргеров за какие-то десятилетия! А вот книга, пропагандирующая «бого»избранность евреев уже целые тысячелетия не только не запрещается, но прямо вдалбливается в сознание каждого из нас. Однако нет, я не призываю ее запрещать, хотя в ней ненависти к человечеству, не признающему Яхве, во много раз больше, чем вы сможете найти у Гитлера, возлагавшего на людей вину за унижения Германии. Я просто знаю, ничуть не оправдывая Гитлера, чем именно на самом деле вызван запрет его фолианта – отнюдь не человеконенавистничеством, а разоблачением ею той легенды, которую лепит Пропаганда исТориков.
32
Про Антихриста.
А что касается следованию за «бого»избранностью, то ведь настоящие маньяки искренне верят в то, что они делают благое дело! Многих из них к этому действу призывают какие-то внутренние голоса. А разве не так же искренне верили в свою миссию нести людям Истину, по их «бого»избранности известную только им, религиозные фанатики Средних веков, поджигая костры Инквизиции. Впрочем как и наши современники, фанатично воюющие за всемирный халифат?! А те же бомбисты, принимавшие смерть вслед за своей жертвой? А разве большинство из поверивших большевикам участников Красного террора были не искренне убеждены в своей миссии («бого»избранности) искоренить эксплуататоров? А разве грабитель «с большой дороги» не уверен в своем праве грабить людей только потому, что он считает себя более достойным каких-то там терпил? Это же тоже вера уже в свою «бого»избранность! Так что, «бого»избранность вовсе не так безобидна! И это не мешает понимать «детям Отца небесного», ежели они и действительно считают себя христианами, тогда как Пропаганда «бого»избранности и есть истинное антихристианство!
33
«Ялта» или «Бреттон-Вудс»? За что сражались наши деды?
Ответ зависит от того, с какого бугра вы соберетесь обозревать эту мировую бойню. Ежели говорить о Великой Отечественной войне, то наши деды несомненно освободили Родину от немецких захватчиков и именно с этими чувствами большинство наших людей и празднует их Победу. А вот кто в результате оказался бенефициаром той кровавой бойни, причем независимо от ее результата – тщательно маскирует исТорическая Пропаганда. Но именно для достижения ее кровавости и было спланировано трагическое для нас Начало войны! Какую роль в этом играл Сталин, или его сателлиты, я сказать не могу, ибо к архивам не допущен, а лишь анализирую открытые источники. А по ним нужна была именно кровавость, чтобы вынудить всех максимально кредитоваться у ФРС и сделать доллар единственной валютой, в надежность которой поверили бы все другие страны, что и было закреплено Бреттон-Вудсом уже в июле 1944 года. И вот когда исход этой конференции стал предсказуем, то войну начали сворачивать, открыв в июне 1944 года второй фронт.
34
Так все же: Ялта или Бреттон-Вудс?
Потеряли бы что-нибудь инвесторы в войну, если бы победил Гитлер? Вряд ли, ибо объединение Европы, уже достигнутое Гитлером, пришлось отложить до 90-х годов, а результат Ялты – ООН, с ее координацией и согласованием курса движения к «царству Яхве», можно было учредить и без Сталина! Ведь учредили же до этого «Лигу наций»! Ну а все другие «завоевания» Союза во второй мировой больше отсасывали от него ресурсы, что стало наглядно видно по нынешнему продвижению НАТО на Восток, где все, кого мы кормили, откровенно показали нам кукиш.
35
Почему именно «Таурус»?
И сегодня наибольшую активность в нашем конфликте вновь проявляет Германия под водительством Англии (и это уже третье, как минимум, наступление Запада на Россию через Германию). Ну а в том, что про прообраз Яхве – Ваала – Церковь не забыла мы можем убедиться по названию ракеты, которой Берлин хотел снабдить Киев для дальнобойных ударов по России. «Таурус» переводится как «бычок». При этом ракета не только имеет странную для ракет форму, похожую на абстрактного бычка или поросенка, но и на корпусе нанесен его символ, снимающий всякие сомнения. Поскольку единственным противником НАТО является именно Россия, то, думаю, что предполагалось символично бить по врагу Яхве именно его прообразом.
36
Обман вместо Обмена.
Чтобы отобрать у людей Собственность, марксизм указует два пути: (1) реквизиция ее революциями и (2) изыманием с помощью неравноценного Обмена = Обмана. Тут с Марксом не поспоришь! Второй путь более долгий, но и более надежный, а потому он использовался задолго до Маркса. Есть, правда и третий способ – разрушение Собственности войной, ибо для поддержания рабства нужно не обогащение рабовладельцев, а обнищание масс! Рабовладелец и так прекрасно паразитирует на Труде рабов и единственная Собственность, в расширении которой он заинтересован – это количество рабов, которые все остальное ему произведут. Однако, вынужден вас разочаровать: марксизм – не Наука, ибо все это описано еще в Торе, а когда капитализм потребовал интенсификации Обмана, то и конкретизировано более актуально в Талмуде. А Маркс – лишь плагиатор, выдавший написанное другими за свое творчество. И как и другие плагиаторы, Маркс завуалировал компиляцию подменой лексикона.
37
Обман – это неравноценный Обмен.
Это утверждение даже и не потребовало бы доказательств, если бы Обман не маскировался Обменом. Еще в древности наметилось разделение Труда: одни отправлялись на охоту, а другие – собирать дары природы. Дальше с появлением ремесла разделение Труда лишь расширялось, и появилась необходимость Обмена произведенным Продуктом. И каждый обладатель некоего Продукта сталкивался с проблемой: стОит производить Обмен или не стОит. Когда оба контрагента считали, что «овчинка стоит выделки», то Обмен фиксировался «пожатием рук». Другими словами, ни о какой Цене в этом Обмене и речи не шло. Цена появилась только с изобретением Денег и Торговли в целом. Таким образом Цена и Стоимость – вещи суть разные!
38
Подмена понятий.
И подменяют одно понятие другим отнюдь не в целях просвещения. В частности: марксова «прибавочная стоимость» – это на самом деле Цена, которую можно было бы вычленить, но только как величину чисто абстрактную, из разницы между Ценой Продажи Продукта за минусом всех других Издержек (затрат, опять же – в Ценовом выражении) и Цены рабочей силы, занесенных в бухгалтерские проводки. На самом деле такое вычисление не представляется возможным, ибо Цена Труда обговаривается при приеме работника на работу и в Цене Продукта участвует как такая же Издержка, наравне с прочими. А подмена Цены Стоимостью понадобилась Марксу, чтобы выгородить финансовый капитал от промышленного, направив все недовольство только на промышленников.
39
Цена и Стоимость. В чем разница?
Оба эти понятия могут количественно выражаться в денежных единицах. Это и способствует путанице. Примерно также как люди путают Вес и Массу. Однако, Цена – это фиксация завершения Сделки, даже если она нарисована на ценниках еще непроданного Товара в супермаркете. Это просто значит, что Торговля – согласование Стоимостей – здесь просто не предусмотрена. Вы либо соглашаетесь заплатить в кассу указанную Цену, либо идете мимо. И как вы внутри себя сравниваете Стоимости Товара на прилавке с той, которую представляют собой деньги в вашем кошельке, олицетворяя ваши будущие покупки, с которыми вам предлагают сейчас расстаться – это ваше личное дело. А Стоимость – это предвкушение Приобретения! Сравнение: стОит или не стоИт – а может лучше что-нибудь найдем?!
40
Реальность и виртуальность в Обмене.
И если Цена всегда реальна, ибо вынимает из кармана пусть и будущие покупки, то Стоимость может быть как реальной, так и виртуальной. Те привлекательности, которыми Продавец повышает притягательность Товара, стимулируя предвкушение Приобретения, повышают его общую Стоимость. Но обнуляются, когда Покупатель становится его обладателем, а потому, с полным на то основанием, могут быть отнесены к виртуальной части Стоимости, которую Покупатель сразу же теряет, приобретя Товар. То есть, теряет возможность продать приобретение по прежней Цене, ибо не сможет восстановить потерянную часть Стоимости. И хотя манипуляции виртуальной Стоимостью составляют значительную часть современной Торговли: реклама и другие приемы маркетинга – именно ее применение и маскируют подменой Стоимости Ценой. Ибо именно виртуальная часть Стоимости и делает равноценный Обмен намеренным Обманом, перекачивая Собственность в карманы людей, легитимирующих «бого»избранность и строящих рабовладение планетарного масштаба, производя сегодня расчетный эквивалент, имеющий чисто виртуальную Стоимость.
41
Гарантия, как виртуальность.
Конечно, простое повышение общей Стоимости за счет вздувания ее виртуальной части – это весьма нерациональное занятие и годится лишь для разной мелюзги вроде «челноков». Значительно более продуктивна перекачка реальной Стоимости с помощью чисто виртуальной, когда реальность обнулена вовсе. И вы-таки думаете, что таких дураков найти не удастся? Посмотрите в зеркало! Что лежит в вашем кошельке или на пластиковой карте и даже на депозите в банке – обещание будущих покупок. Только лишь Обещание! Но Обещание ведь можно и не выполнить!
42
Обнуление гарантий.
Вспомните Катастройку и судьбу в ней советского рубля. А ведь на каждой купюре было прямым текстом впечатано, что ее обеспечение ГАРАНТИРУЕТСЯ всем достоянием страны. И как только Доверие к этой гарантированности было утрачено, то рубль отказывались принимать все Продавцы. А Чубайс придумал новый ваучер, вместо рубля, но если рубль принимался каждым магазином, то чубайсовский ваучер еще нужно было куда-то пристроить, что резко снизило его номинальную Стоимость, обещанную Пропагандой, до реальной Стоимости бутылки водки для многих. И эта диверсия, несмотря на Обещания гарантии Стоимости рубля, готовилась самим же государством целым рядом предварительных пертурбаций, выдаваемых за реформы. И сегодня те деньги, которые попали в ваш карман не Стоят даже Стоимости фантика, ибо чаще всего даже уже и не бумажные. Вся их Стоимость чисто виртуальная и сохраняется до тех пор, пока их принимают в обеспечение покупок.
43
Стабилизация виртуальности.
И ежели вы подумали, что на этом подарки от манипуляторов виртуальной Стоимостью закончились, то таки НЕТ. Дело в том, что производство Денег – виртуальной Стоимости – необходимо чем-то регулировать. Иначе их объема или не хватит и тогда часть Товара останется нераспроданной, а на него уже были затрачены инвестиции, или, наоборот, количество Денег превысит объем Рынка и тогда начнут дешеветь Деньги, то есть будет падать способность денежной единицы уравновесить единицу товарной массы. И вот, в качестве регулятора производства Денег выбрана потребность людей в кредите, ибо человек, берущий кредит, знает: на что будет свои Деньги тратить. Это – «в теории»! Однако, кредит человек берет фантиками, имеющими виртуальную Стоимость, а вот, чтобы отдать кредит человеку нужно свои Деньги заработать вполне реально, ибо рассчитываться-то он будет не по Стоимости, а по Цене кредита, а Цена всегда реальна! Как вы видите, ростовщик-банкир всегда получает только реальную Стоимость, что подхлестывает его произвести побольше фантиков и пустить их в оборот.
44
Виртуальность в квадрате.
И вот, чтобы нарастить уже свое производство фантиков, ростовщики-банкиры изобрели Товары, имеющие чисто виртуальную Стоимость, которые, не вдаваясь в подробности, можно ассоциировать с акциями, облигациями, трежерис, фьючерсами и прочими деривативами. Фантазии ростовщиков в желании присвоить себе как можно больше также неистощимы, как и у интернет-мошенников.
45
Поощрение Обмана.
Собственно, это ягодки с одной грядки, только государство банкиров не преследует. А преследует ли оно интернет-мошенников?! Или оно заодно с ними?! Ведь основной заемщик у производителей фантиков – государство, оформляющее долг бамажкой, именуемой трежерис, возвращать который будет с налогов своих граждан. А банкир за возврат не сильно и переживает, ибо: во-первых, он пустит трежерис на вторичный рынок и отобьет свои траты, а во-вторых, он невозвращенным кредитом может оказывать давление на государство в нужном ему плане. А чиновники – это временщики, для которых: «после нас – хоть потоп»!
46
Деньги – Власть – Деньги.
Не буду отнимать пальму первенства у Даниила Сачкова, написавшего книгу под таким названием. Деньги действительно покупают Власть, и сегодня для многих это перестало быть новостью! Однако, чтобы Деньги набрали ту мощь, что имеют сегодня, им нужна была Власть, поощрявшая манипуляции виртуальной Стоимостью в начале пути. И да, об этой части Стоимости Наука молчит и сегодня, а в древности она и вообще не представляла интереса, так как выделять ее обобщение среди прочей Стоимости понадобилось лишь, когда ее составляющих набралось множество, и их самостоятельная роль сливается в общий ручеек, составляющий значительный приток к реке Наживы, без которого она могла бы и пересохнуть. Ведь Деньги и сами появились не изначально, а раз они имеют исток, то и Власть они обрели не сразу!
47
Ростовщичество – торговля Временем.
И первая, еще даже до Денежная, манипуляция виртуальной Стоимостью – это ростовщичество. В рост давались разные Средства: продукты питания, инвентарь и прочее, с условием возврата займа с приростом к данному в долг. И вы спросите: где же тут виртуальность? Дают и возвращают вполне реальные Средства. Отвечаю: виртуальность имеет Время, в течении которого с помощью займа пережидают постигшую невзгоду. Вот это время и покупается Ценой кредита! Время – виртуально, Цена – реальна.
48
Ростовщичество – инструмент политики.
Ростовщичество не имеет копирайта рабовладельцев, ибо в древности они развивались параллельно. И мы имеем законы Хаммурапи – вавилонского царя, ограничившего ростовщичество. То есть, его вредоносность была понятна уже в древности! И первое поощрение ростовщичества в отношении людей, игнорирующих Яхве, мы находим в Торе (см. выше). И именно Иерусалимский храм, по мнению экономиста Катасонова Валентина Юрьевича был тем древнейшим финансовым центром, накапливавшим Средства на продвижение «царства Яхве на Земле». Затем Римская католическая Церковь запрещала ростовщичество всем, кроме евреев и себя (вспомните тамплиеров и других). И только когда с ростовщиками стало невозможно конкурировать с нуля, Реформация легализовала ростовщичество банковскими структурами и для павлиан. А сам капитализм стал развивать и другие формы манипуляции виртуальной Стоимостью.
49
Не верь глазам своим!
Любой Обман способен долго держаться лишь на слепой вере обманщику. Даже малое прозрение способно вызвать сомнения, а они перерасти в крах иллюзий. Вспомните крах демагогии КПСС. (Речь идет не об идее социальной справедливости, а о демагогии с высоких трибун, когда говорили одно, думали – другое, а делали – третье!) Именно поэтому Церковь кострами Инквизиции нещадно боролась с любым инакомыслием, перетолковывающим ее постулаты. И если уж сомнения у «овечк божьих» возникали, то сама же Церковь перенаправляла их в новое русло, направляющее поток к достижению прежней цели: протестантизм, атеизм, экуменизм... И да, атеизм в их числе, ибо рабовладельцев не вера в «Бога вообще» интересует, а только вера в Яхве, легитимирующего их «бого»избранность. И им безразлично, как эту «бого»избранность легитимируют: религией или маскировкой под Науку – марксизм. Так что атеизмом стирается любое представление о любом Боге, а потом на чистый листок пишется якобы «традиция» веры уже только в Яхве. И с новым энтузиазмом «овечки божии» сплоченным стадом следуют все к тому же «царству Яхве».
50
Credo, quia absurdum (Верую, ибо абсурдно)!
При всех пертурбациях Веры (Церкви) и достижениях Прогресса неприкасаемыми должны оставаться: единобожие (первородство в Пустоте) и не обезличенность «бога живаго» (каприз произВОЛа или его случайность). Сохранностью этих констант раньше занималась Инквизиция, а сегодня «лже»-комиссии, выбрасывающие в корзину все теории их обрушающие. Серьезную угрозу сохранности этих констант принес 16-ый «судьбоносный» век, а потому пришлось перенастраивать как теологию, так и Науку. В области теологии Ицхак Луриа Ашкенази раздвинул премудрости вавилонской Каббалы, ранее запретной раввинатом для иудеев, и получив в ней Пустоту, сделал ее знаменем иудаизма под именем лурианской для всех людей, склонных к анализу основ Мира. С Наукой обстояло посложней...
В прошлом ролике мы попытались понять: зачем и как библейский Проект заужает МироПонимание людей до МировозЗрения, охватывающего Обзор Мира только в границах библейской парадигмы. При этом, я не навязываю вам собственного МироПонимания, хотя оно у меня и имеется в более охватном варианте, чем я вынес на ваше здесь обозрение. И даже, рассказывая вам о добиблейском МироПонимании, я лишь довожу до сведения, что оно имелось, и не сильно противоречит современным Научным достижениям. Мало того, многие современные озарения Ученых – суть перевод с мифологического языка на научный! Так что я просто предлагаю вам подняться на более высокий холмик, с которого может быть вам откроется Обзор, выходящий за рамки, внедряемой в ваше СоЗнание парадигмы.
51
Как мы воспринимаем Мир?
Разумеется, через свои органы чувств, которые Эволюция (Бог) подарила нам, чтобы мы могли взаимодействовать с ПриРодой, искать себе пищу, укрываться от опасностей и т.д. Разные организмы воспринимают Мир по-разному. Человек в основном полагается на зрение, которое опять же Эволюция сделала нам бинокулярным и цветным с тем, чтобы наши животные предки, жившие на деревьях, могли уверенно скакать по их веткам. То есть, трехмерным и цветным Мир видят не все животные, многим существовать комфортно и в двумерном Мире, а некоторым и в полной темноте. Впрочем, это не означает, что они не ощущают Пространства, просто для этого у них приспособлены иные органы. Вот птицы, например, без карты и компаса запросто находят дорогу домой, и Ученые до сих пор гадают, что именно им в этом помогает. Кроме того, наше зрение обладает стробоскопическим восприятием. Примитивно это можно объяснить так. Глаза воспринимают свет вспышками, между которыми сознанию дается время на сравнение нового кадра с увиденным ранее. Вполне возможно, что каждый очередной кадр фиксируется какой-то оперативной памятью. Все это происходит достаточно быстро, но не моментально, именно поэтому мы обладаем способностью смотреть кино, как непрерывное действо, фактически видя череду фиксированных снимков. Так что, строя Модели для исследования Мира, Наука просто обязана учитывать особенности нашего восприятия, а не слепо следовать методологии Френсиса Бэкона, которые бесспорны только для макроМира.
52
Математизация философии.
В области Науки, вслед за Фрэнсисом Бэконом, спасать Пустоту выпал шанс Исааку Ньютону, известному своими трудами по теологии. Он, обнаружив, что на Земле, все Тела ускоряются пропорционально приложенной к ним силе, коэффициент этой пропорциональности, характерный своим постоянством для каждого Тела, объявил Свойством Тела под именем Масса. И это вполне допустимо, ибо наличие коэффициента указывает на присутствие Свойства. Это Свойство и сегодня для Науки остается «вещью в себе» и вычисляется по делению веса Тела на ускорение свободного падения.
53
Научно ли современное естествознание.
И против этого можно было бы и не возражать, ибо в Науке кроме Массы имеется множество параметров, имеющих преимущественно вычисляемый характер при отсутствии физического объяснения. Это уже постфактум было дано Больцманом определение Энтропии, как меры упорядоченности системы. А поначалу это была константа, получаемая делением полученного/отданного количества тепла на температуру Тела. Другими словами, это такой же коэффициент, аналогичный теплоемкости, но зависящий от температуры Тела. И эта расчетная единица оказалась очень удобной для теплотехников в их расчетах. Но математика даже не задумывается над содержанием цифр, которыми манипулирует, а вот физике это не должно быть безразлично!
54
Лестница в Небо.
Но Ньютону земные закономерности были только лестницей в Небо, где он Массой объяснил замену веревки, привязывающей Планеты к Солнцу. Другими словами, он, скажем политкорректно, свою интуицию возвел в Закон ПриРоды, ибо на Земле вы не найдете ни одного предмета именно Массой притягивающих к себе другие Тела. У магнитов и наэлектризованных Тел, физика совершенно иная. Впрочем, в Космосе, как это стало известно теперь, тоже есть Массы инертные к притяжению. А вот Пустоту пропиаренная Всемирность не напрямую, то есть – скрытно, сделала неприкосновенной на несколько сотен лет, ибо, притягиваясь только коэффициентами, отметая какую-либо другую физику, Планеты могут поддерживать постоянство движения только в Пустоте!
55
Образ наблюдения или или реальность Объекта.
Очередной всплеск неверия в Яхве нарастал к началу 20 века. Место Церкви в мирообъяснении все больше занимала Наука. Именно туда и нужно было направить очередную борьбу с ересью. До диверсии Эйнштейна физика занималась выявлением закономерностей во взаимодействиях Тел, преимущественно земного происхождения. Да и в Космосе механика Ньютона не подвергалась особому сомнению, если не командировать Наблюдателя с Земли в Космос. Еще Рёмер в 1676 году обнаружил, что скорость света не бесконечна, поэтому наблюдая за космическими явлениями с практическими, а не мировоззренческими целями, понадобилось вносить поправку на конечность скорости света. В 19 веке Ученые окончательно убедились в волновой природе света и Максвелл вывел свои знаменитые уравнения электромагнетизма, которые не были инвариантными, а требовали абсолютной системы координат. «Лже»-комиссии долгое время не желали признавать эти уравнения, ибо абсолютной системой отсчета мог быть только Эфир, введенный в научный оборот Декартом как Среды для распространения волн света. Но тогда – прощай библейская Пустота!
56
Подмена физики Материи, восприятием Наблюдателя.
К тому же в Космосе трудно найти неподвижный столб, относительно которого можно было бы высчитывать перемещения предметов, как это легко делается на Земле. Выход нашел Хендрик Лоренц, выбрав таким столбом скорость света, высчитывая взаимное запаздывание до Наблюдателя сигнала от обоих Тел при их взаимном перемещении. Другими словами, преобразования Лоренца позволяют связать два события в ощущениях одного стороннего Наблюдателя. А Эйнштейн неподвижность света относительно абсолютной системы координат постулировал законом ПриРоды, чем и выдал свою гипотезу за теорию, чтобы выкинуть из физики Эфир. Другими словами, «теория» Эйнштейна математически корректна, ибо не содержит собственной математики этого гения, но СТО не о механике Тел, а об ощущениях стороннего Наблюдателя. Сами же Тела ведут себя в своих системах отсчета, как это и свойственно им, не удлиняясь/укорачиваясь, не опаздывая/ускоряясь, а близнецы так и остаются близнецами, куда бы кто из них не отлетал. А Наблюдатель на Земле и без Эйнштейна видит, что улетающая в Космос ракета все больше уменьшается в его глазах.
57
Груз давления гениальности.
Пропаганда его гениальности, вероятно, вскружила голову Эйнштейну, и он решил попрать ногами прах Ньютона, выдумав собственную «новую физику». И, как это понятно каждому, сто раз на дню гениальные мысли мало кому приходят в голову. Поэтому задача создания «новой физики», кроме ПриРодных закономерностей включающей еще и требования Пустоты и Случайностей – задача очень непростая. Эйнштейн начал решать ее с ревизии телодвижений Ньютона. Отвергнув яблоко, якобы упавшее тому на голову, он сосредоточился на опытах Ньютона с ведром с водой, вращаемом на подвешивающей его веревке. Поверхность воды при этом искривляется.
58
Геометрия Пустоты.
Эврика – воскликнул гений! Пусть Пустота теперь будет континуумом Пространства-Времени, а Массы будут этот континуум искривлять, ибо искать иные физические реалии, удерживающие космические Тела на стабильных орбитах дело хлопотное даже для гения. И это решение было поистине гениальным, ибо представить себе искривление Пустоты, скажем прямо, невозможно, а вот математическую абстракцию, придуманную его Учителем математики Германом Минковским – это запросто: верти крути, как хочешь! А что может отразить искривление Пустоты, кроме геометрии...?! При этом физики еще и сегодня не могут конкретизировать, что собой представляют термины «Пространство» и «Время», а уж их континуум физически, а не математически, представить и вообще невозможно.
59
Геометрия тоже математика.
Однако, Эйнштейну повезло, ибо, ко времени теоретизирования Эйнштейном, математики изобрели сразу несколько не плоских геометрий: Лобачевский, Гаусс, Риман и другие. Но, чтобы в этом разнообразии искривлений разобраться, надо петрить в математике, а Эйнштейн с женой, которая курировала у него математику СТО, уже успел развестись. Пришлось приглашать стороннего геометра – Марселя Грассмана. Он и воплотил фантазии Эйнштейна в геометрию Пустоты, ибо любую геометрию можно записать формулами, а формулы нарисовать геометрией. Именно поэтому геометрия Грассмана отражает реальные ПриРодные закономерности – она под них и подгонялась, а вот что за геометрией прячется – это к Яхве! Так что, можно много рассуждать об адекватности Моделей ПриРоды, которые рассматривают физики, реалиям самой ПриРоды, но все эти Модели официально строятся только в библейской парадигме. Другие парадигмы просто не рассматриваются!
60
Почему анафематствуется Ламарк?
В том, что эволюционирование ПриРоды нисколько не мешает промыслу Бога, но дискредитирует именно Тору, мы разбираться не будем, хотя у креатинистов и имеются вполне разумные аргументы, но они направлены не столько против эволюции вообще, сколько против конкретно теории Дарвина. Однако, Дарвин не единственный, кто пытался аргументировать Эволюцию. До Дарвина Эволюцию пытался объяснить Ламарк. Он, если абстрагироваться от представлений его времени, связывал ее именно с божьим промыслом. Но, замалчивая Ламарка, широкой публике пиарится только теория Дарвина, Пропагандой выставляемая единственной, а обвинения в ламаркизме ставят на биологе несмываемое клеймо изгоя. Почему – спрашивается? Ответ прост: потому, что Эволюция Ламарка, хоть и ссылается на божественный Разум, однако не выделяет «бого»избранности, то есть исходит из Учения об Отце небесном Христа.
61
Аргументация «бого»избранности биологией.
Зря что ли Церковь веками подменяла Отца Отчимом?! А Дарвин во главу своей теории поставил Случай, в значении стохастичности. Вот этот-то Случай и можно оправдать капризом произВОЛа Яхве. А рассматривая биологию Жизни механистически, хоть и на современном уровне, отказавшись от часового механизма, заменив его ля****рическими триггерами в «нервной системе», и управление поведением человека можно передать в руки Яхве: «иншалла»! И хотя любой биолог понимает, что в основе Жизни лежит метаболизм клетки, связанный с квантовой физикой, нам в стиле КПСС, перед каждой публикацией восхвалявшей вождей, упорно втюхивают ля****ричество нейронов, которое есть вторичный эффект от ионного обмена клетки с внешней ей средой для регулирования работы клеточных ферментов, что и улавливают наши приборы волной смены потенциалов на мембране клетки за счет протяженности аксона нейрона. А микроскопичность остальных клеток Тела, не позволяет макроприбору уловить подобные же смены потенциалов, и они не создают прибору помех. Однако ЛЮБАЯ живая клетка осуществляет обмен ионами через свою мембрану. Не делает этого только мертвая клетка! И вы думаете биологи этого не знают?!
62
ИсТория – не летописание.
Я могу понять и даже поверить, что европейская Наука мало что знает об истории индейцев Америки до той поры, как там высадились европейцы. Но почему она не знает или не хочет знать Историю самой Европы, тогда как чуть ли не поминутно расписывает историю древних Египта, Месопотамии и граничащих с ними земель – это как-то странновато, мягко говоря. Сказки о том, что там история фиксировалась письменностью, тогда как европейцы еще по деревьям лазали, уже давно опровергнуты, хотя широкой публике это стараются не афишировать. И то, что в Египте история в камне фиксировалась, а в Междуречье в глину вдавливалась, а потому и сохранилась в веках, тоже не однозначно, ибо и в Европе сохранились древнейшие петроглифы и другие каменные свидетельства, и их даже пытаются изучать различные энтузиасты, а вот официальная Наука... Не потому ли, что Тора – это авторитет незыблемый, а разные там Веды, хоть и древнее ее – чистейшая мифология?!
63
Как искажалось летописание.
И ведь это адепты Торы фактически уничтожали все выискиваемые ими свидетельства, кои этому поддавались, и это иезуиты в средние века сочиняли исТорию, согласующуюся с Торой. И не только для того, чтобы уничтожить память о богах, соперничающих с Яхве в первородстве. Иначе мы не знали бы сегодня ни про богов Египта, Шумера и более поздние пантеоны Греции и Рима. Значит, задача была другая! Но если мы поймем, что именно плодородие почвы, орошаемой водами разливающихся рек, и удобряемая наносимым ими речным илом, под почти нескрываемым тучами Солнцем, способна была давать урожай, которым можно было прокормить не только самого работника, но и оставлять прибавочный Продукт, а сама работа по заботе об урожае на этой земле отличалась повышенной трудоемкостью, ибо требовала рытья каналов для отвода воды, не допуская заболачивания почвы, то поймем, что лучших условий для возникновения самого рабовладения будет трудно где-либо подыскать. Вот потому нам исТория и спускает с Луны людей на те земли, куда рабовладение заносилось именно по мере его там укоренения.
64
Когда исТория заметила Европу.
Именно поэтому мы почти ничего не знаем об этрусках и двух других племенах, основавших Рим, а вот о рабовладельческом Риме не может не знать ни один сколько ни будь культурный человек. Та же исТория и с Грецией, да и Европу мы начинаем видеть в исТории только, после того как понятие о рабстве там стало укореняться, когда рабами Рима начали становиться европейцы. И то, что одновременно с этим в Европу начало проникать «христианство», опять же из Рима – это можно принять за совпадение!
65
ИсТория началась с Вавилона.
Нет, я не буду пичкать вас Конспирологией, выдумывая каких-то зеленых рептилоидов. Я просто посмотрю на официозную исТорию, что нам рисовали в школе, сшитой из отдельных лоскутков, как на непрерывное развитие причинно-следственных взаимосвязей, и глазам откроется совсем иная картина, чем та, к которой нас приучали. А для того, чтобы понять причинно-следственные законы экономического развития достаточно более подробно ознакомиться с историей Вавилона. Не будем сейчас заостряться на вопросе ее подлинности, ведь, даже сочиняя ее, нужно было следовать какой-то логике. Вот эта логика нас и интересует.
66
От «рабовладения в «капитализм».
Так вот исТория Вавилона, а потом Греции, и потом Рима, однозначно показывают, что развитие Рынка, пользуясь марксистскими понятиями, приводит к постепенному реформированию рабовладения в капитализм. Сельскохозяйственную землю становится более выгодным сдавать в аренду, чем эксплуатировать подневольный рабский труд, а рабов отпускать на сторонний заработок, получая с них оброк. Эта же тенденция наблюдается и при перерастании в капитализм феодализма. Уже в Вавилоне появились такие капиталистические формы хозяйствования, как акционерный капитал, формы договорных взаиморасчетов при посредстве протобанков, фьючерсы на будущий урожай и другие. Аналогичная картина наблюдалась и в Греции с Римом. В Риме рабов на плантациях, например, заменили колоны (арендаторы) и так далее.
67
Провокация феодализма.
Правда, в Риме ростовщический капитал был уже мощнее, чем в Вавилоне, и, чтобы капитализм не пугал бывших рабовладельцев, ростовщики начали проводить масштабную тезаврацию золота. И основатель «христианства» в Риме, будучи императором, уже не мог расплатиться с войском по долгам не только своим, но и своих предшественников. А войско из-за того, что сословие землевладельцев в Риме сильно сократилось, будучи вынужденным закладывать землю у ростовщиков, стало комплектоваться наемниками, прежде всего германцами, которые кроме золота не признавали других Денег. А вот после того, как единоличным решением Константина, будто бы принятого Первым Никейским вселенским собором, был утвержден павлианский «символ веры» и отвергнут арианский, то золото у императора появилось, и исТорики фиксируют его расчет с войском по долгам. Но в самом Риме золото продолжило исчезать.
68
Становление феодализма.
А в германской Европе, золотом повязанной на Рим, тем временем начала угасать Торговля, ибо она уже была переведена на золотой эквивалент обменных операций. И единственным нескоропортящимся торговым эквивалентом все больше становилась сельскохозяйственная земля, что и вызвало появление земельного рэкета. Вспомните 90-е, когда исчез советский эквивалент торговли – рубль! И ранее общинная земля была захвачена средневековыми рэкетирами, которые Церковью легитимировались в земельных баронов. Так, если писать кратко, появилась искусственно спровоцированная формация – феодализм.
69
Собственность или наследуемое владение?
Первоначально вожди (атаманы) раздавали завоеванную землю в собственность своим бойцам. Это носило название аллод. Получивший землю в собственность, служить атаману (смотрящему) больше не желал, и войско редело. Когда наметилась угроза завоевания империи франков маврами через Пиренейский полуостров, то империю спасла новая система найма, предложенная Карлом Мартеллом, где землю стали давать не в собственность, а только в наследуемое владение пока владелец или его потомки продолжали служить королю. Эта система носит название феод. Отсюда и феодализм.
70
Феодальная демократия.
Однако при этом сформировалась и система вассалитета, где «вассал моего вассала не мой вассал»! Другими словами, король мог рассчитывать на повелевание вассалом своего вассала только с позволения его сюзерена. А понятие «царства» предусматривает полное владение, а главное – распоряжение, имуществом и душами своих подданных, вне зависимости от их вассальной принадлежности, а в этих условиях Церковь была лишь структурой подчиненной царской власти. Вот потому и строится «царство Яхве», а не какое-нибудь королевство, где властные полномочия были поделены между Церковью в лице Папы, короновавшего королей и светской властью в лице короля, которого Папа мог подвергнуть отлучению от Церкви, тем самым ликвидировать его легитимность. Именно поэтому нам известны гвельфы и гибеллины, формировавшие европейскую аристократию, воюя либо на стороне Папы, либо императора.
71
Катастройка рубежа формаций.
Золото, хлынувшее из заморских колоний, сложившись с тем, что пришлось вынуть из кубышки, чтобы вооружить армии крестоносцев, не позволило больше искусственно сдерживать развитие Рынка. Пришлось вспомнить экономические наработки Вавилона. И вот ведь удача: как раз к этому времени был издан Талмуд, где подробней, чем в Танахе, были разобраны приемы манипуляций виртуальной Стоимостью. Разумеется, сами приемы там описывались иносказательно, ибо «не каждый могит понять», ежели книга попадет в руки не избранного. Другим словами, как и положено в религиозных мистериях, понять их может только посвященный – «бого»избранный. Ну а главная задача, стоявшая перед «бого»избранными, была: не допустить равновесного Обмена по реальной Стоимости, ибо в этом случае никакого изъятия Собственности у населения в пользу фонда Яхве добиться не получится.
72
Преобразование ростовщичества в банки.
Чтобы добиться этой задачи, ростовщичество следовало заменить банковскими структурами, а для этого нужно было разрешить участие в ростовщических операциях и павлианам, которым Церковь ранее это строго запрещала, чтобы не создавали конкуренцию в этом ремесле не замаскированным поклонникам Яхве – евреям, и себе любимой. То есть, понадобилась Катастройка! Поэтому сама же Церковь (помните Горби?!!) спровоцировала Ренессанс с обнаженной культурой, сама показывая примеры разврата, а потом взнуздала распущенность Реформацией, подменив при этом Евангелия на Танах уже ничем не маскируясь. И в банки потекли денежки павлиан, которые за это стали получать часть ростовщического процента банкира.
73
Конспирология.
Капитализм рабовладение не устранил. Он его замаскировал, ибо прибавочный Продукт стал изыматься рабовладельцами не прямым насилием, а манипуляциями виртуальной Стоимостью, что и позволило Марксу выдумать свою «прибавочную стоимость», которой нет ни в природе, ни в бухгалтерии. Это потребовалось, чтобы спрятать изъятие Продукта финансовым капиталом за якобы воровством этой «прибавочной стоимости» капиталом производственным. Так что, какими бы способами прибавочный Продукт не изымался у РАБотника – несправедливость справедливостью не становится.
74
Воспитание «овечек божьих».
Чтобы раб свое рабское положение принимал за волю бога, и была создана религия Яхве. Капитализм внес свои коррективы в воспитание из «овечек божьих» «рабов Яхве», ибо отпала необходимость в кандалах и надсмотрщиках с кнутами. Надсмотрщиков пришлось перевооружать: поначалу финансовыми кнутами, а затем и иными средствами. Отсюда и у Церкви Яхве сменились приоритеты. Да и Наука все больше сказку заземляла, лишая облака возможности удерживать там небожителей. А потому: не можешь предотвратить – возглавь! Поэтому большинство историков образование структур масонского типа соотносят с противоречиями капитализма, отдавая им, и только им, исключительную роль в функционировании надгосударственных институтов.
75
Свобода, равенство, братство.
То, что масонство – якобы первая надгосударственная структура – вранье, возможно, даже намеренное. А разве не являлся такой надгосударственной религией иудаизм, вербовавший себе прозелитов в среде национальных избранников вроде сенаторов и даже императоров Рима?! А разве не являлась такой же наднациональной структурой Римская католическая Церковь?! А разве масонство оформилось не из остатков католических орденов?!
76
Согласование действий.
И да с капитализмом появилось противоречие между национальной принадлежностью капитала и его интернациональным перераспределением международной Торговлей. Так это только потому, что и сам Рынок в феодализме был подавлен отсутствием эквивалента Обмена – золота. Однако, обеспечить это отсутствие могло лишь наднациональное сообщество ростовщиков, тезаврировавшее основную массу золота, а для этого нужно было ростовщиков согласованно убедить в прекращении кредитования клиентов, теряя при этом всю возможную Прибыль. И появление золота в Европе исторически зафиксировано появлением вдруг, когда понадобилось инвестировать его в крестовые походы. Братцы, но ведь есть же логика событий! Вранье возможно, только запрятав эту логику от охлоса!
77
Масоны.
И масоны понадобились не как структуры согласования в строительстве «царства Яхве», ибо они и сегодня на этом поприще трудятся, а как поиск обновленных идеологических драпировок строительных лесов. «Свобода, равенство, братство» – это одна из драпировок, вывешенная наружу, а внутри запрятан все тот же Танах, только облаченный в лурианскую Каббалу с переименованными действующими лицами в прежней мистерии «строительства Храма».
78
Коммунизм или «царство Яхве»?
О том, что французские революции были спровоцированы иллюминатами – институтом масонского типа, писал еще капитан Рамзей. Вот только не теми, что разрекламированы Пропагандой под ником баварских, будто бы созданных Адамом Вейстхауптом и просуществовавших всего каких-то 4 года. Оно и было задумано как пропагандистская маскировка иллюминатов настоящих, позволив сочинять об этой пустышке значительные фолианты, а про действовавших – полностью замалчивать. О том, что коммунизм и социализм не несут копирайта Маркса писали еще советские марксисты. Вот только до Маркса они были как бы утопическими, читай – размытыми, как «царство Яхве», о котором навевает грусть Церковь, а Маркс придал им осязаемость. Так это подавала советская Пропаганда!
79
Планы строительства.
Реально же о социализме, кроме лозунгов, не написано ни у Маркса, ни у Ленина. Оба со своих бугорков смотрели на капитализм и критиковали его, а главную проблему капитализма перекладывали на Рынок. Отсюда, чтобы достичь «свободы, равенства, братства» нужно уничтожить Рынок, а его, как и в средние века можно прикрыть, тезаврируя Деньги, лишив тем самым не избранных Яхве людишек какой-либо Собственности. Вам Хрущев тут не проглядывается?! К чему привел его волюнтаризм? Правильно – к Катастройке! Другими словами, Маркс планировал повторить трюк, уже однажды опробованный, но который не смог устоять по причине не глобального охвата. И за счет массового притока золота из колоний, переросшего в капитализм. Теперь Маркс требовал глобальной революции!
80
Партия нового типа.
Эту линию последовательно гнул и Троцкий. А Ленину было достаточно и местечковой власти. Он, собственно, и без революции «неплохо кормился» из рук ее инвесторов, а вот когда февраль внезапно на голову свалился, то ручеек от инвесторов мог и пересохнуть. Пришлось спешно депортироваться в Россию. Однако, это нам советские исТорики масштабы раздували, ибо большевики только названием были большими, а на самом деле их партию даже не заметили... Так что, и во Временное правительство, представительство в котором заимели те же меньшевики, их не пригласили. И не потому, что Ленин был в Швейцариях, представительство-то партийное в России имелось, но их даже в сформированные после февраля Советы не пригласили – в отличие от советских исТориков, не заметили. А вот Троцкий еще в 905-м Петросовет возглавлял, но у него в 1917-м не было своей партии, и он тоже в стороне от пирога остался. Пришлось кооперироваться с Лениным и бороться поначалу за возвращение в Советы.
81
Борцы за «царство Яхве».
А знаменитое: «Вся власть советам» – это уже значительно позднее. Но, не хочу пережевывать Очевидность. Ленин был лишь Знаменем Троцкого, благодаря своей девичьей фамилии – Ульянов и внешнему сходству с калмыком, а не евреем. Ибо раскрывать свои днепропетровские корни Бронштейну было пока рановато. Да, собственно, и большая часть их соратников тоже так или иначе соприкасалась с колонией хасидов под Екатеринославом (Днепропетровском). А вас не удивляет тот факт, что и последующие генсеки с Днепропетровском тоже как-то связаны были, и Беня Коломойский – инвестор современных бандеровцев, имел ту же прописку. Да и все так называемые КУЛ-центры теле-мошенников почему-то тоже в Днепропетровске примостились. Не потому ли, что он и сегодня центр хасидизма – наиболее деятельной секты строителей «царства Яхве на Земле»?!
82
В чем заключается теория марксизма.
Во всех советских ВУЗах обязательным предметом была дисциплина с названием «Научный коммунизм». Учебник по этому предмету имеется в Инете. Попробуйте найти в нем конкретную информацию с планом построения реального коммунизма. Нет не декларацию: от каждого по способности, каждому по потребности»! Ибо нет конкретики, кто определяет эти потребности: администрация ГУЛАГа (размер пайка), или толкотня локтями около кормушки. Думается, что если бы таковой план имелся хоть у Маркса, хоть у того же Ленина, то большевикам не понадобилось бы ПЯТЬ лет дискутировать, на тему что же делать дальше, со смертью Ленина, тогда как по их же заявлениям стране Советов угрожали уничтожением всякие лорды Керзоны. Убийство Рынка – это не план построения, а повторение уже испробованного способа феодализмом приблизить закабаление крестьян в крепостном праве к положению рабов Вавилона и Египта. А то, что это действительно так, мы можем убедиться на наших лихих 90-х. Просто там не ставилась задача окончательного убийства Рынка, но нужна была только демонстрация перераспределения декларативной Собственности.
83
Чего добивался Маркс?
А лично я реальный план нашел у Маркса только в «Критике готской программы», где он вводил квитанции, получаемые рабочим за время, проведенное им на Производстве, которые должны были отовариваться ему на складе отдела рабочего снабжения, выдавая на них «необходимый Продукт». Причем, кто устанавливает соответствие Времени и пайка – додумывайте сами. Короче, Маркс уже тогда пророчил перераспределение произведенного Продукта, внедренное позже, но не коммунистами, а самыми заклятыми капиталистами, по номиналу фантиков (доллара или квитанции), имеющих чисто виртуальную Стоимость.
84
Что построил Сталин?
То есть, эти квитанции, как фантики (доллары), обменивались на реальную Стоимость Продукта только под гарантии (давлением) центральной ВЛАСти (от ВеЛес = ВЛас – тот, кому евреи, ожидавшие Моисея, соорудили изваяние): государства или Машиаха (авианосцев США). Таким образом, Сталину для построения социализма пришлось приспосабливать теорию не Маркса, а корпоративизма (Леон Дюги), хоть как-то уравновешивающую Производство и Распределение. А вот что бы было, продолжи страна движение по Ленину, завершившего свое теоретизирование НЭПом, отдавшим все Производство в концессии иностранным корпорациям – это вопрос риторический, ибо доделали недоделанное Горбачев с Эльциным (не только номинальные члены КПСС, но и марксисты), разрушая остатки сталинизма.
85
Трудовые армии Троцкого – калька с древнего Египта.
Среди всех земель, вошедших в библейскую исТорию, единственным подходящим образцом для планируемого «царства Яхве» мог быть лишь Египет, ибо его фараоны числились живым богом и владели всем имуществом и душами своих подданых, руководствуя ими через фараоно-избранных чиновников. При этом все материальное имущество подданные фараона имели как наследуемое владение – позднее прозванное феодом. В других же библейских землях была олигархическая дерьмократия, как в Вавилоне, избиравшая царя на один год, или деспотия, державшаяся исключительно на силе. Поэтому именно устройство социума древнего Египта и положено в основу «царства Яхве на Земле», где ждут Машиаха, который, как фараон, будет воплощением бога Яхве и будет владеть всеми «рабами божьими», управляя ими через «бого»избранных.
86
Средневековая демократия.
Именно это царство фараонов яхвеизбранные и пытались воплотить в средневековой Европе, инспирируя феодализм, где воплощением Машиаха хотели сделать Папу, подчинив ему всех светских правителей – королей. И воплотить его полностью и окончательно помешало несогласие со своей вторичной ролью исполнителей роли королей. Отсюда и гвельфы с гибеллинами. А окончательно обрушило феодализм золото, хлынувшее из колоний, что не позволило и далее сдерживать развитие Рынка его тезаврацией. И «натуральное хозяйство» уступило место Обмену все возрастающим разнообразием Продукта, завязанного на разделение Труда.
87
Разделение Труда, как фактор необходимости Обмена.
И это разделение имеет все более возрастающий масштаб. Поэтому ликвидация Рынка изъятием Денег, как требовал Маркс, что в конечном итоге и следует из его «теории», Обмена произведенной Продукцией устранить не сможет. Этот Обмен можно лишь из равноценного по Стоимости перевести в разряд принудительного перераспределения по нормам, устанавливаемым Центром (рабовладельцем). А уж кто этот Центр будет олицетворять: Машиах, Генеральный секретарь или Большой брат – это частности маскировки рабовладения. Так что Троцкий был именно последовательным марксистом, боровшимся за установление «царства Яхве» на всей Планете.
88
Равенство или справедливость?
Равенство достигается укорочением длинного или удлинением короткого. Поскольку разделение Труда имеет тенденцию к возрастанию, а технический Прогресс разнообразит ассортимент, то всегда будет Товар, производимый с дефицитом, и его равное распределение недостижимо в принципе. Возникает проблема распределения дефицита. Она решается либо администрированием, либо возникновением черного Рынка. И при этом не важно: Деньги там будут в ходу или другие эквиваленты Обмена. Во втором случае: «за что боролись – на то и напоролись»! А в первом администрирование может быть распределением по заслугам или по «бого»избранности.
89
Справедливость распределения по Труду.
Администрирование по заслугам (по Труду!!!) – это не о равенстве, а о справедливости. Те, кто приносит пользу Обществу, должны и вознаграждаться соответственно! А те, кто не хочет – идут пенсионерок грабить. И поддерживать их жизненный уровень различными пособиями, чем и славился постХрущевский Союз, расходуя на эти пособия Средства, отобранные у трудяг, чтобы обеспечить декларируемое равенство, ограбленные бабушки вряд ли сочтут справедливым.
@
В предыдущих двух чяастях я попытался показать, как с помощью Науки и Религии наше МировозЗрение, коим подменяют МироПонимание, отводят в сторону, выгодную людям, желающим паразитировать на чужом Труде, для чего внедряется Идеология «бого»избранности будто бы заложенная в основание нашего Мира изначально его ТВоРцом – Отцом небесным, коего для этого подменяют на Отчима, благоволящего только деткам, коих зачали родители, одухотворенные только его призором за ними с небесного Облака. Всех же других, кто представляет себе ТВоРцас их точки зрения неправильно, Ветхий Завет, внедренный в канон павлианской Библии только в Реформацию, велит уничтожать нещадно, дабы не осталось на Земле людей, не желающих стать «рабами божьими», что и будет достижением «царства Яхве на Земле».
90
Справедливость и «бого»избранность.
Так что, «бого»избранность – ни о равенстве, ни о справедливости говорить не позволяет. И, если быть до конца честным, то Сталин, действуя в рамках библейского Проекта, во многом выполняя его установки, пошел не марксистским путем, строя распределение именно по заслугам. Чем и завоевал популярность у народа! Здесь можно спорить с приемами определения справедливости, но «бого»избранность, задекларированную Марксом и выстроенную Троцким-Лениным, он пытался задавить, что ему и не прощают поныне, объявляя Тираном. Однако, он был первопроходцем и ошибки его были следствием вынужденной эмпирики.
91
«Без теории нам смерть, смерть!»
Именно поэтому: «без теории нам смерть, смерть!»! Ибо перераспределение в условиях огромной корпорации, да еще и «в ручном режиме» - дело не простое. Ведь Рынок Сталин, следуя декларациям марксизма, даже вынужденно демонстрируя свою верность ему, был вынужден извратить, заменив Обмен по равной Стоимости, Обменом по оценке Пользы стране, которую определял чиновник, что, разумеется, не может гарантировать ее адекватность. А учитывая расширяющееся Производство, даже непреднамеренная неадекватность не могла не вызвать перекосов. Что уж говорить о преднамеренной, возобладавшей в брежневский «застой», что и вылилось пустыми полками в магазинах. Так что государство-корпорация Сталина растратила свой потенциал справедливости, а Хрущев вернул страну в русло марксизма (троцкизма), и Катастройка с перераспределением Собственности в пользу «бого»избранных стала неизбежна.
92
«Где деньги, Зин?»
На ведение войны и на восстановление Экономики после нее нужны Средства. Нас приучили, что Средства – это Деньги. Но нет. Деньги – это только эквивалент, позволяющий взять Средства в одном месте и переместить их для применения в другом. Ибо серебряной пулей стрелять на войне никто не будет. Она, по рассказам сказочников, нужна для нейтрализации лишь инфернальных личностей. И уж тем более никому и в голову не придет снаряжать пушки фантиками. Однако, когда Деньги имели Цену драгоценных металлов, количество привлекаемых Средств было ограничено их запасом в своей кубышке или у кредитора. А вот, когда Деньги стали печатать, то их масса перестала быть ограниченной. И как говаривал Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке: «Бери, бери, я себе еще нарисую!».
93
Насос, перекачивающий Стоимость.
Но неограниченность массы напечатанных Денег не прибавляла массы самим Средствам. Другими словами, чем больше напечатано денег, тем именно Деньги будут дешевле. А как же этим приемом перекачать реальную Стоимость в карман банкиров-ростовщиков? Вероятно, только, если кредит давать фантиками, а погашение кредита принимать реальной Стоимостью. Причем не танками, станками и прочими Товарами, на приобретение которых и были потрачены фантики, а Эквивалентом, не теряющим своей Стоимости при всех пертурбациях. Для этого фантик кредиторов должен быть привязан к стабильному курсу золота, которое только и будет приниматься в погашение кредита. Именно поэтому Россия расплатилась по ленд-лизу, полученному на ведение Второй мировой войны, только в 2006 году.
94
Бреттон-Вудс, а не Ялта.
А позволил такую операцию провести банкирам ФРС только результат Бреттон-Вудской конференции 1944 года, когда исход войны уже был предрешен, а Европа и СССР лежали в руинах, что и вынуждало их кредитоваться на ленд-лиз. Вот он фактически тот мировой порядок, за который отдавали свои жизни наши деды! А пропагандистская Ялта и Потсдам – это драпировка настоящего результата, продержавшаяся закрепленной не так уж и долго, но одновременно выкачавшая из России немалую часть ресурсов на латание прорех в ней. Вам нужно доказывать «любовь» к нам поляков?! А может быть болгар, которых мы освободили от турок, а они в благодарность за это обе мировые войны воевали за наших противников?! А ведь они такие же славяне! Что уж говорить об эрбинах?!
95
Прокладка маршрута к Бреттон-Вудсу.
Борьба за учреждение Центрального банка в США по типу лондонского, кредитующего государство Англию средствами частных инвесторов, получающих возврат кредита за счет налогов с населения, длилась продолжительное время и вызвала гражданскую войну в США и убийство трех Президентов, этому сопротивлявшихся. Наконец в декабре 1913 года банкирам-ростовщикам удалось протащить закон об учреждении ФРС, а уже в июле 1914 года была спровоцирована Первая мировая война.
96
«Паны дерутся, у холопов чубы трещат»!
Как вы думаете можно было за полгода так обострить противоречия между коалициями стран, которые еще ведь и создать нужно, чтобы они бросились яростно воевать друг с другом. При этом примите во внимание, что три императора, включившиеся в драку, были двоюродными братьями. И, по крайней мере, германский кайзер Вильгельм и наш Николаша, даже предпринимали зафиксированные историками попытки добиться согласия. Но их толкала к войне необходимость подровнять только что напечатанный доллар по востребованности к европейским валютам.
97
Доллар – вперед!
А для этого необходимо было разрушить Экономику Европы, на фоне которой недоступная для военных действий территория США позволит им свою Экономику, наоборот, развить. Тогда все страны захотят покупать Товары США за доллары, для чего и им потребуется продавать что-то Штатам, чтобы эти доллары заполучить. А поскольку своя Экономика лежит в руинах, то продавать можно только то, что нужно Штатам: сырье, золото, собственность предприятий (план Дауэса!) и другое. Но Первая мировая попутно вызвала еще и волну революций, у которых главной задачей виделась экспроприация Собственности у национальных собственников. Это было бы быстрее, чем поглощение Обменом на виртуальную Стоимость, но, кроме России, соблазнить другие народы на эту авантюру не удалось, и волна затухла уже к 27 году. Пришлось готовить Вторую мировую!
98
Корпоративизм против корпоративизма.
Не крутите пальцем у виска, ибо я, в отличие от официозной Пропаганды, назвал вещи своими именами. Слово фашизм, которым марксистская Пропаганда камуфлировала немецкий нацизм, читай – «бого»избранность немецкого народа, которую Гитлер призвал утвердить военным путем, имеет итальянское происхождение и переводится близко к словам союз, сплоченность, подчинение общим интересам социума (нации). Примерно те же цели устанавливает и теория корпоративизма (Леон Дюги), которую в Италии стал внедрять Муссолини. А то, что и Сталин покинул марксизм и строил государство-корпорацию, заметил не только я. И именно этот уже национал-социализмом взялся внедрять и Гитлер. И все трое продемонстрировали экономические преимущества корпоративизма.
99
«Зри в корень»!
Вот только «бого»избранность все трое трактовали по разному. Сталин насаждал «бого»избранность первопроходца – избранника мирового пролетариата. Муссолини видел сплоченность в пределах Италии, как государства, а Гитлер строил 3-ий Рейх – империю, повелевающую другими народами. Я ничего не наврал?!
100
Экономические различия.
Да и экономические основы у всех троих были несколько различны. Сталин получил в наследство Собственность, уже отчужденную от национальных собственников и централизованную в единые руководствующие руки. Ему осталось лишь изъять земельную Собственность, присоединив ее к уже централизованной. С Собственностью зарубежных концессий Ленина, удалось вполне мирно распрощаться и также ее централизировать. Причину этого попытайтесь понять самостоятельно, следуя логике изложения. У Муссолини с Гитлером такого фундамента не было и им пришлось строить корпорацию снизу, а потому у них получилось не государство-корпорация, а только корпоративное государство, где индивидуальные собственники сохранялись, но их деятельность коррелировалась государством. И вот эти-то мелкие различия в теории, но антагонистичные на практике, и были положены организаторами войны в фундамент противоречий.
101
От «наседки» до фюрера.
Гитлер не был наци №1. Партийку основал Антон Дрекслер. Гитлер был заслан в нее армейской верхушкой в качестве соглядатая за оппонентами социалистической на тот момент власти Баварии. Был ли сам Гитлер тогда тоже социалистом, как и Муссолини – не афишируется. Однако партия Дрекслера носила название немецкой рабочей партии и стояла на антиверсальских позициях, обвиняя евреев в предательстве интересов Германии в Первой мировой войне, ибо Германская империя пала не в результате военного поражения, а как следствие революции, поднятой «Розой Люксембург, Карлом Либкнехтом» и иже с ними, провоцируемыми Троцким и Интернационалом в русле его перманентной мировой революции. И когда Ленин настаивал на признании Брестского мира, не ведал ли он инсайдом о скорой ликвидации его кабальных условий?! Вопрос оченно антиресный, но ответ на него мы вряд ли сподобимся найти!
102
Фюрер немецкого народа.
А фактом является то, что Гитлер, обладая талантом оратора, довольно скоро завоевал в небольшой партии Дрекслера значительный авторитет и 29 июля 1921г. его избрали в качестве преемника Дрекслера на посту лидера партии. Конечно, демагогия Гитлера позволила увеличить ряды партии, переименованной уже в национал-социалистскую немецкую рабочую партию, но даже на момент назначения Гитлера канцлером Германии, она отнюдь не лидировала по количеству своих членов. Первенство держали коммунисты, затем шли социалисты и только потом национал-социалисты. Другими словами, без внешней поддержки новый «пивной путч» был также обречен на поражение!
103
Тельман или Гитлер?
И это вполне закономерно вытекает из логики подталкивания к «царству Яхве». Пока его строительство намечалось за счет «мировой революции», «зеленый свет» был дан именно коммунистам, не забывая при этом и партию Гитлера, ибо уже на примере большевиков Проект смог убедиться, что и заштатные партии вполне могут сыграть роль первой скрипки. А когда к 27 году стало ясно, что «мировая революция» захлебнулась, то ФРС поначалу готовит мировой кризис, получивший название «Великая депрессия», начавший свое распространение по Миру из США с 24 октября 1929 года, а когда кризис доходит до Германии, усиливается финансирование партии Гитлера и готовится его выход на сцену большой Политики. Получив после своего назначения канцлером уже в мае 1933 года американский кредит в 1 млрд. долларов, а в июне и 2 млрд. кредитов английских, Гитлер избавляет страну от безработицы и укрепляет веру в себя. Вот тогда партия и начинает расти до абсолютного преобладания. А когда нагло-саксы позволили Гитлеру провести ряд акций, откровенно отдававших духом авантюризма, пипл начал боготворить своего фюрера.
104
ПодПроект «Гитлер».
То, что приход Гитлера к власти финансировали люди, прячущиеся за термином «англо-саксы», казалось бы, не должно вызывать у нас удивления. Ибо точно так же они содействовали и Усаме бен Ладену, афганским моджахедам, ИГИЛ и прочим международным террористам, а потом якобы боролись с ними. Того же поля ягода и «странная война», с которой началась Вторая мировая, где реальные сражения начались только в июне 1944 года. Однако, террор наших современников исТорики еще не успели задрапировать, и люди помнят об этом сами, а вот подПроект «Гитлер» Пропаганда уже успела переиначить, и факты его финансирования приходится уже извлекать из забвения. Особенно преуспел в этом извлечении Гвидо Джакомо Препарата, поэтому я не буду отвлекаться на конкретику.
105
План Дауэса или кто травил евреев газом «циклон Б».
А мы вспомним лишь про план Дауэса, который якобы облегчал немцам выплату репараций за Первую мировую. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий (помните о чем говорилось выше?), так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. И к 30-му году большинство предприятий оказалось под контролем «англо-саксов», включая и концерн «И.Г.Фарбениндустри», который обвиняется в производстве газа «Циклон Б», коим по официозу травили евреев в газовых камерах Освенцима, и который принадлежал рокфеллеровской компании «Стандарт Ойл». И кто на самом деле мог бы травить этим газом евреев?!
106
Кто привел Гитлера к власти?
И так какие промышленники надавили на Президента Пауля фон Гинденбурга с требованием назначить канцлером (премьер-министром) Гитлера?! И это не было выбором из двух зол, ибо на подПроект «Гитлер», кроме подготовки Бреттон-Вудса возлагалось и еще несколько задач, бывших актуальными на то время. Одна из них – объединение Европы, которую из-за проигранной Гитлером войны пришлось решать уже во второй половине прошлого века. Другая – задача создания еврейского государства.
107
Декларация антиеврейства.
Для этого нужно было увеличить приток в Палестину еврейских переселенцев, ибо они как-то неправильно чувствовали ностальгию по потерянной Родине, не желая бросать места, где их «и так неплохо кормят» и ехать облагораживать Пустыню. Для этого и годилась декларация антиеврейства, практическим воплотителем которой был стопроцентный еврей Адольф Эйхман, которого израильтяне приговорили к повешенью в 1961 году. Не буду конкретизировать, что вся гитлеровская камарилья не обладала чистотой немецкой крови, исключая Геринга, которую она требовала от немцев... Но то, что в 30-х годах в Германии «звезда Давида» красовалась рядом со «свастикой» – это факт, сегодня запрятанный во глубину анналов. Но он не удивителен, ибо сионисты вовсю сотрудничали с СС, решая задачу миграции евреев в Палестину. Ну а Россия и всегда была «костью в горле» инвесторов библейского Проекта, ибо слишком близко к тексту воспринимала Евангелия, сопротивляясь всем реформам Церкви, пропихивавшим в ее канон иудаизм.
108
Кто инвестировал индустриализацию?
Эту головоломку силятся решить многие дипломированные экономисты, тщетно разыскивая следы иностранных кредитов. Вот и рождаются сказки о том, что индустриализация держится на костях голодомора, а то и на каторжном труде заключенных ГУЛАГа. Однако заключенные лес валили, да котлованы рыли, а котлован на экспорт не пошлешь. Всех же внутренних ресурсов, что были у Сталина, не хватило бы и на десятую часть этой Программы. Это смог вычислить Валентин Юрьевич Катасонов, переведя все затраты и доходы в золото по курсу того времени. А вырыть котлованы под фундамент и даже возвести стены действительно могли бы и заключенные, но без станков и другого оборудования Продукцию не получишь. А станкостроения у нас в то время собственного не было! Так, где Сталин взял ресурсы на индустриализацию?!
109
Инвестиции в индустриализацию.
Раз кредитов нет, а станки границу пересекали, то кто-то в них все же инвестировал! То бишь доллары инвестировались в свое Производство, а индустриализация Сталина инвестировалась теми самыми станками, которые устанавливались на наш фундамент. Не крутите пальцем у виска, ибо я прекрасно понимаю, что среди капиталистов нет альтруистов. И инвестируют во что-то, только преследуя выгоду для себя! Вот эту выгоду и надо найти. А для этого нужно вспомнить, чем реально, а не по Пропаганде, закончилась Вторая мировая война. И это – Бреттон-Вудс, принесший владельцам станка, печатающего доллары, колоссальные прибыли, позволив за фантик собирать в свои закрома вполне реальные Стоимости, частью которых являются запасы золота и серебра. Ибо кредиты ФРС, получаемые фантиками, возвращать нужно было реальностью – тем же золотом. Так Россия за ленд-лиз расплачивалась золотом вплоть до 2006 года.
110
Катастрофа «Начала войны».
Инвестиции в индустриализацию позволили Сталину произвести вооружения больше, чем обладала Германия к «Началу войны», даже собрав его со всей завоеванной Европы. Сегодня это уже не секрет, так что соответствующие сравнения вы легко найдете в Инете. Разумеется, советская Пропаганда не могла это раскрывать, а потому выдумывались мифы о внезапности и прочих преимуществах немцев. Но факт заключается в том, что, не будь предательства разных видов и инстанций, немецкое нападение было бы отбито, как об этом и пелось в песнях.
111
В чем истинная причина Катастрофы?
А когда пушки стоят в одном месте, не увязывая эту дислокацию с действиями противника, а снаряды к ним за сотни километров, то попробуй отстреляться из них. И когда танки стоят без боекомплекта и горючего, а самолеты в рядочек выстроены на известных немцам аэродромах... И любой профан в военном деле способен понять, что в бою важна управляемость войск. А родина радио, по официозу, всю свою полевую связь выстраивала проводами, легко повреждаемыми вражеским огнем и диверсиями. Летчики, те знаками через фонарь общались, а вы попробуйте так же общаться между танками... Все это сегодня запросто можно тоже найти в Инете.
112
Знал ли Сталин?
Но давайте определимся: считаем мы Сталина умным человеком или... Умный человек не может не понимать, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Отсюда и нужно строить наше отношение к Катастрофе «Начала войны». Не мог Сталин, каким его изображают его приверженцы, не понимать, чем он заплатит за опережение Гитлера в оснащении армии. А при том, что он обладает еще и огромным мобилизационным ресурсом, огромной территорией, делающей возможным практически любое маневрирование силами и средствами, и прочими преимуществами над немцами, к тому же Сталин ЗАРАНЕЕ готовился к оккупации значительной территории страны, ибо заранее же строил площадки для эвакуации оборонных предприятий в глубине Союза.
113
Кто дал гарантии Гитлеру?
Так что, авантюра нападения Гитлера без гарантий выравнивания этих преимуществ была бы просто бесполезна инвесторам индустриализации. А вот кто эти гарантии Гитлеру дал – думайте сами! И повысила ли чистка армии ее обороноспособность – вопрос тоже не так прост. Но даже исТорики отмечают, что настоящее сопротивление вторжению началось только после полного уничтожения Армии, а главное – офицерского корпуса в «Начале войны». Разумеется, такое признание сопровождается целым ворохом сказок о том, как Вася Пупкин сел в танк и переместился на новое место дислокации. Нет, я в данный момент не о примерах героизма отдельных бойцов, а о рассуждениях диванных стратегов о частностях боевых действий, затуманивающих общий обзор. Эти рассуждения, может быть, и могут быть полезны в военных образовательных учреждениях, и поднимают патриотизм населения, но ничего не прояснят простому читателю о сути войны. Именно таким образом исТорики Пропагандой и поддерживают прежнюю мифологию войны.
114
«Общенародная» Собственность.
Нет, я не могу обвинять Сталина в предательстве! Он действовал в рамках предлагаемых ему обстоятельств и мог реально надеяться, что ему удастся, официально проповедуя марксизм, свернуть страну на рельсы корпоративизма, ведь его детище и реально имело потенциал, после избавления от «бого»избранности Маркса (XIX съезд КПСС), добиться социальной справедливости. Но верх взял Хрущев, и вернул страну в русло марксизма, сделав пожизненной «бого»избранность номенклатуры. А Сталин принял страну, которая НЭПом передала всю свою Экономику в руки иностранных концессий. И, если бы не необходимость инвестирования во Вторую мировую войну, инвесторов в Проект такое положение вполне утраивало. Ведь к тому же самому страну вернула и эльцинщина!
115
Миф о Собственности.
Миф Пропаганды, что Экономику подняли мелкие спекулянты, коих называли нэпмачами, равносилен мифу о «челноках», где, пока эти люди боролись за собственное выживание, происходил передел прав Собственности в масштабах всей Экономики. И сегодня мало кто из бывших челноков смог удержаться на плаву, ибо они были нужны Проекту только для создания нового мифа, а позднее отработанными приемами (например: провоцируемыми кризисами) у них отобрали всю реальную Собственность. Это-то происходило (и еще сегодня происходит!) у нас на глазах! Поэтому Сталин вполне мог надеяться, воспользовавшись так необходимыми стране инвестициями, укрепить ее статус и обрести независимость от Проекта. Чего он, кстати, почти добился! Но «без теории нам смерть, смерть», ибо привязка к марксизму, хоть и номинальная, не позволяла ему открыть реальную сущность троцкизма, вот скрытый троцкист Хрущев и растолкал всех локтями. А Собственность общенародной только декларировалась, ибо неотъемлемый атрибут Собственности – право распоряжаться ею. Это право было в руках номенклатуры – наемных менеджеров реальных Собственников, а прихватизация только «вскрыла прикуп», показав реальный расклад на руках у игроков.
116
Обман как способ управления.
Разумеется: «история не имеет сослагательного наклонения». Но попробуйте все же представить, во что бы это могло вылиться, если бы номенклатура вместо Катастройки и Прихватизации заявила бы, что «инвесторы в революцию и индустриализацию» решили пожертвовать своим активом в государстве-корпорации «Советский Союз» ради продления жизни Бреттон-Вудса?! И да: Обман, ведь стихия масс – вещь, по-прежнему, опасная. Ею тоже нужно управлять! И, заметьте: все что ни делается – всё всегда во благо народа! Так дедушка Ленин не Экономику отдал в руки иностранных концессий, а о народе побеспокоился и разрешил, вопреки Марксу, торговать крестьянам излишками своей Продукции. Вот ведь и марксисты были против НЭПа, но Ленин продавил!
117
Эффективный менеджер.
Вот и Сталин, не просто акционировал разрозненный капитал НЭПа Ильича в единую корпорацию, а провел индустриализацию всей страны и изъял землю у крестьянина коллективизацией в Собственность акционеров. Именно так это будет выглядеть, если вместо революционной трескотни Пропаганды излагать факты языком Экономики. Или вы всерьез думаете, что мировые капиталисты молча согласились на ликвидацию своих концессий?! Другое дело – переоформление прав владения. Если с таковым согласны владельцы, оно может пройти вполне мирно и незаметно для работников корпорации. А что было в это время на уме у Сталина – у него сегодня, увы, не спросишь! Но, управляя корпорацией по доверенности акционеров, он в глазах прочих менеджеров, вполне мог выглядеть «Хозяином». Ну а управлял он корпорацией довольно эффективно. С этим соглашаются многие исТорики.
118
Менеджмент Союза.
Кроме основной своей задачи: подготовки Бреттон-Вудса, корпорация решала и еще ряд задач, о которых, если напряжете свои извилины, вы сможете понять самостоятельно (одна гонка вооружений уже многого стоит в плане перекачивания реальной Стоимости!), а потому акционеры не спешили ее ликвидировать и после решения основной задачи. Однако, менеджмент корпорации может быть эффективным, ежели подбирается по профессиональным, а не идеологическим, качествам. Еще менее эффективным он становится, когда вакансии распределяются по принадлежности к «бого»избранным по рождению. Вспомните исТорию России, которая всегда ускорялась только после смены менеджмента с «бого»избранных на свежую кровь! И Сталин, вопреки Марксу, не давал менеджменту укорениться в «бого»избранности.
119
Путь к Катастройке.
Поэтому хрущевское закрепление «бого»избранности в списке номенклатуры не могло не сказаться на управляемости корпорацией, а если к этому приплюсовать и прочий волюнтаризм Хрущева, то развал становился неизбежен. Поэтому его и ушли на пенсию. Но от «бого»избранности номенклатура отказываться уже не хотела. Мало того, она еще желала бы передавать ее по наследству. А потому их детки учились в престижных ВУЗах, продвигались по карьере. И плох тот приказчик, который не подворовывает у хозяина! Конечно, к этой исТории присочинялись Мифы, но сам факт, что номенклатура возжелала приобщиться к мировым «бого»избранным где-то с 70-х годов, отрицать глупо. А Андрей Ильич Фурсов, не прибегая к термину ««бого»избранность», фактически показывает механизм именно этого перерождения номенклатуры в квазикласс, который борется уже за свои классовые интересы и впрямь по Марксу. И то, что Фурсов показывает их разделенными на кланы, структуры, конфессии, отнюдь не мешает им иметь одинаково артикулируемую цель – «бого»избранность. Свою «бого»избранность уже в среде других «бого»избранных. Ибо прийти к финишу первым – это не противоречит самому принципу «бого»избранности. И когда, долларов напечатали с огромным излишком, который уже некуда было пристраивать, ибо Рынок виртуальных Товаров начал терять свою поглотительную способность, акционеры решили пожертвовать своими активами в неэффективной корпорации, наводнив ее излишками долларов. Это было на руку и советским «бого»избранным. И менеджеры корпорации переквалифицировались в приказчиков поделенных долей корпорации. Не секрет, что так называемых «олигархов» назначал КГБ. Конечно, были и Березовские, и держатели криминальных общаков, ведь надо же Пропаганде о ком-то фильмы снимать...
120
Смена формаций.
«Время разбрасывать камни, (и) время собирать камни». (Екклесиаст, 3, 5). То есть, всему есть начало и всему будет конец. Намечается конец и у Бреттон-Вудса. Проект встал перед вопросом очередной смены формации. Разумеется, он хочет сделать это так, чтобы сохранить рабовладение, а именно: продолжить жить за счет присвоения прибавочного Продукта, созданного чужими руками. Собственно, рабовладельцу безразлично кем и как будет создаваться прибавочный Продукт. Грядет век робототехники, и робот или раб(от) будет производить то, что будет потреблять избранник Яхве – ему безразлично. Ну, может «резиновая баба» не принесет желаемого удовлетворения, ведь в этом процессе не менее важна и психология.
121
Сокращение масштабов.
Но это вопрос вторичный, ибо главное, это то, что потребность в огромных армиях, как на трудовом, так и военном фронте, снижается на глазах. Посмотрите на СВО, где основной упор делается на подразделения, ранее не дотягивавших даже до отделения, а не то, что до взвода. Отсюда растет число лишних ртов, включая и потребность в надсмотрщиках. Эти излишки, с точки зрения Проекта, необходимо сокращать. Можно как в Англии вешать за бродяжничество, а можно и как индейцев – заражать инфекцией или заставить одно племя уничтожать другое. Однако все предыдущие смены формаций межевались войнами: феодализм начался с завоевания Рима варварами и установился в ходе создания империи Карла Великого. Капитализм начал возрождать Рынок крестовыми походами и окончательно утвердился Вестфальским миром 1648 года. Бреттон-Вудский миропорядок начал готовиться Первой мировой войной и утвердился к окончанию Второй. Сегодня идет подготовка к новому экономическому укладу.
122
Новый экономический уклад.
Как он будет выглядеть – это еще не ясно, пожалуй, и самим планировщикам. Свое видение его изложили и Клаус Шваб, и Юваль Ной Харрари. Но «человек предполагает, а Яхве располагает»! Важнее, что война сегодня нужна не только для межевания экономических укладов, но и для сокращения лишних ртов. Именно поэтому нормальному человеку кажутся безумными действия политиков. Он то не может взять в толк, что для поддержания рабовладения важно: не чтоб у меня было, важнее чтоб у соседа не было, тогда он будет вынужден просить у меня. То есть: «Господи боже, возьми у меня один глаз, а у соседа возьми в два раза больше!». И «если не з'їм, то надкушу!».
123
Что ждать: пришествие Машиаха или второе пришествие Христа?!
Вопрос оченно даже важный! Ибо Церковь, прикрываясь вторым пришествием Христа, фактически готовит приход Машиаха. И сегодня местоблюстителем престола Машиаха объявлен дом Виндзоров. Вот почему, с точки зрения русского человека, «англичанка гадит» уже какое столетие подряд... И даже будучи вроде бы на вторых ролях у США, лондонский сити через ФРС продолжает заказывать музыку, под которую танцует США, ведь акционерами ФРС являются банки (числом 12), находящиеся в руках резидентов сити. Сегодня даже яхвеизбранным ясно, что доллар доживает последние денечки. Нужно готовить ему замену. И она готовится в виде цифровой валюты. Какой окончательный вид приобретет эта валюта, пока еще не совсем ясно.
124
Виртуальность и новых Денег.
Бесспорно одно: что она, по-прежнему, не будет иметь реальной Стоимости, но значительно легче, чем даже безналичные расчеты, будет подвержена централизованному контролю за ее движением в рыночных операциях, ибо и ее эмиссия, и корреспондирование, будет находиться в одних руках (точнее, на централизованных серверах). А учитывая модель социальных рейтингов, опробованную в Китае, ввести ограничения по потреблению, в зависимости от полезности человека для Машиаха (установленного порядка) будет делом техники. Возможно, это и будет окончательным установлением «царства Яхве на Земле», где надобность в «бого»избранных отпадет, ибо роль надсмотрщиков за немногочисленной когортой отверженных осилит и цифровая техника. И яхвеизбранные смогут выйти из Сумрака, чтобы уже открыто демонстрировать свою исключительность.
125
Зачем понадобилась Конспирология?
А как иначе закамуфлировать вполне очевидное руководство Церкви историческим процессом?! Ведь это руководство спрятать не получится, ибо оно выражается: во-первых, в прилюдном освящении церковными ритуалами «бого»избранности рабовладельцев; во-вторых, в настырном насаждении библейской парадигмы в умы разных народов Планеты под специфичным для каждого соусом: Танаха, Ветхого Завета, Корана и других; в-третьих, в непосредственном нашептывании уху правителей «серыми кардиналами»; в-четвертых, в провоцировании и организации религиозных войн. Все это делается вполне открыто, ибо составляет саму суть продвижения «царства Яхве», о чем Церковь и сама заявляет, не называя только имени бенефициара этого процесса. И Церковь беспрепятственно может увидеть каждый человек, а вот зеленых рептилоидов с иных планет можно разглядеть лишь в фантазиях отдельных людей. Поэтому задача Конспирологии отвести взгляды людей от реальности в сторону фэнтэзи. И вовсе не случайно этот жанр приобретает в настоящее время все большую популярность, уводя охлос в мир виртуальности. Это тоже из разряда идеологической обработки населения Пропагандой.
126
Мораль и законотворчество.
Вряд ли вам будет интересно, ежели я вас потащу в ляпы математической казуистики. При том что, хотите верьте, хотите нет: но они имеются и там, хотя математика, сама по себе, Наука логичная: там одно вытекает-таки из другого, и чьи-то фантазии проходят довольно жесткий отбор пока из гипотез переквалифицируются в теории. А вот в законотворчестве, зато – простор для фантазий, утверждаемых голосованием. И тут парадигма, поддерживаемая большинством законодателей вполне способна взять верх над Разумом. Вот скажите, разве у «народных избранников» нет тем главнее узаконивая норм библейской морали? Мы что, уже столетнее противостояние с Западом порешали?! Может быть, Экономика перестала нуждаться в законодательном регулировании?! Да мало ли тем, действительно насущных, наберется?! Но, «»избранники тратят время на дискуссии о том, повлияет ли дурно на детей женщина, появившаяся на улице в купальнике. Оно конечно, на пляже-то они ее рассмотреть возможности не имеют... И то, что в витринах огромного числа магазинов рекламируются отнюдь не купальники – это на морали детей никак не скажется. Им, наверное, мамы на витрины глаза рукой закрывают.
127
Имеют ли здравый смысл законодатели?
И нет, я не за нудизм и прочие -измы. Я за здравый смысл. Ибо борьба с обдолбанными и пропойцами на улицах во много раз важнее отвлечения сил работников правопорядка на борьбу с купальниками, ведь купальник ни нахамить, ни увечий нанести не способен. А на светский бал вряд ли какая фифа припрется в купальнике. И многочисленным санаториям и пансионатам, где организовано питание постояльцев, не сильно требуется вызывать полицию, чтобы не допускать в обеденный зал людей в купальниках, а уж там-то как бы и сам бог велел вольный стиль одежды. А с недостатками культуры и воспитания эффективнее бороться не уголовным правом.
128
Давайте называть вещи своими именами.
И самый первый вопрос: почему внедряемая мораль противоречит ПриРоде? Если РожДение потомства есть грех, оскорбляющий тонкую натуру того, кого Церковь называет ТВоРцом Вселенной, то почему же он сам заложил сей процесс в основу всех живых организмов? А если это касаемо только человека, то Всемогущий, по Церковному канону, был бы способен и лишить людей этого удовольствия. Но нет – он же сам напутствует: «...плодитесь и размножайтесь» (Быт. 9/1). Так что же Церковь богоборствует?! Нет! Просто она молчит, что сказано это было Адаму и его потомкам, а не тем людишкам, что якобы создал ему в помощники.
129
Библия о соТВоРении Адама и людей.
Ведь если мы прочтем не комментарии «бого»словов, а сам текст Бытия, то увидим следующую последовательность: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (2/ 7) <…> И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. (2/8) <…> И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (2/18) <…> Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку... (2/19)» (Бытие гл.2). О Еве из ребра речь пойдет уже позже, а здесь говорится, что помощник Адаму создан вместе с животными. Об этом прямым текстом вещает Талмуд. Вот Церковь и препятствует излишнему размножению не «бого»избранных помощников Адама.
130
Какой орган человека «бого»избраннее других?
Ну а мы, пасынки Отчима, не удостоенные попасть в избранные, чего мы-то хотим, внедряя церковную мораль? Делим на избранных и отверженных уже органы человеческого Тела?! И чем же хуже, по вашим представлениям, печень почек? А пенис – сердца? И чего мы, собственно, боимся, скрывая от детей «тайну зачатия» – преждевременной беременности или раннего пробуждения интереса к «запретному плоду»?! Так ведь излишний интерес гасится как раз информированностью в пределах, не травмирующих психику ребенка. А незнание физиологии, наоборот, может привести к неожидаемой беременности! Давайте не будем путать мораль с этикой и эстетикой! Последним обучать, несомненно, нужно, а вот морализаторство редко доводит до добра! Особенно в возрасте пубертата. Оно скорее вызовет протестное возмущение.
131
Взаимодействие с окружающим Миром.
Эволюция (Бог) так выстраивала поведение живых организмов, чтобы они взаимодействовали с окружающей их ПриРодой. Для взаимодействия организм должен иметь Образ того окружения, куда он попал, появившись в явленном Мире. Самые простейшие организмы этот Образ получали своей генетикой и с рождения действовали инстинктивно. Многие из них погибали, сталкиваясь с обстоятельствами, не предусмотренными генетикой. Усложнившиеся организмы уже не могли жертвовать огромным числом своего потомства, ибо с каждым эволюционным усложнением, число потомков у них сокращалось. ПриРода придумала механизм импринтинга, где новорожденный начал получать Образ своего Окружения сразу после своего появления на свете. А затем его поведение строилось уже не только на инстинктах, но и на рефлексах, все больше эволюционно склоняясь к рефлекторному реагированию.
132
ОбрЕзование вместо обрАзования.
Высшим животным уже не хватило и импринтинга, и потомство пришлось обучать поведению в своем Окружении. Обучение проходит в формате игры, и тут я вам никакого секрета, надеюсь, не открыл. У человека обучение еще больше усложнилось, ибо появилась вторая сигнальная система, позволившая Образ Окружения не только показывать, но и рассказывать. Таким образом, Образование должно рисовать ребенку цельный и возможно более полный Образ того Мира, в котором ему посчастливилось родиться. Вся беда в том, что людям, захватившим власть над Планетой, люди, обладающие цельным Образом не только не нужны, но и опасны, а потому нам вместо обрАзования внедряют обрЕзование, нарезая единый Образ на лоскутки, сваливая их кучей в головы учеников.
133
Мозаичность ОбрЕзования.
Нет Образ можно изучать и по-предметно, но увязывая одно познание с другим, а вот сваленное в кучу не позволяет сформировать единый Образ большинству обучаемых, что и формирует у них неадекватное обстановке поведение. Кто-то в результате обрЕзования односторонне направляет развитие в футбол, кто-то в хоккей, тем более что средства массовой идиотизации создают имидж маскулинности образом мужика с бутылкой пива, бурно кричащего перед экраном в одиночестве или компании подобных фанатов, которые за любимую команду могут и в драку вступить, если с дивана поднимутся.
134
Химия поведения.
А кто-то фанатской -избранности доискивается в других, но тоже ограниченных пространствах. Но, во всех случаях баланс гормонов у них получает смещенный центр равновесия, усиливая смещение раз за разом, что приводит к девиации уже в поведении человека, ибо гормон дофамин, который сопутствует, а главное – предшествует удовольствию, требует от организма совершать те действия, которые это удовольствие вызывают. Например, неуправляемое желание вкусно полакомиться, способно привести к обжорству и тому подобным результатам.
135
Что день грядущий нам готовит?
Нет, я не пытаюсь вселить в ваши головы Ужас. Ведь даже те люди, что пожили еще при Союзе, хотя сами ранее были в числе недовольных им, сегодня испытывают ностальгию по нему. Не миновало сие и меня! Живали люди и во времена незамаскированного рабовладения. И, как свидетельствует Библия, не все евреи захотели возвращаться в Палестину из вавилонского рабства. Есть свидетельства верности своим рабовладельцам и рабами Рима. Да и в Союзе РАБотницы вполне довольствовались панталонами ядовитого цвета вместо кружевных трусиков. И сегодня фасон таких штанцов, выкрашенных, правда, в нейтральный цвет, красуется на бедрах многих красавиц даже не под юбкой. Да и тогда это не сильно их напрягало, ведь их носили все женщины их круга. Другими словами, если не придавать особого значения изъятию у тебя прибавочного Продукта, то и своего рабского положения можно даже не замечать.
136
Демаскирует сравнение.
В глаза оно бросается только в результате сравнения со статусом «бого»избранных. Не думаю, что номенклатура этого не понимала. Скорее провоцировала откровенной демонстрацией, вызывая зависть, чтобы можно было оправдать готовящуюся смену формации. Таким образом, планирующийся инвесторами раздел по «бого»избранности уже на биологическом уровне, так называемый антропологический переход, предусматривает и раздельное обитание двух групп, не контактируя между собой, и тогда РАБотники не смогут сопоставить уровни жизнеобеспечения этих разделенных биологических видов. Элита строит себе экологически чистые заповедники, снабжаемые добротными продуктами, и все остальное, что ранее рисовалось в сказках про коммунизм. А оставленным РАБотникам будет предоставлено место в человейниках, есть они будут синтетическую еду и снабжаться по нормативам, зависящим от индивидуального социального рейтинга, через цифровую валюту, позволяющую нормировать предел потребления по каждой отдельной статье расходов: на еду, на одежду, и так далее. Средний класс при таком миропорядке становится ненужным и подлежит ликвидации, как это было у нас с кулаками. Не эта ли ликвидация производится сегодня поддержкой войны в Украине и обнулением населения Европы, при том, что сама элита на войне только обогащается. А вот примут ли в Элиту нашу прошлую номенклатуру – это вопрос не ко мне. Но сегодня битва ведется именно за этот договорнячок.
137
Экономика или идеология.
Большинство предлагаемых ныне проектов уклонения мимо «царства Яхве», то есть всемирного лагеря рабов яхвеизбранных, крутятся вокруг устройства Экономики. Она, конечно, играет роль в Производстве Товаров, в его темпе и качестве, однако в Распределении произведенного Продукта большую роль играет узаконенная идеология социума. Если идеология, отраженная в законодательстве, подразумевает честность в отношениях между равноправными людьми, то и Распределение произведенного ими Продукта будет производиться честно на основе одинаковой Стоимости обмениваемого Товара, кому бы он не принадлежал.
138
Регулирование Обмена.
А вот когда законы социума одним людям Обман поощряют, а других принуждают к неравноценному Обмену, как это узаконено сегодня или было узаконено в экономике Союза, то даже когда Средства Производства были в руках государства, номенклатуре было абсолютно все равно, как живет абсолютное большинство членов общества, и она, пользуясь извращением механизмов Рынка, как бы уравниловеой снижала Цену наемного Труда, и большую часть произведенного Продукта разнообразными приемами присваивала себе или отправляла за бугор, возможно в качестве дивидендов акционерам Собственности, маскируемой под общенародную. И сегодня мои дети, работая на откровенного дядю, обеспечены значительно лучше, чем их коллеги, работавшие тогда якобы на государство.
139
Растраченный потенциал.
А при Сталине, когда: «каждому по Труду» и уравниловки не было, то и энтузиазм у людей проявлял себя вполне отчетливо. И да, те, кто работать не хочет, вынуждены довольствоваться тем, что им д-останется от щедрости имущих. Но в чем же тут несправедливость? Ведь «кто не работает, тот не ест», разве не так учил дедушка Ленин?! То есть, весь вопрос упирается в адекватность Цен в расчетах за Труд и за Товары, а они устанавливаются исходя из сопоставимости Стоимостей. И если Стоимости с обеих сторон реальные, то их уравнивание гарантирует справедливость Обмена. А вот когда одна из сторон к реальной Стоимости приплюсовывает виртуальную, а другой этой манипуляцией пользоваться запрещают, то и Цены перестают быть адекватными. И в Союзе они назначались по произВОЛу номенклатуры, что равносильно манипуляции виртуальной Стоимостью стороной, имеющей официальную «бого»избранность.
140
Равенство или справедливость.
А фактическое неравенство в Распределении, даже при декларативном равенстве, фактически выделяет одну из сторон, коей манипуляции (произВОЛом) дозволены, в разряд избранных. Если эта избранность не закреплена узаконенной идеологией, то шанс изменить условия Распределения вполне реален, а вот когда избранность узаконена богом или законами, то, не изменив идеологии, добиться справедливости не получится. Именно поэтому, пока Сталин перетасовывал номенклатуру, не давая ей закрепиться в избранности, люди не теряли веру в то, что строят справедливое общество, которое и подразумевает прежде всего равноценный Обмен Стоимостей. А когда Хрущев узаконил избранность номенклатуры, сделав ее пожизненной, то номенклатура фактически получила статус «бого»избранности, и она уже начала поиск возможностей передавать эту избранность и по наследству. Что и закончилось Катастройкой! Так что, декларации – декларациями, а выделение какой-либо партии людской в «бого»избранные, минуя декларации, уже само по себе закладывает мину под справедливость. Но это и есть марксизм в чистом виде, чтобы он не декларировал про Экономику.
141
Был ли Хрущев завербован англо-саксами?
Дать однозначный ответ на этот вопрос, основываясь на муссировании этой темы Пропагандой в Средствах Массовой Идиотизации (СМИ), практически невозможно. Однако, если судить «не по словам его, а по делам его», то ангажированность его библейским Проектом просматривается отчетливо. Что, собственно, характерно и для элиты Англии, проецирующей роль Машиаха на представителей Виндзоров. Таким образом, не так важно, числился ли Хрущев в списках агентов Ми 6, или нет, важнее, что фактическая деятельность его велась в русле троцкизма (марксизма), а сам Маркс выполнял заказ английского капитала. И Троцкий действовал тоже в интересах англо-саксов. Преемственность налицо! Это можно проследить и по деяниям Хрущева. И если убийство Берии и участие в убийстве Сталина с последующей дискредитацией его и устрананием его соратников можно отнести на счет чисто аппаратной борьбы за власть, то изъятие у населения части личной Собственности; уравниловка в распределении результатов Труда; реабилитация бандеровцев в 1955 году и их тайная героизация с внедрением в органы власти; подрыв завоеваний Союза во второй мировой (Китай, Югославия, ГДР, Чехославакия и др.) – самый настоящий марксизм троцкистского толка!
142
Избранность ПриРодой и «бого»избранность.
Разумеется, мало кто будет спорить с тем, что таких гениев, как Чайковский, Пушкин, Менделеев не надо признавать избранными ПриРодой (Богом). Они уникальны безусловно! Но эта уникальность закрепилась за ними в результате их Труда на благо общества, а не была получена рождением от избранных родителей, которые, впрочем, тоже имеют право на собственную уникальность уже по их заслугам. Но «бого»избранность как раз и подразумевает право передавать свою избранность по наследству, а не по заслугам. Разве не так передается «бого»избранность у библейских евреев? А разве не так «бого»избранность передавалась у феодалов? А разве не с наследуемым капиталом «бого»избранность передается в капитализме? А Жан Кальвин даже закрепил эту избранность божественным произВОЛом, утверждая, что, ежели бог позволил тебе разбогатеть (не важно каким способом, вплоть до криминала), то он тем самым и избрал тебя в свои избранники. И разве не о такой «бого»избранности мечтала советская номенклатура? И «6 статья» советской Конституции, вопреки всяким декларациям о равенстве, фактически закрепляла партийную «бого»избранность законодательно. И что же вы от них ждали?!
143
Многоточие в конце.
Все, или почти все, факты, приводимые здесь, я уже излагал не тезисно, а развернуто, в своих более ранних опусах. А теперь не хотелось бы перегружать содержание излишней информацией, ибо осознаю, что мой крик преимущественно так и останется «гласом вопиющего в Пустыне». А предлагать теорию выхода из того болота, куда нас завели, пока сохраняется парадигма «бого»заданности «бого»избранности, бесполезно, ибо она все больше отравляет СоЗнание уже не столько элиты, сколько самого демоса: «кому-то можно, а чем я хуже»! Оглянитесь на Европу: раз я «бого»избран, то мне и позволено всё! И в этом создаваемом Хаосе яхвеизбранные строят СВОЙ эгоистический Космос. Но Бог ПриРодой нам однозначно показывает, что даже одна единственная клетка, эгоистично решившая жить не на пользу всему организму, а использовать его ресурсы для себя любимой, становится раковой и, если организму не удается от нее избавиться с помощью иммунной системы, она губит весь организм и себя вместе с ним. И человечество, культивируя свою «бого»избранность над остальными ТВаРями божьими, уже ощутимо губит и себя, и ПриРоду. И над этим не мешало бы задуматься!
Октябрьские тезисы надомной проповеди
© Copyright: Виктор Алексеевич Тарасов, 2025
Свидетельство о публикации №225102901427
Свидетельство о публикации №225102901427
Рецензии