Приватизация и бандитский капитализм

Был ли такой хаос везде?

Вопрос о том, насколько уникальным был российский опыт "дикого" перехода к рынку, с его криминальными элементами и стремительным обогащением немногих, волнует многих. Действительно, в 90-е годы бывшие социалистические страны переживали кардинальные трансформации, но насколько схожими были их пути?

Приватизация: общий тренд, разные инструменты

Приватизация, то есть передача государственной собственности в частные руки, была общим знаменателем для всех стран, отказавшихся от социалистической модели. Цели были схожи: повысить эффективность экономики, привлечь инвестиции, создать конкурентную среду. Однако методы и результаты сильно разнились.

Чехословакия: ваучеры с "защитой от дурака"

В качестве яркого примера можно привести Чехословакию (ныне Чехия и Словакия). Здесь также активно использовался ваучерный метод приватизации, когда граждане получали специальные ваучеры, которые могли обменять на акции предприятий. Но, в отличие от России, чехословацкие ваучеры были именными и имели уникальный номер.

Это означало, что:

Невозможность анонимной продажи: Ваучер был привязан к конкретному человеку, что затрудняло его массовую скупку спекулянтами или криминальными структурами.
Контроль и прозрачность: Именной характер документа позволял лучше отслеживать, кто и как распоряжается своей долей собственности.
Стимулирование долгосрочных инвестиций: Граждане были заинтересованы в том, чтобы вложить свои ваучеры в перспективные предприятия, а не просто быстро их продать за бесценок.
Конечно, и в Чехословакии были свои сложности и недовольство, но общий уровень хаоса, криминализации и стремительного социального расслоения, который ассоциируется с российской приватизацией, там был значительно ниже.

Почему так произошло?

Причин для различий много:

1. Исторический контекст: Уровень развития гражданского общества, традиции правоприменения, степень коррупции до начала реформ.
2. Политическая воля и стратегия: Насколько четко были продуманы механизмы приватизации, насколько сильна была воля к их соблюдению.
3. Социальная структура: Наличие или отсутствие сильных криминальных группировок, готовых воспользоваться переходным периодом.
4. Международное влияние: Уровень поддержки и консультаций со стороны западных стран.
5. Российский путь: "шоковая терапия" и ее последствия

В России же приватизация часто проходила в условиях "шоковой терапии", когда быстрые и радикальные изменения сопровождались ослаблением государственного контроля. Это создало благодатную почву для:

1. Массовой скупки ваучеров за бесценок: Многие граждане, не понимая ценности акций или нуждаясь в деньгах, продавали свои ваучеры за символическую плату.
2. Создания "финансовых пирамид" и мошенничества: Недобросовестные игроки использовали неразбериху для обогащения.
3.Передела собственности силовыми методами: В некоторых случаях приватизация сопровождалась криминальными разборками и насилием.

Вывод:

Хотя все бывшие соцстраны проходили через сложный процесс перехода к рынку и приватизации, российский опыт с его высоким уровнем "бандитского капитализма" не был универсальным. Различия в методах, политической воле и общественной структуре привели к тому, что в одних странах реформы были более управляемыми и менее травматичными, чем в других. Чехословацкий пример с именными ваучерами демонстрирует, что существовали иные, более контролируемые подходы к приватизации, которые могли бы минимизировать негативные последствия.