История не учит
Будучи на экскурсии в Париже, я узнала интересный факт из биографии Наполеона. В 1788 году он подал прошение о желании служить в российской армии. В те годы, в связи с послереволюционным периодом, Франция переживала трудные времена, и многие молодые французские офицеры искали службу за границей. Так поступил и Наполеон.
Всего за месяц до подачи прошения, в русской армии вышел указ — зачислять иностранных офицеров в русский корпус с понижением на один чин. Такой вариант Наполеона не устроил, он отказался. Через двадцать лет именно этот человек стал императором Франции и в 1812 году вторгся с армией в Россию, но потерпел сокрушительное поражение.
Какая ирония судьбы! Если бы Наполеон был принят на военную службу в России, история Европы, да и мира, сложилась бы иначе, но история не терпит сослагательного наклонения.
Надо отметить, что Наполеон Бонапарт сумел быстро сделать карьеру во Франции. От младшего офицера он поднялся до генерала, а позднее стал императором.
Вначале его правление носило прогрессивный характер. Наполеон видел себя наследником революции — носителем новых принципов: равенства перед законом, отмены феодальных привилегий, новых кодексов и модернизированных администраций. Он искренне верил, что несёт Европе «свет разума» и новые законы. Поэтому вторжения в другие страны он нередко оправдывал «освобождением народов от тирании».
После Великой французской революции Франция оказалась в изоляции, так как почти все монархи Европы боялись революционных идей и хотели вернуть старый порядок. Наполеон, став первым консулом, а потом императором, считал, что безопасность Франции можно гарантировать, если она будет доминировать в Европе и иметь послушные соседние государства. Но это сделать непросто с сильными странами. Например, Англия в то время владела мощной промышленностью и торговлей, и Наполеон пытался задушить экономику этой страны, закрыв ей доступ к европейским портам. Чтобы заставить другие страны соблюдать эту блокаду, он вовлекал их в войны или ставил в зависимость от Франции.
Не только материальные цели преследовал Наполеон, начиная войны. Он обладал огромным честолюбием и уверенностью в своей гениальности. Победы сделали его зависимым от славы. Он видел себя новым Александром Македонским или Цезарем — человеком, который создаст новую европейскую империю.
Наполеон говорил: «Я не могу остановиться — мне нужно идти от победы к победе, иначе я погибну». Он мечтал сломить старые монархии и войти в историю как великий реформатор и завоеватель. Именно это стремление, в итоге, привело Наполеона не только к падению, но и к катастрофе страны. После 1812 года Франция была оккупирована, унижена и потеряла всё, ради чего он воевал.
Отношение французов к Наполеону неоднозначное.
С одной стороны, он принёс стране величие и порядок после хаоса революции. Он создал Кодекс Наполеона в 1804 году (основа современного французского права), реформировал образование, банковскую систему, армию и администрацию Он был инициатором строительства новых дорог, мостов и каналов.
С другой стороны, из-за его авторитаризма в стране была уничтожена демократия, за которую боролась Революция, и Франция оказалась под властью одного человека. Многолетние войны в эпоху его правления привели к гибели миллионов людей по всей Европе. Наполеон был велик как личность, но опасен как правитель. Историки характеризуют его так: «Он дал Европе закон — и залил её кровью».
Известный английский писатель Олдос Хаксли написал:
«Самым абсурдным и чудовищным на войне есть то, что человека, который лично не имеет ничего против своего ближнего, учат хладнокровно его убивать».
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории».
На примере современных правителей мы можем убедиться в правоте слов писателя. Некоторые из них «спасают» народы других стран, сбрасывая на них бомбы.
Как это происходит сегодня на Украине, благодаря "спасателям" из России.
Свидетельство о публикации №225102900739
Если очень по простому рассуждать, то причиной войны является популяционное давление, связанное с экспоненциальным ростом населения, и в лучшем случае - с линейным ростом экономики. Поэтому войны, как и мировые катастрофы, как это не прискорбно, уменьшали численность населения до уровня возможностей экономики. Кстати, война на Украине - это следствие того же явления, когда экономические проблемы Запада, нужно было решить войной, и лучше всего путём уничтожения России. Но вот только России это решение совсем не нравится.
Алексей Кимяев 22.12.2025 16:26 Заявить о нарушении
Никакую войну оправдать нельзя.
Эрих Мария Ремарк:
"Я молод - мне двадцать лет, но все, что я видел в жизни,
- это отчаяние, смерть, страх и сплетение нелепейшего
бездумного прозябания с безмерными муками.
Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой
и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении
покоряясь чужой воле, не ведая, что творят,
не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества
изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова,
чтобы еще более утонченно оправдать его.
И вместе со мной это видят все люди моего возраста,
у нас и у них, во всем мире, это переживает все наше поколение."
Любовь Шифнер1 22.12.2025 17:49 Заявить о нарушении