История не учит

Когда в мире происходят войны, невольно задумываешься, почему такое зло возникает на нашей земле? Как правило, зачинателями войн являются не простые люди, а их правители. Они имеют всё: земли, власть, деньги, но им всегда чего-то не хватает. Для удовлетворения своих растущих потребностей и амбиций они начинают воевать. Таким амбициозным правителем был император Франции Наполеон Бонапарт.

Будучи на экскурсии в Париже, я узнала интересный факт из биографии Наполеона. В 1788 году он  подал прошение о желании служить в российской армии. В те годы, в связи с послереволюционным периодом, Франция переживала трудные времена, и многие молодые французские офицеры искали службу за границей. Так поступил и Наполеон.
Всего за месяц до подачи прошения, в русской армии вышел указ — зачислять иностранных офицеров в русский корпус с понижением на один чин. Такой вариант Наполеона не устроил, он отказался. Через двадцать лет именно этот человек стал императором Франции и в 1812 году вторгся с армией в Россию, но потерпел сокрушительное поражение.
Какая ирония судьбы! Если бы Наполеон был принят на военную службу в России, история Европы, да и мира, сложилась бы иначе, но история не терпит сослагательного наклонения.
Надо отметить, что Наполеон Бонапарт сумел быстро сделать карьеру во Франции. От младшего офицера он поднялся до генерала, а позднее стал императором.
Вначале его правление носило прогрессивный характер. Наполеон видел себя наследником революции — носителем новых принципов: равенства перед законом, отмены феодальных привилегий, новых кодексов и модернизированных администраций. Он искренне верил, что несёт Европе «свет разума» и новые законы. Поэтому вторжения в другие страны он нередко оправдывал «освобождением народов от тирании».
После Великой французской революции  Франция оказалась в изоляции, так как почти все монархи Европы боялись революционных идей и хотели вернуть старый порядок. Наполеон, став первым консулом, а потом императором, считал, что безопасность Франции можно гарантировать, если она будет доминировать в Европе и иметь послушные соседние государства. Но это сделать непросто с сильными странами.  Например, Англия в то время владела мощной промышленностью и торговлей, и Наполеон пытался задушить экономику этой страны, закрыв ей доступ к европейским портам. Чтобы заставить другие страны соблюдать эту блокаду, он вовлекал их в войны или ставил в зависимость от Франции.
Не только материальные цели преследовал Наполеон, начиная войны. Он обладал огромным честолюбием и уверенностью в своей гениальности. Победы сделали его зависимым от славы. Он видел себя новым Александром Македонским или Цезарем — человеком, который создаст новую европейскую империю.
Наполеон говорил: «Я не могу остановиться — мне нужно идти от победы к победе, иначе я погибну». Он мечтал сломить старые монархии и войти в историю как великий реформатор и завоеватель. Именно это стремление, в итоге, привело Наполеона не только к падению, но и к катастрофе страны. После 1812 года Франция была оккупирована, унижена и потеряла всё, ради чего он воевал.

Отношение французов к Наполеону неоднозначное.
С одной стороны, он принёс стране величие и порядок после хаоса революции. Он создал Кодекс Наполеона в 1804 году (основа современного французского права), реформировал образование, банковскую систему, армию и администрацию Он был инициатором  строительства новых дорог, мостов и каналов.
С другой стороны, из-за его авторитаризма в стране была уничтожена демократия, за которую боролась Революция, и Франция оказалась под властью одного человека. Многолетние войны в эпоху его правления привели к гибели миллионов людей по всей Европе. Наполеон был велик как личность, но опасен как правитель. Историки характеризуют его так: «Он дал Европе закон — и залил её кровью».

Известный английский писатель Олдос Хаксли написал: 
«Самым абсурдным и чудовищным на войне есть то, что человека, который лично не имеет ничего против своего ближнего, учат хладнокровно его убивать».
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории».

На примере современных правителей мы можем убедиться в правоте слов писателя. Некоторые из них «спасают» народы других стран, сбрасывая на них бомбы.
Как это происходит сегодня на Украине, благодаря "спасателям" из России.


Рецензии
Любовь, хотя войну начинают конкретные правители, но, тем не менее, война - это явление социально - экономическое. И если бы не было Наполеона, то нашёлся другой, не менее крутой император. Просто надо проследить военно-политическую обстановку того времени, когда Франция была "обижена" другими европейскими монархиями. Рано или поздно она бы пошла войной на Европу, возможно и на Россию.
Если очень по простому рассуждать, то причиной войны является популяционное давление, связанное с экспоненциальным ростом населения, и в лучшем случае - с линейным ростом экономики. Поэтому войны, как и мировые катастрофы, как это не прискорбно, уменьшали численность населения до уровня возможностей экономики. Кстати, война на Украине - это следствие того же явления, когда экономические проблемы Запада, нужно было решить войной, и лучше всего путём уничтожения России. Но вот только России это решение совсем не нравится.

Алексей Кимяев   22.12.2025 16:26     Заявить о нарушении
История не терпит сослагательного наклонения.
Никакую войну оправдать нельзя.

Эрих Мария Ремарк:
"Я молод - мне двадцать лет, но все, что я видел в жизни,
- это отчаяние, смерть, страх и сплетение нелепейшего
бездумного прозябания с безмерными муками.
Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой
и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении
покоряясь чужой воле, не ведая, что творят,
не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества
изобретают оружие, чтобы продлить этот кошмар, и находят слова,
чтобы еще более утонченно оправдать его.
И вместе со мной это видят все люди моего возраста,
у нас и у них, во всем мире, это переживает все наше поколение."

Любовь Шифнер1   22.12.2025 17:49   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.