Великая Антиколониальная революция. Гл. 11

 Часть 2
Есть у революции начало

Глава 11
Россия - колония Запада

   
Габсбургский режим

Проромановская  историография  изображает результат иностранной интервенции начала 17 века как победу над оккупантами русских патриотических сил во главе с Романовыми. Подробно противоречия этой версии я рассмотрел в книге "Год 1492-й...". Сейчас приведу только несколько известных, хотя и не слишком популярных обстоятельств:
- будущего фактического правителя Московии, отца Михаила Романова Филарета митрополитом Ростовским сделал Лжедмитрий I, а патриархом Московским и всея Руси - Лжедмитрий II,
- дядя будущего царя Михаила Романова Иван Никитич Романов вместе с другими московскими боярами в ночь с 20 на 21 сентября 1610 года впустил поляков в Москву и возглавил процесс приведения москвичей к присяге польскому королевичу Владиславу,
- во время осады Московского кремля Мининым и Пожарским вместе с поляками в Кремле находились тот же Иван Никитич, а также Михаил Романов с матерью. "Сказание Аврамия Палицына" После сдачи поляками Кремля Романовы удалились в Ипатьевский монастырь - оплот Лжедмитрия на Волге.
   Это детали, а чем в целом характеризуется период правления "патриотической" династии Романовых сразу с момента их прихода к власти? Стремительной вестернизацией и полонизацией страны.
   Для экономики Западной Европы требовались массовые поставки зерна. При Романовых население страны было полностью закрепощено с целью производства необходимого количество зерна. Недаром 17 век получил для России название бунташного - народ ответил на закрепощение многочисленными бунтами, в том числе русским расколом, который только недалекие или жуликоватые люди могут сводит к реакции на незначительные изменения в церковной практике.


Гвардейская хунта

В самом конце 17 века происходит ужесточение колониального режима. К власти приходит состоящая преимущественно из иностранцев гвардейская хунта во главе с Капитаном Питером (как он себя сам называл). В России устанавливается настоящее рабство для ее жителей. "Россия… – строго рабовладельческое царство античного или восточного типа" - так характеризовал всю первую половину 18 века Василий Ключевский (Курс русской истории, ч. 3, Лекция LXXII). Некоторую политическую самостоятельность пыталась обрести Екатерина II, играя на противоречиях между тогдашними европейскими лидерами - Австрией (за которой стояла Англия) и Пруссией.
В это время, однако, выполняя политические установки Австрии и на деньги голландских банкиров Россия ведет войны с Османской империей. Пускай историки спорят – миф или правда история о Потемкинских деревнях. Мы же отметим, что она относится к совместной поездке в Крым в 1787 году Екатерины II и императора Священной Римской империи Иосифа II. Император Иосиф проинспектировал результаты русско-турецкой войны 1768–1774 гг. и присоединения Крыма и остался доволен. Тут же была начата следующая война против Османской империи, в которой совместные боевые действия вели русские и австрийские войска.


Убийство Павла I

Сын Екатерины II «Павел, сперва враг французской революции… вдруг совершенно изменяет свою политическую систему … становится восторженным почитателем Бонапарта и угрожает войной Англии. Разрыв с ней наносил неизъяснимый вред нашей заграничной торговле. Англия снабжала нас произведениями – и мануфактурными, и колониальными – за сырые произведения нашей почвы. Эта торговля открывала единственные пути, которыми в Россию притекало все для нас необходимое. Дворянство было обеспечено в верном получении доходов со своих поместий, отпуская за море хлеб, корабельные леса, мачты, сало, пеньку, лен и проч. Разрыв с Англиею, нарушая материальное благосостояние дворянства, усиливал в нем ненависть к Павлу, и без того возбужденную его жестоким деспотизмом. Мысль извести Павла каким бы то ни было способом сделалась почти всеобщей» (Записки ф.-Визина, Общественные движения в России в первую половину 19 в. СПб, 1905, с.134).
В 1801 году Павел был убит гвардейцами, Россия вернулась к союзу с Англией и на ее деньги начала войны с Наполеоном.

Тильзитский мир

"Англичане употребляли все усилия, чтобы сделать Россию своей союзницей в войне с Францией… Питт (британский премьер-министр) заявил, что английские субсидии будут доведены до такой цифры, до какой только окажется возможным. "Мы гарантируем пять миллионов фунтов стерлингов, - сказал он, - быть может, даже немного более". Он оговорился, правда, что далеко за пределы этой цифры Англия не в состоянии будет выйти, не стесняя своей торговли. Александр не обратил должного внимания на эту оговорку и за то впоследствии в 1807 году был наказан, очутившись в необходимости заключить весьма постыдный и еще более невыгодный для России Тильзитский мир именно по той причине, что английские субсидии, достигнув предела, иссякли» (М.Н. Покровский, Русская история с древнейших времен).

Венский конгресс

После победы в войне с Наполеоном Россия в качестве одной из держав-победительниц участвует в работе Венского конгресса (1814-1815), который определял послевоенное устройство Европы. Россия получила в свое владение т.н. Царство Польское с центром в Варшаве. Однако в целом результаты работы Венского конгресса принято определять следующим образом:
"На смену наполеоновскому могуществу пришло равновесие сил, являвшееся целью британской политики на континенте. На его основе должно было расцветать торговое и промышленное преобладание Великобритании, ее морская и колониальная мощь... «Справедливое равновесие» в Европе Австрия, Франция, Россия и Пруссия поддерживали с мечом в руке... (Английский) министр (иностранных дел) проводил такой курс, при котором ненавистная революция подавлялась руками нелюбимых самодержцев" (И. Мусский, Сто великих дипломатов, Вече, 2009, Роберт Стюарт Каслри).

Крымская война

Крымская война (1853-1856) стала следствием стремления России проводить самостоятельную внешнюю политику, в частности, установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. Что встретило противодействие Англии и Франции, принявших участие в войне против России на стороне Османской империи. В результате своего поражения в войне Россией был подписан Парижский мирный договор (1856), закреплявший отказ России от контроля за Босфором и Дарданеллами и от присоединения дунайских княжеств.

Война отчетливо продемонстрировала технической отставание России от Англии и Франции. В качестве яркого примера такого отставания используется следующий образ: парусный российский флот сражался на Черном море с английскими и французскими пароходами. Образ этот не совсем точен: на Черном море Россия располагала 11-ю пароходами, правда, они в основном применялись для перевозки грузов, а не для боевых действий. Но так или иначе, а у Англии и Франции паровых кораблей было вдвое больше, а их объединенный флот по численности превосходил русский в полтора раза.
Еще хуже была ситуация со стрелковым оружием.
Основная масса русской пехоты была вооружена гладкоствольными ружьями с эффективной дальностью стрельбы не более 300 метров. В то же время большинство английской пехоты и значительная часть французской были вооружены штуцерами с нарезными стволами, которые били на 1000 метров.
В первом же сражении в Крыму на Альме, как только англичанам и французам удалось подойти к русской пехоте на выстрел штуцера, сражение превратилось в расстрел.
Похожая ситуация была и в артиллерии: если русские пушки били на 2-3 тысячи ярдов, то английские - на 3-4 тысячи, что делало их неуязвимыми.

Поражение в Крымской войне в связи с промышленной отсталостью
вынудило царское правительство в 1861 году провести "освобождение крестьян", то есть их сгон с земли, создав армию пролетариев для промышленного производства.
(К чему это привело, обсудим позднее).

Берлинский конгресс

В русско-турецкой войне 1878-88 гг. Россия заняла почти всю европейскую часть Османской империи. Взять Константинополь не позволили Англия и Франция. По Сан-Стефанскому договору (1878) между Россией и Османской империей занятая Россией Болгария со столицей в Софии должна была два года находится под российским управлением, а после получала автономию, фактически независимость, в Османской империи, становясь союзником России.
Такое положение дел не устраивало Западные страны. В том же 1878 году был созван Берлинский конгресс, на котором Сан-Стефанский договор был пересмотрен: часть Болгарии осталась у Османской империи, княжество же Болгария со столицей в Софии возглавила немецкая династия Баттенбергов.


Русско-японская война (1904-1905)

Одной из главных задач начального периода своего правления Николай II считал усиление влияния России и территориальные приобретения на Дальнем Востоке. Победившая в ходе японско-китайской войны (1894-1895) Япония получила в свое владение Маньчжурию и Ляодунский полуостров с Порт-Артуром. Однако, не желая усиления Японии, в 1895 году Россия, Германия и Франция обратились к японскому правительству с требованием отказа от Ляодунского полуострова. При этом Россия объявила мобилизацию частей Приамурского военного округа. В результате Ляодунский полуостров и Порт-Артур были заняты Россией. К 1903 году в Порт-Артуру была подведена российская Южно-Маньчжурская железная дорого. В Японии зрели идеи военного реванша и возвращения себе Ляодунского полуострова.

Однако "Япония не смогла бы вести войну, не опираясь на финансовую поддержку английского и американского капитала. Английские банки еще до войны финансировали Японию и ее военную подготовку... В апреле 1904 г. еврейский банкир Шифф и крупный банкирский дом «Кун, Леб и компания» вместе с синдикатом английских банков, включая Гонконг-Шанхайский, предоставили Японии заем на сумму 50 млн долл...
В ноябре 1904 г. в Англии и США был размещен новый японский заем — на 60 млн долл... В марте 1905 г. последовал третий англо-американский заем, уже на 150 млн долл... Наконец, в июле 1905 г. Япония получила четвертый заем — снова 150 млн долл. ... В размещении займа на этот раз приняли участие и германские банки. Чистая выручка японского правительства от внешних займов ...составила 697 млн иен и покрыла свыше 40 % всех военных расходов Японии, достигших 1730 млн иен. Без английских и американских денег исход войны был бы иной" (История дипломатия, том.II, Госполитиздат, 1963, с.551).


Таким образом, на протяжении всего 19 и в начале 20  века мы наблюдаем  колониальное управление Россией со стороны западноевропейских стран, которое осуществлялось за счет прямого военного вмешательства, финансирования военных противников России и дипломатического давления, базирующегося на военном и экономическом превосходстве западноевропейских держав и их контроле за промышленностью и банковской сферой России.