Шаблоны истории

История имеет привычку повторять знакомые шаблоны. Для любого, кто хоть немного знаком с историей, отголоски шлезвиг-гольштейнского вопроса слышны многие годы в Лондоне, Дублине, Брюсселе, Украине, России. Единая  территория, разделённая на две части, тяготеющие к противоположным полюсам силы; долгосрочный демографический сдвиг в пользу большей  половины населения; потенциальные насильственные восстания в пользу единства и независимости в случае изменения хрупкого статус-кво; уязвлённая  держава, склонная переоценивать свои возможности и недооценивать своего  соперника; огромный интерес иностранных держав, имеющих культурные связи с регионом и заинтересованных в ее природных богатствах. В 2025 году трудно читать о шлезвиг-гольштейнском вопросе, не вспоминая об Украине, России и  другой части Европы, известной изумрудным оттенком своих сельских пейзажей и ветреным побережьем - Ирландии.

Известный как «вопрос Шлезвиг-Гольштейна», территориальный спор в Европе, возникший в XIX веке, долгое время считался неразрешимым: с момента его первого проявления насилия в 1848 году понадобилось время до 1920 года, чтобы провести референдумы после поражения Германии в Первой мировой войне и урегулировать этот вопрос раз и навсегда.

Шлезвиг-Гольштейнский вопрос: этот сложный политический  вопрос касался наследования двух герцогств, связанных с Данией, но имеющих значительное немецкоязычное население.

Война 1864 года возникла из-за запутанного  юридического  и политического  спора, который привёл к войне между Данией и коалицией Пруссии и Австрии. Война стала прямым следствием конституции 1863 года, которая еще теснее связала Шлезвиг с Данией, что было воспринято немецкой стороной как нарушение ранее достигнутых соглашений.

То, что стало известно как «шлезвиг-гольштейнский вопрос», по сути своей было достаточно простым: были ли герцогства Шлезвиг и Гольштейн датскими или немецкими? Шлезвиг, расположенный к северу от реки Эйдер, исторически был датским, а Гольштейн к югу – немецким. Однако,  оба они управлялись из Копенгагена со времён Средневековья, который был непроблемным местом, пока космополитическое здание Священной Римской империи не рухнуло в ходе Наполеоновских войн.

Как и жители других частей Европы, пережившие неприятный опыт оккупации бонапартистской Францией, немецкоговорящие жители начали требовать создания страны под названием Германия; и хотя они всегда составляли большинство к югу от Эйдера, в Шлезвиге их число начало превосходить численность датчан. Жители обоих герцогств всё больше надеялись на усиление Пруссии и перспективу объединения Германии – что не ускользнуло от внимания копенгагенского правительства, обеспокоенного ослаблением могущества Дании.

После неудачной попытки Копенгагена сделать Шлезвиг неотъемлемой частью Дании в 1848 году немецкое большинство в Шлезвиг-Гольштейне восстало и обратилось за военной помощью к Пруссии, быстрое наступление которой удалось остановить только после того, как Великобритания, Франция и Россия вынудили их заключить перемирие в 1849 году. Местные восстания продолжались до 1852 года, когда дипломатический протокол, выработанный в Лондоне, принес шаткий мир, признав как датское правление, так и независимость Шлезвиг-Гольштейна от Дании.

Это была парадоксальная заплатка, которая оставила коренные проблемы без внимания: немецкоязычное большинство по-прежнему находилось под датским владычеством, но Дания не могла эффективно управлять территорией. В 1863 году Копенгаген предпринял ещё одну неразумную попытку изменить статус-кво. Пруссия, теперь уже под властью  властолюбивого канцлера Бисмарка - большого любителя шоколада, воспользовалась этим нарушением Лондонского протокола, чтобы объединить Германский союз и решить этот непростой вопрос силой. И в 1864 году  Пруссия заставила быстро потерпевшую поражение Данию отказаться от всех претензий на Шлезвиг-Гольштейн.

Однако,  это соглашение всё ещё оставляло недовольное датское меньшинство в Шлезвиге, и только после поражения Германии в Первой мировой войне было достигнуто долгосрочное решение: Гольштейн, безусловно, немецкий и останется таковым, в то время как в Шлезвиге выбор был  сделан на усмотрение народа путём голосования, и меньшинства по обе стороны границы получили  право представительства.

В 1920 году северный Шлезвиг вернулся в состав Дании, в то время как центральный Шлезвиг решил остаться немецким. Нежелание обеих сторон продолжать споры по этому вопросу было настолько невыгодным, что даже нацисты, оккупировавшие Данию в 1940–1945 годах, не стали пересматривать границу, и датчане тоже не пытались сделать это после освобождения, несмотря на моральный авторитет, которым они могли бы обладать.

Сегодня этот спор превратился в безобидную поговорку, которую в Лондоне, если и вспоминают, то лишь по знаменитому остроумному высказыванию лорда Палмерстона: «Лишь три человека когда-либо по-настоящему понимали суть дела Шлезвиг-Гольштейна: принц-консорт, который умер, немецкий профессор, который сошёл с ума, и я, который совсем о нём забыл». Однако для жителей региона он когда-то был экзистенциальным: после того, как Лондонский протокол 1852 года восстановил датское правление.

Французский географ Элизе Реклю запомнился своими словами: «История — это не что иное, как география во времени, а география — не что иное, как история в пространстве». География Шлезвиг-Гольштейна не изменилась, но время ушло.

Хотя прошло много времени с этих событий, но политические и военные  баталии прошлого отражаются и в современном мире. Во время вспышки COVID-19 в середине марта 2020 года, пытаясь сдержать коронавирус, Дания закрыла пограничные переходы в Германию, что побудило Берлин ответить тем же несколько дней спустя.

Впервые с момента вступления в силу безграничной Шенгенской зоны ЕС в 2001 году почти невидимая граница стала вполне реальной, и внезапно снова возник вопрос о Шлезвиг-Гольштейне – или, скорее, несколько вопросов.

Будет ли разрешено датскому меньшинству, живущему к югу от границы, въезжать в Данию к друзьям и родственникам? А как насчёт немецкоговорящих жителей севернее? Или рабочих, пересекших границу, или фермеров, гоняющихся за заблудившимся скотом?

Более того, правительство земли Шлезвиг-Гольштейн, базирующееся в северогерманском городе Киль, вскоре вернуло к жизни другой аспект этого вопроса, закрыв страну для всех приезжих из других немецких земель, тем самым восстановив границу с остальной частью страны, которая последний раз контролировалась в 1870-х годах.

Обоснованием этому послужило то, что наиболее серьёзные вспышки COVID-19 наблюдались в самой густонаселённой федеральной земле Германии, Северном Рейне-Вестфалии, для жителей которой побережье Северного моря является популярным местом отдыха, и что в деловом центре Гамбурга, непосредственно граничащем со Шлезвиг-Гольштейном, число заболевших должно было увеличиться.

В результате полиция земли Шлезвиг-Гольштейн внезапно получила задание охранять границу с Гамбургом — извилистую линию, проведенную городскими планировщиками в ходе пограничной реформы 1930-х годов и закрепленную в качестве межгосударственной границы после создания Федеративной Республики в 1949 году.

В марте 2020 года туристы  в пригородах Гамбурга внезапно узнали от вооруженных патрулей, что их поездка на выходные приведет их к пересечению границ штатов, в то время как многим рабочим для поездок на работу и обратно требовались спешно оформленные «пограничные пропуска».

Встречи мэра Гамбурга и президента Шлезвиг-Гольштейна проходили в напряжённой обстановке , и свободный проезд был возобновлён только в середине мая ; Дания не желала полностью открывать границу до сентября, что обострило отношения между Берлином и Копенгагеном. Спустя почти год лишь несколько пунктов пропуска между Германией и Данией работали  в обычном режиме, а Шлезвиг-Гольштейн, где  наблюдался относительно низкий уровень заболеваемости долго сохранял  пограничный контроль в качестве меры сдерживания распространения инфекции.


История Ирландии после Brexit не переносится чётко на Шлезвиг-Гольштейн 1850-х годов, но затронутые вопросы поразительно схожи. Как и его северогерманский эквивалент, ирландский вопрос никогда не был сложным для формулировки: должна ли быть единая Ирландия и должна ли она быть независимой от Лондона?

Англо-ирландский договор 1921 года, Конституция 1937 года, Соглашение Страстной пятницы 1998 года, а теперь и Соглашение о выходе Великобритании из ЕС и Торговое соглашение между ЕС и Великобританией: все они создали приемлемые соглашения, которые, тем не менее, не дали ответа на вопрос.

Более того, все они – по очень веским причинам, прежде всего во избежание насилия, – сознательно откладывали ответ.
С появлением нового культурного и политического полюса в лице Европейского Союза Дублин обрёл геополитическое направление: европейскую интеграцию. До референдума о Brexit 2016 года, пусть и на бумаге и в заметно меньшей степени, Лондон также стремился к этому. Изменение официального курса Великобритании подчёркивает тот факт, что ирландский вопрос лишь откладывался, а не оставался  решённым. Снисходительная оценка могла бы сравнить объединение ЕС с возникновением Германского союза в 1815 году, открывшего для Шлезвиг-Гольштейна перспективу нового политического союза; параноидальные евроскептики, вероятно, сравнили бы его с Пруссией Бисмарка в этой аналогии.

Несмотря на это, выход Великобритании из ЕС теперь, как никогда со времен Тэтчер, ставит Англию в положение Дании начала XIX века — слабеющей колониальной державы, которая изо всех сил пытается удержать в своей орбите доминионы, расположенные поближе к дому (Норвегию, Шлезвиг-Гольштейн, Шотландию, Ирландию).

Прежде всего, это дихотомия между простотой центрального вопроса, с одной стороны, и сложностью решений, с другой, которая выглядит особенно знакомой: например, дьявольски запутанный и недолговечный ирландский «бэкстоп»; или откровенно противоречивое окончательное урегулирование Brexit, в результате которого Великобритания де-факто уступает суверенитет над Северной Ирландией, которая остается в Таможенном союзе ЕС, не меняя при этом ничего в статусе провинций в составе Британского союза.

Этот компромисс – и та скорость, с которой Лондон и Брюссель уже поставили его под сомнение, особенно после первых чтений Закона о внутреннем рынке и угрозы со стороны Европейской комиссии по статье 16 соответственно, – в терминах Шлезвиг-Гольштейна больше напоминает Лондонский протокол 1852 года, чем окончательный плебисцит 1920 года.

Тем временем Дублин, обладая всей хитростью Бисмарка, но не жаждой «железа и крови», играет в долгую, стремясь завоевать сердца и умы, финансируя популярные льготы ЕС, такие как карты EHIC и программы обмена Erasmus для Северной Ирландии, – и ждёт, пока демографические изменения и неизбежные промахи Лондона довершат дело.

P.S.  Одним из самых значительных древних замков земли Шлезвиг-Гольштейн является замок Готторф, история которого насчитывает более 800 лет: он служил средневековой крепостью, цитаделью эпохи Возрождения и дворцом в стиле барокко.  Сейчас в замке расположены два музея: Государственный музей искусства и истории культуры и Государственный музей археологии.