Абсолютный бред

Современные россияне, слушая международные известия теперь, последние пару лет, совсем не исключают, что все противостояние России и коллективного Запада закончится ядерным ударом. Что славным российским генералам достанет смелости на этот шаг, на этот последний и решительный бой. И уже, если судить по опросам на улице, если судить по заявлениям некоторых общественных деятелей, из мозгов населения бравого и воинственного, улетучился вопрос: а что же случится после последнего и решительного боя, как это отразится на них самих.  Это воинственное возбуждение похоже на состояние религиозного опьянения, когда, уверовав в загробную жизнь человек может совершить отчаянные, но самоубийственные поступки.  Или на состояние опьянения. Неужели те, кто ратуют за ядерный удар отключили в голове участок, отвечающий за аналитические способности, как он отключается у пьяного? Или их уверили, убедили, опьянили рассказами, что:
-  это когда-то удар по Хиросиме считался аморальным, а сейчас это в порядке вещей
- им ничего в ответ не будет.
- даже если произойдет ответный удар, то хуже, чем они живут сейчас, не будет.

Есть основания полагать, что они приучены думать именно так. по их реакции на события в мире. Например, они действия своей армии в СВО считают высокоморальными, и удивляются, что украинцы бьют в ответ по ним беспилотниками: нас-то за что? 
Есть риск, что, когда они получат ответный удар, которого, как заявляют, вообще не боятся, они и удивятся только в первые мгновения. Потом уже удивлялку снесет. Но как им еще думать, если они из центральных каналов слышат целый коктейль и о своем миролюбии, и о возможности превентивного ядерного удара? 

14 июня 2024

«По словам президента, антироссийская пропагандистская кампания, в которой участвуют высокопоставленные европейские деятели, сопровождается домыслами о том, что Россия якобы собирается напасть на Европу. "Антироссийская пропагандистская кампания, в которой участвуют весьма высокопоставленные европейские деятели, сопровождается домыслами о том, что Россия якобы собирается напасть на Европу, - указал глава государства на встрече с руководством МИД России. - Я много раз об этом говорил. Все мы понимаем, что это абсолютный бред".

 Кто это все мы? все мы в узком кабинете? Или все мы и наши союзники, которых мы вооружаем?  Или все мы в стране?

То есть население слышит о том, что Россия, пушистая и белая, даже не мыслит о нападении на запад. А уж о ядерном ответе на конвенционное оружие, вообще, ни дай бог, что все опасения, насчет планируемого Россией удара по Европе – это западный бред. Ну что же, не будем слушать западный бред. Послушаем только одного Путина
Проходит несколько месяцев после этой речи президента и россияне слышат такое заявление:

  Ноябрь 2024 года.

Президент России Владимир Путин утвердил основы госполитики в области ядерного сдерживания. Изменения в ядерной доктрине он анонсировал еще летом.

Путин добавил в доктрину ядерного сдерживания возможность ответа на «агрессию со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного».
Подписав документ, он подтвердил принцип, согласно которому Россия может применить ядерное оружие в ответ на агрессию против себя или Беларуси с применением обычного оружия, угрожающего суверенитету и территориальной целостности.
В КРЕМЛЕ УЖЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УКРАИНОЙ ЗАПАДНЫХ НЕЯДЕРНЫХ РАКЕТ ПРОТИВ РОССИИ ПО НОВОЙ ДОКТРИНЕ МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ ЯДЕРНЫЙ ОТВЕТ.»



  А вот, что в России посчитают угрожающим суверенитету - это уже на усмотрение российских генералов и верховного.  И обратите внимание на слова: «Изменения в ядерной доктрине он анонсировал еще летом.» То есть, в то самое время, когда российский президент говорил о западном бреде.

И вот появляется в интернете заголовок
 
«Путин объявил об изменении ядерной доктрины. Значит ли это, что Россия готовит ядерный ответ на удары по своей территории?»

  Значит ли это, что на любой шаг запада, какой российский генералитет посчитает пересечением выдвинутой ими красной черты, они вправе запустить ядерку? А кто их знает?  То есть мы западу не угрожаем, но заявляем, что можем ударить по собственному разумению. Нет, это наше заявление не угроза. Россияне сколько бы ни искали в этом логической последовательности, ее не найти.

Вот население, - ладно Запада, даже России, - смотрит по телевизору то Путина, то Соловьева и его приглашенных экспертов, которые говорят, что нужно стереть в порошок весь Запад, смотрит опросы на улицах, когда опрашиваемые заявляют, что нужно окончательно решить вопрос с западом, смотрит и гадает: эти намерения применить ядерные боеголовки бред или не бред? Нет, не может быть.  Путин уверил, что бредят на западе.
Короче, путаница получается. И что делать в связи с этим? Планировать ли дальше какую-нибудь жизнь?  Семейную? Заводить ли детей?  Общественную: идти ли учиться, развивать ли бизнес? Стоит ли напрягаться, если все равно грядет апокалипсис.
 
Путин назвал такие страхи запада абсолютным бредом. А как насчет страхов россиян? Или их заявления, что мы победим в ядерной войне не расценивать как бред?

  Нужно обратить внимание, что лет двадцать назад такие, я бы сказал, милитаристские настроения и рассматривание ядерной войны, как реальную возможность, в российском обществе показались бы абсолютным бредом. Люди высказывающие такие мысли казались бы сумасшедшими. Но времена изменились, теперь сумасшедшими зовут тех, кто войну называют войной, и тех, кто утверждают, что мир лучше, чем война.


Рецензии
Зачем переиначивать слова президента? Вам так хочется? Зачем нагнетать обстановку даже здесь? Не троньте нас и вас никто не тронет!

Луана Кузнецова   04.11.2025 22:45     Заявить о нарушении
Что значит переиначивать? Я их, не изменяя запятой, беру из интеренета из правительственых СМИ. А уж что сказал, то сказал. Хочу обратить Ваше внимание, что слова президента отличаются от ваших или моих. Вы с Вами, что сейчас думаем то и пишем друг другу, или говорим, что пришло в голову. Слова же президента особенно те, сказаны на совещаниях в присутсвии СМИ - это выверенные заранее слова. Президенту речь готовят. Он знает что будет говорить. И не может оговориться. Все то, что он сказал - официальная позиция. А то, что она противоречит сама себе раз за разом, я в этом виноват?

Леонид Колос   04.11.2025 23:43   Заявить о нарушении
СМИ-это большие сплетники!

Луана Кузнецова   05.11.2025 00:05   Заявить о нарушении
Томагавк-Боевая часть: Обычная (осколочно-фугасная весом около 450 кг) или ядерная.
Будет ответ, если Украина получит Томагавк. Что не так?

Луана Кузнецова   05.11.2025 00:24   Заявить о нарушении
вот что не так. первое не так. вы начали о том, можно ли напоминать о сказанном когда-то президентом и показывать что некоторое из им сказанного одно противоречит другому. я считаю, что все что сказал президент на публику, сказал для сведения публики, а не просто так. его первое дело не врать. а можно множество привести примеров когда высшее лицо говорит одно, потом другое а потом действует по третьему. и это уже получается такое вранье, что нормально мыслящий человек теряет к нему доверие. и это касается не только СВО и взаимоотношения с западом, но простых людей и внутренней политик. я вот недавно закончил статью о том как врала власть при теракте на Дубровке. и это я не из головы выдумал, а пришлось покопаться в интернете и вспомнить те заявления. вам врали при введении пенсионной реформы, при объяснении смерти Немцова, при снятии конкурентов Путина с выборов, подсчетах в голосовании, при объяснении покушения на Навального, при сбитии Боинга, при отравлении Скрипалей. причем когда дело касалось уже запада запад делал свое расследование. я их видел там то путинской версии измышлений камня на камне не остается. И видно что власть врет. говорит сначала одно, потом когда припрут фактами - втрое, потом третье. так почему же простой гражданин не имеет права оценивать эти заявления критически? почему не может сопоставить эти уверения власти и не может сделать вывод, что это вранье. из святости власти? а кто вам сказал что власть имеет святость? президент не фараон. причем власть подчас даже не напрягается чтобы вранье выглядело благопристойно. она знает свой народ, который доверчив к совей власти, примет как святую правду все, что исходит со стороны власти. например, таких как вы.
и второе. что не так. это сдвиг в логике в головах тех, кто слушает президента. например, я писал в статье о противоречиях в речах президента, а вы вырулили на томагавки и ответные пугалки в адрес проклятого запада. какая связь? а такая логика прививается населению: о чем бы ни говорили внутри страны, виновата невестка.
и третье я думаю вы простая женщина, не специалист в области вооружений , а пишете мне о боевых характеристиках томагавка. и я вижу что многие в России сейчас в курсе боевых характеристик русских ракет и ракет противника. это естественно для народа, который даже отрицает что ведет войну? это как в поговорке, кто про что, а голый про баню, Это явная милитаризация сознания населения. и это до добра не доводит. про ракеты должны знать военные. а если про них знает каждый второй что-то сгнило в датском королевстве.

Леонид Колос   05.11.2025 08:31   Заявить о нарушении
Леонид, шансы ваших аргументов не велики, ПОТОМУ ЧТО:

Прошло уж много, много лет.
Характер не меняется.
Если сказала твердо "Нет",
То "Да" не ожидается.

(Луана Кузнецова)

Зельвин Горн   05.11.2025 10:20   Заявить о нарушении
Это концовка автопортретного стихотворения Луаны.)))
http://proza.ru/2025/10/18/1223

Зельвин Горн   05.11.2025 10:40   Заявить о нарушении
я не совсем понял ваш ответ. вы что, гордитесь тем, что не способны вдуматься в аргументы. вдуматься и вот тогда, если не согласны, дать логичный отрицательный ответ. а пока вы просто заявляете о себе примерно так - мне хоть кол на голове теши буду упорно считать так как считала раньше. если меня научили что Земля плоская, так меня не переубедишь. я думаю что шансы вашего ответа для меня невелики.

Леонид Колос   05.11.2025 13:05   Заявить о нарушении
Леонид! Не буду даже пытаться оспаривать всё, перечисленное Вами. Я не являюсь свидетелем, впрочем, как и Вы. Прочитать СМИ-это не значит увидеть собственными глазами. Вот вчера я видела аварию, столкнулись мотоциклист с машиной. Видела своими глазами. Но подходят зеваки и начинается обсуждение. Всё переиначили, попридумали, чего не было. Надеюсь, я понятно объяснила. Берегите себя. Скоро зима.

Луана Кузнецова   05.11.2025 18:52   Заявить о нарушении
не понимаю вашей логики. вы меня упрекнули сначала, что я сопоставляю разные изречения президента. но ведь я их нашел в СМИ. и если вас мои сопоставления задевают настолько что вы пишете рецензию, значит сообщения СМИ для Вас не пустой звук. а следом вы пишете что прочитать СМИ это не увидеть собственными глазами. но вы много не видите собственными глазами, а тем не менее принимаете во внимание.

Леонид Колос   05.11.2025 21:30   Заявить о нарушении
"Зачем переиначивать слова президента? Вам так хочется? Зачем нагнетать обстановку даже здесь?"
это ваши слова из рецензии. то есть зачем трогать президента. тем более что я не переиначивал.

и вот из вашего стихотворения.

Я выросла в душе бунтарь.
На слово часто резкая.

как-то не состыковывается одно с другим. или бунтарь это не касается властей предержащих?

Леонид Колос   07.11.2025 17:19   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.