Великая Антиколониальная революция. Гл. 12

 Часть 2
Есть у революции начало

Глава 12
Россия, которую мы потеряли

 Рассмотрим состояние российской военной промышленности (а она есть показатель общего технологического уровня) в Первую Мировую войну.

Авиация:
"Российская авиапромышленность не была самодостаточной. В России хорошо научились делать корпуса (планеры) самолетов и пропеллеры.  Неосвоенным оставалось производство приборов, авиационного вооружения, электрооборудования, радиаторов. Из-за задержек с импортом комплектующих заводам приходилось останавливать работу над заказами. В результате Россия давала армии почти на порядок меньше самолетов, чем Германия или Франция" (А. Вайлов, Российские гении авиации первой половины ХХ века, Алгоритм, 2017, 1.3).

Броневики и танки:
"К постройке бронеавтомобилей в России приступили сразу после начала Первой мировой войны (!-А.П.) ... Было приобретено следующее количество бронеавтомобилей на шасси: «Остин» — 48, Рено — 40 и «Изотта Фраскини» — 1 ... в начале 1915 г. на Путиловском заводе началась работа по бронированию 4-тонных американских автомобилей «Гарфорд» ... Весной 1915 г. в Россию начали прибывать (в разобранном виде) броневики «Рено» ... Во второй половине 1915 — весной 1916 г. из-за границы в Россию прибыл 161 бронеавтомобиль ... на Обуховском заводе ... бронировалось 31 шасси «Паккард» — в законченном виде был изготовлен лишь один экземпляр ... в составе Русской армии в конце 1917 — начале 1918 гг. должны были появиться еще 12 броневых дивизионов, оснащенные полно-приводными бронемашинами «FWD» и «Джеффри», полугусеничными броневиками (система Кегресса) ... для укомплектования планируемых к формированию танковых частей Русской армии предполагалось в 1917 — 1918 гг. закупить во Франции 360 танков «Шнейдер»" ( А. Олейников, Русские броневики Первой мировой. Часть 1., Военно-исторический журнал, 03/09/2020).
Производство отечественный бронемашин в России практически отсутствовало.

Артиллерия:
"соотношение количества артиллерии, входившей в состав войсковых частей, выражалось следующим числом орудий на тысячу штыков: для России - около 3,5, для Франции - 5 и для Германии - 6,5" (А. Олейников, Первая мировая с трехдюймовкой и азбукой Морзе, НГ, 21.01.2021).

Пулеметы:
"Всего в разных странах было заказано и поставлено.
Во Франции: пулеметов «Шоша» заказано – 50 тыс. ...
В США: пулеметов «Максим» заказано – 10 тыс. ... пулеметов «Кольт» заказано – 17785 ... пулеметов «Льюис» заказано – 10 тыс. ...
В Англии: пулеметов «Льюис» заказано – 1200 ... пулеметов «Гочкис» заказано – 500...
В России преодолеть нехватку пулеметов не удалось. Если к началу Первой Мировой войны на одну пехотную дивизию в Российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий — по 24 пулемета, то к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576)" (С. Федосеев, Техника и вооружение № 2, Пулеметы в Первой мировой войне, Техинформ, 2003, Поставки пулеметов в Русскую армию в ходе войны).

То есть Россия далеко отставала в области вооружений от Британии, Франции и Германии.  Техническому отставанию России от западноевропейских стран сопутствовал вывоз капитала из России: "В 1881-1913 годах «Россия выплатила процентов и погашения по государственным займам на сумму свыше 5 млрд. рублей, т.е. в 1.5 раза больше того, что получила. Фактически она не ввозила, а вывозила капиталы" (Россия во внешнеэкономических отношениях. Уроки истории и современность. М., 1993, с.11).

Таким образом, предвоенная Россия полностью соответствует нашему определению колонии: страна, с вывозом капитала в развитые страны и   с прогрессирующим отставанием в области технологий.

Что касается политического строя дореволюционной России, то для его определения обратимся к определению фашизма, которое было сформулировано на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году (т.н.  называемое определение Димитрова): «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала".

Определение это как нельзя лучше подходит дореволюционной России, которой заправлял финансовый капитал, преимущественно зарубежный, а подавление народных масс осуществлялось открытыми террористическими методами - расстрелами со стороны правительственных войск.

Западные банки были «командирами русских банков, а с ними и всей русской промышленности», отмечал М.Покровский (Очерки по истории революционного движения в России, М.-Л., Государственное издательство, 1927, с.153).
«В руках иностранных держателей находилось в среднем около 40% 18 русских банков, основной капитал которых составлял около 75% капиталов всех действовавших в 1914 году 46 акционерных коммерческих банков» (Ронин С., Иностранный капитал и русские банки, М., 1926, с.2).


Вот только некоторые из таких, происходивших постоянно, расстрелов.

1 - 18 мая 1899 г. Рижский бунт: погибло 93 человека;
7 мая 1901 г. "Обуховская оборона": 7 убитых, много раненных;
Ноябрь 1902 г. Расстрел рабочих в Ростове-на-Дону: убито — 6 ранено — 20;
11 марта 1903 г. Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода: убито — 69, ранено  — более 250;
14 июня 1903 г. Расстрел демонстрации рабочих в Хашури (Грузия): убито и ранено 29 рабочих
23 июля 1903 г. Расстрел демонстрации рабочих в Киеве: убито — 4, ранено — 27;
7 августа 1903 г. Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито — 16, ранено – 48;
13 декабря 1904 г. Расстрел рабочих в Баку: убито — 5, ранено — 40;
9 января 1905 г. Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия  в Петербурге:  по официальным данным 130 убитых и 299 раненных;
12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;
18 июня 1905 г. Расстрел демонстрации в Лодзи: убито — 10, ранено – 40;
4 апреля 1912 г. Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 170, более 200 раненных;
26 февраля 1917 год. Расстрел митингующих в Петербурге на Знаменской площади: убито более 40 человек.

(Более подробный список вооруженных подавлений народных выступлений приведен в книге  А.И. Колпакиди и  Г.В. Потапова  "Николай II. Святой или кровавый?" (М., : Алгоритм, 2017, ч.2, Расправы с рабочими)).