наблюдения в сети- авторы проза. ру

Понимаю, как рискую размещая здесь свои многолетние наблюдения на сайте, сколько получу виртуальных "тумаков" и "грязи" в ответ,потрясание кулаками и унижений, но все-таки решила разместить эту миниатюру - многолетний опыт, для того, кто может задумается и этот текст ему пригодится.

Итак,

1. Таланты - они безусловно есть на прозе.ру, правда, их чрезвычайно мало,и вероятно, скоро,как занесенные в "красную книгу", они могут исчезнуть с сайта совсем. Потому что найти их здесь практически невозможно, в рейте висят совсем иные, пишут отклики таланты редко. И часто отсюда уходят насовсем. И их странички одиноко висят невостребованными. Структура сайта не позволяет их найти. Но они есть - это уже радует. Иногда наткнешься на талантливое произведение здесь, и даже оторопь берет, неужели?

2.Кликальщики- Большая разновидная авторов на прозе.ру, которые не читают других вообще, а бродят по страничкам других авторов и просто кликают(тыкают) на произведения, чтобы пришли к ним в обратку и почитали их прои. Узнать кликальщиков просто - у них почти нет написанных рецек, либо есть, но очень мало. Зато, если открыть список прочтений любого автора, наверняка, там обнаружишь знакомую фамилию. Они на перечет. Мне кажется, они ботам- программам уже передоверили свои клики, т.к. успеть быть во всех страницах сразу невозможно. Про то, что они пишут - сказать нечего.

3.Уехавшие - довольно большая прослойка авторов, уехавших из России давно или недавно, но тусующихся на российских сайтах, видимо чтобы не забыть уже не родной язык или от скуки в чужих краях. Бывают среди них и те, кто просто пишет о чужой стране,или нейтральную прозу, к таким претензий нет. В основном же - это ярые русофобы, поливающие грязью оставленную ими Россию. Им надо как-то оправдать свой отъезд,вылить всю злость неустроенной жизни,своих ошибок, вот они и стараются изо всех сил. Жалко их.И противно.

4.Пенсионеры - большая группа авторов, вышедшая на пенсию и считающая, что пора писать мемуары, либо попробовать себя в новом виде деятельности от скуки. Понятны их стремления, и если эти авторы без максимализма и навязчивости просто пишут о своей жизни, иногда это даже интересно. Но чаще другое, увы.

5.Призеры и самовлюбленные - этих авторов очень просто узнать по огромному тексту резюме,подробнейшим образом, перечисляющим их биографию, качества и регалии, награды, заслуги, участие в конкурсах,союзы где они члены и т.п..Когда доберешься мышью до их текстов - понимаешь, то там читать нечего.

6.Больные - такие тоже, увы, встречаются на прозе, и частенько. Шизофрения часто проявляется и в графомании.

7.Политиканы - этим авторам дай любую новость дня, они ее тут же облекут в миньку, и разместят свое единственно правильное мнение о политике на злобу дня каждый день.Особо агрессивные и въедливые и якобы много знающие, пытающиеся рассуждать многословно и со знанием дела по любым вопросам современности так, что политологи отдыхают.

8. Рейтингисты - авторы, которые любой ценой пытаются попасть в рейтинг, который для них самоцель.Увидеть себя на вершине рейта - для них манна небесная. Они строчат рецки из трех слов десятками, а то и сотнями в день, требуют от каждого автора, кому они написали рецку- в ответ рецку себе, а если им не пишут в ответ, обижаются, пишут пылкие отповеди. Любимое их слово - "зеленая".

9.Начинающие или скромные - авторы, которые только пришли на прозу.ру, и никак не могут поначалу разобраться в устройстве сайта, и почему им никто не пишет отклики на их "гениальные" произведения. Эти авторы со временем растворяются в общей массе, уходят с сайта или переходят в одну из других категорий, разобравшись, что сайт этот отнюдь не литературный, а просто обычная соц.сеть.Ну - с литературным уклоном, так и быть.

10.Заумные - редкие авторы, которые считают себя доками в выбранной теме, и возможно, даже являются ими.Однако столкнувшись на прозе.ру с текстом, на их взгляд, дилетантским, они оставляют ехидные, унижающие или огромные нудные рецки, доказывая, что другой автор дурак или тупой, не подозревая или не хотя признавать, что на сайте почти все дилетанты. А их место, видимо, не здесь. Такта и ума этим всезнайкам явно не хватает, но таковы все "гении".

11.Слишком переоценивающие себя - некоторая прослойка авторов, которые явно причисляют себя к талантам(хотя иногда, редко, это так и есть), и считают ниже своего достоинства отвечать или писать другим или пишут очень редко. У них, как правило большее количество полученных рецек, чем написанных.Тут каждый выбирает по себе.

12.Обычные - авторы, которые методом проб и ошибок, поняли в чем тут дело. И просто пишут в свое удовольствие, ни на что не претендуя. Стараются прийти в ответ к другому автору, если его отклик искренний и настоящий. Ищут хорошую прозу на сайте, хотя и чаще всего безуспешно.У них, как правило, равное количество полученных и написанных откликов. Часто они уходят с прозы, а потом возвращаются. Потому что идти просто некуда.


Рецензии
Добрый вечер, Наталья!
Тема не новая, но твоё эссе – наблюдение, размышление, исследование с нотками ностальгии и сочувствия. Обличая изъяны системы, поверхностность и фальсификацию творчества, всё же остаёшься в ней и признаёшь право на существование разных типов авторов. Выражая разочарование в виртуальном литературном мире, далёком от подлинных идеалов творчества, не отрицаешь ценность самой литературы, сожалеешь о её вытеснении на периферию.
Соглашусь, что помимо творческих, мотивы разные, поэтому площадка становится на две трети больше социальной.
К твоей классификации могу добавить ещё один определитель – список избранных. По нему безошибочно можно понять стоит начинать знакомство с автором или лучше покинуть страницу. Думаю, объяснять не надо)))
Да, ещё по поводу резюме. Всегда удивляюсь простыням с описанием заслуг. Кто их читает??? Разве что, сам автор)
Да, чудачеств хватает. И вся эта многоликость сайта с подозрительным креном. Ну и ладно. Выход должен быть, придёт время.

Твоё исследование заставляет задуматься о природе творчества в цифровую эпоху и как можно изменить существующее положение в лучшую сторону.
Не отчаивайся, может не всё плохо, как видится.

С нашим всем,

Светлана Климова   06.12.2025 23:38     Заявить о нарушении
Света,спасибо большое. Всегда думала,что по тому,как автор пишет рецензии всегда можно почти сразу понять,стоит ли его читать.Часто так и делаю,сначала читаю отклики автора,а потом его тексты.Ты дополнила мою статью очень точно и грамотно,со всем согласна.У нас точки зрения часто совпадают и это очень радует.По поводу изменений на сайте,у меня более минорные надежды,ведь это частное пространство и тон задают владельцы.Но стоит,наверное,смотреть на это,как на саму жизнь,в ней ей место всему, и мы должны принять это все, иначе очень трудно жить и двигаться дальше.
С благодарностью.очень рада тебе всегда,всего тебе самого доброго.

Наталья Буданова-Бобылева   07.12.2025 09:42   Заявить о нарушении
Очень много одиноких людей. И это очевидно. Сайт приоткрывает дверцу для общения без отбора, поэтому настоящей литературы всё меньше, а число участников растёт. Но по моим наблюдениям, не все авторы топчутся на месте, многие действительно «растут». Досадно, когда талант используют не по назначению – на разборки, хайпы и прочую муть.

Светлана Климова   07.12.2025 11:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.