наблюдения в сети- авторы проза. ру

Понимаю, как рискую размещая здесь свои многолетние наблюдения,но рискну:



1. Таланты - они безусловно есть на прозе.ру, правда, их чрезвычайно мало,и вероятно, скоро,как занесенные в "красную книгу", они могут исчезнуть с сайта совсем. Потому что найти их здесь практически невозможно, в рейте висят совсем иные, пишут отклики таланты редко. И часто отсюда уходят насовсем. И их странички одиноко висят невостребованными. Структура сайта не позволяет их найти. Но они есть - это уже радует. Иногда наткнешься на талантливое произведение здесь, и даже оторопь берет, неужели?

2.Кликальщики- Большая разновидная авторов на прозе.ру, которые не читают других вообще, а бродят по страничкам других авторов и просто кликают(тыкают) на произведения, чтобы пришли к ним в обратку и почитали их прои. Узнать кликальщиков просто - у них почти нет написанных рецек, либо есть, но очень мало. Зато, если открыть список прочтений любого автора, наверняка, там обнаружишь знакомую фамилию.  Мне кажется, они ботам- программам часто передоверяют свои клики, т.к. успеть быть во всех страницах сразу невозможно. Про то, что они пишут - сказать нечего.

3.Уехавшие - довольно большая прослойка авторов, уехавших из России давно или недавно, но тусующихся на российских сайтах, видимо чтобы не забыть уже не родной язык или от скуки в чужих краях. Бывают среди них и те, кто просто пишет о чужой стране,или нейтральную прозу, к таким претензий нет. В основном же - это ярые русофобы, поливающие грязью оставленную ими Россию или доказывающие в своих статейках, что "Родина там - где хорошо". Им надо как-то оправдать свой отъезд,вылить всю злость неустроенной жизни,своих ошибок, вот они и стараются изо всех сил. Жалко их.И противно.

4.Пенсионеры - большая группа авторов, вышедшая на пенсию и считающая, что пора писать мемуары, либо попробовать себя в новом виде деятельности от скуки. Понятны их стремления, и если эти авторы без максимализма и навязчивости просто пишут о своей жизни, иногда это даже интересно. Но чаще другое, увы.Стали частенько встречаться на сайте типы, которые не встретив должных восторгов по поводу своих мемуаров, или получив отклик, не соответствующий их представлениям о жизни, начинают писать в личку гадости.Очень странные личности, хотя и понятные.

5.Призеры и самовлюбленные - этих авторов очень просто узнать по огромному тексту резюме,подробнейшим образом, перечисляющим их биографию, качества и регалии, награды, заслуги, участие в конкурсах,союзы где они члены и т.п..Когда доберешься мышью до их текстов - понимаешь, то там читать нечего.

6.Больные - такие тоже, увы, встречаются на прозе, и частенько. Шизофрения часто проявляется и в графомании.

7.Политиканы - этим авторам дай любую новость дня, они ее тут же облекут в миньку, и разместят свое единственно правильное мнение о политике на злобу дня каждый день.Особо агрессивные и въедливые и якобы много знающие, пытающиеся рассуждать многословно и со знанием дела по любым вопросам современности так, что политологи отдыхают.

8. Рейтингисты - авторы, которые любой ценой пытаются попасть в рейтинг, который для них самоцель.Увидеть себя на вершине рейта - для них манна небесная. Они строчат рецки из трех слов десятками, а то и сотнями в день, требуют от каждого автора, кому они написали рецку - в ответ рецку себе, а если им не пишут в ответ, обижаются, пишут пылкие отповеди. Любимое их слово - "зеленая".

9.Начинающие или скромные - авторы, которые только пришли на прозу.ру, и никак не могут поначалу разобраться в устройстве сайта, и почему им никто не пишет отклики на их "гениальные" произведения. Эти авторы со временем растворяются в общей массе, уходят с сайта или переходят в одну из других категорий, разобравшись, что сайт этот отнюдь не литературный, а просто обычная соц.сеть.Ну - с литературным уклоном, так и быть.

10.Заумные - редкие авторы, которые считают себя доками в выбранной теме, и возможно, даже являются ими.Однако столкнувшись на прозе.ру с текстом, на их взгляд, дилетантским, они оставляют ехидные, унижающие или огромные нудные рецки, доказывая, что другой автор дурак или тупой, не подозревая или не хотя признавать, что на сайте почти все дилетанты. А их место, видимо, не здесь. Такта и ума этим всезнайкам явно не хватает, но таковы все "гении".

11.Слишком переоценивающие себя - некоторая прослойка авторов, которые явно причисляют себя к талантам(хотя иногда, редко, это так и есть), и считают ниже своего достоинства отвечать или писать другим или пишут очень редко. У них, как правило большее количество полученных рецек, чем написанных.Тут каждый выбирает по себе.

12.Новый тип авторов- использующие ИИ. Появились недавно. Эти и в текстах и в откликах пользуются ИИ, им лень писать самим, да и так быстрее. Когда их уличают в использовании ИИ, они пишут пылкие статьи в рейт, с использованием классических персонажей.Опасность этого типа авторов сильна, так же, как и в реальной жизни ИИ ведет нас к закату человечества и литературы.Распознают таких авторов не все. Не всем хватает литературного уровня. В том и опасность.

13.Новый тип авторов - Изливающие елей на всех и каждого со ссылками на свои произведения, чтобы писали и читали их.Пишут очень подробно, борзо и сладко,сами в восторге от своих рецек, готовы написать  восторженный отклик на любую чушь, лишь бы пришли к ним на страницу.Опасный тип авторов. Размывают литературные критерии.

14.Обычные - авторы, которые методом проб и ошибок, поняли в чем тут дело. И просто пишут в свое удовольствие, ни на что не претендуя. Стараются прийти в ответ к другому автору, если его отклик искренний и настоящий. Ищут хорошую прозу на сайте, хотя и чаще всего безуспешно.У них, как правило, равное количество полученных и написанных откликов. Часто они уходят с прозы, а потом возвращаются. Потому что идти просто некуда.


Рецензии
Добрый вечер, Наталья!
Тема не новая, но твоё эссе – наблюдение, размышление, исследование с нотками ностальгии и сочувствия. Обличая изъяны системы, поверхностность и фальсификацию творчества, всё же остаёшься в ней и признаёшь право на существование разных типов авторов. Выражая разочарование в виртуальном литературном мире, далёком от подлинных идеалов творчества, не отрицаешь ценность самой литературы, сожалеешь о её вытеснении на периферию.
Соглашусь, что помимо творческих, мотивы разные, поэтому площадка становится на две трети больше социальной.
К твоей классификации могу добавить ещё один определитель – список избранных. По нему безошибочно можно понять стоит начинать знакомство с автором или лучше покинуть страницу. Думаю, объяснять не надо)))
Да, ещё по поводу резюме. Всегда удивляюсь простыням с описанием заслуг. Кто их читает??? Разве что, сам автор)
Да, чудачеств хватает. И вся эта многоликость сайта с подозрительным креном. Ну и ладно. Выход должен быть, придёт время.

Твоё исследование заставляет задуматься о природе творчества в цифровую эпоху и как можно изменить существующее положение в лучшую сторону.
Не отчаивайся, может не всё плохо, как видится.

С нашим всем,

Светлана Климова   06.12.2025 23:38     Заявить о нарушении
Света,спасибо большое. Всегда думала,что по тому,как автор пишет рецензии всегда можно почти сразу понять,стоит ли его читать.Часто так и делаю,сначала читаю отклики автора,а потом его тексты.Ты дополнила мою статью очень точно и грамотно,со всем согласна.У нас точки зрения часто совпадают и это очень радует.По поводу изменений на сайте,у меня более минорные надежды,ведь это частное пространство и тон задают владельцы.Но стоит,наверное,смотреть на это,как на саму жизнь,в ней ей место всему, и мы должны принять это все, иначе очень трудно жить и двигаться дальше.
С благодарностью.очень рада тебе всегда,всего тебе самого доброго.

Наталья Буданова-Бобылева   07.12.2025 09:42   Заявить о нарушении
Очень много одиноких людей. И это очевидно. Сайт приоткрывает дверцу для общения без отбора, поэтому настоящей литературы всё меньше, а число участников растёт. Но по моим наблюдениям, не все авторы топчутся на месте, многие действительно «растут». Досадно, когда талант используют не по назначению – на разборки, хайпы и прочую муть.

Светлана Климова   07.12.2025 11:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.