Давно хотела написать своё мнение про блокировку других авторов.
Люди у нас разного возраста, опыта, темперамента и воспитания. Многие считают себя великими критиками, а некоторые так устроены, что стараются найти хоть каплю плохого и написать в рецензии мнение. И стало правилом удаление неугодной рецензии. И вроде как вас никто и не критикует. Многие после удаления рецензии блокируют также написавшего своё мнение автора.
Да, я и сама удалила несколько рецензий. Но у меня есть excuse (уважительная причина). Я на "Прозе" только 4 месяца. И сегодня я бы не удалила ни одного высказывания или рецензии. Вы читаете рецензию, и вам неприятно, что вас не хвалят? Подумайте, а может, другой человек прав. Как же вам улучшить качество своей работы, если вас, как болвана, только хвалят? Читатель пришёл к вам на страницу, потратил своё время на прочтение, написал вам честно, что он думает. Значит, вы чем-то заинтересовали читателя. Когда человек отвергает любую критику, это ведёт к заболачиванию этого ресурса низкосортными произведениями и мемуарами.
Я читала в прениях, как мастерски осаживают настоящие писатели критикующих не по делу авторов. И настоящие писатели не удаляют никаких рецензий и не блокируют других. Зачем им это? Они умны, профессиональны и знают, как отбрить неумных рецензентов.
Ну, конечно, если вы неуверенный в себе человек и быстренько удаляете что-то, что вам показалось обидным, вы так и останетесь на уровне писаки на "Прозе".
Помните, со временем, даже через месяц, весьма любопытно читать другое, отличное от других мнение. Соглашаться или нет — дело третье.
У меня был случай, когда здешний мастер слова, настоящий писатель, который поддерживает таких новичков, как я, написал мне красивейшую рецензию. Я, не разобравшись, не подумав, удалила эту рецензию. Уверена, что я не единственная, кто поддаётся таким порывам. Не думая, удаляем то, что удалять нельзя. Я нижайше кланяюсь тому автору. Он мой образец достойного поведения. Я просто не оправдала его надежд. Он сказал: "Забудь..."
Возможно, есть случаи, когда надо удалять какие-то оскорбительные вещи. Но для этого ведь есть админы. Если вы удалите все дебаты, то как докажете, кто прав, а кто виноват? Время расставит всё по местам.
Авторы взрослеют, умнеют, набираются опыта и мастерства. Я не про балаболок на прозе, я про писателей.
Я не заблокировала ни одного автора. По глупости удалила несколько рецензий. Одну рецензию я удалила не по глупости. Притом я знаю, что автор написал её в каком-то экстазе… Я его давно простила. Так что советую принимать конструктивную критику и смотреть критически на собственный текст.
И помнить выражение: "Когда тебя похвалят, обдумай хорошенько, заслуживаешь ли ты похвалы; если не заслуживаешь, то, значит, тебя осмеяли" — Филип Дормер.
Теперь напишу про личную почту. Поначалу я не понимала, как работает почта. Всё работает прекрасно.
Друзья, не пишите в личную почту благодарность за рецензию. Пишите в замечаниях под рецензией. Это будет выглядеть вежливо для всех посетителей сайта.
Я также получаю письма в личную почту в благодарность за прочтение работы. Набралось имён до конца листа. Личная переписка легко удаляется. Если нет важных материалов, то вы нажимаете «Очистить», и имя автора исчезает из вашей почты, как и сами письма. Каждый автор индивидуально чистит свой ящик личной почты.
Есть дополнительная возможность заблокировать автора в личной переписке. И я вам категорически этого не советую. Если вы не хотите привязать автора к себе навеки, потому что вы запираете не понравившегося собеседника в клетке со всей вашей перепиской. Человек бессилен удалить вас обычным путём. Он, конечно, может заблокировать вас так же. По мне так это детский сад.
Я наблюдала белку, пойманную в клетку для релокации. Она настолько бесится в ней, что ловцы белок накрывают клетку тканью, иначе зверёк может заболеть. А когда клетку открывают, то белка стрелой несётся прочь.
Думаю, что функцию блокировки личной почты надо применять только, если вам надоедает ваш бывший супруг или супруга. Или вы настолько эпатажны, что вам надо проявить себя хотя бы так. Но лучше авторов не блокировать. Моё личное мнение.
Пока писала статью, получила в личную почту сообщение благодарности за прочтение и разрешение на распространение текста автора. Серьезно?!!! Бросилась исполнять...
Заблокировал, но не забыл
© Copyright: Лара Кудряшова, 2025
Свидетельство о публикации №225110201687
Свидетельство о публикации №225110201687
Рецензии
Ах, «Заблокировал, но не забыл» Лары Кудряшовой — это настоящий гимн цифровой дипломатии и высокоинтеллектуальной беличьей мудрости! Если бы этот опус был фильмом, то он начинался бы с медленного кадра, где Лара сидит перед компьютером с чашкой чая и глубокомысленно вздыхает: «Как же тяжела участь рецензента на «Прозе»…» А затем, словно в художественном фильме ужасов, на экране начинают исчезать рецензии, а за ними — души авторов.)))))))
Особенно впечатляет философский экскурс Лары о том, что похвала может быть обманчива, а удаление рецензий — путь к «болотцу низкосортных произведений». Вы чувствуете, как тяжёлый трон судьбы, с которого правят удалённые рецензии, скрипит под весом авторской совести? Ну, а советы по личной почте — это отдельная комедия! Белка в клетке — гениальная метафора, которая, честно говоря, перекрывает половину психологических трактатов о свободе в цифровую эпоху. Если бы Кафка писал о «Прозе», он бы, вероятно, позавидовал этой сцене.
И, конечно, апогей хохмы — когда Лара восклицает «Серьёзно?!!!» после получения благодарственного письма. Это момент, когда вся драма, философия и беличья метафора сливаются в один эпический комический взрыв, достойный самых ярких мемов интернета. В целом, опус — шедевр: тут тебе и драма, и триллер, и урок по этикету в личной почте, и философия критики, и… белка.))))
Короче говоря, «Заблокировал, но не забыл» — это не просто статья, это инструкция по выживанию на «Прозе» с лёгким налётом дикой природы и юмора, где каждый автор узнает себя… и возможно, свою белку.)))
***
Ах, эти комментарии под опусом Лары — настоящий театр абсурда с элементами высокой дипломатии и беличьей философии! Представьте себе: Глеб Тропин на утреннем кофе торжественно вручает Ларе золотую медаль «За умничанье и внутреннюю перспективу», а она в ответ элегантно заворачивает его слова в алмазную бумагу вежливости и отправляет обратно.
Андрей Портнягин-Омич же выступает как вооружённый рецензент-пылесос: удаляет, стирает, чистит, и всё это — не потому что злой, а ради эстетики и порядка на «Прозе». Причём его личка — это настоящая зона боевых действий, где каждое сообщение проверяется на прочность, а если автор решает не ответить — рецензия сама себя удаляет, словно по команде невидимого администратора.
Александр Халуторных в комментариях будто проводит историко-литературный ликбез: «Вот, мол, Мопассан когда-то… а вы тут сидите и переживаете, стоит ли хвалить графоманов». Тут же Лара ловко вставляет «спасибо», «радость», «самопровозглашенный критик», и весь диалог превращается в хоровод доброты, уважения и литературной педагогики.
Сергей Николаевич Черкашин и Валентина Валентова выступают как старшие наставники, которые строго, но справедливо напоминают: «Не всё, что шевелится в рецензиях, стоит воспринимать всерьёз. И личку берегите для белок!»
В итоге комментарии под статьёй Лары выглядят как гигантский симфонический оркестр: каждый играет свою партию — кто-то мягко похвалил, кто-то конструктивно придрался, кто-то пригрозил виртуальной зуботычиной, а Лара дирижирует всем этим с грацией маэстро, добавляя беличью метафору на случай, если кто-то заблудится в дебрях рецензий и личных сообщений.
Итоговая хохма проста: читайте «Заблокировал, но не забыл» — и не забудьте захватить попкорн, потому что комментаторы устроили настоящий цирк интеллектуальных джедаями, где рецензия удаляется быстрее, чем кто-то успеет сказать «филип дормер».
Джахангир Абдуллаев 19.11.2025 16:47 • Заявить о нарушении
Особенно впечатляет философский экскурс Лары о том, что похвала может быть обманчива, а удаление рецензий — путь к «болотцу низкосортных произведений». Вы чувствуете, как тяжёлый трон судьбы, с которого правят удалённые рецензии, скрипит под весом авторской совести? Ну, а советы по личной почте — это отдельная комедия! Белка в клетке — гениальная метафора, которая, честно говоря, перекрывает половину психологических трактатов о свободе в цифровую эпоху. Если бы Кафка писал о «Прозе», он бы, вероятно, позавидовал этой сцене.
И, конечно, апогей хохмы — когда Лара восклицает «Серьёзно?!!!» после получения благодарственного письма. Это момент, когда вся драма, философия и беличья метафора сливаются в один эпический комический взрыв, достойный самых ярких мемов интернета. В целом, опус — шедевр: тут тебе и драма, и триллер, и урок по этикету в личной почте, и философия критики, и… белка.))))
Короче говоря, «Заблокировал, но не забыл» — это не просто статья, это инструкция по выживанию на «Прозе» с лёгким налётом дикой природы и юмора, где каждый автор узнает себя… и возможно, свою белку.)))
***
Ах, эти комментарии под опусом Лары — настоящий театр абсурда с элементами высокой дипломатии и беличьей философии! Представьте себе: Глеб Тропин на утреннем кофе торжественно вручает Ларе золотую медаль «За умничанье и внутреннюю перспективу», а она в ответ элегантно заворачивает его слова в алмазную бумагу вежливости и отправляет обратно.
Андрей Портнягин-Омич же выступает как вооружённый рецензент-пылесос: удаляет, стирает, чистит, и всё это — не потому что злой, а ради эстетики и порядка на «Прозе». Причём его личка — это настоящая зона боевых действий, где каждое сообщение проверяется на прочность, а если автор решает не ответить — рецензия сама себя удаляет, словно по команде невидимого администратора.
Александр Халуторных в комментариях будто проводит историко-литературный ликбез: «Вот, мол, Мопассан когда-то… а вы тут сидите и переживаете, стоит ли хвалить графоманов». Тут же Лара ловко вставляет «спасибо», «радость», «самопровозглашенный критик», и весь диалог превращается в хоровод доброты, уважения и литературной педагогики.
Сергей Николаевич Черкашин и Валентина Валентова выступают как старшие наставники, которые строго, но справедливо напоминают: «Не всё, что шевелится в рецензиях, стоит воспринимать всерьёз. И личку берегите для белок!»
В итоге комментарии под статьёй Лары выглядят как гигантский симфонический оркестр: каждый играет свою партию — кто-то мягко похвалил, кто-то конструктивно придрался, кто-то пригрозил виртуальной зуботычиной, а Лара дирижирует всем этим с грацией маэстро, добавляя беличью метафору на случай, если кто-то заблудится в дебрях рецензий и личных сообщений.
Итоговая хохма проста: читайте «Заблокировал, но не забыл» — и не забудьте захватить попкорн, потому что комментаторы устроили настоящий цирк интеллектуальных джедаями, где рецензия удаляется быстрее, чем кто-то успеет сказать «филип дормер».
Джахангир Абдуллаев 19.11.2025 16:47 • Заявить о нарушении
Превосходно! Браво! И восхитительна полуфраза "... быстрее, чем кто-то успеет сказать «филип дормер», отсылающая знающих людей к цитате, приведенной мадам Кудряшовой, и англо-ирландской поговорке "быстрее, чем сказать Джек Робинсон".
Алексей Аксельрод 19.11.2025 18:06 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 19.11.2025 18:06 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.