Интервенция против рсфср 1918 - 1922 г

Согласно советской исторической версии, начало Гражданской войны датируется маем 1918 года, когда на территории России начались операции иностранных военных контингентов. Это утверждение известно каждому школьнику Советского Союза, где идея "интервенции 14 стран" укоренилась как важный элемент официальной пропаганды.
Однако, реальный состав участников оказался весьма сомнительным. Хотя советские школьники знали имена основных действующих лиц вроде британцев, французов, американцев, поляков, некоторые слышали о греческих и румынских солдатах, количество стран редко достигало заявленной цифры в 14. Этот парадокс возник из желания создать видимость масштабной агрессии против молодого советского государства.
Для достижения впечатляющей цифры советская пропаганда включала:
- Канадских военнослужащих, действовавших в рамках британской миссии,
- Финляндию, объявившую независимость и тем самым формально нарушившую границы, считавшиеся принадлежащими РСФСР,
- Чехословакию и Сербию, чьи граждане воевали индивидуально, а не по приказу официальных властей,
- Германию, Австро-Венгрию и Турцию, временно занимавшие территории согласно Брестскому миру, но никак не сотрудничавших с Антантой и не стремившихся свергнуть советский режим.
В действительности серьёзного иностранного военного вмешательства практически не существовало. Фактически большинство операций проводились небольшими подразделениями, находящимися на периферии страны и преследующими собственные цели, не направленные на изменение внутренней структуры власти.
Наиболее крупными операциями являлись японская экспансия на Дальнем Востоке и советско-польская война 1920 года. Тем не менее, японцы сосредоточились на отделении Приморья от России, а Польша хотела восстановить Речь Посполитую, игнорируя внутрироссийские конфликты.
Сам Владимир Ленин признавал слабость иностранных усилий, говоря, что даже незначительного давления трёх великих держав хватило бы, чтобы сокрушить советское правительство. Однако реальная деятельность интервентов оказалась крайне ограниченной и неэффективной.
Эта страница истории использовалась коммунистической элитой для оправдания своих успехов и демонизации противника, изображая белых лидеров как агентов иностранных держав, тогда как народ массово поддерживал большевиков. Такая версия стала частью официального нарратива и прочно вошла в сознание поколений советских граждан.
Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению вопроса об интервенции..
В Гражданскую войну в России (1918–1922 гг.) иностранным военным силам отводилось особое место. По советской версии, она началась с марта 1918 года, когда иностранные войска начали высаживаться на территории России. Эта версия подчёркивала наличие "похода 14 держав" против Советской Республики, хотя многие подробности оставались неясными. Большинство школьников запоминали лишь
основные группы интервентов: британцев, французов, американцев, японцев и поляков, а иногда упоминались греки и румыны. Реально же полноценная цифра "14" не соответствовала действительности, так как ряд перечисленных стран фактически не осуществляли интервенцию или делали это в минимальной степени.
Среди реальных примеров стоит упомянуть формирование английского командования, которое создало Славянский легион численностью около 4,5 тыс. человек из русских офицеров, экипированных английской формой и присвоенными званиями. Появившееся "Правительство Северной области" возглавлял Николай Чайковский, представитель народной социал-демократии. Военная сила региона возглавлялась Белым генералом Евгением Миллером.
Восстание полковника Перхурова в Ярославле и Бориса Савинкова в Рыбинске и Муроме вызвало панику среди большевиков, полагавших, что восставшие связаны с британцами и стремятся открыть путь интервентам к Москве. Однако реальные намерения Великобритании были иными: фронт от Олонца до Печоры оставался стабильным, основная нагрузка падала на войска Миллера, а сами союзники отправляли небольшие отряды добровольцев для участия в антипартизанских операциях. За всё время активных действий союзники потеряли порядка 327 человек.
Особого внимания заслуживает британский капитан Дайер, геройски погибший, защищая отступающих товарищей. Генерал Пуль, руководивший экспедиционным корпусом, был снят осенью 1918 года за чрезмерно лояльную позицию к русским интересам. Его заменил генерал Айронсайд. Британское руководство окончательно решило вывести войска летом 1919 года, завершив процесс эвакуации 27 сентября.
Что касается южного театра, после революции в Германии Украина переживала внутреннюю нестабильность, где столкнулись Красная армия, Белая гвардия, петлюровцы и разнообразные местные лидеры ("батьки"), наиболее известными из которых были Махно и Григорьев. 27 октября 1918 года французский премьер-министр Жорж Клемансо отдал приказ генералу д’Эспере о высадке войск на Украину с целью уничтожения русского большевизма. Д’Эспере предупреждал правительство о проблемах мотивации и условий службы французских солдат в условиях русской зимы. Командование доверили генералу Бертело, обещавшему выделение 12 дивизий, которые реально не существовали.
Французские войска постепенно прибывали в Одессу и Севастополь: сначала 1800 человек, затем ещё 8 тыс., включая африканских и азиатских солдат. Дополнительно прибыли 4 тыс. британцев и греческие подразделения, выполняющие задачи по эвакуации понтийских греков. Интервенция юга России продолжалась недолго, оставив воспоминания о трагическом эпизоде казни французской коммунистки Жанны Лябурб, пытавшейся организовать бунт среди солдат и матросов. Французы оказались единственной группой, подверженной влиянию большевистской агитации. Историк Андрей Буровский отмечал контакты французского командования с уголовником Михаилом Япончиком, чей контроль над одесским портом облегчал логистику интервентов.
Вооружённое столкновение с частями атамана Григорьва вынудило французские войска вернуться назад, не вступая в крупные сражения. Итогом стало завершение интервенции весной 1919 года.Интервенция на юге России и Кавказе
- 5 апреля 1919 года французские войска покинули Одессу, а 30 апреля — Крым.
- Греческое подразделение обороняло Херсон от григорьевцев, понеся значительные потери (около 400 человек), и покинуло город 2 марта.
Кавказ и Туркестан
- 4 августа 1918 года британцы направили отряд генерала Денстервиля в Баку, состоящий из 1000 человек, артиллерии, броневиков и самолетов, но не для борьбы с большевиками, а для противодействия турецким и азербайджанским войскам.
- После падения большевистской Бакинской Коммуны власть взяла диктаторская структура Центрокаспия, ориентированная на армяно-русское население.
- Потери англичан составили 189 человек, после чего они отошли в Тебриз. Вскоре Турция потерпела поражение в Первой мировой войне, и 17 ноября британцы вновь вошли в Баку, оставаясь там до августа 1919 года.
Туркестан
- 13 июля 1918 года эсерское правительство Фунтика пришло к власти в Туркестане, попросив у Англии военную поддержку.
- В сентябре прибыл англо-индийский отряд полковника Ноллиса, победивший красные силы в битве у станции Душак, потеряв около 200 человек.
- Они установили контроль над железными дорогами, последний бой произошел 16 января 1919 года, а в апреле британцы покинули регион.
Казнь бакинских комиссаров
- Я кобы расстреляны 26 комиссаров, бегущих из Баку после захвата города турками 14-15 сентября 1918 года.
- Комиссары были задержаны в Красноводске правительством Фунтика и и обезглавлены 20 сентября.
- Согласно легендам, распространённым позже, британцы якобы участвовали в казни, но исторические свидетельства опровергают эту версию. Причем среди них не все были большевиками.
Дальний Восток
- Японский крейсер "Ивами" появился во Владивостоке 12 января 1918 года.
- Целью являлось обеспечение безопасности японского гражданского населения.
- Когда двое японцев погибли при загадочных обстоятельствах, японские войска немедленно заняли город, доведя своё присутствие до 72 тысяч человек к осени 1918 года.
Причины пассивности западных политиков в отношении российского большевистского режима кроются в двух ключевых факторах:
1. Непродуманность западной общественности: Поддержка Белого движения и непосредственное участие в боевых действиях на территории России не пользовались популярностью среди широких слоев населения Европы. Население и военные устали от многолетней войны, рассматривая большевиков скорее как силу, прекратившую боевые действия. Интеллигенция, в большинстве своём склонялась к левым взглядам, негативно относясь к дореволюционной России как к "стране жестокостей и угнетения". Даже интеллектуальные элиты демонстрировали симпатии к новому правительству, рассматривая происходящее в России как радикальный социальный эксперимент.
Примечательно, что единственный заметный политический лидер, настаивающий на решительных мерах против большевиков, был Уинстон Черчилль, призывавший принять меры по предотвращению распространения большевизма. Однако большинство европейских деятелей предпочитали дистанцироваться от конфронтации.
2. Страх перед восстановлением могущественной России: Многие западные дипломаты опасались появления сильного единого Российского государства, способного стать конкурентом в геополитическом пространстве. Адмиралы Колчак и Деникин открыто выступали за восстановление единой России, что настораживало многих европейцев. Так, премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж выразил опасения относительно последствий возможного объединения России, подчеркивая потенциальную угрозу для имперских интересов Великобритании. Подобные настроения нашли отражение и в американской дипломатии, где разрабатывался проект раздела России на автономные регионы.
Эти обстоятельства обусловили низкую эффективность западных усилий в поддержке Белого движения, создавая ситуацию, когда значительная помощь не поступала вовремя, а отсутствие ясных целей и разногласия среди лидеров препятствовали эффективному взаимодействию. Таким образом, нерешительность Запада сыграла критическую роль в победе большевиков и становлении Советского государства.
Большевики легко признали на словах независимость бывших национальных окраин, а войдя в силу, вновь подмяли их под себя. Белые с их офицерскими и интеллигентскими понятиями о чести считали ниже своего достоинства прибегать к таким уловкам.
Поддержка Белого движения и её ограничения
Помощь западных держав белому движению была ограничена рядом факторов. Прежде всего, материальная поддержка зачастую приходила поздно и неравномерно. Получаемое вооружение нередко оказывалось устаревшим или непригодным к эксплуатации. Например, танки и самолёты, поставляемые Юденичу, могли находиться в неисправном состоянии, что снижало их полезность.
Кроме того, отношение Запада к Белому движению оставалось двойственным. Союзники ожидали от лидеров белых, таких как Колчак и Деникин, немедленного проведения выборов и демократизации управления на занятых территориях. Сами белые вожди, напротив, стояли на принципах "предрешения будущего", предлагая дождаться решения Учредительного собрания. Такое несоответствие позиций приводило к недоверию и недостаточной координации.
Важно отметить, что иностранные державы были заинтересованы в сохранении слабой России, чтобы предотвратить появление мощного соперника. Премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж прямо высказывал беспокойство о возможной угрозе со стороны объединённой России. Некоторые аналитики утверждают, что затяжная гражданская война была выгодной Западу, так как ослабляла страну.
Наконец, предоставление значительной поддержки белым армиям могло привести к новым рискам для западных стран. Только единичные случаи, такие как предложение США в 1949 году поддержать Чан Кай-ши, демонстрируют готовность оказать весомую поддержку своим партнерам. Аналогичные шаги в пользу Врангеля в Крыму могли изменить историю, однако подобного уровня вовлеченности не последовало.
Исторический итог подтверждает выводы о том, что нерешительность Запада в поддержке Белого движения существенно способствовала укреплению власти большевиков и формированию нового типа государства в России.
Литература
Емельянов Юрий. Белый медведь как символ оккупации // Газета «Правда», 24 марта 2008.
Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918;1922 гг. Монография. — М.: Кучково поле, 2008. — 512 с. — ISBN 978-5-9950-0020-4..
Куль и Г. Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 г. — М., 1935.
Деникин А. И. Очерки русской смуты: — Т. I;V.. — Париж; Берлин: Изд. Поволоцкого; Слово; Медный всадник, 1921;1926.; М.: «Наука», 1991.; Айрис-пресс, 2006. — (Белая Россия). — ISBN 5-8112-1890-7.
Logo-bie.svgГорман, А. Я. Советское государство и право в период иностранной военной интервенции и гражданской войны: (1918—1920 гг.) / кандидат юридических наук А. Я. Горман; под редакцией доцента Г. С. Калинина ; Министерство высшего образования СССР. Всесоюзный юридический заочный институт. — Москва: [Центральная типография МО СССР имени К. Е. Ворошилова], 1955.
Добровольский С. Ц. Борьба в Северной области // Гражданская война в России: Война на Севере. — М.: ООО «Издательство ACT»; ООО «Транзиткнига»; СПб. Terra Fantastica, 2004. — 570 с. — (Военно-историческая библиотека). — 3000 экз. — ISBN 5-17-024052-X (ООО «Издательство ACT»); ISBN 5-9578-0870-9 (ООО «Транзиткнига»); ISBN 5-7921-0673-8 (Terra Fantastica).]
Logo-bie.svgТроцкий, Л. Д. На фронтах: (доклад, прочитанный г. Троцким в Москве 24 февраля 1919 года) / Л. Троцкий. — М.: Советский мир, 1919.
Черчиль В. Мировой кризис / Пер. с англ.; с предисл. И. Минца = (Churchill W. S. The World Crisis 1918;1925 — London: Thorton Butterworth, 1923;27. — 5 vols.). — 1-е. — М., Л.: Госвоениздат, 1932. — 328 с. — 5000 экз.
Британские моряки в России (1918–1919). Малоизвестные страницы истории Гражданской войны: сб. воспоминаний и документов / пер. с англ. А.С. Дементьева; сост, научн. ред. и коммент. А.С. Дементьева и Н.А. Кузнецова.. — М.: Посев, 2020. — 372 с. — ISBN 978-5-906569-24-0.
Иностранная военная интервенция в России 1918—22 / В. О. Дайнес // Излучение плазмы — Исламский фронт спасения. — М. : Большая российская энциклопедия, 2008. — С. 399. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 11). — ISBN 978-5-85270-342-2.
Ссылки
America’s Siberian Adventure (1918;1920) by General William S. Graves (англ.)
With the «Die-Hards» in Siberia, by John Ward. 1920 (англ.)
Густерин П. В. Советская Россия и Антанта в 1918 году
Logo-bie.svg Проект статьи кн. Г. Е. Львова в американскую газету о внутреннем положении России и об интервенции иностранных государств в Советскую Россию. 1918 год
Перейти к шаблону «Внешние ссылки»  Перейти к элементу РУВИКИ.Данных  В библиографических каталогах
BNF: 119808868GND: 4325204-7J9U: 987007560859405171LCCN: sh85125813