Неизгладимое обезображивание лица

 В 2012 году в журнале «Уголовный процесс» (№1) была опубликована моя статья «Проблемы уголовно-правовой квалификации неизгладимого обезображивания лица». Основные положения этого научного исследования были мною использованы для подготовки публикации на сайте Проза.ру – «Квалификация обезображивания лица".
За время, прошедшее с последней публикации, произошли существенные изменения законодательства, затрагивающие основы квалификации обезображивания лица.
Часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает кроме иного уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Согласно части 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
С 1 сентября 2025 г. признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", которые устанавливали порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства России от 26 июля 2025 г. № 1110), а также – Приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Утратила действие норма, согласно которой, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, наряду с врачом – судебно-медицинским экспертом могла определяться индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
В пункте 13 Правил была предусмотрена специальная норма: «Степень тяжести вреда, причиненного   здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании  его  лица,   определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения». Указанная норма с 01 сентября 2025 года не действует.
Взамен двух вышеуказанных нормативных правовых актов, с 1 сентября 2025 года вступил в силу Приказ Минздрава РФ от 08.04.2025 г №;172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Порялок).
Одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица (пункт 5.1.10. Порядка): «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица определяется судом. Проведение судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости последствий повреждения лица, а также его медицинских последствий (рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочего, в соответствии с квалифицирующими признаками). Изгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени исчезают самостоятельно или с помощью нехирургических методов лечения. Неизгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее. Анатомические границы области лица: верхняя - край волосистого покрова головы в норме; боковая - передний край основания ушной раковины; задняя - край ветви нижней челюсти; нижняя - угол и нижний край тела нижней челюсти».
Действующий до 01 сентября 2025 года  Приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» предусматривал более расширенные границы анатомических частей головы, повреждения которых могли рассматриваться как обезображивание лица.  В пункте 61 Приложения к Медицинским критериям указывалось: «Условные анатомические границы области лица: верхняя -  край волосистого покрова головы в норме; боковая – передний край основания ушной раковины, задний край ветви нижней    челюсти; нижняя - угол и нижний край тела нижней челюсти.  При производстве судебно-медицинской экспертизы границы области лица включают ушные раковины».
Новый Порядок не предусматривает возможности отнесения повреждений ушных раковин к повреждениям, влекущим обезображивание лица. Теперь, отсутствие даже двух ушных раковин не может рассматриваться как обезображивание лица! Кстати, теперь и потеря одного яичка не рассматривается как потеря органа. Медицинские критерии, которые действовали ранее приравнивали потерю одного яичка к потере органа (пункт 6.6.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, проводится в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 1 Порядка).
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяет врач - судебно-медицинский эксперт, соответствующий квалификационным требованиям к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием, а также требованиям профессионального стандарта "Врач - судебно-медицинский эксперт", утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14 марта 2018 г. N 144н (пункт 2 Порядка).
Процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, предусмотренной приложением к настоящему Порядку (далее - Таблица процентов)(пункт 8 Порядка).
Согласно подпункту «д» пункту 66 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин - Приложения к Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г №;172н, лишь рубцы, расположенные на лице или переднебоковой поверхности шеи, образовавшиеся в результате травмы, занимающие свыше 30 см2 данной поверхности, сопровождаются утратой общей трудоспособности в размере 35 процентов, т.е. соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью – «Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%)»(пункт 5.1.11. Порядка).
Пункт 10 Порядка предусматривает, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного квалифицирующего признака.
Следовательно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в виде рубцов, образовавшихся на месте ран в области лица, может определяться по двум квалифицирующим признакам:
- по признаку неизгладимого обезображивания лица (пункт 5.1.10 Порядка);
- по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%) (пункт 5.1.11. Порядка).
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Полномочия суда в уголовном судопроизводстве изложены в статье 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К полномочиям суда не относится, установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в том числе – установление факта обезображивания лица.
Согласно положениям статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.
Следовательно, положение пункта 5.1.10. Порядка, установленного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г №;172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», делегирующее суду установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, противоречит нормам, содержащимся в статьях 15,29,196 УПК РФ, - документа, имеющего высшую юридическую силу.
Кроме того, из принципа состязательности сторон (статья 15 УПК) следует что:
- уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон;
- функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
 - суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Таким образом, суд, в ходе рассмотрения дела, самостоятельно квалифицируя степень тяжести вреда, причиненного здоровью, выполняет несвойственные ему функции стороны обвинения, нарушая один из основополагающих принципов правосудия – принцип состязательности сторон (статья 15 УПК РФ).
На протяжении многих десятилетий суды Российской Федерации всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, продолжают осуществлять правосудие, не замечая существующего нарушения закона, в том числе, игнорируя положение статьи 1 Конституции Российской Федерации, провозгласившей Российскую Федерацию правовым государством.