Возможен ли футбол... без вратаря? Реплика

В чём вопрос? В сравнении футбола, где от ВРАТАРЯ зависит исход матча на футбольном поле - с кинофильмом, где РЕЖИССЁР отвечает за успех картины. В данном случае-серьёзной киноэпопеи "Хроника русской революции" Андрея Кончаловского.
 
По ЦТ идёт больше недели эта "Хроника"...Недоумение вызывает показ вождей русской революции 1917 г. Ленина играет  Ткачук, удачно дебютировавший в фильме "Тихий Дон".А в "Хронике" его Ленин ничего общего не имеет с вождём, на мой взгляд: нелепая картавость и большой лоб маленького человека... Всё выглядит карикатурно, фиглярно, НЕ УБЕДИТЕЛЬНО!
... На рыбалке,"под картошечку",Ленин и Сталин обсуждают со товарищами предстоящую революцию, как-то так, между прочим, бросая на ветер легкие фразы о подготовке восстания. Так обращаться с историей страны не может позволить себе даже мэтр кино?! Актёр , играющий Сталина, вообще ничего общего не имеет с ментальностью человека, которого помнят народы всего мира...И словечко "генацвали" не спасает образ Сталина!Не убедительно выглядит всё, что касается самой "Хроники революции"!
Такое видение событий можно было простить,скажем,бизнесмену А.Усманову,участнику "перестройки"...
Но риторика ИСТОРИЧЕСКОГО ФИЛЬМА получилась весьма не убедительной.
И это- режиссёрский просчёт!

Как можно оценить участие вождей в русской революции? В создании первой в мире Страны Советов?!  Показ фильма еще не закончен... Но "Хроника"  А. Кончаловского вызывает много вопросов, на которые хотелось бы получить ответ!

( См. продолжение "Дом без дверей"...Не зайти не выйти"?