И еще про Украину

         


     Я    много лет пытаюсь ответить себе на вопрос: «Как так получилось , что довольно большой этнос, проживающий на территории современной Украины не имел своего государства до 1991 года?»
       Сотни лет были государаства у  поляков, шведов, норвежцев  и других менее многочисленных этносов, а на этой территории его не было, как так получилось?    Учебники истории мне не дали вменяемого ответа.   Попробую собрать что-то для осмысления.


          Одна из видимых причин, почему государство не состоялось, стало то, что казаки, проживавшие и управлявшие  на территории  Малороссии,  превратили ее, по сути, в Великое Запорожье, установив в стране свою дикую систему правления.

        Перевороты, свержения и убийства гетманов, атаманов и полковников, интриги, борьба между собой многочисленных группировок за власть, измены, предательства, политический хаос не давали возможности объединить усилия для достижения какой-либо глобальной цели.

         Что бы ни писали о романтизме  эпохи казацкой вольницы на этой территории,  пахать, сеять на лучших в мире черноземах эти люди не стали.  А зачем?  Когда можно прожить по - другому и неплохо.
 
      На вопрос, почему эта территория не стала житницей всей Европы и не только еще триста, двести лет, сто лет назад у меня ответа нет.   Но  атаманами был  выбран иной вектор развития- свободного поиска добычи. Пахать землю и собирать урожай - это тяжелый труд.
 
       География этих мест сильно сказалась на будущем менталитете населяющего люда.  Если ты житель приморского края, у тебя есть несколько путей развития: рыбная ловля, торговля, пиратсво.

       Места Малороссии  -  Это  места былых  торговых путей по реке Днепр, с Севера на Юг,   с Востока на Запад.  Было чем поживиться. Только когда это стало доставать молодую Российскую Империю, Екатерина 2  положила конец этой вольнице.  Против хорошо организованного государственного военного давления казакам  было нечего противопоставить.
      Не брезговали казаки и банальным наемничеством.  Кто заплатит, за того и будем проливать кровь.  Не хочу проводить параллелей, но подобные традиции просто так не уходят из подсознания народа.   Как и нелюбовь к дисциплине и государственным образованиям.

        Доминирующая составляющая менталитета всех «вольных добытчиков» во всех частях света – отрицание государства как организации. Казачество не исключение, как бы ни пытались пропагандисты  доказать обратное.   Государство для них – враг.

       Мазепа утверждал, что казачество «никогда никакой власти и начальства над собой иметь не хочет». А уж он - то знал истинное положение дел.  Казаки не только гетманский престиж ни во что не ставили, но и убийство самих гетманов считали обыденным делом, не говоря об атаманах и полковниках.

      Например, в 1663 году, во время «демократических» выборов гетмана, «кандидат» Брюховецкий победил только потому, что его сторонники просто  зарезали оппонентов – Сомка и Золотаренко.  После чего, в течение следующих трех дней, вырезали весь их «электорат»

       В 1668 году пришел черед и самого Брюховецкого, зарезанного теперь уже сторонниками Дорошенко. Отметив успех горилкой, выставленной благодарным гетманом, «электорат» решил зарезать и его самого. Случай спас гетмана.

          В менталитете казачества кроется основная причина того, почему победоносная в начале Хмельниччина обернулась под конец неудачами для Малороссии. То, что украинские лжеисторики называют казачьей демократией,  акцентируя внимание на выборности атаманов и гетманов, на самом деле являлось обыкновенной охлократией – властью толпы или "беспределом" по нынешней терминологии, ничего общего с демократией не имеющей.

         Традиции живучи. Тем более, что жителей Украины пытаются на них воспитывать со школьной скамьи. Их убеждают в том, что они живут в демократической стране,  ссылаясь на те же выборность и свободу слова (достаточно условную). Действительно, эти составляющие демократии и в ХVII веке и сейчас являются необходимыми, но совершенно недостаточными условиями, чтобы определить общественный строй как демократический.
        Умышленно или нет, упускается важнейшая составляющая – правовая, без которой демократия автоматически превращается в охлократию.  Именно по отношению членов сообщества к праву определяется, имеем ли мы вообще дело с государственным образованием или с бандами «джентльменов удачи».


       С середины 90-х в Верховную Раду  Украины все более активно стали проникать личности с криминальным настоящим и прошлым,    вытесняя понемногу охваченных эйфорией романтиков «незалежности».

          К этому времени они уже успели «заработать» немного денег и им срочно потребовалась депутатская неприкосновенность.  Кстати,  она до сих пор не отменена, какими бы причинами нам ни пытались это объяснить. Это  говорит о том, что депутатов с незакрытым уголовным прошлым и настоящим в Раде  достаточное, чтобы заблокировать изменения в Конституцию. Они являлись носителями казацкого менталитета и казацких же традиций.



       Верховная Рада представляет собой не только надежное убежище, но и предоставляет возможность зарабатывать большие деньги. Среди депутатов стали распространяться уголовные повадки и уголовный жаргон.   Они перешли к блокированию трибуны, затем туалетов, затем электрощитовых,  Начали ломать микрофоны, сначала несмело толкать друг друга и крыть матом. Если какой-то депутат попадался на уголовщине (Лазаренко, например) – Верховная Рада откладывала все дела и добросовестно обсуждала вопрос о снятии с него неприкосновенности до тех пор, пока не убеждалась, что он уже за границей. После чего с чистой совестью снимала неприкосновенность.

    Депутаты сами  заявляют, сколько стоит депутатский мандат. Тем самым давая понять, что, во-первых, простым  никогда туда не попасть, а, во-вторых,  — какие на самом деле коррупционные деньги «зарабатывает» депутат, чтобы, кроме прочего, отбить «вступительный взнос».  А мордобой в Раде стал обыденным явлением.

      Стало признаком хорошего тона  свозить людей на шабаши со всей страны в Киев. Всем известно, что ехали и шли туда за деньги. Многие не могли даже ответить, по какому поводу приехали или пришли.  Здесь штатные провокаторы, заставляя отрабатывать «зарплату», накачивали их на противостояние. Зачем? Вразумительный ответ один – чтобы рано или поздно спровоцировать кровопролитие.

       Вспомним  судьбу гетмана Брюховецкого. История учит только тех, кто ее учит.

       Неспособность осознать неразделимость территорий и населения, на этих территориях проживающих – один из признаков того, что Украина так и не стала государством.

       Чего не хватает Украине сегодня, чтобы быть государством, если абстрагироваться от актуальной геополитической обстановки?   Именно этого  Восприятия единства территорий и населения, на этих территориях проживающих.
 
        Это  о «чемодан, вокзал, Россия» – именно об этом.  Украина, в лице своего руководства, видит только  территории  для кормления, но не осознаёт, что народ, веками проживающий на этих территориях, от них неотделим.  Государство – это единство территорий и народа, их нельзя рассматривать отдельно друг от друга. 

      И еще.  История большинства существующих государств говорит о том, что рождались они, как правило, в кровавых муках, тяжелейших испытаниях,  никакой  «добрый царь, король или президент»  не отрезал ломоть земли и не дарил новому образованию.
        Украина все получила «на блюдечке» в 1991 году, и была «упакована» лучше всех республик бывшего СССР.  Как народ распорядился этим добром мы наблюдаем уже больше тридцати лет...
          
           Мы живем в интереснейшее время Перемен,  со всеми присущими ему зигзагами.  Что будет на территории современной Украины не скажет никто.
 
          Так и хочется закончить фразой  «Будем наблюдать».  Но не могу,  предки мои по бабушкиной линии - потомственные кузнецы из Хмельницкого края.   Не чуждая для меня эта земля... Но как изменить сознание народа  и возможно ли это в принципе,  я  не знаю.  Может читатель подскажет ....