Письма Учителю. Поддерживая анархистов

                "Системе насилия соответствуют два противоположно направленных  вектора"
                Ван Ли-жчун, этический анархист при дворе Фу Си
                ***

                В предыдущей заметке,граф, была нарушена хронология повествования.

 Причину, надеюсь, поняли. Не сразу написали ответ Гецу.

 Харе Кришна, тяжелая тема закончилась. Возвращаюсь, к политическим веяниям вашей эпохи. Закат империи, стремительная коррозия казалось бы нерушимых скреп.

 Среди "чертей из табакерки" коснемся полностью отрицающих власть. Важно проанализировать, в попытке понять их нынешнюю перспективу. Появятся ли новые "махно" и последователи Бакунина и Кропоткина? Или же их эпоха закончилась на Исаеве?

 18 мая 1890 года в Вашем дневнике появляется лево-уклонистское предложение:

  "Анархисты правы во всем — и в отрицании существующего и в утверждении того, что хуже насилия власти при существующих правах без этой власти быть не может"

 Примечательно, что ведущие теоретики этого движения начали продуктивно работать двадцать лет назад.Получается, что этот период становления российской анархии прошел мимо Вас. Или чуть коснувшись внимания великого гуманиста.

 Первая часть предложения понятна. Над второй пришлось поразмыслить. Как понял, ничего хуже, чем насилие власти, быт не может.

 Весьма категорично. Мы же ни  при Пол Поте живем. Более вменяемая власть будет мимикрировать. То, как хамелеон в брачном танце, покраснеет. А нужно, прикинется колорадским жуком. Особенно заметен этот боевой окрас в дни торжеств и бравурных песнопений.

 Видите Вы и заблуждения последователей Бакунина и Кропоткина.

"Ошибаются они только в том, что анархию можно установить революцией — учредить анархию!"

 Но не они же решают, когда произойдет этот социально-политический скачок. Если по формациям Маркса, то после социализма, каким бы путем он не достигается, наступает анархо-коммунизм. То есть общество доходит до максимума своего развития. Но это при условии одновременно развития всех государств.

 Возможно? Нет, конечно. И это показал исторический пример развития России. Как бы да, вот вот и коммунизм. И вот на пике или на закате происходит некий кувырок. Оказывается, нет никаких формаций. Была, есть и будет власть некой олигархической кучки, окружившей себя всею более извращенной системой насилия.

 Тогда и выходят на первый план ваши слова из дневника:

"Анархия установится; но установится только тем, что всё больше и больше будет людей, которым не нужна защита правительственной власти, и всё больше и больше людей, которые будут стыдиться прилагать эту власть"

 Кто же поможет человечеству в целом достичь этого максимума полного разрушения системы насилия? Увы, не нравственное созревание индивидуума. И даже не объединение таких индивидуумов.

 Поможет в этом ИИ. Скажете, Лев Николаевич, бред? Обосную. Кто является одним из главных компонентов системы насилия? Чиновник любого уровня. Именно он, как мне видится, искажает нравственный образ общества.

 Кроме этого ИИ не нуждается во взятках. Это разрушает криминогенную структуру, формируемую этой токсичной, как мне видится, прослойкой общества.

 Думаю, достаточно объяснять значение интеллектуального прогресса для формирования моральных качеств человека будущего.

 Будет ли так? Тоже сомневаюсь. Обязательно найдется какая-нибудь лаборатория К & company, стремящаяся к реставрации и подчинении остальных.

 Что остается делать людям, сохраняющим хотя бы капельку нравственности. Беречь эту крупицу в своих семьях. И передавать, по возможности, окружающим. Ну и осмысливать Ваши дневники.

                Ваш ученик ЕС.

 A propos!

 Есть ли сейчас в России легальные анархистские организации? Похоже, с переходом Исаева в структуры системы насилия, закончились.