Евреи и коммунисты

Личное мнение автора. Широко используется так называемая «неформальная лексика». Беременным, больным шизофренией и лицам так называемой «нетрадиционной сексуальной ориентации» читать категорически не рекомендуется. Если сказанное в тексте разрушает чью-то субъективную реальность – это проблемы самого владельца оной «реальности».

Когда в 1870 году родился некий Володя Ульянов, а в славном городе Париже, в том же году происходила парижская коммуна. Загадочное явление мировой истории – непонятно с какой целью появившееся - и так же непонятно исчезнувшее. Немного там правда постреляли, примерно, как бывает когда собирают из кого нипопадя (тех, которые за любой кипешь кроме голодовки) банду на какое-то дело, но всех о нюансах всех не предупреждают. Типа: когда нужно бить себя левой пяткой в правую грудь и выдыхать огонь из обеих ноздрей, а когда пора поджать хвост и испарится. Находятся в рядах те, кто принимает всё за «чистую монету» всерьёз. И их потом мочат, потому что они думали – в натуре революция. Зато такие лохи хорошо прикрывают отход (испарение) тех, кто в курсе. Некто Бисмарк, тогдашний канцлер Германии, очень хотел ознакомиться (как он сам признавался),  с бумагами Ротшильдов (евреев финансистов). А штаб квартира Ротшильдов, как раз и находилась в городе Париже. Шла франко-прусская война, французы потерпели сокрушительное поражение, к  пригородам Парижа с трех сторон подступали прусские войска (Париж находился почти в окружении) в этот момент начались мирные переговоры, но, предварительно было заключено перемирие. По условиям того перемирия Париж должен был быть оккупирован пруссаками. Наверняка на этом настоял Бисмарк, желавший покопаться в бумагах Ротшильдов, чтобы узнать – какие проекты они финансируют, где и кто их агентура, связи и т.д.
 
«Как ныне сбирается Вещий Олег» (Бисмарк) «вдруг откуда не возьмись, появился вротебись» (парижская коммуна).

Ротшильды наверно сильно не хотели того самого Бисмарка копающегося в их бумагах, очень сильно молились своему богу – и тот послал в мир ту самую парижскую коммуну. А может дело тут совсем не в боге, а в людях из всяких там анархистских и социалистических движений, профсоюзов и других течений, действовавших среди французских рабочих и обывателей. На которых, те самые Ротшильды имели очень серьёзное влияние. И самих Ротшильдов, профинансировавших как бы революционную движню. Как говорится: на бога надейся - и сам не плошай. Есть один нюанс, если бы Ротшильды не были бы прямо связаны с людьми, способными организовать этот мятеж под названием парижская коммуна, где бы они их нашли? По логике вещей и выходит – кто девочку кормит, тот её и танцует когда захочет.

Кто такие современные евреи вообще? Это рассеявшиеся по Европе и Азии потомки тех, кто не принял Христа. Как следует по логике вещей, евреи до Христа существовали для появления определённого качества наследственности (генома) (на основе которого стало возможно появление Христа), евреи после появления Христа - должны были рассеяться по народам, ассимилироваться в них, как и произошло с теми евреями, кто Христа принял. И, соответственно, распространили свою богоизбранность и на народы, в которых ассимилировались. Но нашлось множество евреев таких, кто Христа не принял. Не такого они мессию ожидали, по своим жидовским понятиям. Проживали евреи тогда на территориях современных Израиля и Палестины, откуда были немного позже (по историческим меркам) времени Христа изгнаны римлянами. Восстали они против римлян, желая заменить их своими богоизбранными тушками, свергнув последних вооруженной силой. Этих восстаний было два, первое (66-70г.н.э.) хорошо описано Иосифом Флавием, второе произошло лет на 30 – 40 позже. В итоге, римляне решили запретить этому зловредному народцу иметь собственную территорию, в расчете на то, что они не смогут собраться вместе и учудить ещё какую-нибудь пакость. А потом мирно ассимилируются среди других народов. И разогнали их всех по подвластным римлянам территориям.

Прошло почти 2 тыс. лет с тех событий, евреи сохранились как обособлено проживающие спаянные группы, имеющие одинаковую идеологию (вероисповедание) где бы не проживали. Со временем забыв (утратив) свой национальный язык. Сплачивала их и держала обособленно, особенная еврейская идея об их исключительности (богоизбранности). Любой еврей был своим (близким) для других евреев, где бы они не проживали, на каком языке бы не разговаривали, и сохранили везде институт своих особенных жрецов-учителей. Евреи, как периодически, так и эпизодически везде и всюду подвергались гонениям и погромам в странах, где официально провозглашалось исповедуемым христианство. В исламских они действовали спокойно, занимаясь в основном работорговлей и ростовщительством, но «доили» их мусульмане (на деньги) «неподетски». По версии евреев (и современной пропаганды), они всегда были «белыми и пушистыми», никого не трогали, никому не мешали жить, а их таких бедных и несчастных гнобили и мочили. Но какие они были «белые и пушистые», чем были полезны власть имущим и чем навлекали на себя ненависть коренных жителей территорий где действовали, рассказываю далее.

Посмотрим на примере территорий современных Украины и Белоруссии. Евреи там появились по вхождению этих территорий в государство «речь посполитая». Феодализм, земли принадлежат феодалам, так называемой шляхте, а на земле этой крестьяне и ремесленники – заплатили положенный налог, и, – «гуляй Вася», дорогой феодал. Денег много не бывает, поэтому каждый уважающий себя феодал (шляхтич) завел на своем участке ростовщительство, спекуляцию, скупку под залог и шинкарство (спаивание). Удобный институт для получения дополнительных доходов. Известное реально бывшее: шляхтич занял у ростовщика еврея немалую сумму, а чтоб самому не отдавать, вручил ростовщику ключи от местной православной церкви, тот её открывал только за деньги. Изящная сделка – и денег дополнительных содрал - и ненавидят не его, а этого жида. Ну а жид насколько там (кроме возвращения отданного феодалу) решил нажиться? Отдал ключи, когда его на вилы подняли (не его, а его потомство) спустя 100 лет. Идеальные еврейские кадры для выкачивания денег из населения - чужие для любых наций, спаянные своим еврейством жиды – которые не ассимилируются, не породнятся с местными, не станут для местных своими. Для которых остальные люди второго сорта, с которыми можно поступать как угодно, без оглядки на всякую там мораль и нравственность. Евреи тянули за собой сородичей, туда, где под «крышей» местных феодалов спокойно себе жили. Так они заселили целые поселки – еврейские местечки.

Примерно также происходило в европейских странах, евреи были выгодны (для выжимания из населения дополнительных доходов) власть предержащим, те позволяли им действовать, действия евреев возбуждали ненависть коренных жителей. Когда терпение местных заканчивалось - население восставало против евреев, те бежали туда, где поспокойней. Через некоторое время евреи вновь просачивались на оставленные территории, сначала ведя тихую скромную жизнь. И так по кругу, пока Европа не вступила в период так называемого возрождения, когда евреев начали защищать уже на уровне государств. Грабёж и погромы, это же не цивилизовано! Конечно, далеко не все евреи были заняты ростовщительством, спекуляциями, мошенничеством, скупкой краденного и награбленного и преступной деятельностью, большинство занималось ремёслами, но, это большинство не играло никакой роли в еврейских общинах, а при погромах, оказывалось, как правило, в роли «козлов отпущения».

Гитлер и национал социалисты объявляли евреев виновными в поражении Германии в 1й мировой войне. Это притом, что тысячи евреев честно сражались за Германию в 1й мировой. Как евреи могли заслужить на себя такую беззаветную ненависть Гитлера? Но с Германией, с её поражением в 1й мировой, довольно значительные непонятки. Немцы одерживали победы везде – были разбиты: Югославия, Румыния, Бельгия, Российская империя потерпела от немцев множество поражений и была деморализована, - итальянцы, французы и англичане изрядно наполучали от немцев по «щам», война велась далеко от границ Германии на вражеской территории. Германия имела 1917 году контроль над территориями Польши, Бельгии, Югославии, Румынии, не говоря о кусках Российской империи, Франции, откуда грабила продовольствие. Голод же в Германии начался в 1915, когда никакого голода в ней никак не могло быть. Были деньги, были страны промышлявшие реэкспортом – Голландия, Дания, Швейцария, Швеция.
 
Конечно, были изъяты из сельского хозяйства миллионы работников и лошадей, но в 3м рейхе даже после тотальной мобилизации голода не было. Даже в 1945году, когда у 3го рейха не осталось территорий, с которых можно было грабить продовольствие. Да и в 1944 таких территорий уже было мало. Я лично считаю, что еврейский бизнес в Германии во времена 1й мировой не мог пройти мимо таких возможностей погреть руки, как ограбив население Германии. Поэтому, голод свирепствовавший на территории Германии почти с самого начала боевых действий 1й мировой, явление явно в основном искусственное. Спекуляция продовольствием в таких условиях - это вам не мелкий жемчуг.
 Кроме евреев с их кастовостью и закрытостью их мира, при приобретенном ими к 1й мировой войне финансовому могуществу и проникновению в экономику важных держав – вариантов нет.

И Гитлер про это что-то знал. Или его откровения на этот счёт были уничтожены или умалчиваются. Остались довольно невнятные упоминания из пропагандистских материалов 3-го рейха против евреев, о подлых евреях - воткнувших «нож» в «спину» сражающейся в 1-й мировой Германии.
А вот в 3-м рейхе (удар в спину) некому уже было организовывать, те евреи, кто не успел вовремя сбежать, либо были уничтожены, либо сидели по концлагерям. Поэтому и голода в Германии не было, почти до самого занавеса, пока не разрушились логистические цепочки в районах боевых действий.
В 1917 году в Петрограде, тоже исчезло из продажи продовольствие. В одном только Петрограде. Переросшее в вооруженное восстание. Следом, при участии руководства железных дорог, государственной думы и высшего генералитета было организовано отречение Николая 2го и приход к власти временного правительства. В это же время Германия, цеплявшаяся за любые возможности как то продержатся, пропускает через свою территорию в Швецию большевиков с Лениным. А в США, еврейские банкиры скидываются на революцию в России. Троцкий в сопровождении некоторого количества боевиков евреев везет из США Ленину деньги на революцию.

Чудовищные преступления немецких нацистов во время 2й мировой осудил весь мир, но есть интересный нюанс  – на территориях Польши, западной Украины, западной Белоруссии и Прибалтике, как только они попали под власть Германии – тамошние евреи мигом сбежались в отведенные немцами гетто. Дисциплинированно и добровольно, хотя ежу понятно, что ничего хорошего от немцев им ждать не приходилось. По воспоминаниям выживших из тех евреев, причина была в местных, которые в лучшем случае грабили, били и насиловали, в худшем – ещё и убивали евреев с особой жестокостью. Ненависть, корнями уходящая в бытность евреев ростовщиками и шинкарями шляхты. Но про это вам в учебниках и научных трудах не рассказывают. Историю пишут «победители» (евреи?) а им это не выгодно, ибо, если ненависть нацистов и Гитлера к евреям можно выставить как «бзик» фюрера и его ближайших сподвижников, то вот такая вот инфа может вызвать вопрос «почему»? А это не укладывается в историю, где из евреев делают невинных жертв. А что, запад предъявит своим союзникам по НАТО? – Полякам да прибалтам?

Мой один хороший знакомый (назовём его Паша) хорошо поднялся в своё время на мошеннической продаже российским лохам недвижимости в Испании. Ну, это то, что я про него точно знаю, а то может он и ещё в чём отличился. Однажды его самого кинули, дал он пару лямов евро взаймы (по ростовщической еврейской традиции) каким-то чеченским типа бизнесменам. Подробности не знаю, коротко – не вернули (кинули). А тут ещё заболела Пашина мать - и пришлось ему скрести по сусекам последнее бабло. Совсем-то ни с чем Паша не остался – пара квартир в Москве, пара престижных иномарок. Но пропасть ему не дали, пристроили в чиновники средней руки с хорошей зарплатой знакомые евреи. Почему? Да потому что Паша – еврей.
 
Представим, к примеру, двух банкиров действующих во Франции, один француз, другой – еврей. Кто из них в итоге почти честной конкуренции другого купит и продаст? Правильный ответ будет – еврейский банкир во Франции купит и продаст французского банкира. А потому, что у них несоизмеримо разные возможности в разведке и кадрах. Еврейский банкир для других евреев – будет борцом за будущее всего еврейского народа - и верные надежные кадры будет черпать из еврейских диаспор. Также по разведке, он при необходимости будет получать информацию от всех диаспор евреев, с которыми сможет связаться.

Все слышали о неком Фридрихе Энгельсе? По моему мнению - «мозг» у него был, куда там до него убогому Карлу Марксу. Хотя и он выдавал иногда «перлы» закачаешься. Например, один из них, вошедший во все советские учебники истории – что человечество во времена первобытно-общинности имело период матриархата. Это такой (для тех, кто не в курсе) когда женщины всем «рулили» командовали и управляли. Нет, вы представьте, мужики охотники,  изготавливающие оружие, убивающие зверей на пропитание и защищающие своих от хищников и враждебных племён – эти свирепые воины начинают делать все это так, как им говорит некая скво. Вам не надо говорить, как долго просуществует это племя? Могут назвать в истории некую Екатерину великой, но, если разобраться – она и своей то ****ой не руководила, а всё её величие - это фамилии: Орловы, Потемкин, Суворов и другие. Но была в ней правильная черта – любила она выдающихся людей и помогала им проявить себя. Могут привести и другие сомнительные примеры, чтоб не впадать в споры, примем – исключения из правила возможны.

Так вот, в бытность мою в рядах вооруженных сил прочёл я специфически труд Карла Маркса капитал. Ну как «специфически»? В каждом подразделении была ленинская комната, а там кроме уставов была полка или сервант с трудами «классиков» «основоположников». А туалетная бумага – это газеты - и не всегда есть. Дербанить (на туалетные нужды) труды «классиков» «основоположников» даже для диких чурок было что-то типа святотатства, могли по нужде вырвать  из Конан Дойля или Дюма и т.д. А вот с моей точки зрения всё было наоборот – вырвать из Дюма и т.д. было святотатство, а вот Карла Маркса - да насрать. И ничего что бумага толстая, руки сильные – помнем. И так последовательно (пока заседаешь – солдат спит и срёт, а служба идёт) читал я этот капитал (бумаги не жалея) побольше наверное, чем год (от корки до корки). Потом переквалифицировался на материализм и эмпириокритицизм «дедушки» Ленина, с которым и дослужил до дембеля, немного не «дочитав». Впрочем, об этом (что не дочитал) ни капли не жалею.

Если коротко и образно представить смысловое содержание труда «дедушки» Ленина «материализм и эмпириокритицизм», то можно представить его так: «философ» «дедушка» Ленин, стоит перед домиком, в котором собрались враждебные ему философы. «Дедушка» Ленин стоит и орет на домик: «вы все гавно, философия ваша гавно» и т.д. и т.п. Вот такой вот по смыслу материализм и эмпириокритицизм. А в ответ «дедушке» Ленину тишина. Потому что ни один нормальный человек на такое отвечать не будет, а если и ответит, то булыжником зафинтилит в бестолковку, или по харе отоварит. А ведь Ленин тот накропал аж 50 томов. Да он наверно когда срал – и то писал свои «гениальные» тексты.

А вот Маркс, тот мусолил несколько банальностей из жизни, приправленных ложью и идиотскими выдумками, неуклюжим тупым языком, развернув их в том капитале аж на полтыщи страниц. Понадобился Энгельс, чтоб поддержать этого как бы «мыслителя» и легализировать его для гоев, которые на Маркса могли не и повестись, ибо он жид. А как могли Энгельса привлечь? Да мало ли на чем могли зацепить и заставить работать? Долги, шантаж и т.д. Отсюда посмотрим, с какого собственно говоря ***, вся эта инфопараша от «основоположников» стала догмами «единственно правильного учения отвечающего на все вопросы»? Любое учение это какие-то идеи, что такое в этом плане марксизм? Сначала часть догм марксизма, другая будет в дальнейшем тексте. Это: 1)Одинаковый чистый «лист» - т.е. все при рождении одинаковы и равны по своим способностям. 2)Бог (высшие силы) это выдумка попов и жрецов. 3)Прибавочная стоимость (при помощи которой капиталисты грабят рабочий класс). 4)Социальное устройство состоит из классов, одни из которых угнетают, другие служат угнетателям, третьи, угнетаемые - производят полезный продукт. 5)Мир – это только материя (воспринимаемое в диапазоне органов чувств).

Вот это у коммунистов и называлось (называется) наукой. Диалектическим так сказать материализмом. По пункту 1му например, даже когда не было генетики и то, было явно, что все от рождения довольно разные – кто то со способностями, кто то без, кто то умней, другой глуп, третий наивен, кто-то склонен к эгоизму, кто то к альтруизму, кто то сильней, кто то слабей и т.д. и т.п.
Пункты 2-й и 5й, - подразумевают, что вещество (грязь) вдруг заимело в себе способность к самоорганизации в сложнейшие структуры и прогрессу, но это полностью противоречит науке. В частности - поправке ко 2му закону термодинамики об энтропии. Так что это для малограмотных, готовых принимать на веру подобный бред. Пункт 3-й, - бывают конечно альтруисты, готовые класть свою жизнь заради других, а так в мире прибавочная стоимость - это обыденное и повсеместное явление. Именно за счет прибавочной стоимости развивается и вообще существует любое хозяйство. Потому что, хозяйство без «накопленного жирка» увянет и прекратит своё существование, даже если просто только оправдывает себя (а не убыточно). Упадет например на него метеорит, цунами, ураган и т.д. Пункт 4-й, про классы, классы - в принципе, условность условности (т.е. к реальности по сути, имеющее парадоксальное отношение, которое одновременно – оно и есть и нет его). Но марксизм писался с целью, чтоб было на кого показать пальцем и сказать «фас»! Поэтому, условность условности в нём уже становится объективной реальностью для индивидов, принимающих марксизм как нечто-то серьёзное на веру. Вон истинный марксист по имени Пол Пот, как решал проблему с людьми не вписывающимися в теорию? Крайне просто и рационально: враждебные классы и тех, кто не вписывался в теорию основоположников, банально в расход. И похоронил половину Кампучии. Но проблему так и не решил, да и не мог бы, как и любой другой кретиноид. Нужно также добавить, что марксистское учение о классах полностью противоречит марксистскому же учению о «чистом листе». Т.е. классовая принадлежность в марксизме – рождение от родителей в определённой классовой принадлежности, но какая может быть классовая принадлежность, если рождается «чистый лист»?
Вся остальная многословность и  многотомность всех писателей от марксизма – это обычное прятанье в многословном пафосном «треске» то, что, по сути марксизм - инфопараша.

Нужно ещё заметить, что ни Маркс, ни Ленин на деле не были интернационалистами, как лгут о них коммунисты. Маркс известный русофоб, а может ли быть ненавистником какой-то нации интернационалист? Может ли интернационалист писать например по поводу американо(США)-мексиканской войны: «так им и надо, этим ленивым мексикашкам». Ленин ещё больший русофоб чем Маркс, обвинивший всех без исключения русских по одной национальной принадлежности в угнетении всех прочих народов российской империи.

К концу 19го века, среди евреев возникают различные социально-политические движения. Кто их создавал - финансировал досконально неизвестно, но некоторые из них служили «донорами» кадров для некоторых террористических и протестных движений и разведок (английской в частности). В России например, БУНД - организация борьбы за права еврейских трудящихся. Можно представить, что одновременно эти движения были и кузницей кадров для еврейского банковского капитала. Размах же (могущество), еврейской финансистской деятельности к началу 20го века развился до влияния на политику крупнейших стран.

Можно удивляться, а можно и не удивляться, как жопоумное учение Маркса-Энгельса-Ленина стало греметь по миру как серьёзное передовое учение об экономике и социологии. Основной принцип пропаганды учения Маркса явно был точно такой же, как и про раскрошившиеся 11 сентября небоскрёбы. Это, когда в экране телевизора возникает некий тип в костюмчике с галстуком, говорит что он мол профессор и т.д. что то в течении минут 30-ти бубнит про выгорание углерода из стали и т.д. И всем всё ясно, происками злостной алькайды, направившей угнанные самолёты в небоскребы оные раскрошились. «Авторитет» – утверждение – вера. По тому же принципу наверняка происходила и пропаганда Маркса от еврейской агентуры, в рядах разных там социалистов-революционеров. Для чего и нужен был Энгельс – «что вы что вы» это не жидовское учение, а учение от светлых умов экономистов - интернационалистов. Был еще такой предтеча Ленина теоретик Плеханов, тоже жил в Швейцарии непонятно на какие шиши (жена еврейка, подробней про еврейских жен – далее). А дальше имеем что имеем – «единственно верное учение» на 1/6 части суши, свергнуть которое было уже не по силам даже Иосифу Виссарионычу.

Как уже говорилось, евреям не доверяли, их не любили, поэтому им пришлось придумать интернационализм, для того чтоб выглядеть своими для инонациональных. А интернационализм в марксизме, это отнюдь не лояльность к другим национальностям, это отказ от собственной национальности. Удобная и нужная вещь для евреев, ибо ситуация была такой: еврей из Англии – родной язык английский, еврей из Испании – родной язык испанский, еврей из Польши – родной язык польский и т.д. и т.п. В то же время они не являются ни англичанами, ни испанцами, ни поляками и т.д. А являются идейно противостоящей обособленной группой, ведущей борьбу за выживание любыми возможными способами среди прочих народов. На грань выживания они ставили себя сами, подразумевая остальные народы за людей 2-го сорта, с которыми они евреи могут поступать как угодно. Не зря их назвали безродными космополитами – людьми, для которых родина там, где им сытней и комфортней и есть больше возможностей к жизнедеятельности и захвату власти, без малейшей оглядки на интересы и понятия остальных обитателей страны.
 
Итак, евреи этносом не являлись, и этно-преступностью их считать нельзя. А в остальном, все еврейские диаспоры во всех странах, подобны этно-преступности – местные для них чужаки, «тело» для паразитирования. И их еврейская устойчивость к ассимиляции, невозможна ни для кого кроме них. По сути, евреи за свою историю превратились группу паразитов для всех стран, в которых проживали и проживают.

Японию для войны с Российской империей 1905года кредитовали Великобритания и еврейские банковские дома из США. Кто и сколько неизвестно. Неизвестно, кто финансировал 1-ю русскую революцию 1905-1907 годов, но её финансировали из вне. В 1917м Троцкий из США привёз Ленину деньги на революцию и пару сотен евреев боевиков. Что интересно, в Англии Троцкий, был как известный коммунист персоной «нон грата» подлежал (по английским законам как коммунист) немедленному аресту при появлении в Англии. Плыл он к Ленину из США на пароходе через Англию (с пересадкой там). В Англии местный мелкий чиновник хотел Троцкого арестовать (того кинули уже было в английский обезьянник), но сверху (чиновники более высокого ранга) проворно приказали его отпустить, посадив на пароход плывущий в Россию.

В российском революционном движении существовало по сути две несколько обособленных группировки – одна работала собственно в России, боролась с царизмом, вторая жила в Швейцариях и оттуда что-то там писала и организовывала. «Дедушку» Ленина не сразу заметили и взяли на жалование, но заметили и взяли. Он на это жалование хоть и скромненько - жил в Швейцарии, корябал свои пламенные тексты. В итоге оказалось так, что большевики (коммунисты) в своём составе оказались из двух довольно разнородных групп. Царский режим России был сам по себе уродливым явлением, а к своему завершению, практически марионеткой главных участников Антанты - Великобритании и Франции. И к своему завершению настроил против себя чуть ли не всех поголовно жителей страны.

«Когда наши устои уродские, смела революция в прах – жили-были евреи Высоцкие, не известные в высших кругах». В.Высоцкий.

Можно проследить две фазы революции в России – 1я, марионеточный царский режим (который, как самодержец мог и взбрыкнуть, послать всех нах) меняется на марионеточное правительство Керенского, которое окончательно разлагает деморализованную армию и управленческие структуры. В Германии – кайзер Вильгельм застеснялся до чего довел страну - и быстренько сбежал в Голландию. В остальном судьбы двух империй в целом схожи. В Германии последовавшее кайзеру правительство сдаёт всё, после чего начинается затеянная марксистами (евреями) «пролетарская» революция. В России большевики успешно свергают опереточно-марионеточное правительство Керенского. Правда, есть в истории намёки, что Ленин был далёк и оторван от всего, кроме болтовни на митингах и писания своих талмудов. А всю ту тактику – захват почт телеграфов, банков, мостов и т.д. разработала и осуществила группа Сталина – Красина при содействии патриотично настроенных офицеров царского генерального штаба.
В вооруженных восстаниях (Россия, Германия, Венгрия) под лозунгами марксизма, главную «скрипку» по крайней мере на первых порах, играют лица еврейской национальности (ранее часто не имевшие вообще никакого отношения к революционным движениям, явно выдвинутые из кадровых резервов различных еврейских организаций). Но в Германии и Венгрии, ситуация оказалась не та – вожди революцию не потянули - и революция закончилась пшиком. А может более образованные в своей массе немцы чувствовали в марксизме что то не то. В Германии и Венгрии в конце концов власть взяла буржуазия. А может лозунги российских большевиков были более популистские, все те – земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам. А может, все подходящие кадры делали революцию в России, а для Германии и Венгрии остались уже совершенно никчёмные.

Получив власть в России большевики начали творить совершенно непотребные вещи, формируя по сути различные банды, называвшиеся красноармейские отряды, из китайцев (завезённых для работ царским правительством), латышей, евреев из местечек и других. По сути, самый настоящий геноцид, перемежавшийся с грабежами. Но вот незадача, армия разбежалась по домам с оружием и в них активно в ответ тоже стреляют, сокращая их количество. Ещё одно достижение – похабный брестский мир с «дышащей на ладан» но ещё сражающейся Германией, по которому Германии для «поддержки штанов» отдаётся украина. Для чего, спросит читатель, нужно было организовывать «поддержку штанов», для Германии? Тут вырисовывается один единственный логичный вариант, Германия ещё не чувствовала себя на грани краха, ей нужно было дать надежду на улучшение обстановки с продовольствием, чтоб она дозрела до крайнего отчаяния и нетерпения продолжения войны. А то ведь, приди в тот момент кайзеру в голову светлая мысль, что войну нужно срочно закончить и что? Да вот что – распечатали немцы листовок о том, что предлагают мир без аннексий и контрибуций, распылили над войсками Антанты и всё – войска не боеспособны, только митингуют и ждут когда правительства заключат мир. И Германия бы отделалась лёгким испугом. Следующее «достижение» большевиков – раздача независимости всем кто её попросит. Успели прибалты, поляки и финны.
А вот дальше пошло не так. Поначалу, активно не поддержанные населением выступления против большевиков Корнилова и Юденича, перерастают в белое движение Юга России (Деникин). Восстание белочехов (пленных чехословаков, собранных и вооруженных самими большевиками для революционных целей). Страны Антанты видя агонию империи тоже не могли остаться в стороне, французы захватили Одессу, англичане Мурманск и Архангельск, японцы Дальний Восток. «Еволюция в опасности!» так мог орать картавый Ленин на совещаниях совнаркома. Если бы большевики продолжили то же самое что делали до этого, то не продержались бы более чем полгода. Их выпнул бы Деникин, а потом – независимость Польше? Финляндии? Прибалтике? – Ага счас, только подтяжки одену. И вас господа типа союзники – извольте нахуй из Одессы, Архангельска и Мурманска и Дальнего Востока. А нам как участнику войны извольте отдать обещанные Босфор и Дарданеллы. Именно так и было, именно это (не скрывая) Деникин и собирался провернуть, из-за чего страны Антанты его не поддерживали. Силой, которая могла бы противостоять Деникину, могли быть только большевики.

Я так думаю, что в силу сложившихся обстоятельств они получили ц.у. «придержать коней» по окончательному развалу страны, сначала разбить Деникина и Колчака. (В руки Колчака попал золотой запас России, который испарился куда то. Но вот армия Колчака «купалась» почему-то в поставках обмундирования, вооружения, техники, продовольствия из-за рубежа. При общей численности в миллион, реальная боеспособность колчаковцев была небольшой, 9/10 в боевые действия встревать категорически не желали, предпочитая обитать в тылу. И ничем кроме террора против населения, колчаковцы не отличились, успехи их ничтожны – их гоняли по полям сражений босые оборванцы с одной винтовкой на двоих при 5 патронах к винтовке.)
Мундир английский, погон французский,
Табак японский, правитель омский.
Мундир сносился, погон свалился,
Табак скурился, правитель смылся.
Нужно ещё заметить, что Колчак появился из США, в которые иммигрировал из-за того что творилось в стране. Иммигрировал чтоб спокойно себе жить, преподавая в США минное дело и вдруг бац! – Передумал, отправился в Сибирь, разогнал там местное правительство, захватив власть.
От наступления Деникина большевиков в итоге спас Махно, разгромивший тылы наступающих на Москву армий.

А дальше, в руках большевиков оказалась довольно боеспособная, сформированная для борьбы против Деникина и Колчака красная армия. Еврейских боевиков, которые были невменяемые, к этому времени уже в основном повыбили. В самом Ленине вероятно взыграли амбиции, развал страны прекратился. А может и не взыграли, может у него выбора не было, евреи перестали играть ведущую роль в революции. А те кадры что теперь были вокруг, могли что то неправильно понять, если бы та же политика что была в начале революции продолжилась. И шлёпнуть дедушку Ильича из нагана (или маузера) где-нибудь  в подвалах Кремля. А потом объявить что-нибудь типа: «сгорел на работе за дело революции, скоропостижно скончавшись от инфаркта».

Не оправдал получается «дедушка» Ленин вложенные в него средства еврейского капитала. Вот за это и могла шмальнуть в Ленина Фанни Каплан – нельзя обманывать важных дяденек банкиров и не оправдывать их надежд. А может это был лишь намёк со стороны, потому что, то, что Каплан умудрилась вообще попасть по Ленину, это самое натуральное чудо. Если бы хотели реально убрать, послали бы кого другого. А так получается, что хотели намекнуть и попугать, а получилось наперекосяк – Каплан попала! А это само собой разумеется, ничуть не добавило любви Ленина к своим недавним кормильцам работодателям, а наоборот.

Впрочем, ещё одна успешная операция евреям удалась – это мир заключённый с Польшей, по которому полякам отдали значительные территории (и ещё некоторые поляки захватили сами, - кусок Литвы).

Борьба за власть в России после революции с агентами еврейского капитала происходила ещё долго и кроваво. Велась она на «поле» и по «правилам» созданным евреями – на «поле» и по «правилам» марксизма. Но правила удалось немного изменить – вместо мировой революции откочевать в постройку социализма в отдельно взятой стране, из марксизма откочевать в марксизм-ленинизм (чем один от другого отличался х.з). Попытка Сталина в 1936 году отодвинуть партию от власти (по начальному тексту сталинской конституции 1936года) неизвестно почему (кроме воя про сталинские репрессии, информации почти нет) окончилась провалом. Это факт – Сталин пытался при помощи конституции отстранить партию (и так получается вместе с партией «единственно верное учение») от власти. А если вспомнить его фразу: «без теории нам смерть товарищи», явно, он прекрасно понимал, что «единственно верное» учение – тупая болтовня. Но конституция была исправлена, партия осталась у власти. Приходилось читать у одного автора, что был партийный путч, закончившийся теми самыми репрессиями. Чистки всяких там «троцкистов» с учетом всего того, выглядят обычной борьбой с различной агентурой (еврейства и прочих «игроков») окопавшейся на руководящих постах и их клиентами (ставленниками). Другое дело, что в определённой мере, проводила те чистки как раз та самая агентура.
Сверг Сталин власть евреев на 1/6 части суши. За что Сталина (до сих пор!) ненавидят и демонизируют как только можно. Посмотрим на деятельность и проявления Хрущёва. Изображая из себя простоватого с клоунскими замашками, во время так называемых репрессий был настолько деятельным и производительным верным ленинцем, что Сталин даже писал ему: «уймись дурак». Во время начала войны Хрущёв послал своего доверенного высокопоставленного чина (политработника) в войска гонять туда-сюда мех.корпуса, которые в итоге оказались уничтоженными немцами без особых усилий. Получив высшую власть, провёл в законодательство  неприкосновенность и неподсудность высшего и выше среднего партийного руководства, устранение альтернативных государственному экономических институтов. Спровоцировал кукурузничество и в местностях типа «коми-африки», а не только там где кукуруза могла вызревать. Распахал целину, что привело к опустыниванию огромных площадей. Ага, ага, корчил из себя клоуна, размахивая ботинком в ООН, сыпал лозунгами и обещал построить коммунизм. Скажите, Хрущёв был дурак? Это невозможно. Но возможен (скорей всего так и было)  такой вариант, что Хрущ тот, был из той агентуры еврейской, или из её клиентуры. Что именно эти силы в своё время протащили его во власть. И сумел проскользнуть сквозь чистки. А потом ему волей неволей пришлось выполнять работу для своих хозяев.

Ещё один касающийся евреев феномен, который я не исследовал, но он всё равно бросается в глаза. Это так называемые еврейские жены. Был перед революцией один царский министр по фамилии Витте, много сделал всякого хренового для Российской империи. Жена у него была еврейка. Так то, что тот Сергей Юльевич - был знатный коррупционер (кто без греха то?). Но вот явно гадская деятельность его, начинается примерно после женитьбы. Женаты были на еврейках советские вожди Молотов, Калинин, Ворошилов, секретарь Сталина Поскребышев и т.д. Да в кого не «плюнь», во времена до и после революции, чутьли не все имевшие хоть какое-то значения лица (не еврейской национальности) были женаты на еврейках. Более подробный материал: http://proza.ru/2011/10/30/1626  Явно не случайный процентный перекос в национальной принадлежности жен членов политбюро.

Была в истории некая Эсфирь, которая, будучи наложницей персидского царя (ещё до Саши Македонского), лоббировала интересы евреев (как национальности в те времена). Добровольная, по своей воле и душевному стремлению агентесса. Была Юдифь, которая обольстила ассирийского полководца, и, опоив вином обезглавила его. Была Береника, обольстившая Тита Веспасиана чтобы спасти иудейский храм в Иерусалиме от разрушения. А сколько ещё было никому не известных еврейских героинь постельного фронта? Так что институт «ночных кукушек» лоббирующих интересы еврейства, судя по всему, существовал и существует.  Ага, кто-нибудь расскажет, что такого быть не может. Из других народов «зажигаться» и действовать за всякие патриотические и пафосные бла-бла типа: «за веру царя и отечество», «за дело рабочего класса», «за свободу и демократию», «за русский мир» и т.д. и т.п. существуют, а вот у евреев ничего подобного быть не может, ага.

Было при Сталине, что некоторых из тех евреек, жен высшего руководства СССР отправили в лагеря (по простонародному  посадили). Анекдот про репрессии и Будённого явно появился благодаря (я так думаю) одному событию с Ворошиловым.  Приехали чекисты брать Будённого, тот поставил на чердак пулемёт и начал отстреливаться. В итоге, дело кончилось тем, что дозвонились до Сталина и тот дал чекистам отбой, а Будённому велел пулемёт сдать. Через некоторое время бухают Будённый с Жуковым, и Жуков говорит Будённому – если опять приедут брать, как теперь отстреливаться то будешь? Тот ему в ответ – не ссы Жора, у меня ещё парочка пулемётов заныканы.

Случай со стрельбой члена политбюро реально был, когда приехали брать жену Ворошилова, нужно заметить, что Ворошилов - женился в молодости, по любви. Жене его пришлось креститься в православие, чтоб вступить с ним в брак, за это её прокляли в родной общине и отказалась от неё её еврейская родня. Вот когда её приехали брать, то Ворошилов стрелял из нагана в потолок и угрожал оружием чекистам. Кончилось всё звонком Сталину, в итоге жена Ворошилова осталась на свободе.

Всем известно по множеству публикаций и фильмов об итальянской преступности (мафии) в США. Но если верить некоторым источникам, то итальянская преступность в США по сравнению с еврейской – «сопляк в обдристаных штанишках». Евреям насрать что думают о них «люди второго сорта» (не евреи), они не стремятся производить впечатление, поэтому у них всё делается тихо. А так как кроме евреев гангстеров, евреи служат в ФБР и ЦРУ, служат судьями и другими чиновниками, рулят финансами – то, о их преступных группировках и их деятельности - расследований и публикаций не ведется, а если и случаются проколы, то они старательно «заминаются» и «пресекаются». Есть байка (неизвестно насколько она достоверна) о голосовании в ООН по поводу создания государства Израиль. Что, за некоторое время до голосования, среди депутатов ООН запустили слух, что еврейские бандиты будут уменьшать количество депутатов голосующих против, посредством банального отстрела таковых.

Как заметили Ильф и Петров устами Остапа Бендера – «вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской улице». Еврейская преступность Одессы при царях на мелочи не разменивалась, а изготавливала экспонаты для Лувра (факт) и других музеев. Есть мнение, что Шлиман в Трое тоже выкопал экспонаты «маде ин Малая Арнаутская». Показательный пример, евреи, сформировавшие в Одессе шайку, которая включала в себя множество народу, начиная с ювелиров. Которая изготовляла  поддельные драгоценности аля античность – средневековье. Действовала крайне успешно и не была разоблачена. Да и вообще по сути осталась неизвестной.

Также, оно как бы не совсем в тему, но всё же: то, что США летали на луну 100% фейк. Но почему якобы враждебные им коммунисты их не разоблачили на весь мир? Явно был договорнячок. А может империалисты «держали коммунистиков за яйца»? В лице высшего руководства? Застращали. Что вы мол, будете кивать про наш полёт на луну и про Аполлон, который якобы стыковали с вашим союзом и который на пачке сигарет выглядит в 5 раз больше этого союза по размерам. А мы не будем в вещающих на СССР «голосах», рассказывать вашему народу реальную историю КПСС. И все будут довольны и жизнерадостны. У штатников прям какая-то нездоровая тяга показать из себя что то больше, чем другие. Помню когда эта перестройка гласность, приехали курсанты из Вест-Пойнта в гости к курсантам из какого-то московского военного училища. Был один молодежный журнал (не помню как назывался), вот в нем была статья про Вест-Пойнт и этот визит. С фотками, так предварявшая статью фотка, два курсанта, один русский, другой амер, так на роль русского выбрали наверное самого дохлого хлюпика из всего училища, а амер, сама настоящая горилла, шириной в три–четыре раза шире хлюпика, а по росту хлюпик в пупок амеру дышащий. Если бы не фуражка, так его возможно рядом с амером и заметно бы не было. Понятно что этим хотели сказать, этой непрямой пропагандой – что вы мол де, шмакодявки ничтожные по сравнению с нами. А хлюпик тот ничего, стоит счастливый на всю рожу, наверное жвачкой его угостили.

Окончательно про марксизм. Некоторые бредовые фундаментальные идеи марксизма были описаны раньше, здесь продолжим оставшиеся. А именно:
«Коммунизм стремится к уничтожению социального и экономического неравенства, ликвидации классов, эксплуатации одних людей другими».
«Средства производства (фабрики, заводы, земля, природные ресурсы) принадлежат всему обществу, а не отдельным частным лицам. Это означает отказ от частной собственности на основные экономические активы, что исключает возможность эксплуатации одного человека другим».

«Общественная собственность» - противоречит слову «собственность» как таковому. Слово собственность подразумевает собственника, владельца. Поэтому никакой общественной собственности быть не могло и не может. Собственность – актив того, кто этой собственностью управляет, управляющий и владеет. «Общественной» собственность может быть только в исключительных случаях, или тогда, когда ни одному из членов того общества та собственность и нах не нужна. Социальное и экономическое неравенство же, обусловлено не только общественными (стартовыми) причинами и профессионально-социальным положением, но так же и личными свойствами индивидов, а также требованиями самой системы (любая организация (начиная с семьи), в том числе и государство – это обязательно система, где существуют многочисленные вертикальные и горизонтальные взаимосвязи. Вертикальная иерархия системы – это иерархия управленцев, естественно управленцы, выше по социальному положению, чем их подчинённые.) Поэтому - треп об устранении социального и экономического неравенства возможен только с разрушением всех составляющих общество субсистем, начиная с семьи. Бредовый популяристический трёп, рассчитанный на «безмозглую» аудиторию. В подробности обоснования своих слов вдаваться не буду – это не труд по экономике. Поэтому по принципу – «умный не спросит, дурак не поймёт».

Классы, если разобраться – это род занятий, сферы деятельности индивидов, а не врождённая принадлежность. Бесклассовое общество возможно только среди первобытных примитивных охотников собирателей, а не в обществе, где требуются профессионалы в различных руководящих, социальных, финансовых и промышленных образованиях и институтах.

«От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Это популяристическое не учитывает, что свои потребности каждый будет оценивать субъективно, как и труд, который он готов вложить (или вообще уклонится) взамен. Короче, полностью оторванное от реалий идеалистическо-бредовое. Ведь обязательно надо будет завести институт оценщиков вложенного и взамен потреблённого – а кто-то должен их кормить, обеспечивать их потребности. В современности таким мерилом служит частная собственность и деньги. А те оценщики должны объективно оценивать способности. А до этого надо найти таких, которые оценят способности самих оценщиков к объективной и точной оценке. И т.д. и т.п. Вот и получается, что звучит вроде как умно и привлекательно, а на деле совершенно не выполнимо.

Ознакомившись с множеством текстов на тему почему развалился советский союз, во всех находили разные причины, начиная от предательства высшего партийного руководства и заканчивая экономикой. Но не в одном не было такого, чтоб кто-то искал причину в «трудах» основоположников. А ведь на деле, в 80х-90х почти никто уже, вплоть до полностью тупых - в эту марксистскую байду уже не верил, в марксизм-ленинизм тот сраный. Не верили старпёры в политбюро, не верили партийцы, не верили работяги и интеллигенты. Не работал он нигде марксизм тот, «единственно правильный и верный» – в этом, к моменту развала союза самый последний кретин наверное уже убедился. А где пытались его применить его на практике, получался сплошной вред. А раз не работает, а приносит вред - значит нужно от него избавиться. Вот и вся логика, если бы этого не было, никакие Горбачёвы Ельцины страну бы не развалили.

Нужно заметить, что вера та (т.е. имевшееся в позднем СССР неверие «в самое передовое, единственно верное»), не была осознанной. А эмоционально чувственной, не имеющей за собой качественного логического обосновывающего компонента. И, нужно добавить что слова о неверии всех, это профанация. Просто влияние в обществе тех кто не верил подавляло инакомыслие тотально. А так конечно верующих еще хватало, основная опора для такой веры была в том, что мол, не могли же миллионы людей столько лет, подчинятся и соблюдать это учение, если бы оно не было действительно чем то стоящим?

Есть такое русское слово справедливость. Что такое справедливость вообще? По мнению автора, это - соответствие награждения и наказания социально-экономическим условиям момента. Возьмём к примеру топор, что такое кража топора в современности? Да ничто, если индивид не в тайге далеко от жилья, где от этого топора зависит, нарубит он себе дров по нужде, свалит ли дерево. За кражу топора в современности даже штраф не дадут. А в бронзовый век? Когда железный или бронзовый топор стоил как сейчас «крыло боинга» и его кража соответственно была чрезвычайно значительным ущербом, могущим поставить за грань выживания? – Вот это я и подразумеваю в своём определении под словами «социально-экономические условия момента». Дальше, например, некий современный преступник рецидивист обокрал некого гражданина и получил по условиям современного УК 7 лет сроку. Не причинив при этом никому вреда здоровью. И другой преступник, участвовавший в изнасиловании и издевательстве над жертвой, с причинением тяжкого вреда здоровью и инвалидности, тоже получает 7 лет сроку. Как это не смешно, в этом мире постоянно, везде и все с высоких трибун трещат о ценности человеческой жизни и прочего такого. А что получается на деле? Приравнивание человеческого к барахлу и финансам. У власти везде богачи, которые трепетно относятся к своим средствам и вещам. И законы («справедливость» по своим идейно понятийным рамкам) они же внедряют, или их «шныри» из всяких там юриспудентов-юристов.

Что же до собственности как таковой, так если разобраться, реальная собственность в этом мире каждого индивида, – это гавно которое он из себя производит и срок, который он будет его производить. Всё остальное - это наследство со времён первых произнесенных слов и первых изготовленных орудий труда. Вот с учетом этого и должна делиться и регулироваться собственность на различные её виды: частную, национальную, государственную, кооперативную и т.д. и т.п. Для чего в мире существует такой инструмент как государство? В хорошем смысле слова – для исполнения справедливости как процесса. Как процесса – это означает, что идеала быть не может, но стремиться к нему нужно всегда и везде.

Мотивация (оно же смысл жизни).

Как правило, никто не думает зачем живёт, потому что, если будет думать зачем живёт, автоматом будет думать о том, что рано или поздно умрет. Об этом думать не хочется, это не доставляет удовольствие. Поэтому думы за смысл жизни приносят неудовольствие, а обычный, среднестатистический индивид психически очень слаб, чтобы отделять (отвлекать, абстрагировать) свою логику от эмоционально-чувственного. Получение приятных эмоций (чувств) от жизни - (существования) главный поведенческий мотив любой деятельности всех живых существ.

Например: обладание вещами, которые другие позволить себе не могут. Безнаказанная преступная деятельность – для чиновников грабёж бюджета, взятки, откаты, для мусоров (правоохранителей) явление из себя грозной силы (могущей безнаказанно унижать и совершать преступления, внушать страх) по отношению к другим людишкам, с которыми сталкивает их жизнь. У преступников тоже самое, только в отличие от государственных (правоохранительных), они орудуют на свой страх и риск, без государственной «крыши» - и от этого тоже могут получать удовольствие, за то, что они такие храбрые, ловкие и крутые. Манипуляция содержанием субъективных реальностей индивидов (работа в СМИ и другое)(вот лохи – а я их дурачу). И т.д. Быть для других хорошим. Начиная с наивно-примитивных, находящих удовольствие и гордость в своей законопослушности (а по сути, в шныризме тому, что напридумывают для них в «высоких кабинетах») до продвинутых, пытающихся воплотить «относись к ближнему как самому себе».

Это основные сферы получения приятных эмоций от жизни в этом человечестве. Мочь что-то такое, что другие не могут, иметь что-то такое, что другие не имеют. Производить впечатление своими достижениями, вызывать зависть. - Но именно всё вот это, в этом абзаце перечисленное, это показатель психической слабости, недоразвитости.
А что вообще можно подразумевать под психической слабостью? Неспособность к саморегуляции своих положительных эмоций. Что кстати отражается на качестве эмоциональной и интеллектуальных составляющих психики. Как можно догадаться – не в лучшую сторону.

Есть ещё такой (параллельно существующий) феномен «смысла жизни» (существования) - развитие души. В чем это проявляется? Недозрелый уровень – зависимость чувственной сферы от внешних источников. Зрелый уровень эмоционального развития: всё понимаю (чувственно) а объяснить не могу. Но когда такой слышит (реалистичную, логичную, а не фейковую) вербальную расшифровку какого либо явления, оно стыкуется с его эмоциональным содержанием как нож с родными ему ножнами. Зрелый (следующий) уровень интеллектуального развития - понимаю чувственно - и могу это качественно (безупречно логически) обосновать. И середина между ними, их взаимосвязь, индивидуальный процесс интеллектуального самосовершенствования.

Можно так представить, начиная от рождения: развитие чувственного под воздействием (логики) членораздельной речи и получаемой посредством её информации. До определённого этапа, когда индивид в своём развитии достигает высшего чувственного уровня и начинает двигаться (совершенствоваться) от чувственного уже к интеллектуальному. Психическое детство (как период развития) может длиться хоть до самой смерти. Т.е. даже уровень зрелого эмоционального развития запросто может оказаться индивидом и не достигнут. Детский период психологического развития, даже когда индивид уже дряхлый старичок. Несмотря на то, что у него отросла в своё время большая пиписька, он пил винище и смолил курево. Причиной недоступности зрелого эмоционального развития, может оказаться как и наследственность, так и информация из вне. Психически незрелые не способны понимать логику в той или иной степени или вообще.
 
В этом плане, евреи от остальных могут отличатся тем, что на их развитие влияет пропаганда их исключительности.
Евреи, никогда в последние века не действовали жестко, показательно-силовым методом, всегда старались действовать незаметно. Методы маскировки еврейской деятельности, например, автор текста считает, что всякая абсурдная гиль про евреев (например: записи сионских мудрецов и т.д.) распространялась самими евреями. Цель? Создать впечатление (среди хоть как то мыслящих) что всякая инфа про паскудную деятельность евреев – не что иное, как бред сумасшедших. Ну и ещё добавлением «пазлов» в набор, затрудняющем сложению «мозаики» в картинку.

Где нынче евреи? Не видно их не слышно? Куда-то делись? А никуда не делись, по логике вещей - захватили власть (финансовую и пропагандистскую) (по мнению автора) над миром. Да они победили (убедили и завоевали «мозги») дебилов и кретинов всех стран и всех народов. Имеют (главные из них) невообразимые счета в банках (количества ноликов после чисел в чековых книжках). Вероятно, контролируют большую часть мирового запаса золота. И дальше что? Получают с этого удовольствие? Да они рулят миром через подвластные им правительства, устраивают различные войны и революции, ну а тем, кто не подвержен их влиянию создают условия, к которым не подверженным пропаганде приходится приспосабливаться.

Сложно ли дурачить народы? Возьмём к примеру ислам – это монотеистическая - не языческая религия? Почему? Где и в чём это проявляется на деле? Потому что ислам твердит «аллах акбар» и прочее такое? А что такое вообще языческая религия? Не будем брать в рассуждение о язычестве ту примитивную дурь, что пишут википедии и словари, а посмотрим глазами автора: язычество – это определенная степень развития души. Характеризуется же эта степень как низкое качество осознанности, суеверность, приверженностью к ритуалам - подменой осмысленности набором определённых действий и правил, не имеющих за собой прагматичного смысла. Та самая психическая незрелость из сказанного выше, при которой индивид не способен к пониманию построению логических взаимосвязей. Возьмем к примеру христианские писания (евангелия и послания апостолов, книгу об отмщении (апокалипсис)). Там, в виде притч и другой инфы даются точные и безупречные объяснения о том, как надо себя вести, какое отношение нужно иметь в себе к тем или иным социальным явлениям. Тут надо ещё заметить, что содержимое христианских писаний работает в плотной связке с ветхозаветными текстами. Одно без другого будет несколько ущербно. Но хоть какое-то понимание текста в христианстве, возможно только после прохождения  в личном развитии «языческого уровня». Осмысление христианских писаний может способствовать развитию души, для этого те писания и были внедрены в мир. Ислам же, по смыслу его книги – корану, можно представить как утверждение: «хорошее это хорошо, плохое это плохо». Смысл всего корана как такового, несмотря на весь объём тамошнего «бла бла» укладывается в эту фразу ни о чём. И еще конечно внешние атрибуты – молись 5 раз на Мекку, будь обрезанным, не ешь свинину и не пей вино. А главное – уничтожай неверных. А кто неверные? – Те, кто не молится 5 раз в день на Мекку, ест свинину, пьёт вино и т.д. Смысл ислама можно представить только как попытку не допустить развития души. Поэтому подверженные исламу народы, как их не цивилизуй, всегда будут балансировать на грани дикости, в определённых условиях в неё (дикость) скатываясь.
 
Индуизм, буддизм конфуцинианство - шедевры мысли и морали по сравнению с исламом. Ладно, не будем больше, тут это всё для того чтоб показать тем кто способен увидеть реалии про этот мир. А то еще объявят мне джихад поборники поклонов в сторону Мекки, а если я пулемёт на чердак поставлю чтоб отстреливаться – за это «ласты свернут» «правоохранители». Показано для того, чтоб показать, как можно тысячелетиями дурачить многие народы. А если кому из исповедователей ислама обидно за «хай» (факты о его сути) – не я его создавал (ислам) и вкладывал в головы. Претензии к «маме, папе и профсоюзу».

В мире творится много странного, если предположить  что евреи правят миром, тогда получается что всё то, странное - запускается в мир именно ими. Целенаправленно. Цель можно предположить как создание невозможности интеллектуального развития и ухудшение качества наследственности (если принять что содержание голов и поведения родителей влияет на наследственность). Возьмём к примеру распространяемый толерантизм, и данную статью, не удалят ли её по жалобам тех, у кого в башке прижился тот толерантизм - за разжигание национальной и религиозной розни? Ау – читающие толерасты! Где автор призывает кого то бить или убивать по национально-религиозному признаку? Автор говорит своё мнение, основанное на фактах, косвенных доказательствах и понимании психологии. А то скажут толерасты – пидорасов пидорасами не называй, дебилов (тех, кто «порет» по какому-либо вопросу чушь, основываясь лишь на вере в собственный потенциал) дебилами не называй, негров неграми не называй – ибо это их оскорбляет. И.т.д. Пидорасов по их мнению нужно называть какими-нибудь альтернативно-сексуальными, дебилов – альтернативно одарёнными, а негров наверно слегка загорелыми. И при этом те толерасты наверняка чувствуют себя борцами с несправедливостью, во как.

О пропаганде.

Навязывание (прямая пропаганда) запросто может вызвать отторжение отрицание. Способы используемые для промывания мозгов, - неявная пропаганда. Можно показать на всем известном, конкретном примере из фильма «криминальное чтиво».
Эпизод фильма, где два гангстера едут в машине и обсуждают, за что их босс приказал выкинуть некого Антуана из окна 4го этажа. В один момент прозвучало подозрение что, он мол де, Антуан этот, «запустил свой язык» в ****у жены босса. Как там у них пидорасов про это говорится? – отсосал отлизал? Суть тут в том, что вот так, как бы ненароком, пидорастия подразумевается как нормальное человеческое поведение.

Придание статуса нормального, обыденного в субъективной реальности (в которой это не отторгается) которое запросто может обратиться в деепричастие, влечет изменения в психике. Т.е. индивид должный чувствовать отвращение ко всему подобному, отвращение не чувствует. А человечество получает очередного инфантильного дебила, которого нельзя развить даже до зрелого эмоционального уровня. Потом, эти причастившиеся с изменённой психикой отражают свою субъективную реальность и от неё так же непосредственно (как приведённый пример из фильма) пропагандируют пидорастию (и прочее).
Получаются из них в самом продвинутом варианте «Чайковские» - сочинивший своё гениальное «тарам-пам-пам, 16 стран сосут банан, теперь и ты соси банан, тарам-пам-пам, тарам-пам-пам».

Вам знакомо такое словосочетание – «сексуальная ориентация»? Давай те взглянем просто – вот живая природа, в ней есть разнополость. Где в живой природе сексуальная ориентация? Только в мозгах части существ, причисляющихся к человечеству? (По крайней мере, я не из этой части). Понятие о сексуальной ориентации как таковой – это уже врождённый или приобретенный умственно-моральный дефект. Дефект субъективной (мировоззрения) реальности. Оказывающий определенное влияние на всю психику, в том числе и эмоционально чувственное.
Не будем смотреть в сторону всяких там словарей и википедий определяющих пидорастию, содомию и иже с ними. Моё определение: пидорастия - это использование не половых органов для полового удовлетворения (получения оргазма). Скотоложство – тоже одна из форм пидорастии. Для хохмы, в принципе, если взять использующих «тыкву» (дыню, арбуз и т.д.) для получения оргазма, вырезав в ней дырку и выебав туда, тут можно говорить о «тыквенной сексуальной ориентации», являющейся безобидной дурью больного спермотоксикозом мозга. Не дают что ли бабы? Или дают такие, где ****а разъёбана до степени «карандаш в стакане», а хочется «тесной дырочки»? А если серьёзно, так и объявляемый в этой цивилизации за безобидное явление онанизм содержит в себе определенные негативные моменты. Впрочем, любое из упомянутого достойно целой диссертации. Другое дело, что в этом мире могут научить множеству умных слов и образованию из них в видимость логической взаимосвязи, выдадут диплом, что индивид обучен какой-то там психологии, философии, но вот думать головой научить не могут.

Есть ещё один интересный феномен, такой как индивидуальная стойкость психики. Можно представить себе как нечто подобное пищеварению. Вот как будто два человека сожрали одинаковое количество некоторой гадости. Один «кони двинул», а второй недельку продристался  и оправился. Примерно то же самое по отношению к попавшей в голову инфопараше.

Для чего может производится дефектирование «мозгов»?
Представим, что поведение и содержание голов родителей влияет на наследственность. Дебилы (слабые психически) выгодны – они управляемы, в принципе подобная категория выгодна любым властям. Что подразумевается под словом «дебилы»? Не те, кто дебилы от рождения. Дебил может быть прекрасно социально-адаптированным, может иметь высшее или ещё более высшее образование, может демонстрировать высшую степень социальной адаптации (продуманность, прагматичность). Что говорилось выше про развитость? «Дебил», - когда уровень развития «детство» не преодолен, но индивид при этом (считает себя) верит в себя как компетентного, развитого. (Потому что у него есть диплом, Маша, Саша или Паша говорит что он умный и т.д. и т.п.)
От балды могу заявить (где я и где статистические исследования?) что 99% текстов на гуманитарные темы и, наверное, художественной литературы, можно смело выбрасывать «на помойку». Так как их создали дебилы и они (произведения) содержат в себе неявную пропаганду отражая марамойство своих создателей. При полном отсутствии какой-то познавательной ценности. Фильмы, выпущенные в последние лет 50 смотреть можно,  если только можешь видеть где в них пропаганда - и что она пропагандирует. Как пример можно привести обилие негров на ролях всяких умных и продвинутых персонажей. Не потому, что такие вообще есть, или, по крайней мере существуют в сколько-нибудь заметном количестве, а потому что пропаганда толерантизма и т.д.
В итоге, в умах при помощи подобной не явной пропаганды происходит подмена понятий реальности.
 
Вот так в этом мире работает пропаганда, находя дальнейший доступ в «мозги» (субъективную реальность, мировоззрение) за счет уже имеющихся в психике (мировоззрении) дефектов.
Вся история человечества подтверждает сказанное в библии о «первородном грехе» (ошибочности, чувственно-умственной несостоятельности, некомпетентности, имеющейся ещё даже до прямого появления (рождения) на белый свет). Структурных дефектов, огрехов. Иначе откуда берется предрасположенность в этом человечестве к инфопараше?
Любой дебилизм легко приживается в этом человечестве, а  достигнув в мире определённой значимости, обретает самостоятельность и саморазвитие самовыражением подвергшихся ему. Начнёт завоёвывать под себя жизненное пространство. Уже не требуя от своих создателей усилий и средств для поддержания и распространения. Вот так вот всё и работает.
От умных (развитых) могут чувствовать угрозу и опасность. Такие не подвержены ни пропаганде, ни манипуляции. Сами дебилы как таковые чувствуют себя неполноценными и ущербными рядом с умными и зачастую горазды за свою обиженность либо проявить агрессию (если в них духа хватает), или сделать какую пакость и т.д.

Историю переписывают так, как надо - в чьих интересах та история пишется. Но в истории остаются следы, которые не могут «затереть» никакие переписчики. Написали коммунисты талмуд про историю КПСС? Объясняет история КПСС, для чего коммунисты создали украинцев, белорусов, казахов, узбеков и азербайджанцев? Азербайджанцы – обычные татары, чьё место жительства Азербайджан. Казахи до революции в России кликались киргизами, а сами считали себя монголами. Слово «казах» (кайсак) в тюркском, означает бродячий скотовод. Украинцы и белорусы те же русские, только с архаичным древнерусским языком (не развивавшимся), бывшем под влиянием Литвы и Польши. В до-русском периоде, территорию Белоруссии, а также Смоленской и Тверской областей и части Ленинградской занимало племя кривичей. Т.е. один и тот же язык, одна и та же национальность – от Бреста до Твери и до побережья балтийского моря, где была столица кривичей Изборск. Узбеки – это последователи хана Узбека, хана золотой орды принявшего ислам. Эмигранты из Поволжья в среднюю Азию. По сути те же татары. А по смыслу получится что узбек – среднеазиатский мусульманин. Вот так по логике вещей и получилось – страну на какое то время разваливать передумали, но заготовленное для развала страны осталось и заработало. И вот страна пожинает плоды большевизма, сначала сдав массу территорий развитых русскими, а теперь воюя с украинизированными искусственно соотечественниками.
В принципе, все мы – развитые и недоразвитые, одинаково умрем. Сказ о загробной жизни, такой как её подразумевают попы – это обычный бред сумасшедших. Потому что жизнь в своих воплощениях неразрывно связана с материей, материальным миром, на базе которого и происходит. Может быть загробная жизнь и существует, но только как перевоплощения или новые рождения, как про это повествуется в буддизме и индуизме. Впрочем, про перерождения упоминается и в христианстве (в книге апокалипсис). Так что вот, выгодно и нужно ли развиваться, получит ли индивид какие-то префениции и бонусы «за чертой» в зависимости от своих достоинств – с этим не ко мне. Мне про это ничего не известно. Про это вам расскажут всякие муллы и попы, сколько там вам дадут в пользование гурий в раю. Мне понятно только одно, что свой (примерно равный любому другому) объём приятных эмоций от жизни любой индивид может запросто получить. Для этого лишь надо чтоб это получение не зависело от внешнего управления. А управление это, когда индивид чувствует себя ущербным, потому что не имеет и не может себе позволить предметов потребления которые могут позволить себе более обеспеченные или социально выше стоящие. Или когда чувствует свою ущербность по сравнению с кем то и т.д. и т.п. Вот и получается в итоге как в песне Цоя: «ну а тело не допело чуть чуть, ну а телу не додали любви».