ИИ уведомил меня:
«Pereat mundus et fiat justitia» переводится как «Да будет правосудие, пусть даже мир погибнет» или «Пусть свершится справедливость, даже если мир рухнет». Эта латинская фраза означает, что правосудие должно быть осуществлено независимо от последствий и цены.
Давайте подумаем об этом.
Во-первых,
Закон превыше выгоды.
Честь превыше закона.
Истина превыше честолюбия.
Любовь превыше истины.
(А.Горшков, лет 25 тому назад, на лекции по математике для студентов-юристов ЮУрГУ)
Во-вторых, законы придумывают люди, а люди иногда ошибаются.
В-третьих, очевидно, что ЕСЛИ юрист придерживается этого девиза, ТО у него расщепление сознания: когда погибнет мир и все заодно с ним, то кто же будет выполнять ваши дебильные или злонамеренные законы?
В-четвёртых, по УК и УПК РФ -
"Правосудность судебного решения — это его соответствие закону и справедливости, что является основным критерием его качества. Оно включает в себя законность (соответствие материальному и процессуальному праву) и обоснованность (основанность на доказательствах, исследованных в суде)." Практически российское следствие и суд глубоко плевали на доказательства защиты, часто просто не принимая их к исследованию. А "исследование в суде" доказательств обвинения - это зачитывание прокурором скороговоркой заголовков документов обвинения.
"Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона." ( Статья 297.2 УПК РФ)
И всё. Если законная процедура была искажена или если "внутреннее убеждение" судьи противоречит науке, то тем хуже для науки. Решение может быть формально законным, но несправедливым по своей сути.
В-пятых, приписывание порождению человеческого сознания (закону) сверхценности, священного значения, и буквальное следование ему, невзирая на все расхождения с объективной действительностью, есть болезнь сознания - бред сверхценных идей, юридический идиотизм, или талмудизм. По этому поводу Суворов учил нас: "Не держись Устава аки стены".
ИТАК, маниакальный характер основного девиза юристов очевиден.
(06.11.2025)
Размышления над маниакальным девизом юристов
© Copyright: Алексей Владимирович Горшков, 2025
Свидетельство о публикации №225110600463
Свидетельство о публикации №225110600463
Рецензии
Добрый день, Алексей Владимирович!
Правильная и актуальная статья. Судьи используют этот лозунг и лазейку "Решение может быть формально законным, но несправедливым по своей сути" для оправдания своей работы по реальному развалу государства. Еще в 90-е годы нашими заокеанскими хозяевами и отцами перестройки была дана строгая установка наказывать невиновных и лояльно относиться к настоящим преступникам. Ничто так не разрушает общество как судебный произвол. А если еще он подкреплен взятками?
Плевали юристы на соблюдение священных принципов. Ими руководит исключительно жажда наживы.
С уважением
Владимир Курочкин 08.11.2025 10:39 • Заявить о нарушении
Правильная и актуальная статья. Судьи используют этот лозунг и лазейку "Решение может быть формально законным, но несправедливым по своей сути" для оправдания своей работы по реальному развалу государства. Еще в 90-е годы нашими заокеанскими хозяевами и отцами перестройки была дана строгая установка наказывать невиновных и лояльно относиться к настоящим преступникам. Ничто так не разрушает общество как судебный произвол. А если еще он подкреплен взятками?
Плевали юристы на соблюдение священных принципов. Ими руководит исключительно жажда наживы.
С уважением
Владимир Курочкин 08.11.2025 10:39 • Заявить о нарушении
Вы правы, Владимир. Вот, например,
В ноябре 2013 года компания ночных пьяных хулиганов из 4-х 25-летних мужиков и 3-х их пьяных же баб на 2-х автомобилях (ранее 20 раз оштрафованных за нарушение ПДД, с конфискацией автомобиля и лишением прав за пьяную езду), в т.ч. сынуля работника органов внутренних дел Блинов (совершивший ранее хищение), совершала очередной акт хулиганства с 22 ч. до утра, а именно, врубила очень громкую (дрожали окна, посуда, ванна) "музыку" и под неё распивала спиртное (коньяк, затем Калиниченко показания сменил на "пиво", затем на "газировку", и ничего ему за это не было!).
Ранее (в течение 2-х лет) я многократно выходил к ним, ночью, один и без оружия, уговаривал прекратить. Они угрожали мне убийством. Однажды Блинов явился с частью компании на мои занятия с юрфаком ЮУрГУ, оскорблял и угрожал при свидетелях. Сейчас в путинской России это в порядке вещей. Итак, они меня знали в лицо и по ФИО давно.
Невзирая на наши неоднократные (4 раза) коллективные (до 70 квартир) письменные жалобы главе города, главполицаю Швабауэру и главпрокурору города, НИКАКИХ мер к нарушителям принято не было. Цитирую участкового Старостина: "Разбирайтесь своими средствами", "Нет трупа - нет дела. Вот когда вас убьют, тогда и приходите с заявлением". Итак, полиция в Копейске бездействует.
Я вышел к ним в очередной раз в 3 ночи, один и без оружия, уговоры не оказались действенны (послали). Я ушёл.
В 4 часа ночи они ещё громче врубили "музыку". К ним вышел другой мужик, примерно моих габаритов, началась драка, они его в 20-ти метрах от моих окон оскорбляли, пинали ногами и избивали битой, он успешно защищался, иначе убили бы. Блинов кричал "Я тебя на пику возьму на раз!". Первый этап закончился быстро, человек ушёл,
им захотелось продолжения удовольствия. Блинов переоделся в другую одежду, они всунули в рукав биту и втроём (в т.ч. 2-метровый Калиниченко) побежали следом за мужиком. На крыльце магазина Калиниченко с криком "Вали его!", "Умри!" ударом ноги повалил человека на асфальт, Блинов ударил битой с криком "Бойся!", человек почему-то не захотел умирать и из положения лёжа сунул суке Блинову нож под ребро. Встал (Калиниченко побежал) и ушёл.
Через 3 дня арестовали, разумеется, меня - потому что я много раз общался с властями на тему ночного хулиганства и потому что банда Блинова знала меня в лицо и по ФИО, и ещё потому что я за час до Человека выходил к ним, как кот Леопольд добрейший.
Пока были пьяны, показаний о человеке не дали никаких, цитата: "не помню - пьян был". Телесные повреждения у Блинова - рана 15 см, пневмоторакс и 3 сломанных ребра, состояние алкогольного опьянения у водителя(!)-Блинова. Да все были пьяны, (вероятно, кроме одной беременной, но, по показаниям, и она пила).
На опознании все семеро протрезвели, договорились и дружно показали на меня. Прочие показания были противоречивы: приметы одежды, лица ("я думаю, что он башкир"), фигуры, обуви, откуда вышел, когда, как разбил им зеркало, что пили, - все противоречили друг другу и самим себе (сказанному ранее).
Сцуко следователь внаглую, на моих глазах подделала протокол допроса Калиниченко. Было написано: "Я был пьян". Она добавила две буквы и "исправила" первую букву, получилось "Я НЕ был пьян". Вместо трёх преследователей она записала двух (пришлось исправлять). Половину показаний ("бойня" ... "драка на боксе") следователь Аксёнов в протокол не включил. Вписывал только то, что против меня и в их пользу (виновен априори). Фальсифицировал протокол совсем внаглую - вписал не тот номер автомобиля, который я называл (ибо во время моего выхода Блинов вообще ещё не приехал). Отказал мне в законном праве использования защитника, написав "в качестве защитников могут быть использованы ТОЛЬКО адвокаты", чем нарушил закон. Суду на всё это плевать. Ни один из 7-ми следователей не записал в протокол мои показания о нападении банды Блинова на Человека.
Калиниченко образцово врал. Показания дрейфовали от "бойня" до "драка на боксе", "никого не валили", "схватка", "борьба", "стояли". Судье всё по фиг. Приговор есть заранее, наверное. В итоге Кал отговаривался "давно было, ничего не помню".
Судья ЗАПРЕТИЛА мне говорить о драках, особенно первой, запретила доказывать непреступность деяния человека, "Рассказывайте только о СВОЁМ ПРЕСТУПЛЕНИИ!" , "Защита в пользу третьего лица не допускается!". Когда я всё-таки пытался говорить об этом, она удалила меня из зала суда.
Перед последним словом мне в СИЗО насильно вкололи какую-то химию, я на этом суде едва ворочал языком, мало что помнил из того, что хотел сказать. Воспользоваться законным правом - своими записями - мне фактически не позволили.
На апелляционном суде весь процесс шёл через сеть, на телекамеру, в СИЗО грохотал перфоратор, в зале суда, как рассказали, ни хрена не было слышно, мне тоже было слышны речи судьи с перерывами. Апелляционный суд - чистая формальность.
Вот такие в России им. Путина полицейские, следователи и судьи. Закон есть, но это пустая формальность. На деле что придумали 7 "свидетелей", что написал следователь, то суд и утвердит.
Всё.
Алексей Владимирович Горшков 08.11.2025 19:25 Заявить о нарушении
В ноябре 2013 года компания ночных пьяных хулиганов из 4-х 25-летних мужиков и 3-х их пьяных же баб на 2-х автомобилях (ранее 20 раз оштрафованных за нарушение ПДД, с конфискацией автомобиля и лишением прав за пьяную езду), в т.ч. сынуля работника органов внутренних дел Блинов (совершивший ранее хищение), совершала очередной акт хулиганства с 22 ч. до утра, а именно, врубила очень громкую (дрожали окна, посуда, ванна) "музыку" и под неё распивала спиртное (коньяк, затем Калиниченко показания сменил на "пиво", затем на "газировку", и ничего ему за это не было!).
Ранее (в течение 2-х лет) я многократно выходил к ним, ночью, один и без оружия, уговаривал прекратить. Они угрожали мне убийством. Однажды Блинов явился с частью компании на мои занятия с юрфаком ЮУрГУ, оскорблял и угрожал при свидетелях. Сейчас в путинской России это в порядке вещей. Итак, они меня знали в лицо и по ФИО давно.
Невзирая на наши неоднократные (4 раза) коллективные (до 70 квартир) письменные жалобы главе города, главполицаю Швабауэру и главпрокурору города, НИКАКИХ мер к нарушителям принято не было. Цитирую участкового Старостина: "Разбирайтесь своими средствами", "Нет трупа - нет дела. Вот когда вас убьют, тогда и приходите с заявлением". Итак, полиция в Копейске бездействует.
Я вышел к ним в очередной раз в 3 ночи, один и без оружия, уговоры не оказались действенны (послали). Я ушёл.
В 4 часа ночи они ещё громче врубили "музыку". К ним вышел другой мужик, примерно моих габаритов, началась драка, они его в 20-ти метрах от моих окон оскорбляли, пинали ногами и избивали битой, он успешно защищался, иначе убили бы. Блинов кричал "Я тебя на пику возьму на раз!". Первый этап закончился быстро, человек ушёл,
им захотелось продолжения удовольствия. Блинов переоделся в другую одежду, они всунули в рукав биту и втроём (в т.ч. 2-метровый Калиниченко) побежали следом за мужиком. На крыльце магазина Калиниченко с криком "Вали его!", "Умри!" ударом ноги повалил человека на асфальт, Блинов ударил битой с криком "Бойся!", человек почему-то не захотел умирать и из положения лёжа сунул суке Блинову нож под ребро. Встал (Калиниченко побежал) и ушёл.
Через 3 дня арестовали, разумеется, меня - потому что я много раз общался с властями на тему ночного хулиганства и потому что банда Блинова знала меня в лицо и по ФИО, и ещё потому что я за час до Человека выходил к ним, как кот Леопольд добрейший.
Пока были пьяны, показаний о человеке не дали никаких, цитата: "не помню - пьян был". Телесные повреждения у Блинова - рана 15 см, пневмоторакс и 3 сломанных ребра, состояние алкогольного опьянения у водителя(!)-Блинова. Да все были пьяны, (вероятно, кроме одной беременной, но, по показаниям, и она пила).
На опознании все семеро протрезвели, договорились и дружно показали на меня. Прочие показания были противоречивы: приметы одежды, лица ("я думаю, что он башкир"), фигуры, обуви, откуда вышел, когда, как разбил им зеркало, что пили, - все противоречили друг другу и самим себе (сказанному ранее).
Сцуко следователь внаглую, на моих глазах подделала протокол допроса Калиниченко. Было написано: "Я был пьян". Она добавила две буквы и "исправила" первую букву, получилось "Я НЕ был пьян". Вместо трёх преследователей она записала двух (пришлось исправлять). Половину показаний ("бойня" ... "драка на боксе") следователь Аксёнов в протокол не включил. Вписывал только то, что против меня и в их пользу (виновен априори). Фальсифицировал протокол совсем внаглую - вписал не тот номер автомобиля, который я называл (ибо во время моего выхода Блинов вообще ещё не приехал). Отказал мне в законном праве использования защитника, написав "в качестве защитников могут быть использованы ТОЛЬКО адвокаты", чем нарушил закон. Суду на всё это плевать. Ни один из 7-ми следователей не записал в протокол мои показания о нападении банды Блинова на Человека.
Калиниченко образцово врал. Показания дрейфовали от "бойня" до "драка на боксе", "никого не валили", "схватка", "борьба", "стояли". Судье всё по фиг. Приговор есть заранее, наверное. В итоге Кал отговаривался "давно было, ничего не помню".
Судья ЗАПРЕТИЛА мне говорить о драках, особенно первой, запретила доказывать непреступность деяния человека, "Рассказывайте только о СВОЁМ ПРЕСТУПЛЕНИИ!" , "Защита в пользу третьего лица не допускается!". Когда я всё-таки пытался говорить об этом, она удалила меня из зала суда.
Перед последним словом мне в СИЗО насильно вкололи какую-то химию, я на этом суде едва ворочал языком, мало что помнил из того, что хотел сказать. Воспользоваться законным правом - своими записями - мне фактически не позволили.
На апелляционном суде весь процесс шёл через сеть, на телекамеру, в СИЗО грохотал перфоратор, в зале суда, как рассказали, ни хрена не было слышно, мне тоже было слышны речи судьи с перерывами. Апелляционный суд - чистая формальность.
Вот такие в России им. Путина полицейские, следователи и судьи. Закон есть, но это пустая формальность. На деле что придумали 7 "свидетелей", что написал следователь, то суд и утвердит.
Всё.
Алексей Владимирович Горшков 08.11.2025 19:25 Заявить о нарушении
До конца не понял, чем все кончилось. Но пример подтверждает суть сегодняшнего лозунга правосудия :"Наказывай невиновных, оправдывай виновных". За Державу обидно.
Владимир Курочкин 08.11.2025 21:31 Заявить о нарушении
Владимир Курочкин 08.11.2025 21:31 Заявить о нарушении
Чем кончилось? Отсидел 5 лет в путинских застенках. Получил волчий билет (запрет на преподавательскую деятельность). Занимаюсь наукой и инженерией.
Алексей Владимирович Горшков 09.11.2025 03:40 Заявить о нарушении
Алексей Владимирович Горшков 09.11.2025 03:40 Заявить о нарушении
Я так и подумал, только не хотел признавать. Специально гробят судьбы людей. Неофициальная установка: судить не по принипу , у кого были преступлые намерения, а кто кто нанес больший ущерб, тот и виноват..сплошь и рядом несправедливость и произвол.
Владимир Курочкин 09.11.2025 08:36 Заявить о нарушении
Владимир Курочкин 09.11.2025 08:36 Заявить о нарушении
Да я вообще никакого ущерба не наносил. Сплошную пользу только.
Алексей Владимирович Горшков 10.11.2025 07:01 Заявить о нарушении
Алексей Владимирович Горшков 10.11.2025 07:01 Заявить о нарушении