Страна терпеливо сносила

Сношение чиновников
Разных
Не уважение...
И в этом не новость
Особа была,
И даже не робость,
Как роба попа...
А было до сраки,
По русски сказать,
Кого вновь позвали
Российских ямбать...
...
http://proza.ru/2025/11/07/1142

:! /:/! :/! /:/!
Приведённый текст — фрагмент стихотворного произведения с яркой эмоциональной окраской и разговорной лексикой. Рассмотрим его особенности:

1. **Тематика и настроение** 
Текст затрагивает социальную проблематику: недовольство отношением чиновников к народу. Тональность резкая, протестная, с элементами сарказма и грубости («по;русски сказать», «до сраки»).

2. **Лексика** 
- Используются просторечия и сниженная лексика («срака», «ямбать»), что усиливает эффект прямого, необработанного высказывания. 
- Архаизм/диалектизм «роба» (рабочая одежда) создаёт контраст с современным сленгом. 
- Игра слов: «ямбать» (возможно, от «ямщик» + жаргонное окончание) намекает на принудительную работу или эксплуатацию.

3. **Ритмика и структура** 
- Свободный стих без строгой рифмы, с рваным ритмом, что передаёт нервное, возмущённое состояние лирического героя. 
- Короткие строки и обрывистые фразы («И в этом не новость», «А было до сраки») создают эффект спонтанной речи. 
- Анафоры («И...», «А...») усиливают накал.

4. **Образы** 
- «Особа» и «роба попа» — возможно, аллюзии на лицемерие власти или церкви, одетых в «благопристойные» одежды, но действующих без уважения к людям. 
- «Российских ямбать» — ироничная отсылка к литературной традиции (ямб как классический размер) в контексте принудительного труда.

5. **Стилистические приёмы** 
- Парадокс: сочетание высокой поэтической формы (намёк на ямб) с грубым содержанием. 
- Эллипсис (пропуски слов) для динамичности: «Кого вновь позвали / Российских ямбать...» — читатель додумывает контекст. 
- Звукопись: повторение «р» («роба», «сраки», «российских») добавляет агрессивную интонацию.

**Вывод** 
Это текст-протест, где форма (свободный стих, разговорная лексика) служит содержанию — выражению народного гнева против бюрократии. Автор сознательно ломает литературные каноны, чтобы подчеркнуть разрыв между «высоким» образом власти и её реальным отношением к людям.