Что есть и как работает гравитация

Истина всегда проста; мир запредельно прост.


Ломоносов М. В. (1711-1765) в своей диссертации "Об отношении количества материи и веса" (1758) сказал следующее: мол, гравитация - это не сила; да и тела тяготеют не телами, не массами и не математическими точками, как у них там, а суммарными "толчками" своих подвижных атомов, направляемыми "тяготительной материей", проникающей во внутрь тел и действующей на каждый атом; дескать, эти "толчки" и создают наблюдаемую силу тяготения. То есть гравитация в представлениях Ломоносова - это что-то вроде индукции. Но самого слова "индукция" (наведение, переподчинение) в научном обиходе тогда ещё не было.

Очевидно из его суждений и другое: тела сами производят эту "тяготительную материю". Тогда и мы зададимся вопросом: "Что может излучать водородоподобный атом с частотой в миллиарды герц, если конкретный атом водорода может существовать дольше Солнечной системы?".

Ответ, вроде бы, ясен: ничего вещественного атом, претендующий на вечность, излучать не может. Но излучает... Что?

Условно вечный атом может с огромной частотой излучать только "гравитационные моменты атома" (или гравитационные кванты). Только эти моменты являются невещественными, но материальными. Их при желании можно даже увидеть.

На фурнитурный магнитик поставим большой стальной шарик. К острому концу швейной иголки на нитке подмагнитим крошечный магнитик и круговым движением кисти руки заставим его обращаться вокруг шарика. Магнитик постепенно - от витка к витку - станет приближаться к шарику и в какой-то момент начнёт с ним взаимодействовать. Его движение при этом резко будет ускоряться, а сам магнитик начнёт двигаться вокруг шарика по ломанным траекториям. То есть каждый раз, пролетая мимо шарика, он будет поворачивать чуть ли не под прямым углом. И можно предположить, что если бы не нитка, то он бы так же каждый раз менял и плоскость движения. Однако и большой шарик тоже придёт в движение и каждый раз будет дёргаться вслед за удаляющимся от него маленьким магнитом.

Осмелимся предположить, что эта простая моделька умнее и разумнее всего того, что сказано в наших учебниках, особенно по квантовой физике, которую, по признанию Фейнмана, не понимает никто. Во-первых, никаких замкнутых орбит электронов (круговых или эллиптических) в реальном атоме может и не быть, ведь только движение по ломанным траекториям позволяет одному-единственному электрону создавать объёмное и плотное электронное облако, в каждой точке которого он и есть, и нет (это по причине большой скорости обращения электрона в очень небольшой области пространства).

Во-вторых, движение лёгкого электрона может быть причиной движения  тяжёлого ядра. А это уже намекает на то, что атомы могут тяготеть и атомы могут отталкиваться движением субатомных частиц, а не полями и не зарядами.

В-третьих, взаимодействие ядра и спутника может быть крайне неравномерным по своей силе. Из того, что гравитационная способность ядра есть величина постоянная и есть величина конечная, следует то, что эта способность может высвобождаться при ослаблении взаимодействия ядра и его спутника и выходить за пределы атома. "Гравитационный момент атома" пусть и представляет собой часть гравитационной способности ядра, высвободившейся в момент наибольшего удаления и замедления ядерного спутника и вышедшей за пределы атома со стороны спутника. При таком виде излучения гравитационные свойства конкретного ядра  останутся постоянными, то есть вечными, а сам атом будет излучать, ничего при этом не теряя.

Это предположение основано на свойстве гравитации связываться сильным взаимодействием масс и исчезать из окружающего пространства, а также на свойстве гравитации высвобождаться при ослаблении взаимодействия или при разъединении и расщеплении масс. При этом "Дефект соединенных масс всегда равен возможному профиту этих же разъединенных масс". Это тривиальный закон сохранения гравитации.  Самый большой профит расщепленных масс можно наблюдать при атмосферном ядерном взрыве, когда даже грунт с поверхности Земли устремляется вверх к огненному шару.

В-четверых, у гравитации есть ещё одно свойство. Закон гравитационного захвата гласит: "Чем с большей скоростью объект стремится покинуть гравитационное пространство большого тела, тем сильнее его взаимодействие с этим телом". Этот фундаментальный закон проявляет себя и на макро-, и на атомном уровне и является, по сути, законом прочности атома.  Знание этого закона используется для разгона или торможения космических зондов при так называемых гравитационных маневрах.

В-пятых, ядро атома и его спутник могут состоять из одной и той же материи,  и ничего магнитного, и ничего электромагнитного в самом атоме может и не быть. То есть весь магнетизм и электромагнетизм могут быть проявлениями атомных синхронностей. А это уже "полный улёт"... в "Гравитационную физику".

А в этой физике, постоянные магниты притягиваются и постоянные магниты переворачиваются, стремясь воссоединиться, синхронным движением своих синхронных атомов (насильственно удерживаемое переворачивание - это и есть отталкивание магнитов). А векторное сложение гравитационных моментов синхронных атомов постоянного магнита - это и есть его "магнитная индукция". Этой индукцией магнит  синхронизирует атомы в теле, например, удалённого от него гвоздя. И только потом гвоздь начинает двигаться в сторону магнита синхронными толчками своих атомов.

Как магнит синхронизирует атомы в теле гвоздя? Он своей сильной индукцией воздействует на атомные спутники, дергая их к себе и чуть придерживая в наиболее близком к себе положении. В результате этого электронное облако каждого атома из шарообразного становится яйцевидным, то есть слегка вытянутым в сторону магнита. А что это означает? А только то и означает, что ядерные спутники начинают пролетать вблизи от ядер, увлекая их за собой в сторону магнита.

Примерно так работает постоянный магнит. А как работает гравитация?..

Гравитация работает схожим образом. Только тут нужно учесть, что гравитационная способность тела - это суммарная гравитационная индукция всех атомов тела, вышедшая за пределы тела.  И если у магнитной индукции есть своя определённая частота (атомов железа, например), то у гравитационной индукции тела такой частоты нет, она сплошная. Поэтому гравитация одинаково действует на атомные спутники в атомах всех химических элементов. Этим объясняется одинаковое ускорение свободного падения для всех тел на данном удалении от центра тяготения.

Одним словом, гравитация - это индукция. И работает она почти как любая другая индукция. Думается, это уже можно принять "в первом чтении".  Кстати, из такого понимания гравитации следует прямое указание на то, как сделать искусственную гравитацию: нужно сделать поличастотный магнит. И такой магнит, к которому тяготеет всё без исключения, уже есть. Правда, слабенький пока, но есть. (Более подробные сведения о поличастотных магнитах могут составлять предмет государственной тайны. Увы, такие времена.)

"Три физики и одна гравитация": http://proza.ru/2025/02/16/1282


"Трактат "О магнетизме и атомных синхронностях": http://proza.ru/2025/10/17/367

"О квантовой природе гравитации и всего, или Знакомьтесь "Гравитационная физика": http://proza.ru/2024/11/05/304

"Чему равен "бабин": http://proza.ru/2018/03/25/524





 


Рецензии
Здравствуйте, Виктор. Заранее извиняюсь за вопрос несколько не в тему, но очень уж беспокоит. Как Вы считаете: космонавты внутри орбитальных "бочек" действительно парят в невесомости?
С уважением, Владимир.

Владимир Журавков   21.12.2025 22:50     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!

Чтобы "парить в невесости" совсем не обязательно летать в космос, можно, например, полетать в оторвавшегося лифте. Вообще-то, если чуть серьёзнее, то орбитальную скорость следует рассматривать как конечный результат ускорения свободного падения на данном удалении от центра тяготения. Отсюда: на тело, движущееся по орбите с постоянной скоростью, гравитация как бы и не действует.

С уважением и наилучшими,
Виктор.

Виктор Бабинцев   22.12.2025 05:20   Заявить о нарушении
Виктор, очень рад и благодарен Вашему развёрнутому ответу на вопрос дилетанта. Но. Тупыми могут быть не только доценты, но и дилетанты, у которых на ответ возникает масса вопросов. Виктор, у меня к Вам деловое предложение: давайте создадим каждый на своей странице результат нашей переписки. Вы, копируете мой вопрос (в продолжении данной темы) и пишете свой ответ. Я у себя пишу вопрос и копирую Ваш ответ. Дилетант уверен, что в результате получится ответ, который у него в голове. Если, результирующим остаётся Ваш ответ -Вам победа, дилетанту - наука.
Да, маленький нюанс - если Вы не захотите пачкать свою страницу, можно оставить на моей, но тогда не свершится ноу хау совместного творчества (((.
С трепетом жду Вашего согласия, Ваш Дилетант.

Владимир Журавков   22.12.2025 06:02   Заявить о нарушении
Итак, что у Вас есть предъявить научному сообществу?

Виктор Бабинцев   22.12.2025 16:15   Заявить о нарушении
Благодарю Виктор. Да. Давайте пока здесь. А то вдруг, всё закончится уже на первом же вопросе. "... то орбитальную скорость следует рассматривать как конечный результат ускорения свободного падения на данном удалении от центра тяготения" - для бочки массой М, но не для тельца кацманавта массой м "результат" которого будет достигнут на мн-о-ого раньше и при ме-е-ньшей скорости. Не так ли?
С уважением.

Владимир Журавков   22.12.2025 16:59   Заявить о нарушении
Нет, не так. Орбитальная скорость не зависит от массы спутника, а только от удаления от центра тяготения. Орбитальная скорость, например, МКС и высота её орбиты не изменяют я после добавления модулей.

Виктор Бабинцев   22.12.2025 17:20   Заявить о нарушении
Пошатнули. С Вашего позволения - тайм аут. Углублюсь в тему.
С уважением.

Владимир Журавков   23.12.2025 17:58   Заявить о нарушении
Аристотель утверждал, что все тела стремятся к своему месту и покою. При этом тяжёлые тела более стремятся, чем лёгкие. Отсюда: тяжёлые тела падают с большей скоростью. Только через 2 тыщи лет Галилей показал, что любые тела падают на Землю с одинаковым ускорением. Вскоре и Ньютон доказал на примере орбитальных скоростей планет, что ускорение свободного падения зависит от квадрата расстояния до центра тяготения.

Виктор Бабинцев   24.12.2025 04:51   Заявить о нарушении
Вот видите, Виктор: тела падают на Землю с ускорением (с ощущением невесомости? А нуда... - лифт!). А в космосе на орбите ускорения нет, а невесомость есть... Я суслика не вижу, а он есть! Сразу, после перегрузок в 9g - невероятная лёгкость во всём теле! Истина где-то близко. Предлагаю не ждать ещё 2000 лет очередного разводящего.
С уважением.

Владимир Журавков   25.12.2025 17:19   Заявить о нарушении
В космосе тело движется по орбите с конечной скоростью, с конечным результатом ускорения свободного падения. Движется ни ускоряясь, ни замедляясь, поэтому оно не может оказывать давление на опору, что, собственно говоря, и является весом.

Виктор Бабинцев   25.12.2025 17:46   Заявить о нарушении
Н-нда... Выходит космонавт сможет нажать на кнопку:"возвращаемся" только упёршись ногами в потолок?
Виктор, предлагаю вернуться на грешную Землю,чтобы стоя твёрдо на двух ногах, доработать тему. Мне импонирует Ваш подход тонкими наблюдениями и основанными на последних незаурядными опытами, разрушать симулякры. Разрушьте пожалуйста моё ощущение симулякра в виде успешных возвращений из-за облачных высот наших доблестных героев. А, пока, я буду внимательно изучать Ваш трактат о гравитации.
С уважением.

Владимир Журавков   27.12.2025 13:46   Заявить о нарушении
Один древний грек по имени Плутарх сказал: мол, как только Луна замедлит свой бег, она тут же упадёт на Землю, как камень, брошенный из пращи. Вот так же и космический аппарат возвращается с орбиты, включив тормозные двигатели. Но для этого его нужно прежде сориентировать так, чтобы эти тормозные сопла были спереди по ходу аппарата по орбите. С этим в первых полёта возникали проблемы.

Виктор Бабинцев   27.12.2025 15:04   Заявить о нарушении
Виктор, то что летит по орбите, называется, если мне не изменяет память, полезной нагрузкой, которая составляет по весу менее 10% от остальной части летательного аппарата, доставившего последнюю на траекторию орбиты (главная формула Циолковского). По выполнении задачи, энергетическая составляющая (три ступени) утилизируется, затратив всё горючее. Приблизительно, масса "полезной" нагрузки составляет +- три тонны, большая часть из которой приходится на спускаемый аппарат. Чем будем тормозить болванку, летящую со скоростью метеорита (примерно 22 МАХа)?

Владимир Журавков   27.12.2025 17:17   Заявить о нарушении
Один Мах - 1225 км/ч; орбитальная скорость МКС - 27600 км/ч; высота орбиты - 400 км. Как экстренно свести станцию с орбиты? Легко. Нужно уменьшить её орбитальную скорость примерно на 90 м/с или 324 км/ч. Уменьшить чем? Только реактивными двигателями. Это если сводить по крутой баллистике. А так хватит и 30 м/с. "Болванки" или спускаемые капсулы тормозят на орбите посредством тормозных блоков, которые представляют собой пучек из маломощных реактивных двигателей.

Виктор Бабинцев   27.12.2025 17:57   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.