Пунк-Т-ир

   Может ли “всякий уважающий себя психиатр” писать самому себе хвалебные рецензии, в которых будет благодарить себя за лечение, на практике оказавшееся как минимум неудачным? Может ли государство, ведущее политику против христианских заповедей, одновременно считать себя центром христианского мира? (Наверняка, это будет демонстрацией силы Римской, хотя каждый в курсе, что Рим пал, как и его позднейшие варианты?).

    В жизни, боюсь, мы часто это видим. Попытку отрицать данность с помощью кажимости.

    Особенность писательского стиля Ларо Хантер — выход на вариант (или подобие) сократовского диалога в рецензиях.

    К психиатрии и шизофрении это имеет точно такое же отношение, как двойничество, описанное многими, многими <другими> известнейшими авторами.

    Когда Ларо Хантер видит, как некто, будто бы, с барского плеча (это уже не так) бросает “разрешение” на то, что было ею выстрадано и выношено в кровавых муках, ей хочется не просто презрительно сплюнуть на обочину, но и плюнуть в самый источник такого бездарного скоморошничества.

    Никто не волен стремиться получить урожай там, где он и не сеял.

    Лицедействующие лжецы (ну и сочетание!), научившиеся (не самостоятельно) делать стойку на голове, вижу, прекрасно справляются и с тем, чтобы бросать принявшим <вслед за этим> горизонтальное положение (уже на “потолке” с их точки зрения) слова одобрения и поддержки, надеясь получить щедрые дивиденды, и удерживая в поле своего зрения чужие “яблоки, летящие вверх”.

    Редко встречаешь в мире что-то более отталкивающее...

    Корабль, плывущий мимо этого острова, не сбавляет свой ход, нарезая волны и дальше.


    Позволим и получим эффект.


/8 ноября 2025 г.


Жанр: экзистенциальное эссе
Рубрика: АП или ФП