Отмененные аяты

Подмена понятий в аяте 2:106. Читаем в традиционном переводе:

2:100. Если отменяем Мы аят или же заставляем его забыть, то приводим лучший, чем он, или равный ему. Разве не знаешь ты (о Пророк), что Аллах над любой вещью мощен?

Этот аят стал краеугольным поводом считать, что в Коране есть отмененные аяты, так называемые насих (отмененные) и мансух (отменяющие). Но правильно ли переводят его? Корень слова «н-с-х» встречается в Коране 4 раза. Два раза оно встречается в значении «отменить» и «стирать», и два раза – как «записать», «надпись». Каким образом «запись» и «надпись» превратились в «отмену», или в «стирание»?

Читаем в моем переводе:

2:100. Что записали Мы из аята или же предали забвению, приходим Мы с лучшим из этого, или похожим на него. Разве ты не знаешь, что Аллах над каждой угодой мощен?

В оригинале не сказано, что лучшее приводится ВЗАМЕН забытого. Оно приводится непосредственно ИЗ того, что БЫЛО раньше, но по какой-то причине было ЗАБЫТО. Ведь, как мы знаем, «Нет изменяющего словам Его» (6:115). Аяты – это не только Коран. Аяты (аргументы, доказательства) – это любое Писание. Иными словами, если предыдущее Писание (или его фрагмент) было искажено или утеряно, то приводится либо исправленное от этих искажений, либо новое (если оно утеряно) Писание.

Есть еще аят 16:101, в котором говорится якобы о том же:

"Когда Мы заменяем один аят другим, они говорят: «Воистину, ты — лжец». Аллаху лучше знать то, что Он ниспосылает. Но большая часть их не знает этого"

Всегда важен контекст. В предыдущих аятах говорится об искаженных людьми законах, несправедливых законах, и что законы Аллаха - лучше. Поэтому Аллах и заменяет искаженные законы на справедливые.

Такая же мысль содержится в аяте 13:39:

"Аллах стирает и утверждает то, что пожелает, и у Него — Мать Писания".

Сравните этот аят с пятом 17:12, где употребляется это же слово - "махв" (стирать, заменять):

"Мы сделали ночь и день двумя знамениями. Мы погрузили (или "удалили" - "махавна") во мрак знамение ночи, а знамение дня сделали светящимся, чтобы вы стремились к милости вашего Господа, могли вести летоисчисление и знали счет. Всякой вещи Мы дали исчерпывающее разъяснение"

Здесь и без моего комментария, думаю, ясна метафора. День - это знания, это истина, когда как ночь - отсутствие знаний, ложь. Аллах стирает ложь и утверждает истину. А не заменяет один стих из одной и той же книги, ниспосланной им самим же, на другой.


Рецензии
Доброго Вам времени, Роб Эспер.
Ваша фраза "приводится либо исправленное от этих искажений" создает ассоциации, что что тексты аятов искажены и предыдущие писания искажены. Мне дали разъяснение, что искажение, это не в тексте, а искаженное понимание человека текстов. Поэтому даются новые тексты, для расширенного понимания Писания. С этим я столкнулся в Библии. Первоначально был текст:
Исх.21:23-25 а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.
Далее Исус дает комментарии:
Мф.5:38-41 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду, и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
И кажется, что идет замена закона, но есть иное мнение:
Мф.5:17-18 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Иными словами новый текст не отменяет предыдущий, но устраняет искаженное понимание. При этом все равно остается недосказанность и право выбора.
Если в начале речь идет о восприятии закона в материальном мире. То во втором случае, уже речь о духовном мире, о разумном отношении к происходящему.
Откуда была взята Ваша идея об искажениях текстов?

Бак Смыслов   02.08.2026 09:56     Заявить о нарушении