Среда

СРЕДА

Из книги пророка Исаии: «Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится» (Ис. 28:16).
«Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены» (1Петр. 2:6—8).
__________________________
У нас есть много прекрасных людей, которые знают, КАК можно вывести российскую экономику из ступора и построить приемлемое общество. Но одно дело знать, а другое делать. Потому что главный вопрос заключается в том, КТО ЖЕ ЭТО ПОЗВОЛИТ?  Кто позволит развивать в России позитивное общество, если она платит колониальный налог (на добавленную стоимость), который гарантирует, что в России никогда ничего путного не зародится и не будет развиваться, а экономика заведомо будет чахнуть и влачиться.

Видите ли, господа-товарищи, для того, чтобы возникло новое –необходимо иметь одно условие, без которое новое не приживется. Это - краеугольное основание. Именно тот краеугольный камень, о котором говорил Иисус.

Повторю: НЕЧТО НОВОЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ УСЛОВИЯ. ТО ЕСТЬ, ПОДХОДЯЩАЯ СРЕДА.

Если вспомните, Революция в России готовилась с 1860 – годов 19 века до 1917 года 20 века. То есть, 50 лет. Примерно за столько времени создается НОВАЯ СРЕДА, подходящая для будущего. У нас для позитивного будущего нет подходящей среды. Ну нет ее. А должна бы быть. Но зато У НАС ЕСТЬ НОВАЯ СРЕДА ДЛЯ НЕГАТИВНОГО БУДУЩЕГО, КОТОРУЮ УЖЕ 40 ЛЕТ СТРОЯТ ХОЗЯЕВА МИРА. 

Для того, чтобы начать правильную жизнь - она не подходит. Потому что хорошая жизнь с такой среде не примется. Не прорастет. Сгинет в зародыше. Почему? Потому что хозяева мира знают ЗАКОНЫ О ТОМ,  КАК надо создавать СРЕДУ.

Они не провозглашают своих окончательных целей и не бьют ими народы в лоб, а сначала тихо и тайно СОЗДАЮТ СВОЮ СРЕДУ, незаметно (посредством фильмов, спектаклей, статей, литературы) внедряя в общество свои убеждения, свои символы веры, свои понятия...

Глядь – и все уже читают в интернете сфабрикованные хозяевами мира (особенно в бот-чатах) убеждения этих самых хозяев. Смотрят фильмы, созданные о новой среде, прокомментированные мыслями хозяев мира. Да еще и удивляются, насколько прозорливо эти предикторы предсказывают будущее.

О, наивные люди – они не понимают, что хозяева мира не предсказывают будущее. Они просто рассказывают о своей цели, к которой стремятся и о том каким будет общество, созданное в той СРЕДЕ, которую они разводят. Так они прощупывают будущее.

Сегодня всё уже подменено. Все источники загажены. Все документы сфабрикованы. Все люди ВЕРЯТ В ТО, ЧТО ОНИ ЗНАЮТ ВСЁ. И они плюют на таких, например, как я, которые говорят правду. Потому что в искаженном обществе, воспитанном на принципах негативной среды, именно их все считают лжецами.


Так ведет себя заранее сфабрикованная среда. Она настолько искусственна, что отсекает правду. Потому что на ее фоне правда выглядит нереалистично.


И тут мы снова упираемся в старый-престарый вопрос: как все-таки создать такую среду, в которой возможен, к примеру, социализм (обобществленная народная собственность)?


Искусственно это сделать легко - достаточно десятков миллиардов денег хозяев мира, купленных ими СМИ, научных специалистов, которые штампуют то, что им прикажут, режиссеров, которые ставят на сценах соответствующие спектакли, и дело сделано. Среда будет готова лет эдак за 10-20. Без единого выстрела.


Как сделать по-другому? Тут уж надо снова обращаться к Марксу-Ленину-Троцкому, которые всегда говорили, что для народа, у которого миллиардов нет, В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ СОЦИАЛИЗМ (как позитивная среда) НЕВОЗМОЖЕН.

Мало того, что среду для социализма надо долго готовить, просвещать людей, руководить массами, создавать заранее руководящие органы, координировать их, так для этого еще требуются и большие жертвы, так как старая среда сопротивляется вторжению нового.

Если же революция таки победила в одной стране, да еще и в отсталой в экономическом отношении, то тут невозможно создать вообще ничего, что не понравилось бы хозяевам мира. Они тут же объявят эмбарго,  организуют дипломатическое отторжение, изоляционизм, войну…

Сталин, к примеру, вознамерился построить позитивную монархию, но  СССР замордовали в течение 70 лет и такую отвратительную средищу в нему становили, что воровство уже считается чем-то вроде спортивной охоты.


Поэтому первое, о чем надо говорить - это О ВСЕОБЩЕЙ СРЕДЕ, КОТОРУЮ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ТОЛЬКО ВСЕОБЩАЯ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРАЯ ВО ВСЕХ ИЛИ В БОЛЬШИНСТВЕ ПЕРЕДОВЫХ ГОСУДАРСТВ СОЗДАСТ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ СРЕДУ (имеется в виду пролетарское государство).


Такие государства могли бы помогать друг другу и оберегать друг друга от остатков сопротивляющихся хозяев мира.

Но... но...


Некоторые наши люди, находящиеся в состоянии абсолютного психического морока, вызванного деятельностью хозяев мира, утверждают, что ЛЕНИН БЫЛ ДУРАК, ПОТОМУ ЧТО ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ЗЕМШАРНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.

А он-то как раз и был прав. Потому что речь тут идет о СОЗДАНИИ ОБЩЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА. Если же кто-то решит устроить ее правильно (например, правительство одной страны) в одиночку, то она окажется абсолютно беззащитной перед лицом мировых хитрецов. Поэтому Ленин говорил - Если в ближайшие 50 лет мировой революции (или хотя бы революции в нескольких передовых странах) не произойдет, то СССР простоит только лет 50 лет, а потом выродится в обычное капиталистическое государство. Оно и выродилось. Правда, через 70 лет.

А ведь революции  в 1917 – 1930-х годах 20 века были ох как возможны. Например, в Англии, Германии, Испании, Италии. Однако Сталин все это дело порушил и закрыл. Своими собственными руками. Хотел угробить революцию еще и в Китае, но не удалось. Мао оказался умнее его. После чанкайшистской кровавой бани, организованной на деньги Сталина, в которой погибло много китайских коммунистов, красное движение все же устояло. Но социализма в отдельно взятом Китае построено все же не было. Потому что не было подходящей общей среды.