Из истории Южно-Енисейска

Посёлок Южно-Енисейск на сегодняшний день остался единственным живым свидетелем и наследником истории золотодобычи в Мотыгинском округе. Он уже стал почтенным старцем, видавшим за свою долгую, полную ярких событий и трагических моментов жизнь, несметные богатства золотого песка, добытого из кладовых Удерея, отчий дом которого покинули тысячи его детей, простых граждан и известных людей, разлетевшихся по миру. Но он ещё крепок и будем надеяться, может, ещё и возродится вновь, получив неведомый до сих пор импульс развития, как это было не раз в его биографии. Исторические очерки и рассказы о людях, событиях, происходивших в посёлке и районе достаточно широко осветил в своих произведениях историк и писатель Леонид Киселёв, родом из Южно-Енисейска. Мне остаётся лишь добавить некоторые штрихи к седой старине картины прошлых лет.
 В феврале 1840 года партия разведчиков кяхтинского купца первой гильдии Логинова А. П. «застолбила» починным столбом в среднем течении реки Удерей прииск Александровский, названный по всей видимости в честь своего хозяина. По благоприятному стечению обстоятельств в том же году 26 июля был сделан горный отвод, утверждённый 25 октября, а следовательно, получено разрешение на производство работ, после чего тайга наполнилась голосами людей, ржанием лошадей, грохотом и скрипом падающих деревьев, звонкими ударами топоров. Появились желтобокие, пахнущие смолой, первые строения: казармы рабочих в четыре стены, пятистенный дом управляющего, небольшие приземистые амбары, кузня, завозня, другие приисковые постройки. Можно с уверенностью считать 1840 год  годом рождения посёлка Южно-Енисейска, зафиксированный в Атласе приисков Южно-Енисейского горного округа под номером 51. Атлас был издан в городе Красноярске в 1898 году, переиздан в 1908 году, использовался золотодобывающими предприятиями в царское и советское время как наиболее полный справочник по золотым промыслам. Весной 1841 года приступили к горным работам и получили первое золото, подающее большие надежды на будущее. В всего за период с начала разработок по 1897 год здесь добыли 130 пудов 15 фунтов металла – это были годы, когда среднее содержание составляло 48 долей на 100 пудов.  В дальнейшем содержание упало более чем в два раза и за период с 1898 года по 1907 год было добыто 28 пудов 37 фунтов металла, в этот период к разработке песков приступила пятифутовая драга, принадлежащая Александровской компании. В 1909 году после возобновления горного отвода на Александровском прииске было добыто 8 пудов 2 фунта золота, в следующем году - 7 пудов 1 фунт. 1911 год принёс в зачёт прииску всего 1 пуд 25 фунтов металла при содержании 5 долей на 100 пудов. Работающая здесь драга большую часть сезона отработала на площадях соседнего арендованного прииска. Последующие два года ситуация немного улучшилась: в 1912 году добыли 3 пуда 1 фунт золота, в 1913 – 2 пуда 29 фунтов. (1)
После периода «золотой лихорадки» с 1839 по 1850 годы, продолжались интенсивные поиски новых участков золотодобычи.  Рядом с прииском Александровским и ниже по течению реки Удерей, в 1861 году был открыт прииск Александро-Ивановский, хозяином которого был Н.К. Переплётчиков. Так появилась вторая половинка будущего посёлка Южно-Енисейска, где с 1878 по 1898 год было добыто 42 пуда 20 фунтов золота. Для строительства жилых помещений и построек этого прииска была выбрана возвышенность по правому берегу реки Удерей рядом с Александровским прииском, разделённым с ним, как границей, текущим из-за ближайшей горы своенравным и бурным в весеннее половодье ручьём. Шли годы, сотни промыслов золота были открыты в южной тайге, десятки тысяч вольных и невольных людей, лошадей, гружённых поклажей, протоптали в бескрайних лесах дороги, перевернули миллионы кубов породы, чтобы добыть благородный металл, совершая при этом в огромном количестве совсем не благородные поступки. Но недолго длилась эйфория обогащения, содержание стало падать, затраты на добычу росли, прииски закрывались, оставляя после себя безжизненные плешины, словно раны на первозданном лесном покрове земли. В 1901 году Южно-Енисейский горный округ насчитывал 160 действующих промыслов, которые намыли 99 пудов 11 фунтов золота, что было на 8 пудов 12 фунтов больше предыдущего года, но несмотря на всплеск добычи, положение золотодобытчиков постепенно ухудшалось. Связано это было с тем, что разрабатывать россыпи становилось невыгодно: из 160 приисков 120 разрабатывались арендаторами, платившими владельцам в среднем 350 полуимпериалов за пуд добытого золота, в результате чего многие арендаторы, обременённые кредитами, получили убытки. А ведь на приисках горного округа в то время трудилось достаточно большое количество рабочих, зарабатывающих себе на жизнь: мужчин - 4134 человека, женщин - 599 и подростков - 492. (2) Несмотря на отсутствие дальнейших перспектив увеличения добычи золота в период его упадка с 1851 по 1900 годы, 1901 год явился переломным в южной тайге, когда золотая промышленность получила новый виток своего развития с пуском в работу золотодобывающей машины на прииске Калифорнийском. Историческое событие начала дражной разработки произошло 27 апреля 1901 года: в тот знаменательный день, привезённая из Новой Зеландии драга, испуская из трубы парового котла столб чёрного дыма в синеву морозного весеннего небосвода и оглашая округу грохотом черпаков, начала свой путь в долине реки Удерей. Отработав 139 дней до 10 октября, машина переработала 9826 кубических саженей породы, намыв 1 пуд 31 фунт 53 золотника металла. Это был не виданный для южной тайги успех. (3)  Инициатором данного события являлся енисейский золотопромышленник Н. В. Асташев, которого поддержали опытный разработчик россыпей и крупный промышленник П. К. Гудков, а также инженер И. А. Хейн, отвечающий за техническую часть проекта. Ими в 1898 году было образовано товарищество «Драга», ставшее в 1901 году акционерным обществом с капиталом в 500 тысяч рублей, давшее новый импульс золотодобыче сначала в Мариинской тайге, затем в Енисейской губернии и далее в России, предоставив чертежи драги заводам. На таёжных промыслах начал меняться уклад жизни, зарождался промышленный способ добычи золота меньшим количеством людей с огромной для того времени производительностью, с созданием сети ремонтных мастерских, потребностью в грамотных и профессиональных кадрах, необходимостью строительства хороших дорог для завоза оборудования. Машинный способ добычи золота стремительно развивался, захватывая всё новые участки разработки от долины среднего Удерея до небольших речек в его вершине. В 1904 году в Южно-Енисейском горном округе при участии общества «Драга» работало уже 14 драг, в том числе и на Александровском прииске, а в 1906 году 15 драг добыли 39 пудов 27 фунтов металла, что составило 70% от всего добытого в южной тайге, при этом машинами было переработано 92% горной массы от общего показателя, что явилось триумфом дражного флота. В июне 1907 года Совет золотопромышленников Енисейского горного округа принял решение учредить стипендию имени Г.Ю. Стемпневского – Окружного инженера, прослужившего 25 лет на государственной службе. Стипендию планировали выдавать на постоянной основе богодельне для содержания престарелых горных рабочих Енисейской губернии, для этого требовался единовременный взнос в сумме 2,5 тысячи рублей, собранный от всех владельцев 31 драги Южного и Северного округов. Дражный флот продолжал разрастаться и в 1908 году достиг своего пика, когда в Южно-Енисейском горном округе в долинах рек Удерей, Большая Мурожная, Большая Пенченга работало уже 20 драг, принадлежащих 12 золотодобывающим компаниям. Планировалось построить ещё две, но не суждено было. Промышленникам следовало больше уделять внимания геологоразведке, совершенствованию оборудования, закупать более мощные драги, улучшать организацию труда, планирования, профессионального обучения рабочих, удовлетворять растущие запросы в заработной плате и социальной сфере. Однако хозяева приисков того времени не были готовы к крупным вложениям и проблемам дражной разработки россыпей, содержание на которых продолжало снижаться, а затраты расти, при этом ещё бытовало ошибочное мнение, что золото есть везде. В результате оказалось, что некоторые драги отрабатывающие участки мускульной разработки прошлых лет, даже при хороших производственных показателях приносили минимум дохода, создавая риск работы в убыток и, как следствие, в 1909 году в Южно-Енисейском горном округе осталось 17 работающих драг. Компании искали новые площади, в частности, перебрасывали машины в соседний Северо-Енисейский район, где ещё были свободные участки, пригодные для разработки драгами. В 1914 году в южной тайге осталось 13 работающих драг, а также горький осадок от произнесённых ранее пылких речей и благих намерений строить драги, построить дорогу, школу, техническое училище в Красноярске, на которое золотопромышленники отказались давать деньги, сославшись на проблемы с финансами. С начала 1915 года начинается падение золотодобычи во всём Енисейском горном округе. Связано это было прежде всего с войной и вытекающими из этого последствиями. Если в 1915 году все драги Енисейского округа добыли 1905,32 кг золота, в 1916 году – 1596,4 кг, в 1917 году – 1357 кг, в 1918 году – 688,8 кг. За этот же период гидравлическая добыча золота упала в 6 раз, мускульная в 5 раз и только рудного золота стали добывать в 2 раза больше, достигнув показателя в 603,8 кг в 1918 году.
Александровская золотопромышленная компания началась с того, что на собрании её членов, состоявшемся 15 октября 1903 года, было решено заключить договор с АО «Драга» на постройку машины на Александровском прииске; приготовить материалы для постройки понтона; пригласить управляющим прииска Д. А. Берга с жалованием 1500 рублей в год, плюс 500 рублей представительских. Было также решено, что оплатой провоза частей драги и заготовкой материалов будет заниматься энтузиаст драг П.К. Гудков, которому был выдан вексель на 7 тысяч рублей.  Гадалов Н.Н. занялся переговорами с братьями Яковлевыми об условиях уступки прииска в аренду, заплатив им 5 тысяч рублей. Директором-распорядителем компании был избран П. И. Рачковский, который неоднократно посещал южную тайгу и оставался в этой должности до последних дней акционерного общества. Также до конца существования компании, начиная с 1906 года служил управляющим Александровского прииска инженер А. К. Стефанский, сменивший на этом посту Д. А. Берга. Александровская золотопромышленная компания, ставшая акционерным обществом в 1914 году, испытывала те же проблемы, что и другие золотодобывающие предприятия горного округа, связанные с войной и снижением содержания. Однако вопреки всему 1917 год был удачным, несмотря на революцию, а также новые, чаще непонятные порядки и отношения между золотопромышленниками и властями. Десятого декабря 1917 года в Красноярске состоялось собрание акционеров, на котором присутствовало 10 человек, среди которых: Гадалов Н. Н., имеющий 270 акций и 5 голосов; Терсков А. Г., имеющий 250 акций и 5 голосов; Цукерман А. И., имеющий 121 акцию и 2 голоса; Дунаев И. С., имеющий 116 акций и 2 голоса; Рачковский П. И., имеющий 100 акций и 2 голоса; Ожиганов А. Я., имеющий 50 акций и один голос; Шмандин П. Е., имеющий 50 акций и один голос, остальные трое акционеров не имели права голоса из-за малого количества акций. До сведения акционеров были доведены результаты деятельности, финансовые затраты и полученные прибыли от работы пятифутовой драги, принадлежавшей обществу. Было отмечено, что драга разрабатывала в южной тайге с 19 апреля по 10 октября площади Прокопьевского прииска по реке Удерей, взятого в аренду у АО «Драга». За сезон было добыто 4 пуда 17 фунтов золота на сумму 181083 рубля. Машина отработала 164 дня против 175 по расчёту, промыла 15200 кубических саженей горной массы против 14875 по расчёту. Среднее содержание отошло 8,94 долей на 100 пудов, против 7 долей по расчёту. Чистая прибыль по итогам года составила 52015 рублей, из которой согласно Уставу общества, производились отчисления: по 5% в запасной капитал, страхование имущества, на пособия служащим и рабочим; 10% на вознаграждение членов правления и столько же служащим. Собранием было принято решение о выплате дивидендов в размере 7 рублей на акцию. По итогам 1917 года получили жалованье:  директор - распорядитель Рачковский П. И. - 3000 рублей плюс 789 рублей наградных; директор Гадалов Н. Н. -  401 рубль плюс 197 рублей наградных; второй директор Шмандин П. Е. - 272 рубля плюс 180 рублей наградных; управляющий прииском Стефанский А. К. - 2207 рублей плюс 300 рублей наградных. В докладе, прозвучавшем на собрании, было отмечено, что свершившийся в России переворот в марте месяце, вызвал коренную ломку всего уклада прежней жизни, в том числе возникло особое отношение между рабочими и предпринимателями на приисках. Требования восьмичасового рабочего дня, повышение зарплаты ещё понятны, но выдвигаются и такие, которые выполнить невозможно, а сложность в том, что все требования сопровождаются угрозами. На каждом прииске районный Совет рабочих совершенно узурпировал власть управляющих, не считаясь с их распоряжениями, а некоторых потребовали уволить. Разруха на фабриках и заводах России, растущая невероятными темпами дороговизна создали для золотопромышленников крайне затруднительное положение в отношении работ в будущем сезоне 1918 года. Неизвестным оставалось приобретение и доставка оборудования для ремонта, а также железа листового, заклёп, губ черпаков и других деталей. Части для драги, изготовленные за границей, лежали во Владивостоке из-за больших трудностей с доставкой по железной дороге. Предвидя, что ремонт драги возможен не раньше февраля – марта 1918 года, Правление 16 октября по телеграфу предложило управляющему уволить лишних рабочих, однако рабочие и служащие по совету Профессионального Совета устроили забастовку. Узнав об этом, Правление 19 октября постановило уволить всех рабочих и служащих, но и это решение было проигнорировано, а Профессиональный Совет в южной тайге уговорил рабочих не брать расчёт, а также отменил решение золотопромышленников о выдаче припасов из амбаров по закупочной цене, установив цены на уровне 1916 года. Для разрешения конфликтной ситуации, сложившейся на золотых промыслах южной тайги, в Красноярске прошло совместное совещание золотопромышленников, представителей от Профессионального Союза рабочих приисков и представителей Заводского совещания из Иркутска, на котором золотопромышленники отвергли все требования рабочих, согласившись лишь выдать содержание за две недели с первого ноября в размере 100 рублей каждому уволенному, при условии что уволенные оставят прииски до 20 декабря. Управляющим было дано распоряжение оставить на местах лишь небольшое количество людей для охраны материальных ценностей. (4)
Не оставляя надежды на получение прибыли в сезоне 1918 года, акционеры Александровской компании собрались 3 января на собрание, где решили возобновить работы при благоприятных условиях в губернии; приобрести в арендное пользование Спасский прииск по реке Пескиной; приобрести в собственность за 500 рублей Екатерининский прииск по Удерею, находящийся рядом с Прокопьевским. Кроме того, было направлено письмо наследникам Родственного - владельцам приисков Александровского и Надеждинского с предложением их покупки. Как только улучшилась ситуация в губернии, а это случилось после свержения власти Советов в Красноярске и в таёжных районах горных округов, золотопромышленники и управляющие на местах оперативно организовали работы по добыче золота драгами, которые были в рабочем состоянии, так как рабочие пытались самостоятельно работать ими при власти Советов, и это у них неплохо получалось. Итоги работы в сезоне 1918 года оправдали надежды акционеров. Драга показала отличные результаты, отработав 1804 часа за 91 день, промыв при этом 8635 кубических саженей породы и добыв 2 пуда 22 фунта 79 золотников металла, за которые было получено 276117 рублей. Значительные убытки компания понесла, отправив 4 фунта 15 золотников 48 долей металла с прииска почтой в Красноярск, где это золото было похищено из почтовой конторы. Кроме того, в период действия Советской власти на приисках, было растащено и потрачено разного имущества на 10037 рублей, захвачено наличных денег у подотчётных лиц 16741 рубль. Деньги эти были списаны на неблагонадёжные долги, расчёты с подрядчиками и разными лицами. Несмотря на причинённые убытки, прибыль компании составила 168260 рублей, из которой на выплату дивидендов направили 17500 рублей. (5)
Александровской компанией по разрешению Министра торговли и промышленности от 24 декабря 1918 года было выпущено 2500 акций по цене 100 рублей, после чего её капитал вырос до 500 тысяч рублей. К сезону 1919 года компания подготовилась основательно, имея в наличии драгу на Александровском прииске, драгу на Александро-Ивановском прииске, драгу и гидравлику на реке Большой Мурожной, буровой станок Кийстон. Затраты на уплату налогов, ремонт драг, охрану приисков и оборудования составили 377786 рублей. Однако пламя гражданской войны безжалостно лишило компанию не только дохода, но и существования. На последнем собрании акционеров, состоявшемся 18 января 1920 года, ревизионная комиссия доложила о полученных в сезоне 1919 года убытках в размере 255033 рубля. Так закончилась эпоха частной золотодобычи на приисках Александровский и Александро-Ивановский, ставшими через небольшой промежуток времени одним прииском Александро-Ивановским, а затем посёлком Южно-Енисейском.
 И хотя на территории Южно-Енисейского горного округа не было воинских соединений, а также боевых действий, стычки между враждующими сторонами происходили. С одной стороны, это были сотрудники горной милиции на стороне золотопромышленников и белой власти Колчака, с другой - красные партизаны, объединённые в отряды, состоящие из крестьян и рабочих, в том числе с приисков. Набеги и стычки часто заканчивались перестрелками и даже были одиночные потери, но серьёзных боёв в горном районе не было. Захваченные партизанами в феврале месяце прииски уже в конце июня были под контролем милиции в результате рейда по Ангаре экспедиционного отряда белых войск под командованием полковника Ромерова И.Ф., отправляющегося на борьбу с партизанами Тасеевского района. В отличие от таёжных приисков население села Рыбное и деревни Мотыгиной испытало на себе и частую смену власти, и наложение контрибуции, и показательные порки и взятие заложников с последующим расстрелом. В январе 1920 года в Енисейской губернии была установлена власть Советов, красная армия стремительно продвигалась на восток страны, а в Южно-Енисейской тайге среди запущения и разрухи местные жители, оставшиеся в небольшом количестве, лишённые средств к существованию, прикладывая неимоверные усилия, пытались вдохнуть жизнь в драги, чтобы восстановить добычу золота, а значит получить возможность прокормить свои семьи. Ещё в июне 1918 года Совет Народных Комиссаров объявил золотое дело монополией государства и запретил самовольную добычу золота, поэтому население приисков было заинтересовано в восстановлении дражного флота и уже в мае приступили к ремонту двух драг, которыми Горный отдел Совнархоза Енисейской губернии рассчитывал фантастическим способом добыть 5 пудов золота. Организация работ, снабжение приисков и рудников губернии было возложено на созданное управление Райзолото Средней Сибири, которое подчинялось Сибзолоту Сибирского Совнархоза, находящемуся в городе Омске. В июне 1920-го года в губернии началось формирование органов Советской власти. Так сложилось, что до революции 1917 года и даже в период гражданской войны, когда власть была у белых, центром Южно-Енисейского горного округа был прииск Степановский. Большевики и их сторонники сразу после революции стали собираться на Александро-Ивановском прииске, создав там свой штаб. Выбор был не случайным: рядом расположены 5 драг, на которых работали основные силы пролетариата, базовый прииск АО «Драга», без которого не обходился ни один ремонт на драгах, больница, амбары, скотобойня и мельница, таким образом, после победы большевиков прииск Степановский перестал быть центром горного округа. По результатам выборов был избран Совет рабочих и крестьянских депутатов и образован Южно-Енисейский горный приисковый район с правами волостного Совета, центром которого стал прииск Александро-Ивановский. В район вошли 18 приисков, один рудник, 4 зимовья и один хутор с населением 596 человек. Так благодаря большевикам будущий Южно-Енисейск стал центром золотодобычи большого горного района, население которого, преодолевая громадные трудности, восстанавливало драги, рудники Аяхта и ГерФед, добывали металл с верой в светлое будущее. Прииски Александровский и Александро-Ивановский вскоре слились в один, получив имя последнего, но с одной проблемой – ручей иногда разливался в весенний период так, что был непреодолим, затрудняя в том числе доставку почты и напоминая жителям об их принадлежности в прошлом к разным приискам.
Двадцать третьего января 1928 года вышло Постановление ВЦИК № 34 «Об утверждении рабочих посёлков Сибирского края». В нём, в частности, говорилось: отнести к категории рабочих посёлков по Красноярскому округу нижеследующие населённые пункты: 1) Памяти 13 борцов; 2) Северо-Енисейский; 3) Южно-Енисейский. Таким образом, в горном округе впервые появилась новая административно-территориальная единица – рабочий посёлок Южно-Енисейск. (6) Если смотреть на событие глазами современника, то всё предельно ясно: прииск Александро-Ивановский получил название Южно-Енисейск, и можно считать 23.01.1928 года датой рождения посёлка. На самом деле всё сложнее. Дело в том, что начиная с 1923 года происходили процессы преобразования органов власти на местах, а также пересмотр границ административно-территориального деления сельских советов, районов, округов. Как показало время и жизнь, укрупнённые территориальные единицы сложнее в управлении, планировании и организации работ при отсутствии нормальной связи, дорог и грамотных специалистов. По этим причинам, начиная с 1926 года, начался процесс разукрупнения административно-территориальных единиц и преобразования органов власти. На местах создавались новые сельские советы за счёт выделения из ранее укрупнённых. Например, в Казачинском районе из Сполошинского сельсовета был выделен Кулаковский сельсовет, включая деревни: Кулакова, Кондакова и Новосельцы. Основанием решения было отсутствие путей сообщения и удалённость этих трёх деревень от сельсовета, расположенного в деревне Сполошино, что вызывало затруднения в управлении и взаимодействии между деревнями и органами власти.
В документах Южно-Енисейского исполкома за 1925 год, относящегося в то время к сельской местности, имелся угловой штамп: «Р.С.Ф.С.Р Рабоче-Крестьянское правительство Южно-Енисейский Исполнительный Комитет Совета Рабочих Депутатов». Уже в следующем 1926 году в официальной переписке с Окружным исполкомом города Красноярска встречается название: «Южно-Енисейский приисковый поселковый Совет». Однако только в январе 1928 года Постановлением ВЦИК населённые места Южно-Енисейского приискового Совета были переведены из сельской местности в поселковую. На угловом штампе документов, касающихся выборов, имелся текст: «Р.С.Ф.С.Р. Исполнительный комитет Южно-Енисейского поселкового приискового совета Р.К. и К. (рабочих, крестьянских и красноармейских) депутатов Красноярского округа Сибирского края». В графике проведения предвыборных собраний указаны избирательные участки: Александро-Ивановский – 2 участка; Верхне-Александровский; Сократовский; Удерейский; Андреевский (Боровая); Герасимо-Фёдоровский; Переходнинский; Калифорнийский; Елизаветинский; Николаевский; Аяхта – 2 участка; Кондуяк. (7) Таким образом, получается, что Южно-Енисейский поселковый Совет стал прообразом будущего района, в состав которого вошли прииски и рудники Южно-Енисейского горного округа. Прииск Александро-Ивановский, как и другие населённые места, продолжил своё существование, что подтверждает административная карта Сибирского края 1930 года, а также карта в книге «Аяхта» писателя Югова А.К., изданная в 1931 году, где есть Александро-Ивановский, но нет Южно-Енисейска.
В январе 1929 года прошли перевыборы поселкового приискового совета. В избирательную комиссию по выборам, созданную в декабре 1928 года, вошли Новинский, С. Ершенко, Бренсен Елизавета, К. Черкасов от ВЛКСМ, Ф. Радько от профсоюза, А. Чернышева от женотдела, А. Черняев от ВКП(б). Перед выборами прошли отчётные собрания членов Совета и Исполкома на избирательных участках. Там же были предложены кандидатуры в новый Совет и их обсуждения, а также выбраны комиссии по выработке наказов поселковому Совету. Основное внимание на собраниях было уделено производству, слабому руководству со стороны поселкового Совета, плохому снабжению школы инвентарём, несоответствии требованиям школьных помещений, о низкой квалификации медицинских работников и плохом обслуживании населения медпомощью, о плохом снабжении района продуктами питания и о необходимости открытия столовых. Особенно остро проходили дебаты на Удерейском прииске, где моторист Илья Кузнецов поднял ряд важных вопросов: драга №2 была остановлена раньше срока по халатности или умышленно, из-за чего не домыто 20 фунтов золота; драга №1 работает так, что больше закапывает золота, чем намывает; ненормальное положение с зубным врачом, которого приходится ждать из округа три года. Неправильная политика проводилась в прошлом году советскими органами по хлебным заготовкам на селе: «хлеб отобрали, хозяина посадили, а потом заставили засеять 20 десятин». При обсуждении кандидатур в члены Совета Кузнецов вновь взял слово и в частности сказал: «где-же, товарищи, демократия, которую диктуют нам свыше, мы на двенадцатом году существования советской власти везде проводим демократию партии, которая нам пачками подсовывает на разных собраниях своих кандидатов …». После проведения собраний, на видных местах приисков были вывешены списки кандидатов в Совет, а также списки лишённых избирательных прав по решению избирательной комиссии. Таких было 30 человек: использующие наёмный труд – 9 человек и столько членов их семей; бывшие чиновники и офицеры белой армии – 3 человека и 2 члена их семей; ссыльных – 5 человек; один служитель религиозного культа и один душевно больной. Отвод получили 3 кандидата в депутаты: Шульга на Александро-Ивановском прииске по причине небольшого периода проживания в районе и два кандидата прииска Переходный по причине пьянства. На каждый избирательный участок были назначены уполномоченные для контроля за проведением выборов из состава избиркома, а также товарищи Иванов Н. Д., Маркелов Ал., Безруких С., Щукин Н., Кондратьев Гр., Лишнев Ал., Гальский И., Безруких Семён, Казанцев Семён, Никулин Георгий, Баженов, Симиранов. На момент выборов в районе проживало 2870 человек, из них 1814 мужского пола и 1056 женского. Приняли участие в выборах 1506 человек из 1668 избирателей. Активней всего посещали избирательные участки женщины – 86,4%, тогда как голосовавших мужчин было 84,5%. Всего приняли участие в голосовании 90,2% избирателей. (7)
В ноябре 1928 года состоялась третья общеприисковая Конференция ВКП(б), на которой были рассмотрены итоги работы предприятия за 1928 год. Главное приисковое Управление Южно-Енисейского горного района включало в себя: 5 драг плюс запущенную в середине сезона драгу №4 на прииске Переходном; рудники Аяхта и Герасимо-Фёдоровсий; механическую мастерскую и Управление. При Управлении были организованы два отдела: геологоразведочный и старательский. Драгами планировалось добыть 329,61 кг металла, намыли 283,66 кг, выполнив план на 87%. Рудного золота получили 148,99 кг при плане 229,63 кг. По руднику Аяхта было добыто 12 тысяч тонн руды, переработано 11437 тонн, среднее содержание отошло 13 грамм на тонну. Причиной невыполнения задания явилось отсутствие согласования плана при передаче Енисейзолота в состав АО «Союззолото», в результате чего задание на добычу золота выросло на 100 кг.  В 1928 году был выполнен большой объём работ по развитию производства в районе: на драге №1 Елизаветинского прииска был заменён понтон; начата заготовка материалов для замены понтонов ещё на двух драгах; драга №4 прииска Переходного пошла в работу первого июля; на прииске Удерейском восстановлены жилые и хозяйственные помещения в связи с планом строительства новой драги №7; на Александро-Ивановском прииске построена котельная и на 75% кузница; все драги, кроме драги №2, были полностью обеспечены дровами; на руднике Аяхта на 85% построены эфельный завод, динамитный склад на 15%, велось строительство жилья. На руднике ГерФед велись поверхностные и подземные работы на шахте №1, глубина которой достигла 15 метров, обработка проб велась на бегунковой фабрике по причине отсутствия лаборатории и реактивов. По руднику Урал были начаты работы по строительству жилья и монтажу трёхпестовой толчеи и бегунковой фабрики с котлом. На Мотыгинской и Климовской дорогах построено 6 новых зимовье для ямщиков, однако на ремонт дороги не было сил и средств. Проводились в южной тайге и культурные мероприятия, всего в районе имелось 3 клуба и 4 красных уголка, где было показано 30 платных спектаклей и 52 бесплатных, а также киносеансов платных 32, бесплатных 8. Было организовано 34 клубных вечеров и 87 семейных. На Александро-Ивановском прииске находилась библиотека, имеющая в наличии 5833 книги, также по району курсировало 9 передвижных библиотек, в которых имелось 690 книг. Жители района выписывали 104 газеты и 154 журнала. Для ликвидации неграмотности работало 8 групп, где обучалось 67 человек. За полугодие средний заработок составил 65 рублей 36 копеек у рабочих, 90 рублей 45 копеек у служащих, 174 рубля 19 копеек у техперсонала и 41 рубль 24 копейки у младшего обслуживающего персонала. (8)
С 1929 года информация о золотодобыче в стране исчезла из печатных изданий и стала секретной. Добыча золота в СССР за год достигла 30,5 тонн и превысила довоенный уровень (в 1917 году – 30,2 тонны), золотой запас страны был подвержен колебаниям, но показывал рост и был равен 138,2 тонны.
В августе 1930 года Иркутскому машзаводу присвоено имя В. В. Куйбышева. Завод приступил к изготовлению первой драги с черпаками ёмкостью 150 литров, выпустив их к 1937 году 8 штук. В Новосибирске завод «Труд» начал выпускать гидромониторы с центральным болтом и гидроэлеваторы с бронированными приёмными камерами. Мотовилихинский (Пермский) машзавод приступил к выпуску электрических драг с черпаками ёмкостью 210 и 380 литров.
По призыву ЦК ВЛКСМ в золотую промышленность было направлено тысяча комсомольцев из центральных регионов страны и две тысячи человек из золотодобывающих районов, из которых 1500 демобилизованных красноармейцев отправлены на предприятия «Дальстроя».
В апреле 1931 года Председатель правления «Цветметзолота» А. П. Серебровский направил письмо секретарю ЦК ВКП(б) Постышеву о раскулаченных спецпереселенцах «особой группы». В письме отмечалось, что после нажимов правления Новосибирск, Иркутск и другие места готовы принять «особовцев» до 30 тысяч человек. Для работы в Северо-Енисейской и Южно-Енисейской тайге необходимо до 10 тысяч человек, но на месте нет продовольствия, которое может быть доставлено только в период навигации.
По состоянию на 1 мая 1931 года Южно-Енисейский приисковый район получил 483 спецпереселенца, планировалось получить ещё 605 человек. Для размещения и освоения на приисках семейного контингента предписывалось:
а) организовать жилищное строительство из расчёта 3 метра квадратных на человека или 15 квадратов на семью (на Александро-Ивановском прииске в это время на местного жителя приходилось 2,25 квадрата на человека);
б) построить медицинскую сеть из расчёта 1 больница на 50 коек, площадью 200 метров квадратных на 1 тысячу человек;
в) строительство прочих служб из расчёта 400 метров квадратных на 1 тысячу человек (бань, уборных, кладовых, складов и прочего);
г) переброска по тракту и водным путям принимается из расчёта примерной стоимости 1 тонны на семью;
д) содержание охраны принимается из расчёта 1 конвоир на 100 человек спецпереселенцев или 0,05 на семью;
е) годовые затраты на спецпереселенцев в рублях составляют: жилстроительство – 424320, медсеть – 7161, прочие – 63104, транспортировка – 272000, охрана – 87480, продовольственные пайки из расчёта 40 рублей на человека – 1044480.
Всего планировалось затрат по Южно-Енисейскому комбинату 1 898 545 рублей, из которых 228 тысяч рублей были уже отправлены. Но, как оказалось, только малая часть спецпоселенцев разместилась в приготовленном жилье, остальные разместились в землянках и палатках. Причиной отсутствия жилых помещений явилось позднее перечисление денег на строительство, их недостаток и отсутствие материалов. С началом навигации планировали отправить 400 семей в Южно-Енисейск и 205 семей на строительство Мотыгинской дороги. (9)
1932 год вошёл в историю знаменательным событием, охватывающим  территорию южной тайги и простираясь до берегов величественной Ангары. Первого апреля вышло Постановление ВЦИК №36 «Об изменениях в административно-территориальном делении Восточно-сибирского края», где в пункте три говорилось: образовать в составе Восточно-сибирского края нижеследующие новые территориально-административные единицы:
а) Иланский район, с центром в рабочем посёлке Иланском, …
б) Северо-Енисейский район, с центром в рабочем посёлке Северо-Енисейском, …
в) Удерейский район, с центром в рабочем посёлке Южно-Енисейском, в составе селения Бык, из Каменского сельсовета; Рыбинского и Пашенского сельсоветов, из Богучанского района полностью; Кулаковского сельсовета, из Казачинского (бывшего Красноярского округа) района и территории Енисейского района; южной тайги, со всеми находящимися на этой территории населёнными пунктами и рудниками. В пункте шестом Постановления говорилось: Разрешить Восточно-сибирскому крайисполкому произвести указанные изменения к 1 июня 1932 года. (10)
Только в 1932 году на картах появился посёлок Южно-Енисейский, как центр большого района, обладающего для того времени высоким промышленным потенциалом и перспективами развития, включая ангарские деревни. Загадкой остаётся лишь название района, который при царской и советской власти, официально и неофициально называли Южно-Енисейским. Как он стал Удерейским, кто и по какой причине решил так назвать район, ещё предстоит выяснить, а вот соседний Северо-Енисейский район остался верен своему названию. Несмотря на переименование района в Удерейский, название Южно-Енисейский продолжали использовать в служебных документах, газетных статьях и печатных изданиях, касающихся темы золотодобычи очень долгое время, применяя такие термины, как: Южно-Енисейская тайга, Южный Енисей и другие. Александро-Ивановский прииск всё чаще стали называть Центральным на фоне того, что большой период времени по соображениям секретности в документах и особенно в печати были номера приисков или драг, а не их названия и места расположения. Впрочем, даже в 1935 году иногда встречается в газете, например: Александро-Ивановская школа, возможно для перехода на новые названия требовался значительный период времени.
В 1932 году рудник Аяхта добыл 87, 415 кг золота плюс к этому 43,170 кг дал эфельный завод. Драгами на приисках: Елизаветинский, Александро-Ивановский, Октябрьский, Переходный, Сократовский, Ерёминский, Удерейский, Шаарган, Тюрепино, было добыто 649,045 кг золота, плюс 6,490 кг получено от собранных с них шлихов. Старатели намыли 151,567 кг золота, хозспособом мускульными работами добыли 9,297 кг, золотоскупка принесла 9,975 кг. Старательские работы проводились на объектах: Современный, Тюрепино, Троицкий – подземным способом; Пантелеевский, Богородский, Лопатинский, Берёзовый – шахтным способом; Прокопьевский, Ильинский, Талая, Крестовоздвиженский – гидравлическим способом; Гаврило-Архангельский, Здуардовский, Успенский, Митрофановский, Изотовский, Баранова, Талая, Казанский, Боровая, Прокопьевский, Крестовоздвиженский – разносами. Всего Южно-Енисейским приисковым управлением с учётом проб было добыто 956,066 кг золота. За год был выполнен большой объём геологоразведочных работ. Рудник Аяхта: в долине реки Кадры 70 скважин, по реке Тужимо 26 скважин, по ключу Маркои 53 скважины – всё для старателей. Рудник Герасимо-Фёдоровский: по речке Талой - 62 скважины, по ключу Лопатинскому- 17 скважин, по ключу Берёзовому и речке Индыглы -277 скважин – всё для старателей. На прииске Елизаветинском по Удерею  для драги №1 выбито 80 скважин; на Центральном прииске в отводе Александровский по Удерею, для драги №2 – 5 скважин; в долине реки Большой Пенченги для драги №3 выбито 60 скважин; на Переходном прииске по реке Большой Мурожной, для драги №4 выбито 83 скважины; по рекам Бугарихта и Куклянда для драги №6 выбито 82 скважины; на прииске Удерейском по Удерею, для драги №7 выбита 141 скважина; на прииске Шаарган по Удерею, для драги №8 выбито 169 скважин; на прииске Тюрепино по реке Тюрепино в отводе Васильевский, для драги №9 выбито 38 скважин; на прииске Почётно-Гражданском по Удерею и Микчанды, для драги №10 выбито 138 скважин. Также для старателей проводилась разведка на двух участках Центрального прииска по реке Магдыгок, по правому увалу реки Удерей в районе Удерейского прииска, на Вениаминовском прииске, на Октябрьском прииске по ручью Современному. В общей сложности было выбито 1915 скважин, из которых промышленных 234. Работы выполнялись тремя буровыми станками «Кийстон» - пройдено 865 метров и десятью станками «Эмпайр» - пройдено 2935 метров. На прииске Попутном было пройдено 21 метр шурфов разведки на рудное золото. (11) За чередой цифр выбитых скважин скрывается титанический труд разведчиков недр. При отсутствии запасных частей, буров, обсадных труб, канатов, цепных ключей, тёплой спецодежды, продуктов, при падеже лошадей осенью из-за отсутствия фуража, при выходе из строя станков (из 18 осталось 10), преодолевая трудности, разведчики смогли за год нарастить прирост дражных полигонов на 10 лет работы, а также прирост для гидравлических работ по металлу на 363 кг. Существовал также план проектирования институтом «Гипрозолото» строительства крупной американской золотоизвлекательной фабрики на магистральной жиле Герасимо-Фёдоровского месторождения рудного золота. Планировалось разрабатывать кварцевую жилу с содержанием от 1,5 до 4 грамм на тонну. Для этого предполагалось строительство рудника, паросиловой электростанции, а также жилого посёлка на пологом увале между рек Верхней Подголечной и Талой. Но всё это осталось в планах.
Непонятная ситуация сложилась в Южно-Енисейском приисковом районе с рабочей силой. Согласно информационной сводке председателя райисполкома С. Ипполитова по состоянию на первое января 1932 года в районе числилось 1556 человек работающих, а первого апреля их уже стало 2709 человек, из которых 167 считались лишними и это без спецпереселенцев. Плановое задание 1931 года предприятие выполнило на 59,5%, первый квартал 1932 года выполнение плана было в пределах 60%. Объяснялось это недостаточной укомплектованностью квалифицированной рабочей силой по специальностям: забойщик в шахту, драгёр и машинист на драги. Также отмечалось, что в районе имеются проблемы с жилищным строительством, снабжением продуктами, товарами и фуражом, а также задержки выплаты зарплаты до четырёх месяцев. Всё это привело к большой текучке кадров. Вызывает вопрос использования спецпереселенцев привезённых за два миллиона рублей, среди которых явно не было забойщиков, драгёров и машинистов драг. Распределение спецпереселенцев по приискам на 1.01.1932 года выглядело следующим образом: Надеждинский – 58 семей – 200 человек с членами семьи; Удерейский – 25 семей – 60 человек; Сократовский – 17 семей – 44 человека; Переходный – 18 семей – 50 человек; Елизаветинский – 24 семьи – 68 человек; Герасимо-Фёдоровский – 34 семьи – 63 человека; Современный – 380 семей – 540 человек; Тюрепино – 46 семей – 58 человек; Почётно-Гражданский – 63 семьи – 177 человек; Калифорнийский – 67 семей – 172 человека; 32 человека были разбросаны по другим приискам. Всего было 756 семей – 1464 человека с членами семьи. За год планировалось построить для спецпереселенцев 2 коммунальных и 16 жилых помещений, 4 красных уголка или клуба, столько же медпунктов, 5 школ, 2 подсобных хозяйства. К октябрю построено 1 коммунальное и 5 жилых помещений, 1 медпункт и 1 подсобное хозяйство.
Несмотря на громадные проблемы, жизнь в районе шла своим чередом, люди с надеждой смотрели в будущее. В районе имелась сеть рабочих столовых: на Центральном прииске питались 450 человек, в Мотыгино – 300 человек, на руднике Аяхта – 250 человек, на прииске Почётно-Гражданском – 60 человек. Столовые работали с 7 утра до 23 часов, на руднике Аяхта выходили в ночь дежурные работники кухни. Специалисты, ударники труда и бывшие партизаны питались за отдельным столом и по особым нормам. Также в районе имелось 39 лавок, торгующих основными продуктами питания, парфюмерией и косметикой. С мая по декабрь планировалось продать населению мяса говядины – 500 тонн; рыбы разной – 300 тонн; масла животного – 50 тонн, растительного – 60 тонн; консерв рыбных и овощных – 120 тысяч банок; консервов  фруктовых – 15 тысяч банок; сухофруктов – 42 тонны; овощей свежих – 100 тонн, сушёных – 20; картофеля – 300 тонн; махорки – 30 тонн. Также в лавках имелись соль, чай, кофе суррогатный, сахар, кондитерские изделия, бакалея, готовые платья и костюмы, спички и табачные изделия. В районе имелось 10 пекарен, выпекающих 5 тонн хлеба в сутки.
Руководящий состав Южно-Енисейского комбината в 1932 году значительно увеличился, здесь появилось достаточно много специалистов разного уровня. Директором комбината был Н.Г. Лебедев, его помощником И.В. Толочко, коммерческими директорами И.Г. Диок и В.В. Оржешко, главным инженером В.Н. Тхоржевский, помощником директора по спецвопросам Д.И. Морозов. В геологоразведочном бюро работали горный инженер Н.А. Давыдов, техники А.Н. Пронин, Н. Коротков, Н.К. Десков, С.И. Казанцев. В маркшейдерском отделе: районный маркшейдер Р.В. Бокщанин, маркшейдер Я.А. Решетов, топографы Л.Н. Иваницкий и В.С. Маркунский. ПТО: инженер В.М. Медведев, технорук Д.К. Душкин, зав. дражным флотом И.М. Ефремов, а также заведующие И.Ф. Чистяков, И.Ф. Попов. Отдел экономики и труда: пом. директора по труду С.И. Курышев, зав. культбытоздоровлением И.В. Вдовин, зав ОЭТ А.Ф. Тиунов, зав. техники безопасности Обоскалов, зав. пожарной охраны И.Ф. Михалёв, уполномоченный по спецпереселенцам Г.С. Вязнов, уполномоченный по ссыльным Бусыгин. В бухгалтерии трудились главбух И.Н. Муромов, бухгалтеры С.И. Сим, М.А. Проскурянова, А.Я. Эрдели, счетоводы К.Н. Четыркин, В.М. Юшков и ещё 14 человек. В строительном секторе работали: заведующий Г.Л. Трутнев, его зам. И.М. Клыков и ещё 31 специалист, включая учеников. В механическом секторе: рай. механик Э.Ф. Шолер, теплотехник А.П. Буданов, радист А. Снегуренко. В транспортном отделе: заведующий Г.Н. Никулин, его помощник А.М. Морозов, механик И.М. Сёмин, 6 шоферов, 8 трактористов, 5 конюхов и ещё 17 человек. В электромонтажном отделе: электромонтажники Д. Митрошевич, В. Петров и 6 рабочих. Центральные механические мастерские были достаточно большим подразделением комбината, здесь работало 14 служащих, в том числе руководитель мастерских С.Л. Ершенко, мастера М. Загибалов, И. Марлин. Среди рабочих профессий: токарей – 8 человек, слесарей – 10, строгальщиков – 2, модельщик – 1, сверловщики – 3, литейщики – 2, котельщики – 3, кузнецы – 8, молотобойцы – 11, кочегары – 5, плотники – 2, машинисты – 6, чернорабочие – 7, ученики – 9, сторожа – 5. В Продснабе: начальник П.Т. Качаев, зав. торготделом Г.А. Вяков, управделами Ф.М. Ипполитова и ещё 71 человек рабочих и служащих. На 1 января 1932 года в приисковом районе проживало: рабочих – 2056 человек, ИТР – 59, служащих – 405, старателей – 49; прочих – 513 человек. Всего со спецпереселенцами население составляло 3 838 семей, с членами семей 7 868 человек. (12)
Всё дальше в прошлое уходят события на золотых приисках, забываются места их нахождения, перекопанные по несколько раз драгами, бульдозерами, экскаваторами, но людям всех поколений следует с уважением относится к своим предкам, местным жителям и тем кто приезжал на время по своей воле или по воле властей, кто жил на приисках, стоял у истоков золотодобычи, жил в гармонии с природой, трудясь в жесточайших условиях, чтобы выжить, вырастить детей. За фамилиями в тексте, скрыты судьбы простых людей не известных широкому кругу, но дорогих для их потомков, испытывающих особые чувства по отношению к своим предкам. И судьба каждого человека уникальна. Только пара примеров. Инженер Александр Каликстович Стефанский, дворянин, служил управляющим Александровского прииска с 1906 года по 1919 год. Всё это время он почти безвыездно жил рядом с простыми людьми, руководил работой драги и приискового хозяйства, организовывал поиски новых полигонов, помогал рабочим деньгами из своего жалованья. Он и инженер Хейн И.А., без которого не обходился ни один пуск новой драги и ежегодный ремонт в южной тайге, оставались на службе даже в годы смуты, покинув пост лишь при полной остановке работы на приисках. Мы почти ничего не знаем об этих и других людях, внёсших значительный вклад в разработку россыпей и развитие дражного флота Южно-Енисейского горного района. Ещё одна необычная история и судьба рабочего – модельщика литейной механических мастерских Александро-Ивановского прииска Франека Василия. На самом деле это Франек Вацлав Вацлавович родом из города Брно в Чехии. Окончив 6 классов школы, он уехал в Вену обучаться профессии модельщика, шла первая мировая война, Франек был призван в австрийскую армию и отправлен на войну с Россией. При боевых действиях в районе Луцка, Вацлав попал в плен и был направлен в лагерь под Житомиром, затем вглубь России в город Омск, где работал в механических мастерских при железной дороге. Не оставляя надежды попасть домой, он в 1918 году вступил в Чехословацкий корпус и после свержения власти Советов прибыл в Красноярск. Здесь молодой солдат попал в состав подразделения охранявшего железнодорожный мост по левому берегу Енисея, где раскинулась слобода Таракановка. В один из медленно тянущихся дней службы в ожидании отправки эшелона домой, Франек познакомился с местной девушкой по имени Марфа и до того она запала ему в душу, что не заметил, как пролетело время и ушёл эшелон с его десятым пехотным полком на восток, чтоб вернуть «загостившихся» чехов домой. У оставшегося с Марфой Владимировной Вацлава вскоре родилась дочь Тамара. Шли годы, Франека, трудолюбивого, грамотного и аккуратного, местные в Таракановке уважали, но звали по-своему – Василием. Однако жизнь в городе конца двадцатых годов была очень сложной из-за проблем с продуктами и небольшим заработком, поэтому было принято решение перебраться временно на золотые прииски, куда приглашали объявления в газетах. В 1928 году семья переехала на прииск Александро-Ивановский, Василий Франек устроился работать в механические мастерские плотником-модельщиком. Здесь у семьи появились ещё дочери Вера и Октябрина. Шли годы, среди обилия дикоросов, рыбы, дичи, свободы и чистого таёжного воздуха росли дети, не многословного и серьёзного Василия уважали на работе за профессионализм, присвоив ему высший 8 разряд, но нашлись и здесь в сибирской глубинке «добрые люди», написавшие донос. В марте 1938 года Франека арестовали по статье 58-10 часть1 УК РСФСР и увезли в Енисейск, где он находился под следствием. Дело было прекращено 27.02.1939 года УГБ УНКВД КК по реабилитирующим основаниям. Василий вернулся домой к семье, прожил долгую жизнь, вырастил дочерей, которые получили образование, вышли замуж, вырастили своих детей. Франек Вацлав так и не смог побывать в родных местах, найдя покой в сибирской земле, но он и его жена Марфа Владимировна оставили после себя поколение, которых знали и уважали в таёжных посёлках Южно-Енисейске и Партизанске, а некоторых из них знают и в настоящее время.

Источники информации:
1. Атлас приисков Южно-Енисейского округа. 1908 год. Стр. 35.
2. Сибирский наблюдатель. Журнал. Книга 7. 1903 год. Стр. 118.
3. Енисейские губернские ведомости №160. Газета. 1901 год. Стр.2.
4. ГАКК Ф.532. О.1 Д.39. Отчёт Александровского золотопромышленного общества за 1916-1917 года. 1917 год. Стр. 3, 35, 36, 38, 39, 232.
5. ГАКК Ф.532. О.1 Д.43. Отчёт Александровского золотопромышленного общества за 1917-1918 года. 1919 год. Стр. 2, 31, 32, 43.
6. Электронная библиотека исторических документов. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР за 1928 год. Отдел первый. Стр. 124.
7. ГАКК Ф.1205. О.1 Д.150. Материалы по проведению предвыборной компании Южно-Енисейского приискового поселкового Совета. 1928 год. Стр. 6, 9, 11, 13, 28, 33.
8. ГАКК П-19. О.1 Д.1. Протоколы резолюции 3-й общеприисковой конференции Южно-Енисейского райкома ВКП(б). 1928 год. Стр. 17-19, 28, 40.
9. ГАКК Ф.301. О.1 Д.264. Госархив УНКВД К.К. Переписка о строительстве бараков особого назначения и чертежи. 1931 год. Стр. 20-23, 31.
10. Электронная библиотека исторических документов. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР за 1932 год. Стр. 200.
11. ГАКК Ф.301. О.1 Д.360. Производственно-технический отчёт за 1932 год по Южно-Енисейскому комбинату. 1932 год. Стр. 37, 45, 46.
12. ГАКК Ф.301. О.1 Д.319. Государственный архив УНКВД КК. Докладные записки и отчёты. 1932 год. Стр. 5, 8, 22, 31-35, 49-55, 74, 75, 113, 122.