Украинство и интервью Путина Такеру Карлсону

В интервью Такеру Карлсону в феврале 2024 г. российскому президенту следовало не начинать долгий разговор со времен появления Руси, тем самым размазав весь смысл интервью по хронометражу видео и затушевав на этом фоне проблему украинства и нацизма, начала СВО, а начинать с того, что во второй половине XIX в. появилась украинская идеология, начали выдумывать украинцев. В губерниях Малороссии сопротивлялись украинизации, не понимали украинского языка. Затем украинство вырастало на бандеризации, (нео)нацизме. Все это следовало сжато, с акцентами на нацизм просто выдать в эфир, чтобы Карслон со стула упал от всей этой известной, но незамечаемой информации. Неужели в Кремле не нашлось нормальных спичрайтеров или советников? Встреча вообще была из рук вон плохо подготовлена.

Например, когда в интервью В.В. Путин в третий раз сказал про централизованное русское государство в XI веке, я отключил видео ("не выдержала душа поэта позора мелочных обид"). Я не мог больше этого слушать. Думаю, многие зрители плохо поняли смысл экскурса (да еще и такого долгого) в (пред)историю конфликта. И цель по прояснению позиции правительства России по данному вопросу, на мой взгляд, не была достигнута.

-----------

Князь А.М. Волконский в книге "Историческая правда и украинофильская пропаганда"на своем уровне, живя в Италии, занятно разбирает историю России и появление украинства. В администрации российского президента можно было взять выжимки из Волконского, Щёголева, Николая Ульянова и выдать в эфир. Плюс, современные события. Таким образом, можно было бы четко и ясно донести свою позицию по украинскому конфликту до многомиллионной аудитории.