Вселенная. Коллективное квантовое сознание

Коллективное квантовое сознание

Сознание традиционно понимают как частное свойство мозга.
Но это объяснение неудовлетворительно: оно рассматривает сознание как побочный продукт нейронных процессов, тогда как сам факт появления субъективного опыта остаётся загадкой.
Альтернативный подход — рассматривать сознание не как «функцию мозга», а как фундаментальное свойство реальности, такое же первичное, как пространство, время, энергия и информация.

1. Сознание как поле

Представим, что сознание — это поле, существующее повсюду, подобно квантовому полю, из которого рождаются частицы.
Мозг в этой модели — не производитель сознания, а приёмник и резонатор, локализующий и структурирующий опыт.
Тогда индивидуальное сознание — это фокусировка одного и того же общего поля в определённой форме.
То есть личность = узор поля + тело как форма удержания узора.

2. Квантовая нелокальность

Если сознание имеет квантовую природу, оно не обязано подчиняться ограничению расстояния.
Квантовая нелокальность уже наблюдаема в запутанных системах: изменение состояния одной части системы мгновенно отражается в другой, независимо от расстояния.
Тогда коллективное сознание может быть:
• единым по сути,
• множественным в проявлениях.
Индивид — это волна, временная конфигурация единого океана.

3. Коллективность без утраты индивидуальности

Общее сознание не означает растворения личности.
Это означает, что каждая личность — локализованная перспектива Единого.
Как луч света не исчезает, когда выходит из солнца.
Он просто приобретает направление.
Точно так же:
• Единое сознание ; бесконечно
• Личностные сознания ; конечны, но реальны
• Смерть тела ; не исчезновение, а расплетение локальной конфигурации поля.

4. Нет пределов расстояния

Если сознание — не «производное мозга», а основное свойство реальности, то в космосе оно:
• не ограничено скоростью света,
• не зависит от расстояния между точками,
• может быть единой системой на уровне Вселенной.
Вся разумная жизнь — как органы одного большого организма, разделённые пространством, но связанные общим «полем внутреннего мира».

5. Использование этой модели

Эта модель объясняет:
• Эмпатию и резонанс сознаний.
• Синхронные открытия в науке.
• Единые культурные архетипы, возникающие без прямого контакта.
• Ощущение «присутствия смысла» в мире.
И главное — она делает человека не изолированным существом, а функцией космического сознания, осознающей саму себя через форму.

Итог

Коллективное квантовое сознание — это первореальность.
Индивидуальное сознание — её локализованный всплеск.
Тело — способ удержать волну в форме.
Граница между «я» и «миром» — не абсолютна.
Она — временная структура.
Сознание — едино.
И оно не знает расстояний.

Отсылки:

1. Р. Пенроуз и С. Хамерофф — теория «Оркестрованной редукции» (Orch-OR)
Они предложили, что сознание связано с квантовыми процессами в микротрубочках нейронов.
Основные работы:
• Roger Penrose — The Emperor's New Mind (1989)
• Roger Penrose — Shadows of the Mind (1994)
• Stuart Hameroff & Roger Penrose — Consciousness in the Universe: A review of the ‘Orch OR’ theory (Physics of Life Reviews, 2014)
Их идея не доказана, но она открыла путь к мысли, что сознание может быть не локально в пределах мозга.

2. Дэвид Бом — «Голографическая модель реальности»
Ученик Эйнштейна. Видел Вселенную как единое неделимое целое, где видимая разделённость — иллюзия.
Работа:
• David Bohm — Wholeness and the Implicate Order (1980)
Из этого естественно выводится идея единого поля сознания, где индивидуальные умы — локализации.

3. Карл Прибрам — «Холографическая модель мозга»
Прибрам (нейрофизиолог) независимо пришёл к идее, что память — распределённая, а не локальная, и работает аналогично голограмме.
Работы:
• Karl Pribram — Languages of the Brain (1971)
• Karl Pribram — Brain and Perception (1991)
Совместно с Бомом их модели дают:
Мозг = приёмник/фокус.
Сознание = поле/волна.

4. Джон Уилер — «It from Bit»
Физик, работавший с Боhr и Эйнштейном.
Сформулировал принцип:
Информация лежит в основе материи.
Работа:
• John Wheeler — It from Bit (1990)
Если реальность — информация, то сознание = способ обработки и организации информации.

5. Джулио Тонони — «Интегрированная информационная теория (IIT)»
Эта теория не о квантовости, но даёт строгую формулу сознания как интеграции информации в замкнутой системе.
Работы:
• Giulio Tononi — Consciousness as Integrated Information: A Provisional Manifesto (Biological Bulletin, 2008)
• Giulio Tononi — Phi: A Voyage from the Brain to the Soul (2012)
Она нужна нам как математический каркас.

6. Анри Бергсон — «Сознание как поток»
Философ, показал, что сознание не сводимо к мозгу, а мозг — инструмент действия, не источник опыта.
Работа:
• Henri Bergson — Matter and Memory (1896)
Это даёт философское обоснование идеи поля сознания.

7. Томас Нагель — «Сознание не объясняется нейронаукой»
Он показывает, что субъективность не сводится к механике мозга.
Работа:
• Thomas Nagel — What Is It Like to Be a Bat? (1974)
Это важный логический аргумент.


Рецензии
"Коллективное квантовое сознание — это первореальность."

Это ваше предположение или утверждение? Если квантовое сознание существует в космосе, то оно должно иметь материю и знаки. Если оно существует, то человечество не в состоянии понимать его и иметь с ним контакт. А не зная сути и содержания " Первореальности", рассуждения могут быть недостоверными.

Реальность: время, Солнца свет. Его свет мы видим.

Если коллективное квантовое сознание - Первореальность, то данное сознание имеет только космическую суть, без участия сознания гомо сапиенса. Даже природе будет невозможно выделить сознание только гомо сапиенса, когда и у животных есть мозг.

Человечество со своим на планете сознанием плохо справляется, много негатива в жизни получается, тогда что - же космос не очищает человеческое сознание, чтобы исчезли ЗЛОДЕЙСТВА? Чем гомо сапиенс так важен для космоса, если для него все жители космоса важны?

Другие мудрецы утверждали, что мыслительная деятельность человечества создала в космосе "БИОСФЕРУ»? А где они взяли материю и каким образом создали мыслительный слой в космосе???

"Коллективное квантовое сознание — это первореальность."

Кто с этой реальностью имел контакт, что так уверенно вещают?

Квант; знак света. Квант, это физическая материя.
«Квант — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии»

Зинаида Загранная-Омская   09.11.2025 12:51     Заявить о нарушении
Благодарю вас за рецензию и интерес к моему тексту.
Позвольте уточнить несколько принципиальных моментов, потому что, судя по вопросам, вы рассматривали моё утверждение в рамках физики, тогда как речь идёт о метафизическом и философском уровне.

1. “Коллективное квантовое сознание — это первореальность” — не физический тезис

Это не эмпирическое утверждение физики, а онтологическая позиция.
Как в философии говорят:

«Сознание первично»

«Бытие фундаментально»

«Дао порождает мир»

— так и здесь задаётся модель устройства реальности, а не формула для лабораторного эксперимента.

Поэтому вопрос “кто имел контакт?” не вполне корректен:
метафизические основания реальности воспринимаются не органами чувств, а разумом.

2. Сознание — не материя

В вашем ответе есть допущение, что любое сознание “должно иметь материю”.
Это категориальная ошибка.

Даже в современной философии сознания:

панпсихизм,

идеализм,

теория интегрированной информации,

холономная модель Прибрама

рассматривают сознание как фундаментальную характеристику бытия, а не как материальный объект.

Материализовать сознание — значит просто подменить термин.

3. Квант в моём тексте — не физическая частица

Вы свели слово “квант” к определению физического кванта энергии.
Но в концепции используется квант как принцип дискретности, минимальной порции информации/осознавания.

Это философский термин, а не фотон и не порция света.

Так что определение «квант — знак света» к моей модели никак не относится.

4. “Почему космос не очищает сознание людей?”

В моей концепции космос не выполняет воспитательных функций.
Свобода воли — необходимая часть существования разумных существ.
Если бы “космос очищал сознание”, то исчезла бы сама возможность выбора, развития и ответственности.

5. “Чем гомо сапиенс важен для космоса?”

Я нигде не утверждал, что человек — центр космоса.
Коллективное сознание — это не антропоцентрическая идея.
Сознание в модели — космическая реальность, а человек лишь одна из её локальных форм.

6. О реальности

Вы привели пример: “Солнца свет мы видим — значит, это реальность”.

Но в философии реальность не сводится к визуальным ощущениям.
Если ограничиться только тем, что видно глазами, исчезают:

математика,

информация,

законы физики,

темная материя,

сознание.

Поэтому “видимость” не может быть критерием реальности.

7. Моя концепция — не попытка описать физический космос

Это философско-метафизическая модель, описывающая структуру первоосновы реальности.
К ней нельзя применять критерии:

наблюдаемости,

материальности,

контакта органами чувств.

Так же, как нельзя требовать:

чтобы кто-то “видел” причинность,

чтобы кто-то “трогал” логику,

чтобы кто-то “держал в руках” пространство математических истин.

Заключение

Ваши вопросы понятны, но они исходят из предпосылки, что я описываю физический объект или материальную субстанцию.
Это не так.

Мой текст касается первичных принципов реальности, стоящих до материи и до физики.

Если воспринимать его в этом контексте, вопросы о “материи, контакте и видимости” отпадают сами собой.

Павел Медведев 6   10.12.2025 10:26   Заявить о нарушении
Спасибо за сложный для меня ответ.
"Мой текст касается первичных принципов реальности, стоящих до материи и до физики."
К этому ничего не могу добавить, что не ведаю, не встречала в литературе, что могло быть до материи и до физики Если они не материальные и без РЕАЛЬНОСТИ, о них узнать невозможно.
Реальность: время Солнца, свет!
Весь космос состоит из Большого Огня - света. Свет, это реальность. Тогда где могут находиться - "первичные принципы реальности", если космос заполнен СВЕТОМ - материей знаками жизни?

Принцип: правильность - ЦЕЛЬ понимания.
Материя: тьма горения. Физика: форма жизни, ЗНАКИ. Тогда получается, что есть что -то, не имеющее жизни?
Кажется, вами было сказано, что сознание не материально? Но носитель сознания материя мозга и всего организма. Палец в огонь, это сигнал мозгу об опасности.

Термин коллективное сознание, надо переиначить, на коллективное понимание. У Клизовского АИ встречала совсем недавно в книге, что у каждого человека сознание своё. И нигде нет отдельного коллективного сознания.
С уважением, верой и надеждой. Никому не помешает свои рассуждения и знания проверить и сверить с законами природы. Недавно автор возмутился моим текстом, в котором я сказала, что Природа Создатель. Он назвал это "глупостью, что неодушевлённая Природа что -то создаёт." И что "Создатель под контролем." Я вижу в этом бред. Найти новое сложно, главное, чтобы ЭТО НОВОЕ БЫЛО ПРИРОДНОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ.

Зинаида Загранная-Омская   10.12.2025 12:59   Заявить о нарушении