Не просто здрасьте до свидания. Е. Сатановский

Чуть больше 2-х лет назад мною была опубликована статья, посвященная неожиданной встрече с Семеном Фарадой.
Но затем неизбежно эта статья превратилась в первую из серии последовавших за ней статей о встречах, порой секундных с персонами, к которым ваш покорный слуга относится и относился с уважением в той или иной мере.

Сегодня таких статей уже 11.
И весь этот текстовый сериал  вполне могу назвать своей личной коллекцией памятников этим людям.
Разумеется, у меня в запасе имеется и еще несколько имен, коим я желаю посвятить отдельные статьи.
Прежде всего, это относится к незабытой мною моей классной руководительнице в последние 2 года обучения в средней школе – Лидии Порфирьевне Кузнецовой, которая в разговоре со мной как – то заметила, что пройдет много – много лет, а ты меня будешь помнить!
Помню!

Но неизбежно возникла проблема и создания текстов о людях, с которыми пришлось соприкасаться много лет назад, а некоторых пришлось знать очень хорошо, когда в моем понимании они были достойны самого глубокого уважения.
Хочу предупредить, дабы, не быть обвиненным в каких – либо прегрешениях, связанных с этими персонами, что мои с ними отношения, о которых пойдет речь ниже, остались в прошлом веке.
Сегодня имена этих людей, что называется, на слуху, громко звучат в публичном поле.
Но мое отношение к ним несколько деформировалось. И не в лучшую сторону.
«О времена, о нравы!»
Тем не менее, я счел возможным опубликовать текст о нескольких из них.
Прежде всего, о популярной сегодня персоне на российском телевидении Евгении Сатановском  и директоре  Московского бюро по правам человека  – Александре Броде.

Но прежде, чем вставить и свои 5 копеек, решил, как всегда, поинтересоваться, что же говорит Википедия, да и множество публикаций об этих замечательных людях.
В очередной раз убедился в лукавости Википедических текстов.
Я хорошо тогда знал А.Брода. Да и с его матерью, известным самарским адвокатом, был знаком.
Например, про А.Брода в Вики сказано:
«В 1990—2002 гг. — основатель и главный редактор межрегиональной газеты «Тарбут» («Культура»). Руководил культурно-благотворительным фондом, который реализовывал издательские и культурно-просветительские программы, правозащитные проекты».

Могу заметить, что о межрегиональности газеты «Тарбут» речи не шло. Куда там, всего 200 экземпляров.
Да и основателем он не был.
Мы же еще помним,  с чего все начиналось.
И кто руководил «культурно-благотворительным фондом, который реализовывал издательские и культурно-просветительские программы».

Помним, что с 1992 года у истоков возрождения еврейской культуры в Самаре, обществе еврейской культуры «Тарбут лаам» - «Культура народу», стояла Ц.Н.Сегаль. Именно ее стараниями  и достойными результатами, работой с благотворителями,  были получены денежные средства на выпуск газеты и журнала «Шомрон», тиражом небольшим, всего 300 экземпляров.
Трудно сказать, был ли Саша главным редактором газеты, поскольку редакторской группой было двое – он и З.Д.Вейцман.
Увы, мне так и не довелось встретиться с Зиси Вейцманом в Израиле.
Но он меня ждал, даже приготовил для подарка свою последнюю книгу!
Но была уже пятница, преддверие шабата, и я счел рискованным ехать к нему в Беэр - Шеву.
Да и остальной текст статьи в Вики лукав.
Впрочем, анализ сей статьи не входит в мои цели.
Не стану разбирать и публикации о Е.Сатановском.
Каждый сможет ознакомиться с ними в интернете и без моей помощи.
Моей целью в настоящей статье является желание всего лишь описать мою встречу с ним.

Итак, сижу я в библиотеке при хоральной синагоге, готовлю материалы к моей предстоящей лекции. Надо ж было подготовиться, ведь 400 500 слушателей - не шутка!
Рядом что – то обсуждают А.Брод и З.Вейцман.
Вдруг дверь нараспашку и пред нами появились три «богатыря».
Почему я так их назвал?
Потому, что они были невысокого роста, около 1,6 м каждый.
Это был официальный представитель общества «Тарбут лаам», а с ним Е.Сатановский и М.Членов.

Последние уже были хорошо известны всем присутствующим, напомню, это было в середине 90-х.
Как я понял, они были посланы В.Гусинским ознакомиться с успехами по возрождению культуры, потребностями и оценить уровень материальной поддержки этой деятельности.
Посему Брод и Вейцман тут же подключились к общению с гостями.
Но рано или поздно всему наступает конец. И непритязательным беседам тоже.
Все были приглашены для продолжения в ресторан, где уже все, что необходимо в подобных случаях, было заказано.
И главное, машины поданы.

Ваш покорный слуга со студенческих лет, может и не прав, но убежден, что ресторан не то место, где можно нагружаться алкогольными напитками, поскольку всегда перед ним стоит вопрос: «А что будет после?».
Т.е. как и сколько времени потребуется добираться до дома, дабы прислониться  к подушке.
Перед ним всегда пример однокашника, пошедшего в ресторан на юбилей к другу и пропавшего.  Поздно ночью он оказался в трамвайном депо Москвы, заснув практически сразу, как сел в трамвай.
А если уж так хочется выпить, то это следует делать дома.
Увы, у нас, у каждого, свои тараканы в голове.

Посему, я никогда не напиваюсь в ресторанах.
Я только слушаю.
А это, как вы догадываетесь, является всегда признаком хорошего собеседника, в особенности для тех, кто уже вкусил горячительных напитков, неизменно развязывающих язык.
Так уж получилось, что за столом в ресторане мы с Е.Сатановским оказались за столом рядышком.

Кто я был для него, всего лишь случайный попутчик, первый встречный.
И наша беседа позиционно напоминала беседу попутчиков, случайно оказавшихся в одном купе пассажирского вагона поезда.
Откровенную беседу без сдерживающих моментов попутчиков, знающих, что вот завтра поезд придет к месту назначения,  и они разбегутся в разные стороны и больше никогда в жизни друг друга не увидят.

Так что за время пребывания в ресторане, а прошло около 4 часов, Е.Сатановский рассказал мне свою биографию – где, когда и сколько, и о своих коммерческих успехах.
Разумеется, не надейтесь, я сказанное озвучивать не намерен!

Что сказать в заключение?
Я никогда не смотрел в интернете и на телевидении выступлений Е.Сатановского  и далее смотреть не намерен.
Почему?
По той же причине, что и не смотрю выступлений по зомбоящику всяких комментаторов текущих событий, позиционирующих себя экспертами и политологами.
А причина в том, что у них и у вашего покорного слуги всегда одна и та же информационная база. И я всегда в состоянии самостоятельно оценить  и квалифицировать любой факт, возникший в публичном поле.
Так что вы, с вашими комментариями, не ко мне!

Извиняюсь котлеты – факты отдельно, а мухи – комментарии, отдельно!

24.07.2022